Orange : « on n’augmente pas les prix pour embêter nos clients »

Orange annonçait la semaine dernière la commercialisation de sa nouvelle Livebox ainsi que ses tarifs. Et ils sont en hausse. Mais Stéphane Richard, PDG de l’opérateur, explique : « on n’augmente pas les prix pour embêter nos clients ».

Lors d’une interview accordée à Stéphane Soumier dans l’émission Good Morning Business sur BFM Business, Stéphane Richard, PDG d’Orange est revenu sur la hausse des prix de la nouvelle Livebox ainsi que sur la situation du marché des télécoms.

« On n’augmente pas les prix pour embêter nos clients »

Vous l’avez constaté la semaine dernière lors de l’annonce des nouveaux tarifs de la Livebox, les prix augmentent chez Orange. L’offre démarre maintenant à 40 euros par mois et dépasse même les 50 euros pour l’offre la plus complète.

Une hausse des tarifs qui n’est évidemment pas du goût des clients. Mais Stéphane Richard l’assure, il « n’augmente pas les prix pour embêter (ses) clients ». Il justifie la hausse des prix par le fait que l’opérateur « investit massivement ».

Il précise qu’il mise énormément sur la fibre optique et qu’il veut la déployer rapidement et massivement. Et évidemment, ces investissements ont un coût important.

Orange veut absolument déployer la fibre optique en France le plus vite possible et le plus massivement possible sur le territoire. – Stéphane Richard, PDG d’Orange –

Par ailleurs, pour appuyer son propos, il ajoute qu’un abonnement à 40 euros par mois reste parmi les moins chers d’Europe.

N’oublions pas qu’à 40 euros, la France reste le pays le moins cher sur le fixe d’Europe. – Stéphane Richard, PDG d’Orange –

« On est 4, on est 4 »

Lors de cette interview, Stéphane Richard est également revenu sur le marché des télécoms, toujours constitué de 4 opérateurs. L’échec du mariage avec Bouygues Telecom a semble-t-il laissé des traces mais le PDG d’Orange ne semble pas dérouté outre mesure.

On est 4, on est 4. On a quand même un pays, un marché qui peut supporter 4 opérateurs. Peut-être pas indéfiniment. – Stéphane Richard, PDG d’Orange –

Pour conclure sur ce point, le PDG d’Orange a donné l’exemple du Danemark qui, suite à l’échec d’un mariage entre deux opérateurs, a vu les prix du marché augmenter.

   Suivez nous sur Facebook   


  • Mots-clés

Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Kaïxo

    « On n’augmente pas les prix pour embêter nos clients »

    « On ne crache pas sur Orange parce qu’il le mérite »

  • toto

    Orange la seul boite qui bosse sur le 10 giga et à déployer la vraie fibre que l’on veuille ou non

    • sam

      Oui mais les gars ont le monopole en bloquant les autres opérateurs de déployer leur fibre a eux alors d’un coté c’est un peu normal

      • Alfred

        Ce que vous dites est faux. J’aimerai que les gens se renseignent avant de raconter des conneries.
        En zone très dense chacun déploie sa propre fibre en sous-terrain. Puis dans les immeubles se sont les syndics qui choisissent l’opérateur qu’ils souhaitent.
        En zone moins dense, c’est la collectivité locale qui lance un appel d’offre et l’opérateur choisi (souvent le moins cher) fibre la zone sachant que l’infrastructure n’appartient pas à l’opérateur mais à la collectivité locale.

        Donc tout ça pour te dire quil nexiste pas de monopole sur la fibre. Juste un souhait explicite d’un opérateur de s’y impliquer ou pas, d’y investir ou pas.

        Si orange est en train de plus y investir c’est tout simplement parce qu’il n’a pas une politique de low-cost. Rien à voir avec l’état. Tu ne peux pas avoir une super infrastructure avec des tarifs dérisoires. C’est comme si tu souhaitais une Ferrari au tarif d’une twingo.

    • Zalmano

      Vrai fibre ? Si tu vas par la, aparement seul free déploie de la vrai fibre !

      Exemple : Une rue avc 10maisons à fibrer :
      – free va déployer 10 fibres du terminal à chaque maison !
      – orange une seule fibre puis un boîtier répartie pr les 10maisons qui se partageront une fibre.

      C’est pr ca que free est dernier niveau fibre car c’est bien plus long leur solution :/
      Mais la solution d’orange reste performante et invisible pr les gens car une fibre peut monter très très haut en débit !
      Après y a sfr NC et leur terminaison coaxial c’est encore autre chose xD

      • Diane

        N’importe quoi ! Les deux déploient la vraie fibre (soit la FTTH).
        Cependant, Free est resté sur une ancienne techno qui n’est pas fiable ou économiquement performante. Orange est passé au G-PON qui est une technologie bien plus récente et qui ne présente aucune différence de performance par rapport au point à point.
        De ce fait, Free a réduit fortement ses investissement dans la fibre car tout simplement ca lui coûte trop cher et il ne fait pas assez de profits pour suivre la cadence. D’où l’importance d’éviter le low cost car si on devait compter sur free pour le déploiement de la fibre on en aura pour 100 ans.

    • Charpyplouf

      Non la « vrai » fibre c est free qui la déploie une fibre par abonné et non 1diviser par32 par coupleur..

      • tom

        ca reviens au même car de tte facon les box qui supportent le 1gbps sont rare…….
        il vaut lieux avoir 500mbps presque partout que 1gbps sur 3 pequins……..

        • Alfred

          Bah c’est surtout que l’offre Orange a 500mbps délivré déjà 1 Gbps (mais ils le disent pas commercialement)

  • job13016

    Je suis chez Free, je me fous d’orange. Mais il faut reconnaître que c’est les seuls qui investissent dans la fibre sérieusement.

    • Spitfire

      Oui mais quand tu regarde le prix 34 € + 3 € (location décodeur) PAF 37 € par mois pour 100/50 Méga ca ne vaut pas.
      Je suis chez SFR et j’ai 300/50 méga pour 35€. Ca reste du SFR mais pour le prix je me plains pas ^^’

      • Adrien Braga

        C’est 100 mega de débit descendant MINIMUM pas maximum

        • Spitfire

          Attend ca veut dire que je peux avoir plus ou a peu près 100 mega ?

          • Adrien Braga

            Ça veut dire que tu peux avoir bien plus que 100 mega avec la plus petite offre (jusqu’à 1000)

          • Spitfire

            D’accord mais mon batiment est compatible minimum 500 mega donc je peux avoir du 500 au prix de 100 ? ^^

          • Adrien Braga

            Oui bien sûr en principe, en fait le petit forfait t’assures un minimum de 100mega ce qui veut dire je pense que si le réseau est bondé ou autre je ne sais pas, la priorité ne sera pas à toi mais aux gros forfaits (tout en gardant un minimum de 100 mégas) mais sinon en temps normal comme cest le débit minimum tu seras au dessus ( pas comme sfr par exemple qui lui bride le débit à tant pour tel forfait). Les forfaits plus élevés d’oranges eux assurent un débit minimum plus élevés et plus d’options d’où le prix plus élevé :)

          • Alfred

            Le 500 chez Orange est au fait 1000.
            Ils disent 500 pour qu’aucun client qui a 980 effectivement vienne se plaindre.
            Sur l’offre à 100, ils reçoivent jusqu’à 250

      • Dfox Sad

        je paye 37€ chez orange et j’ai 1000/300 donc avant de parler on tourne ca langue dans ca bouche 7 fois.

        • Dfox Sad

          Bon baiser d’orange ;-)

          • x

            un ping de 15ms… pas top….

          • Dfox Sad

            Hahaha bande de rageux genre 15 ms c’est nul hahaha

          • alfred

            j’ai la même offre avec un ping de 1 ms. Il est juste en bout de ligne, une personne au même endroit en ADSL ne voit pas le jour du débit

          • x

            Je préfère ma connexion qui est largement suffisant en vitesse mais avec un bon ping :) Bon baiser ;)

          • x

            Je préfère ma connexion qui est largement suffisant en vitesse mais avec un bon ping :) Bon baiser ;)

            ps: arrete de te palucher tous les soirs :)

          • Dfox Sad

            Je me paluche si tu veut, mais plus vite que toi biloute ;)

          • x

            tiens encore mieux :) XD

        • Tretretre78

          C’est une blague les 2 ça ?

          on tourne sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler …

        • Yuwhan

          Avant de parler et surtout pour éviter de passer pour un blaireau plutôt qu’un grand maître que tu n’es pas, tu devrais relire les règles grammaticales notamment celles sur les adjectifs possessifs…

          • Dfox Sad

            Ou sinon je m’en branle ça marche aussi :)

    • bibousiq

      C’est sûr. Il serait temps que Free réinvestisse sérieusement dans la fibre car des tas de leurs clients n’attendent que ça mais ne voient rien venir…

  • Bob

    30 euros par mois, devrais être le grand max sur du fixe. Surtout vu le débit de certains…

    • toto

      Et ça donnerait le même investissement que Free niveau fixe, c’est à dire le néant…

      • Bob

        Et alors, parle des investissement au ga qui sont en campagne et qui paient 40 boules pour un débit anémique depuis 10 ans. On devrai payer une misere qu’on on a 2 méga de débit.
        J’ai le vdsl 2 et je paie 37 box comprise et j’aimerai pas payer plus car je trouve que c’est déja bien cher payer pour de l’internet.

        • Testhas Regis Moranes

          J’t’avoue que je suis content de mes 2Mo (réel), ca me suffit pour regarder du 1080p en streaming, mais je t’avoue que c’est pas la folie .. Sinon, j’ai de la famille à moins de 9 km du centre de Nancy : 256ko/s en pic, 100ko en moyenne. Inadmissible, je serais eux je paierai même pas les impots locaux.

          • VanFrancesco

            Ben chez moi, on est au 2Mb (250 ko/s) dans le Sundgau avec Orange (Haut-Rhin près de la suisse) et je vais peut-être te choquer mais on paie bien nos impôts locaux. XD
            En tant que passionné d’informatique, c’est un peu chaud. Ce qui est « marrant » (ou pas), c’est que je capte la 4G avec Free dans mon village (1300 hab.). Du coup pour les gros downloads ou la TV sur internet, je passe par la 4G. Merci Free pour les 50Go que j’utilise à fond XD.
            Le problème pour moi, c’est pas qu’il y ai pas encore la fibre, mais pourquoi ne pas avoir mis en place au moins de l’ADSL2 ou du VDSL ? Franchement avec 8Mb (1Mo/s) je suis sûr que je me plaindrais moins et ça irais mieux, je pourrais regarder une vidéo YT à plus de 480p. Oui car même 720p c’est trop pour du 2Mb, j’en ris mais c’est quand même ouf. Quand je joue à un jeu, il suffit qu’un membre de ma famille ouvre un navigateur avec Google pour que je lag à mort. Je vous dis même pas quand il va sur des sites plus lourds, là la bande passante est à genoux.

          • Testhas Regis Moranes

            C’est exactement le genre de truc qui m’exaspère. Que les mecs parlent déjà de 5G, voir même de 6G, alors que ça serait bien d’avoir déjà 2/4mo/s sur tout le territoire via le cable avant de parler de ça. (Et d’avoir déjà la 3G+ partout, ce qui est largement suffisant dans 99% des cas)

          • Testhas Regis Moranes

            J’suis à 20km de Strasbourg, et pas dans un patelin paumé non plus hein, bah 1.85Mo/S en pointe c’est pas la gloire franchement … Pour la soit-disant capitale Européenne ça fait pitié.

        • Eloise

          Le coût pour l’opérateur pour fournir internet à un client en province est le même qu’un client en métropole voir même plus cher. Donc cest soit 40€ 2mega ou rien du tout. Tu es toujours libre de rien prendre

  • J’Mi

    Le fixe devrait rester à 30€ max et pas un centime de plus. Car payer davantage, c’est payer trop pour un service qui n’en vaut pas autant, investissements ou non. Après tout, c’est juste Internet, un service qui existe depuis environ 18 ans et qui n’a pas réellement évolué depuis tout ce temps ! (Excepté la fibre… mais je n’y ai toujours pas droit, donc je ne vois pas pourquoi je devrais payer plus pour les autres.)

    • emmanuel milcent

      Sauf que là tu paies aussi des services en sus, et ces services ont un coup (tout comme chez NC, chez qui le bouquet TV est bien plus fourni, notamment en chaînes en options payantes chez les autres FAI [rajoute ces options chez les autres FAI, et tu verras qu’ils sont plus chers au final], donc il est parfaitement normal que les prix soient plus élevés.
      Il faut aussi savoir que l’Europe impose à Orange des prix plus élevés que chez la concurrence, au nom de cette concurrence, vu qu’il a déjà l’avantage d’être l’opérateur historique.
      Mais pour ça il faut encore se renseigner, et ne pas se contenter des maigres infos données ci et là sans aucun approfondissement :(

      • MoutonNoir

        Oui, tu as raison.
        Mais il y a aussi des gens qui aimeraient avoir le choix des options
        Aujourd’hui les FAI font soit la course au premium (SFR ZIVE/Fibre & Orange LB4/Fibre), soit la course au « rendement » (Free, sosh)
        Ne pourrait on pas être client orange ou SFR pour un « ADSL NU » à un tarif honnête…
        Je dis honnête, parce ce que pour les opérateurs, un adsl nu (20/30€), c’est avec l’abo FT de 17€ => Le prix final d’un 3play.
        Moi un adsl nu SANS : abo FT, téléphone, tv à 15€ je prend et ne suis pas le seul ;-)

        • J’Mi

          Je confirme, le choix serait idéal.
          Souvent on a bien le choix de pouvoir refuser l’option TV, ce qui permet d’économiser… 2 à 5€, mais le tarif reste élevé quand même.
          Et concernant le téléphone : nada ! Impossible de refuser de payer pour un service appels téléphoniques alors qu’aujourd’hui on peut clairement s’en passer : tout passe par le mobile et voila !
          Bref, on essaye de nous faire croire que les hausses de prix sont justifiées par de l’investissement ou des services, mais en réalité ce n’est qu’un moyen de plus pour nous traire toujours plus.
          Pigeons ? Faudrait que Free refasse un bon coup dans la fourmilière pour voir les gens prendre conscience qu’on les voles.

    • Zalmano

      Pas réellement évolué ?
      En passant avc juste les fils cuivres :
      – Avant adsl modem on était à 28k puis 56k puis 128k…
      – puis adsl jusqu’à 15mega
      – adsl2 jusqu’à 20 mega
      – vdsl jusqu’à 50mega mais surtout en upload gain énorme et en latence (environ 4-10ms contre 30-60ms adsl)
      – vdsl 2 jusqu’à 100mega !

      Seul la fibre est l’avenir et permet bien mieux (les japonais ou coréens sont déjà à 1 tera) mais le cuivre à quand même énormément évolué !

      • J’Mi

        Les 3/4 de ce que tu annonces c’est l’ADSL qui a été « débridé » par des prouesses logicielles qui n’ont pratiquement rien coûté aux FAI. Aucuns travaux n’ont été nécessaires pour passer de l’ADSL à l’ADSL2, au VDSL ou au VDSL 2 !
        Tout ce que je constate : 10 ans d’ADSL, 10 ans que ma connexion n’a pas évolué. Du simple ADSL depuis toujours. Le jour où on me proposera de la fibre, là je voudrais payer plus. Mais payer plus pour la même chose, non merci !

        • mikael57fr

          Non c est vrai que changer les broches et les cartes dans les dslam n’a rien coûté …..

          • J’Mi

            Un coût pratiquement nul et dérisoire comparé à celui des travaux sur la fibre.

        • Zalmano

          Ds ton 1er com, tu dis internet n’a pas évolué…sans préciser niveau logiciel ou matériel… Ce que je t’explique ensuite sont quand même des évolutions !
          Et renseigne toi avant de dire que ça ne coûte rien parce que c’est pas tombé du ciel tout ça… Et que ce n’est pas juste logiciel !

      • MoutonNoir

        Ouais bah, j’ai encore refait une ligne avant réactivation depuis la boucle locale en façade jusqu’à un DTI (20m de câble).
        Le cable avait bien 30ans ! (simple pairs droite)
        Bah si je laisse le technicien passer.
        C’est le proprio qui devrait payer 250€ déplacement compris pour remettre ça fonctionnel.
        Qui paie pour moderniser le cuivre ? Encore nous !
        Orange n’est plus FT et cela se sent !
        Même si je n’ai pas à ouvrir une boucle locale, ce n’est qu’un raccordement physique.
        Et ce n’est pas la première fois, ni la dernière vu les pratiques actuel des FAI en la matière.

    • Lucas

      Qu’est ce qu’on peut lire comme conneries dans ces commentaire ! Le mec il pense qu’internet se balade dans l’air, comme ca trankilou, suffit de brancher une box et hop j’ai internet. À quoi ça sert alors d’embaucher plus de 300 000 ingénieurs dans le domaine des télécoms en France ? A brûler de l’argent ? Es tu au courant que chaque année, le total des investissements sur les télécoms s’élèvent à plusieurs dizaines de milliards d’euros en France ? qu’est ce que tu en sais toi de combien vaut un service internet ? Au vu du niveau intellectuel de ton commentaire, tres clairement tu es une personne qui parle avant de se renseigner.

      • J’Mi

        Internet dans l’air ?! J’ai jamais dis ça, j’ai dis que tout est en place depuis 18 ans (l’ADSL) et que le seul investissement important c’est la fibre. Les investissements de plusieurs dizaines de milliards : t’es pas entrain de mélanger mobile et fixe ? Et ce que j’en sais de combien vaut un service ? Bin c’est simple, à force de l’utiliser depuis plus de 18 ans justement, je sais combien ça vaut réellement (et pas en théorie)… et c’est certainement pas plus de 50€ par mois. Tu trouverais ça normal qu’un abonnement internet coûte 100€ ? 200€ ? Voir plus ? Moi non, peut importe les investissements réalisés, le service en lui même ne vaut pas cette somme par rapport à l’utilité du bousin.

        Bref, « au vu du niveau intellectuel de ton commentaire, très clairement tu es une personne » qui juge sans savoir. Et qui n’a pas à juger.

        • lucas

          bwahwahahahahahaha

          non mais t vraiment grave toi ! je parlais bien du fixe. Même si l’ADSL a été déployé il y’a 18 ans, il coûte toujours très cher en entretien et déploiement (oui oui déploiement). En effet les usages ne font qu’augmenter, et donc les opérateurs doivent agrandir la capacité. CAPACITE. apprend ce mot et cherche ce que veut dire capacité dans le monde des telecoms.
          Par ailleurs, si tu n’y connais rien combien vaut un service, tu ferais mieux de la fermer, puisque toi même tu as dit tu t’y connais rien.
          Si en France on paye les forfaits fixes les moins cher d’Europe c’est qu’à priori les investissements coûtent plus cher que ce que l’on pense.

          Si un forfait fixe en belgique (petit pays dont infra plus simple) est a plus de 50€ minimum, bah j’ai envie de te dire qu’en France nos opérateurs sont pas cher.
          Donc mnt tu l’as referme parce qu’encore une fois tu dis des conneries. A force d’en dire, tous les lecteurs de ce site vont devenir con comme toi

          • J’Mi

            Ok alors là, le niveau intellectuel en a clairement pris un sacré coup. Encore un kikitoudur… Quel gâchis.
            Bref, à part ça, justement, je m’y connais. Donc tout ton blabla et tes insultes ne servent à rien.

          • Lucas

            Plus d’arguments ? A part pleurnicher sur les insultes ?
            Je te rappelle que cest toi qui a commencer par insulter plusieurs millions de salariés dans le secteur des télécoms.
            Tu sais, on dit que lorsqu’on a perdu un débat, on sort tout de suite des excuses pourris. C’est un peu ton cas non ?
            Qui se ruine ici ? Je suis chez Free à 37€/mois. Cela ne veut pas dire que je dois cracher sur Orange qui est le seul à investir sur les réseaux fixes. J’admire leur travail et je trouve l’augmentation justifié. Mais ça ce n’est que mon avis, et lorsque j’aurais la capacité de me payer un forfait chez eux je le ferai sans hésiter.

          • J’Mi

            J’ai insulté personne faut arrêter l’exagération et vu à qui j’ai affaire ça ne sert à rien d’argumenter plus, ni à continuer ce débat. Si pour toi c’est une excuse pourrie : osef également. Bonne admiration.

          • Artheriom

            Yop,

            Si, les prix sont justifiés. En France, on à même pas à se plaindre, ils sont parmis les plus bas d’Europe, notamment car Orange (ex-FT) à pensé à l’avenir en créant sont propre transitaire Européen (sa fillalie OpenTransit me semble t’il), ce qui à permis de garder un prix « raisonnable ». Nos collègues belges payent 70€ d’Internet, n’ont pas le fixe illimité et parfois pas le câble à ce prix là. Donc honnêtement, cracher sur la gueule de nos FAI, c’est pas mal de l’hypocrisie.

            L’ADSL est en place depuis 18 ans. Mais Orange (et les autres FAI) ont des frais. Renouvellement des câbles qui se font vieux, augmentation des capacités des NRA, paiement des partenaires de Transit( Level3, Cogent, etc). Sans parler de ça, Orange déploie la FTTH (et même si ils utilisent du PON ça reste extrêmement cher) partout en France, récemments ils ont même conclu un Peering avec la SNCF pour exploiter +/- 14000 km de fibre SNCF non utilisé. SNCF ne va pas les laisser l’exploiter sans demander une rémunération, et ça coute cher. Sans parler de ça, concernant les travaux de voirie & pose Fibre, fibrage des immeubles pris à leurs charge, déploiement des infras en amont, modernisation des NRA, etc, on arrive à des budgets relativement impressionnants. Sur la période 2015-2018, Orange va par exemple investir 15 milliards (oui oui, milliards) d’euros juste sur le réseau fixe.

            Enfin, les « box » ont beaux être des belles daubes (peu importe le FAI hein, la Livebox 2/Play à une interface à chier, la Miami rame à mort, hormis la Free Revolution y’a pas grand chose qui va péter bien haut), ça coûte cher, derrière c’est des équipes de développement, des ingénieurs, bref, des frais.

            Allez voir en Belgique ou en Suisse combien il faut payer pour du 100Mbps fibre FTTH ou même du bon vieux ADSL 2+ / VDSL, et vous verrez qu’au final, en France, on est bien. ;)

  • fred

    « On n’augmente pas les prix pour embêter nos clients »
    Bah non,c’est juste pour s’en mettre plein les poches,pas la peine de le préciser,on le savait déjà!!!

  • Nono

    Non tu les augmentes car t un gros voleur

  • Blayaux

    Ils ont été sponsorisés pendant des années par l’état et il trouve le moyen d’essayer de justifier une hausse des prix.

  • Tristan Kiadlavi-iadlespoir

    Pour commencer les clients actuellement en parc peuvent garder leurs tarifs donc si les potentiels nouveaux clients trouvent ça trop cher ils peuvent aller ailleurs! Ensuite il faut juste rappeler qu’on a les des internet le moins cher du monde!

  • MoutonNoir

    Qui se souvient de nos vielles facture ? Pas moi pour ce qui est des années « 512K » xD
    Mais je viens de retrouver un vieux pdf de mon FAI en 2007 (Cegetel => l’horreur en passant…)
    Bah 67€ pour de l’ « ADSL Max », avec une option pour de la téléphonie illimité lol (Sans TV donc à l’époque).
    Comme quoi, depuis, nous n’avons pas trop à nous plaindre ;-)

    • x

      Malgré les prix exorbitants de l’époque qui donc favorisait le développement ça n’était pas le cas…. Tout cet argent engendré n’a pas été réinvesti mais à servi qui… les actionnaires… Donc arrêtons un peu pour nous prendre pour des c…

      • MoutonBomber

        De toute façon sur le principe c’est TOUTES la société et tous domaines qui nous prennent pour des vaches à lait si tu veux allez par là ^^’
        Faisons sauter le système bancaire en retirant toutes nos liquidités lol
        (merde je vais me faire fiché boomberman par les renseignements ptdr)

  • Yuwhan

    « On n’augmente pas les prix pour embêter nos clients »

    Pourquoi est-ce si cher alors les offres internet ? Eh bien je vais vous le dire moi… Tout simplement parce que tata Simone a besoin de la 4K pour regarder la greluche en UHD 3D HDR qui tourne les lettres à la roue de l’infortune, de 160 chaînes pour regarder les 3 neurones des ch’tis vs les marseillais en 3D XRAY, du cloud de 100Gigots pour héberger les photos du club merde (je ne suis pas sûr qu’elle sache comment les envoyer ceci dit), de 10 adresses mails pour le nombre de gamin qu’elle aura pondu et de deezer pour écouter la soupe qui passe tous les jours à la TV.

  • Diane

    oui c’est exactement ce schéma, or le PON est une nouvelle techno par rapport le point à point et il a été prouvé que le PON fournit la même performance que le point à point. Donc il n’ya aucune différence à part pour l’opérateur qui peut déployer plus vite et à moins cher. Donc que du benef
    Du coup je te redis que tu dis n’importe quoi car les deux c’est de la vraie fibre

    • Zalmano

      Ok pr la vrai fibre, c’est juste le terme qui n’est pas approprié !
      Aujourd’hui oui le PON suffit avc la fibre à 100m 200m ou un peu plus.
      Mais ds 10 ou 20ans, quand ils nous faudra bien plus de bande passante, le PON partagé à plusieurs ne pourra jamais faire mieux ou aussi bien qu’une fibre direct xD

  • alfred

    merci de me parler en Français pour que je puisse te comprendre

  • tom

    oui ca reviens au même et ca coute moins chère…..donc free est dépassé……