Orange : son arme anti-Free ? 15 milliards d’euros pour son réseau !

Maj. le 1 avril 2016 à 15 h 24 min

Juste après la keynote de Free, Orange a dévoilé les grandes lignes de sa stratégie annuelle et au-delà. Il est ainsi question d’une qualité sur ses propres réseaux et de renforcer tous les bons points déjà acquis. Pour y arriver, l’opérateur historique va injecter pas moins de 15 milliards d’euros pour avoir une 3G et une 4G irréprochables.

Orange et l'arme anti-Free

Le message était évident lors de cet événement qui prenait place au Grand Palais de Paris, Orange ne fait pas du « Free ». La philosophie de l’opérateur est en effet de faire mieux sur tous les domaines stratégiques. En procédant ainsi, il est aussi plus facile de marteler un autre sujet sous-jacent. Les prix ne baisseront pas plus et la justification est toute trouvée.

Orange chercherait-il à redorer son blason d’une aura dite premium ? C’est le sentiment à la lumière des dernières déclaration de Stéphane Richard. Et pour arriver aux résultats escomptés, le groupe veut améliorer son coeur de réseau dans tous les domaines qu’il couvre déjà.

Pour la 4G par exemple, Orange vise une couverture au-dessus de 95% sur tous les pays couverts par Orange en 2018. Il y a ici une volonté de s’afficher en opérateur européen. Probablement ici un enjeu d’avenir. Autre point, pour cette année, avec la Voix sur WiFi. ici il est question d’améliorer la qualité des appels voix mais aussi de garder une couverture réseau à l’intérieur des bâtiments. Plus de précisions ces prochaines semaines.

L’autre point que nous avions déjà évoqué dans nos colonnes concerne la couverture mobile dans les transports en commun. Ainsi, outre la RATP avec les lignes de métros parisiennes, Orange souhaite en 2018 proposer une couverture à 100% sur l’ensemble des autoroutes françaises et un maximum de lignes TGV.

Par contre, les amateurs de la 5G ne pouvait qu’être déçus. La suite de la 4G a seulement été évoqué pour le futur. Nous aurons donc l’occasion d’y revenir ces prochains mois.

Via

Réagissez à cet article !
  • lobo33

    Je ne crois pas que l’on puisse comparer (niveau qualité) le réseau 3-4G Orange et celui de Free ou SFR…… Ils ne boxent pas dans la même catégorie. Si Orange investit 15 MM€ ça va effectivement déménager !

    • vlad

      Balancer 15MM dans le réseaux Orange c’est comme jeter un verre d’eau en plein désert, ça va améliorer dans une faible proportion sur une courte durée! Pourquoi le réseaux free fonctionne mieux que celui d’Orange? Simple; chez Orange ce sont des marketeux, chez free des technicien et ça n’importe qu’elle type bossant dans le domaine vous le certifiera, il n’y a pas de secret si free a tellement d’avance dans les box ça n’est pas par hasard, il conçoivent leurs propres matos et ça se traduit par une meilleure QoS…

      • Esteban

        Pourquoi c’est jeter un verre d’eau en plein désert ?? argumentez… chiffrez !

        Le réseau mobile free est meilleur que celui d’Orange ?? Vous plaisantez ?

        Pour ce qui est de la box… il suffit juste d’être utilisateur pour savoir que la box de Free est meilleur.

        Pour ce qui est du réseau filaire tout dépend où se situe l’abonné. Tout dépend qui gère le coeur de réseau (la terminaison étant assuré par l’opérateur historique qui utilise des paires cuivrées pas toujours en bon état et pas toutes récentes)

        Donc dire que Free à tellement d’avance… ok pour la box (et encore) pour le reste… c’est bullshit !! La QoS… je l’ai testé et comme ils dépendent d’Orange sur la partie du réseau la plus sensible… c’est du pareil au même voire ils se défaussent sur Orange pour botter en touche… c’est du vécu !

        • lobo33

          Je suis toujours étonné de constater qu’il y a toujours autant de groupies de Free dont n’importe quel acteur sérieux sais qu’il est actuellement le moins bon réseau même avec l’itinérance Orange qui va bientôt se terminer. Ce n’est d’ailleurs pas anormal dans la mesure où c’est le plus récent. Xavier Niel aurait sans doute pu faire aux USA une belle carrière de prédicateur ou de vendeur d’huile de serpent !

          • vlad

            Je suis toujours étonné de constater qu’il y a toujours autant de haters de Free dont n’importe quel acteur sérieux sais qu’il est actuellement le réseaux qui se déploie le plus rapidement et le seul qui respecte ses obligation contractuelle de couverture. Ce n’est d’ailleurs pas anormal dans la mesure où c’est celui qui investi le plus. Xavier Niel aurait sans doute pu faire aux USA une belle carrière si deutch telekom n’avait pas eu de problème d’ego à céder sont réseaux a un acteur compétent qui a fait ses preuves…

            J’ai fait une petite correction de ton commentaire tu me remerciera plus tard…

        • vlad

          Regarde mes commentaires plus haut tout est dit!

      • Tristan Kiadlavi-iadlespoir

        Alors là je crois que tu viens de faire ma journée free un meilleur réseau que celui d’orange..et je te signal que quand free à un gros soucis sur son réseau c’est orange qui intervient donc bon…

        • vlad

          Whaou le scooooop Orange est responsable de la boucle locale qui lui appartient bravo et merci a toi pour ta participation! Maintenant renseigne toi un petit peu après de ceux qui ont eu «affaire» au prestation d’Orange quand la ligne été hs, et regarde les mécontentement des abonné free qui été volontairement laissé dans la m***de par les technicien Orange qui ne voulait pas assumer leurs part d’entretiens réseaux parce que parti chez la concurrence, des histoire comme ça tu en trouvera des centaines!

          • tony

            Et alors, free a qu’a assurer le suivi de ses abonnés. Ils laissent faire le sale boulot a orange, ils ont qu a se payer des techniciens au lieu de faire des prix bas….

      • Supermassive Ass Hole

        « Pourquoi le réseaux free fonctionne mieux que celui d’Orange » Comment ruiner sa crédibilité en une phrase ! Ahah

        • vlad

          Wow quel argumentaire de fou!!! Au moins tu risque pas de ruiner ta crédibilité vu que tu n’en a tout simplement pas! A ton avis pourquoi les ligne adsl free synchronise a un plus haut débit que celle d’Orange? Petit indice la réponse se trouve dans mon post précédent…

          • joe2x

            Parce qu’il positionne sur un profile ou il y a moins de controle d’erreur de la ligne et vise plus la performance que la stabilité de la ligne?

          • Supermassive Ass Hole

            Il n’y a même pas de discussion à avoir concernant le réseau mobile d’Orange face à celui de free.. Tu parles de haters plus bas mais tu agit comme un fanboy, perso j’apprécie free mais dire des énormités comme cela.. Je n’ai qu’à regarder l’expérience de toutes les personnes qui m’entoure ayant un abonnement free mobile. Mais tu semble tout mélanger en parlant d’ADSL, oui l’ADSL chez Free et leur box c’est globalement bon sauf peut être le SAV, par contre la partie mobile on peut les féliciter d’avoir donner un coup de pied dans la ruche pour faire évoluer les offres, mais sinon la qualité de la couverture quoi ..

        • bazbazbaz

          On a effectivement droit avec vlad à un joli spécimen d’attardé orthographique. Il mériterait un prix pour lui tout seul.;D

    • design4you

    • La seule vérité

      Il me semble que Free est en itinérance avec Orange non ?
      Donc si orange améliore son réseau, ça va aussi servir à Free !
      Faut pas avoir bac +2 pour comprendre ça !

      • lobo33

        Non les accords d’itinérance se terminent cette année. Ils étaient soumis à limitation dans la durée (ARCEP) et ne sont pas renouvelables.

        • La seule vérité

          T’es sûr ? Parce que j’ai vu l’interview de Xavier Niel pour 01.net et il ne dit pas que l’itinérance s’arrête cette année !
          Je vais vérifier cette information.

  • itachi

    Pas de réseau dans les métros par pitié.

    • SKWO

      bin pourquoi ça?

      • florian G

        Parce que déjà entendre les gens hurler au téléphone dans le bus ou le tram c’est chiant, alors dans le métro on veut garder notre calme =)

        • Oignon

          Le métro, c’est calme ?

          • florian G

            Pas calme non, mais moins énervant que les gens qui hurlent dans leur téléphone

          • Oignon

            Entre les gens qui jouent au Tetris humain en te marchant quasiment dessus pour rentrer, malgré le prochain métro qui arrive 2 minutes plus tard et les gens qui crient au téléphone, je préfère la 2eme solution car je peux au moins masquer ça par la musique dans mon casque…

          • florian G

            Euh… oui, mais là tu auras les 2 du coup. C’est pas en mettant le réseau dans le métro qu’il y aura moins de monde… Je ne comprends pas ton raisonnement…

          • Oignon

            Oui certes, je m’en suis pas rendu compte en rédigeant x'(

      • joe2x

        les ondes?

        • guest.

          Le complot illuminati de controle des grèves ?

          • joe2x

            C’est à dire? illuminati?

          • guest.

            Franc maçon, raptor jésus, complot mondial, il a beaucoup de raison de craindre le réseaux dans métro ;)

  • reggi

    Améliorer son réseau.
    Mdr ils ont toujours rien compris, qui va passer d’un forfait free à 20 euros(ou 15 euros si abonné freebox) à un forfait à 40 ou 50 euros chez orange.

    • rtbrtb

      Quand tu découvriras Sosh tu feras signe stp :)

      • reggi

        Sosh mdr, malheureusement je connais. Et puis chez free tu as le même forfait que chez Sosh et encore et toujours moins cher…..

        • joe2x

          Nop du tout, tout dépend de ton utilisation.

          Chez Sosh :

          20€ la live box + 20€ les 3Go de data = 40€
          Chez Free

          30€ la crystal box + 15€ les 20Go = 45€

          Je consomme pas plus de 2Go, quelle offre est plus interessante d’après toi?
          Je regarde peu la TV aussi, .

          • guest.

            Alors achète pas de box….
            Tu sais que les routeurs ou modem non-livebox, ça existe ?

          • joe2x

            – Il y a de moins en moins. Il y avait OVH mais il ne propose plus cette offre à 15€

            – il y a un monde entre regarder peu la TV (peu exigeant, pas besoins de toutes sortes d’options, juste regarder la TV) et pas du tout

            Donc les box à 20€ comme le font Orange en quadri play ou Bouygues seul correspond à un besoin suffisent amplement et permette de payer moins chère que chez Free

          • guest.

            Désolé, mais je n’utilise pas ma box pour ça, je ne gaspille pas un port hdmi de ma télé…
            Sérieux, à quoi ça sert ? A rien, moi j’utilise autre chose, a part le « box » de canal plus et une ps4, il n’y a rien de branché à ma télé, ça suffit, je me sert de la ps4 comme lecteur blueray, navigateur, c’est plus puissant que toute vos box, et en plus j’ai quelque jeux, donc ça va, et je n’ai pas d’abonnement à payer pour avoir la télé orange, etc.. Le nombre énorme de services inutile fournie avec les livebox (payants et obligatoire en plus) sont juste abusé, à part deezer, tout le reste est inutile.

          • joe2x

            Nous sommes bien d’accord. Donc la box de Free est totalement inutile. Une boxe plus simple que l’on peux trouver sur les abonnements à 20€ comme Orange ou Bouygues peuvent suffire amplement ?

          • reggi

            Il.faut quand même dire que la freebox reste quand même meilleur par rapport à orange

          • joe2x

            En effet, je le nie pas du tout, si tu regardes beaucoup la TV, cela peut être ineteressant. La freebox a toujours été la meilleur depuis la nuit des temps (blue ray, …) . MAIS quand c’est très très secondaire la TV, des services moindres peuvent suffirent amplement pour le besoin.

          • reggi

            Je viens juste de vérifier, et il n’y a aucune offre avec 20go de data chez Sosh. Le prix livebox + forfait mobile 3go est à 45 euros, soit le même prix que free (et free avec 20go).

          • joe2x

            Nop, c’est bien 40€, quand tu vas sur le site sosh, clique sur Forfait mobile + livebox.

            boutique point orange point fr slash sosh-mobile-livebox

            Comme je disais, je consomme pas plus de 2-3 Go. J’ai souvent accès au wifi, et dans ces moments là, je fais du streaming.
            Donc l’offre de Sosh est plus intéressant financièrement dans ce cas d’utilisation (40€ au lieu de 40€) tout en ayant une garantie d’avoir un bon réseau

          • tony

            On s en fout des 20GO, perso sur mon forfait orange, je suis jamais bridé, alors 20go c est rien ca……..

  • chabin_zyeve

    Ça me fait rire. Les prix ne baisseront pas plus mais ils améliorent leur réseau ? Et bien j’irais chez Orange le jour où ils mettront minimum 10 GO de data à un prix raisonnable. Parce que ils ont le meilleur réseau donc pourquoi ne pas baisser les prix et mettre davantage de data ?

    • Oignon

      Comme pour Apple…
      On te fait croire qu’on a le meilleur produit, donc on te le vend plus cher. Et ça marche !

      J’espère au moins qu’ils fourniront le jus quand on arrivera en boutique :)

    • rtbtrb

      Ouais m’enfin pour 20€ j’ai Sosh et 20€ chez Free tu as sois un meilleur réseau, soit plus de data, mais bon… Y a ceux qui veulent de la qualité et d’autres de la quantité…

      • rtbtrb

        chez Sosh *

    • joe2x

      Parce que tu peux avoir les 2, c’est normal.
      Free justifie son prix par la quantité, d’autres par la qualité. Pour ma part, je n’ai pas besoin d’une grande quantitié, donc je préfère la qualité.

      Dans tous les domaines, tu ne peux pas avoir le beurre et l’argent du beurre

  • Spitfire

    Depuis ce Lundi je capte Free 4G deux fois plus ! :)

    • rtzb

      Moi j’ai mangé du poisson à midi.

  • magalie45

    15 milliards d’euros voler à des gens lésés quand il avait le monopole. Orange joue de son image pour mieux taxer et le monopole de son reseau déjà en place. Pero je vois pas ce qui va changer avec leur 4G… peut être de la pub

    • Oignon

      J’aime pas le terme « vol »… Personne n’a forcé personne à s’abonner que je sache, non ?

      • magalie45

        Escroquerie si tu veux…

        • Oignon

          Encore une fois j’ai du mal…

          Imagine 1 litre de lait Actimel à 2€… D’un coup, Actimod sort de nulle part avec un litre de lait à 0.50€…
          Tu diras qu’Actimel t’as escroqué durant des années ? Je ne pense pas.

          Tu avais un marché qui était établi, tu as profité d’un forfait à une certaine somme jusqu’à ce qu’un nouvel acteur arrive et déglingue les prix, point. Et ce, même s’il y a eu entente sur les prix…

          • magalie45

            L actimel a été financé avec largent du contribuable en plus de savoir que le prix était de 0.05cts à la fabrication revendu 8euros à l’époque. . . Je me passe de justifier . . .

          • joe2x

            Si tu parles de FT, le gouvernement s’est servi dans les poches de l’entreprises pour diminuer sa dette, puis ensuite Orange a payé le prix fort du réseau FT. Il n’y a jamais eu de vol.

          • Karim Bentahar

            sauf que certaines grandes marques (notamment les yaourt en ce moment) s’entendent / se sont entendues sur les prix. Ce qui veut dire que le marché établi a été établi par eux. En gros, ils ont posé leurs conditions, leurs prix sans réelle concurrence ; Ceux qui veut dire que c’est du vol, une escroquerie… Les besoins du téléphone (mobile) ont été créés d’année en année : D’abord le tatoo, puis le GSM voix, puis le SMS, puis le MMS, puis le WAP, puis l’internet mobile en 2.75 G, puis la TV (saccadée à ce stade), puis la 3G, puis les smartphones, puis Android/IOS, puis apps, puis consommation et fainéantise… Tout ça est peut être utile dans certains cas, mais pas indispensable. Société de consommation quand tu nous tiens :) Cela dit, je ne vais pas les plaindre, ils sont pétés de thunes.

          • joe2x

            Les besoins sont créé comme tout marché. Si tu ne créé pas de besoin, tu ne vend pas plus voir moins.

            Là, les opérateurs télécom ont du mal avec le fixe. Les services actuelle sont supérieur aux besoins de l’utilisateurs et ont du mal à refourguer les nouveaux services qu’ils peuvent un peu plus. Malheureusement, cela ne prends pas et les gens préfèrent payer un peu moins et ne pas avoir la fibre. Recette en moins.

            Le marché est loin d’être le marché plein de thune, je dirais que c’est un marché sur lequel il ne faut surtout pas se diriger pour y bosser.

          • Karim Bentahar

            La création du besoin ne me dérange pas tant qu’il y a du choix, et que ça nuit pas (santé, esclavagisme…). ADSL, fibre ou 3g/4g sont des réseaux construits / en construction et entretenus. 1 grosse somme est versée au début (investissement), puis de petites sommes pour l’entretien du réseau. C’est comme une autoroute : Plus il y a de payeurs et plus ils se font de l’argent. Il faut juste surveiller la saturation du réseau ; Ce qui n’existe plus depuis que SFR avait sorti son « millénium » pour répondre à Bouygues. Orange a déjà beaucoup de clients. S’il n’y avait rien à gagner à +/- long terme, jamais de la vie 1 opérateur n’investirait dedans. Même auchan, CIC… s’y sont mis ; ça veut dire qu’ils se font de l’argent malgré tous les pleurs des 3 opérateurs historiques. Et n’oublions pas le rachat de Virgin et SFR par Numérable ; Il sait très bien qu’il aura sa part du gâteau.

          • joe2x

            « La création du besoin ne me dérange pas tant qu’il y a du choix, et que ça nuit pas (santé, esclavagisme…). »
            => Est ce que c’est de l’esclavagisme le tatoo, GSM, SMS, MMS … 3G
            Je dirais que Internet, c’est presque l’esclavagisme. Quand tu passes des vacances sans Internet, quel bonheur, tu revis, tu as plus de temps pour des choses simple.
            Malheureusement veut que l’on utilise toute sorte d’outil sinon on est déconnecté de la réalité.

            « 1 grosse somme est versée au début (investissement), puis de petites sommes pour l’entretien du réseau. »
            => reste à connaitre dans ce cas à connaitre l’ARPU idéal pendant la phase d’entretien, la dépense par utilisateur suffisante pour entretenir le réseau sans que l’entreprise morfle en suivant les bilans comptables.

            S’il n’y avait rien à gagner à +/- long terme, jamais de la vie 1 opérateur n’investirait dedans.
            => en effet, on ne peux plus faire de thune avec la 3G, c’est pourquoi on investit à fond dans la fibre et 4G en espérant avoir un retour sur investissement.

            Tes explications se tiennent, mais ce que je vois de l’intérieur, c’est que les télécoms dégagent plein de monde de leur siège sociaux. Toutes les personnes qui bossaient dans les télécoms sont ré-attribué dans d’autres secteurs parce recruteurs

          • Karim Bentahar

            Elles se délocalisent car les charges et les règles (sécurité, emploi, hygiène…) sont devenues trop lourdes. Le but d’une société est de gagner de l’argent, pas d’en perdre. Le social n’est pas leur priorité. Rien qu’en tant qu’artisan, le RSI me réclame plus de 10 000€/an sans compter les impots et autres taxes annexes. Entre payer 1 salarié 1200€ + 800€ de charges et payer 150€… Pour les télécoms, si effectivement ils pouvaient créer de vrais services plutot que de brider youtube et autres sites de streaming.

          • Teddy

            Imagine plutôt la bouteille de lait qui coûtait à une époque 50€, alors qu’elle ne revenait que 0.20€ à produire… Et le tout financé par nos sous

        • tony

          Escroquerie non, car le reseu est meilleur
          Ceux qui achètent une ferrari ne se font pas escroquer pour autant, ils en ont pour leur fric.

      • lemaitre

        Appelons un chat un chat

      • guest.

        Mais à l’époque il n’y avais que orange qui proposait un service à peu près acceptable, donc si tu voulais internet, tu n’avais pas le choix

        • joe2x

          Pourquoi donc il n’y avait que Orange qui proposait quelques choses d’acceptable alors? Pourquoi il n’y avait pas d’autres entreprises?

          Réponse : des investissements très lourds avec des équipements très chères (effet de nouveauté)

          • guest.

            Non, leur réseaux était à crever, lent, plein de bug, mais leur techniciens se déplaçait dès que la vielle livebox buguait, trois ou quatre fois par mois, donc c’est pour ça que je suis resté chez eux, je suis passé chez numéricable il y a quelque mois pour avoir la fibre, et je paye moins que l’adsl d’orange…

          • joe2x

            Pourquoi leur réseau était lent à crever? Je pense qu’à l’époque, on pouvait pas faire mieux avec les équipement de l’époque.

            Pour palier cela, ils investissait beaucoup en personnel pour intervenir. Ce n’est pas pour rien que Orange est le plus grand employeur (siège compris) puis viennent ensuite les autres (club internet, 9online) .. Et cela devait couter chère.

      • Teddy

        Des services « indispensables » fournis que par eux à une époque et au prix d’or…
        Du vol légal en d’autres termes

    • Tristan Kiadlavi-iadlespoir

      J’espère que depuis le passage à l’euro tu n’achète plus rien et que tu vis dans une grotte sinon tu te fais arnaquer tout les jours, ton boulanger doit être un sacré voleur depuis qu’il a passée la baguette de 4 francs à presque 1 euros…

  • Perso le prix est plus important que la qualité (mais bon je suis en région parisienne alors ça y joue). Et puis ma 4G Free est presque au max de sa capacité dans tous les lieux où je suis quotidiennement alors ce n’est pas l’investissement d’Orange qui va me faire changer d’avis x)

    • joe2x

      Tout dépend de tes priorités et de ta localisation. De toute facon pour le moment, ils sont au même prix que Free pour mon type d’utilisation.

      • guest.

        Mais justement, orange est intéressant pour les gens qui vivent dans les campagnes à des kilomètres de civilisations moderne, et free est avantageux pour ceux qui vivent en ville et qui préfère payer moins cher, chacun à son intérêt

        • joe2x

          En effet je suis tout à fait d’accord surtout pour la partie fixe.

          Comme je disais, payer moins chère chez Free, c’est relatif. Il ne faut pas que tu ramène cela au service offert. Il faut que tu ramène cela au service dont à besoin l’utilisateur.

          Orange :

          c’est le CinéDays. Je ne vais jamais au ciné mais pourquoi pas y aller de temps en temps avec une copine.

          Free :

          plus de data certe mais je consomme peu de data. Je suis souvent en wifi.

          Donc Free n’est pas toujours justifié. Je ne vais pas me forcer à consommer plus de data juste pour le plaisir.

          • guest.

            Moi c’est l’inverse, donc j’aurais privilégié free, mais je suis chez sfr (obligé pour encore un an…….)

          • joe2x

            Pourquoi donc ?

            Tu vas te forcer à consommer plus de data?

          • guest.

            Comment ça me forcer a consommer plus de data ?
            Moi j’ai l’habitude de regarder des video fullhd sur mon téléphone, donc 3go de data, c’est pas assez pour moi.

          • joe2x

            Moi aussi bien souvent mais en wifi (j’ai souvent accès à du wifi) ..

            Je pensais que tu étais dans le même cas que moi (consommation < 3Go) et que malgré tout tu prendrais le forfait de 20Go.

            Okay, tu as une utilisation différente de la mienne

          • guest.

            En fait je suis souvent entre 45 et 1h dans le métro (je vis à paris) certains jour de la semaines, et j’ai finis candy crush, donc a part regarder what the cut, j’ai pas grand chose à faire, et je ne tient pas à sortir mon ordi pour qu’on me le pique (parano, mais assez vrai…), un forfait de 20go serait plutôt utile pour moi, qui subit les dépassement de forfait bien trop souvent.

          • iAndroid

            Et au lieu d’utiliser ton smartphone quand tu n’as « pas grand chose à faire » tu peux aussi lire ou écouter de la musique, y’a plein de façons de tuer l’ennui. On peut tout à fait vivre normalement sans tous ces objets numériques, voire mieux vivre.

          • guest.

            Pour moi, regarder des vidéos inclus écouter de la musique, avec deezer par exemple, ils donnent de la HQ audio, nécessaire pour écouter de la musqué classique.
            Quand à lire dans le métro, a part si tu lis un bouquin vraiment intéressant, c’est impossible de se concentrer dans le métro parisien, surtout comme les bouquins que je lis sont souvent limite philosophique ou alors thriller (les deux extrêmes ;) ), c’est nécessaire de suivre exactement tout le roman sans louper d’information, mieux vaut lire chez soi au calme.

          • joe2x

            Moi aussi je suis de paris intramuros :)

            Mais en fait, je fais pas de streaming, je regarde les actualités, je fais du watsapp, …

            De toute facon, je suis rarement en 3G, mais le plus souvent en Edge dans les transports

          • guest.

            Ils devraient mettre le wifi gratuit dans les trains, comme à new york, ça serait pas mal.
            Perso je capte en général h+ dans le métro, ça doit être une question de ligne utilisée.

          • joe2x

            La ligne 6, 1, A et B je capte très rarement la 3G ou plus. Peut être une question opérateur. aussi

  • John

    Par contre, étant donné qu’Orange Suisse vient d’être racheté par Niel, je suppose que les fonds alloués/prévus dans l’ensemble ne concerne plus la branche Helvétique ?

    ;)

    • joe2x

      J’imagine que non, ce n’est plus une filiale de Orange, il n’y a aucune raison.

  • John

    *ne concernent plus

    J’ai validé trop vite !

    :p

  • Karim Bentahar

    Les français sont prêts à payer 15/20€ pour 1 réseau de merde comme Free ou SFR. Ils croient vraiment que 15 Mds d’euros pour une qualité irréprochable vont leur permettre de distancer les autres ? Et ils ont payé un « génie » commercial X € pour pondre ça ? Ils sont sérieux ?

    • joe2x

      Ca ne sera pas irréprochable mais ce sera mieux dans ce cas que les autres. Ce sera déjà pas mal.

      • tony

        déja en 4G, c’est les plus étendu, la 4G de free dans les campagnes, pas avant 2030…..

        • joe2x

          Donc cela confirme, ils veulent viser encore plus la qualité pour justifié 5/10€ plus chère que les autres.

          Sosh avait longtemps était plus chère pour les autres et c’est lui qui a eu la plus grosse progression. Donc oui, les gens sont prêts à payer un tout petit plus pour une meilleur qualité

  • Miidou B

    Moi je veux bien qu’il me rembourses mon forfait bloquer quand j’avais le Samsung T100 a l’époque et que je payais 29e pour 1h de forfait avec quelques SMS et 0 Data ! bande de voleur

    • joe2x

      Tu crois dans le monde des bisounourse. C’était un marché porteur. Tous les opérateurs facturais plus chère comme Vodaphone, KPN, Deutch Telecom

      Déjà, à l’époque, il y avait des alternatives, comme Débitel, le premier MVNO (carte sim seul 20€ les 2 heures + 9cts / sms)
      Tu crois pas que les transports ce n’était pas des voleurs et meme là, ce sont encore toujours des voleurs pour le moindre petit trajet

      • Miidou B

        C’etait de l’humour faut arrêté de tout prendre au 1er degré. Marché porteur ou pas il on été condamné pour entente tarifaire donc me dit pas que il facturais parceque c’etait un marché porteur, tu peux avoir un marché porteur sans escroqué les gens qui souscrive un forfait ,regarde Free ce qu’il propose alors qu’on est en pleine crise en europe en 3 ans il on fait mieux que les 3 connard ! le foutage de gueule sa va un moment…

        • joe2x

          Lol, je pense que tu voulais inclure aussi tous les autres gros opérateurs tel Vodaphone, KNP, Deutch Telecom, …
          Pire, avec les opérateurs belges qui se sont amusés à mettre des quotas (bon sur la partie fixe)
          Free :
          – on pars de zéros, nouvelles architures homogènes sur des équipements récents
          – peu de profiles (forfait à 0€, et 20€) pas de pro, pas de perso, …
          Ce serait de comprendre exactement, de connaitres les couts de fonctionnement avant de se prononcer sur quoi que ce soit !

          En tout cas, avant Free, oui, c’était un marché porteur, on pouvait trouver un emploi facilement dans ce secteur là. Maintenant, lorsque tu vas à un entretien, on te sort toujours l’argument, il faut déjà que l’on replace nos consultants qui était dans les télécoms dans un autre département.
          Donc oui, il y a une réellement différence en terme d’emploi, d’attractivité du secteur. Il y a peut être un juste milieu.

          En tout cas, pour moi, ce sont les transports qui m’écroque. Je paye toujours autant pour prendre le train. Des vrais escrots !!!

          • Miidou B

            Sur les transport type TGV, péage routier , je suis Ok on ce fait volé

          • joe2x

            ce que je veux dire, c’est que maintenant le poste de dépense est KEDAL dans les télécom par rapport à bien d’autres postes de dépenses, c’est chipoter pour 5/10€.

            C’est quoi maintenant 5/10€ par rapport à bien d’autres poste de dépenses !! je rajoute par exemple, le moindre verre, le moindre menu à la boulangerie ..

            Rappelle moi, le prix d’une place de ciné plein pot? Il n’y a pas eu une grosse inflation à ma connaissance

            Il faut parfois relativiser.

          • tony

            sur tout tu te fais foler, sur l essence, sur les garages qui facturent avec de grandes marges, sur l EDF, sur l eau.

        • tony

          mais bien sure et tu crois qu ils s entendent pas sur les prix pour les controle technique??? ben si, tu te fais couillonner egalement, et pourtant tu raque, et personne n a rien di sur cette entente de prix
          Eureusement le low cost du controle technique arrive……

    • tony

      tu reve mon gars, a l époque le prix des appels etait pas le même, free n aurai pas pu faire d illimité a cette époque;
      Tu crois que tout t est du, mais free te pigeonnera quand ils seront 2 eme opérateur mobile.

  • Enzo Ouaki

    Les amateurs de 5g… Qui actuellement en France est amateur de 5g

  • tilmite

    Ici vous ne souhaitez que des prix faibles. Vous êtes en général à l’école. Et vous serez au chômage. La déflation au Japon… ça a coûté 15 ans de stagnation et aujourd’hui des quantative easing énormes avec fonte de la valeur de la monnaie. On y va tout droit avec des acteurs comme Free. Merci Orange d’investir.

  • Julien

    jpeux pas laisser dire que free a un SAV mauvais ! Bien au contraire ! tu peux contact free par téléphone, mail, tchat, webcam (FacetoFace). J’ai tout essayer on m’a toujours rapidement répondu et résolu mon problème.
    Chez Orange, pour un problème chez ma grand mère, on a du appelé 5 fois et attendre 30 minutes a chaque fois. Le problème n’a jamais été résolu. Du coup on a été chez la concurrence (dont certain sont pas mieux non plus) mais maintenant c’est bon parce que le nouvelles opérateurs a résolu le problème.
    Donc free est loin d’avoir un SAV mauvais !

    • tony

      ca dépend pour qui…..

  • marre556

    Ce qui m’effare c’est qu’au-delà de faire du premium ils facturent la data mobile à la consommation maintenant ! Depuis août 2014, des recharges à 15 euros les 5 Go ou encore 25 euros les 10 Go ont vu le jour, une honte quoi, véritable déception. Je les ai quitté, bien content !

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
SFR reste le champion des plaintes utilisateurs, sur le mobile et sur le fixe !

Quel est l’opérateur qui suscite le plus de plaintes ? Pour y répondre, l’Association française des utilisateurs des télécoms a dévoilé son observatoire des plaintes et des insatisfactions. Première observation : c’est Free qui provoque le moins de réclamations et c’est SFR qui en provoque le plus !

3cd6427ea6c79be2d8314161f09a47d3[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[