Nvidia pourrait-il arrêter de produire des processeurs pour les mobiles ?

Maj. le 2 juin 2015 à 15 h 34 min

Le PDG de Nvidia nous parle aujourd’hui de la stratégie de la marque et explique pourquoi ses processeurs mobiles ne sont pas aussi présents que ceux de la concurrence. Dans ce secteur très concurrentiel, il semble que le fondeur n’ait pas su s’imposer.

Nvidia

Le secteur des processeurs mobiles est aujourd’hui extrêmement concurrentiel. Qualcomm, Samsung ou encore Mediatek sont autant de concurrents face auxquels Nvidia n’arrive plus à se démarquer. Si le Tegra 3 avait marqué son temps sur plusieurs produits (le HTC One X notamment), le Tegra 4 n’a pas réussi à convaincre les constructeurs face aux processeurs Qualcomm qui sont omniprésents dans nos smartphones.

Nvidia pourrait-il mettre de côté ce secteur pour se concentrer sur les consoles de jeux mobiles, avec le Shield, les tablettes ainsi que dans le secteur de l’automobile. Mais Nvidia n’a pas encore totalement rendu les armes, son processeur Nvidia Tegra K1 en est la preuve. Mais de très bonnes performances ne suffisent pas, la gestion de l’énergie tout comme le prix auquel est proposé le SoC aux constructeurs sont autant de critères déterminants.

Le Tegra K1 sera-t-il le dernier SoC Nvidia sur smartphone ?

Le Tegra K1 devrait arriver sur les tablettes alors qu’on retrouve le Tegra 4i sur le Wiko Wax, lui offrant par la même occasion une compatibilité 4G. Un benchmark 3D Mark montre d’ailleurs les performances des deux derniers processeurs mobiles de Nvidia face au Snapdragon 801 de Qualcomm.

Le Tegra 4i n’a pas été un grand succès pour nous. Je dirais que lorsque nous avons commencé, nous pensions que la 4G pour les téléphones d’entrée de gamme, les téléphones traditionnels, intégrés avec notre processeur applications seraient une réelle opportunité. Je pense que le marché du téléphone a banalisé la 4G très, très vite. Ce n’est pas notre stratégie de faire des téléphones « basiques ». Ce n’est pas notre stratégie de faire des produits très grand public. Notre stratégie est de nous concentrer sur des produits visuellement performants, sur des produits orientés jeux vidéo où nous pouvons apporter beaucoup de valeur.

On constate que le K1 se montre plus puissant. Mais dans les faits, c’est bien le processeur Qualcomm qui domine le marché, offrant un compromis entre puissance, consommation et prix bien plus intéressant. Regretteriez-vous la marque aux caméléons sur les mobiles si elle venait à arrêter ?

Via

Réagissez à cet article !
  • kifto

    nvidia ne peut que manquer dans ce secteur

    • Gabriel Manceau

      Tu penses ? Qu’apporte-t-il de plus ou de meilleur que la concurrence ?

      • Mico

        L’expérience ! Et il faut de la concurrence de taille face à Qualcomm. Ca ne peut être que bénéfique pour le consommateur

        • Youenn Svgn

          Qualcomm a un avantage de poids sur nvidia : la consommation… à fréquence égale, Qualcomm est bien moins gourmand et dans une période où la clientèle demande toujours d’avantage d’autonomie les ventes de nvidia ne decolleront pas

  • five

    Oui certainement. Encore plus pour les amateurs de beaux jeux mobiles…

  • five

    Oui certainement. Encore plus pour les amateurs de beaux jeux mobiles…

  • mike

    moi personnellement, le k1 n’est pas prévue pour être dans les téléphones portables car consommant beaucoup trop.
    Il reste un tegra 4i qui aura du sortir il y a un an, c’est dire comment nvidia est complètement a coté de ses pompes sur la partie téléphonie mobile.
    Ses principales défaut de ses processeurs sont une consommation électrique et dégagement thermique trop important, un prix qui est trop cher aussi et pas de déclinaison de ses processeurs en différente gamme.
    Qualcomm et médiatek ont beaucoup de déclinaison de leur soc suivant les gammes, consomme peu, ont des prix de vente correct a pas cher, pas de secret.
    Donc je pense qu’il ne manquera pas car annoncer des performances complètement fausses au départ car son soc était overclocké gravement dans les bench du tegra k1 présenté et finalement il fait bien moins bien que cela, et la on parle déjà de tablette et pas de mobile donc hors sujet.
    Pour que le tegra k1 soit dans les mobiles, il faudra tellement baisser de fréquence que les performances ne serait pas terrible au final par rapport a la concurrence.
    Intel arrive ses soc atom 22 nm,soit les moorefield 4 cores 64 bit 4 g lte et merrifield 2 cores 64 bit et 4g lte dans fin août déjà.
    Le moorefied 4 cores sera plus performant encore que celui ci et même disponible dans les mobiles cette fois, c’est tout la différence et vendu presque a perte car intel veut absolument prendre des parts de marché cette fois dans les mobiles et tablettes.
    C’est d’ailleurs pourquoi intel a investi dernièrement en chine.
    Ce qui est étonnant chez nvidia c’est qu’il fabrique des gpu pour pc,etc depuis longtemps donc mais celui ci n’a pas compris l’essentiel de la demande pour les faibles consommés et dégagement thermique, c’est quand même quelque chose.
    Au final celui ci ne maîtrise pas du tout sa puissance et ses prix de vente, si nvidia ne veut pas couler dans ce secteur, il faut vite qu’il change stratégie, c’est sur sinon il ne vendra plus ou très peu.

  • Outpapa

    Parce qu’ils faisaient des processeurs mobiles?

  • Salim Lakhadari

    ce qui me fait rire c’est que nvidia trollait les consoles next gen en disant que les pcs seraient toujours lus puissant et de l’autre coté ils se foutent sur le marché des socs de smartphone…

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !