Non Google n’abuse pas de sa position dominante car son moteur de recherche est gratuit

Date de dernière mise à jour : le 5 avril 2016 à 10 h 51 min

Accusé d’abus de position dominante par la Commission Européenne, Google se défend aujourd’hui en invoquant la gratuité de son moteur de recherche. L’organe exécutif de l’Union européenne l’entendra-t-il de cette oreille ?

Après lui avoir tenu tête une première fois en Août, Google répond aujourd’hui aux griefs de la Commission Européenne. Pour rappel, il est reproché au géant américain d’utiliser son moteur de recherche pour mettre en avant ses produits et services au détriment de ceux de ses concurrents puisque ce sont eux qui s’affichent en premier.

google europe

Google refuse de s’incliner devant la Commission Européenne.

Pourtant pour Google, cette accusation est sans fondement, tout simplement parce que son moteur de recherche est gratuit, un élément que, d’après lui, le régulateur n’a pas pris en considération. Or comme le service est gratuit, la filiale d’Alphabet considère qu’il n’est pas lié à ses utilisateurs par une relation commerciale et ne peut donc pas être accusé d’abus de position dominante.

Un argument qui a néanmoins peu de chances de convaincre la Commission Européenne et pour plusieurs raisons. D’abord parce que même si le service est gratuit en apparence parce que l’utilisateur ne paye pas pour l’utiliser, l’est-il vraiment ? Pas tout à fait car il y a bien monétisation, notamment avec les données collectées auprès des utilisateurs. En outre, la société avait déjà avancé cet argument pour Google Maps en 2012 et n’était pas parvenue à convaincre le Tribunal de Paris.

En août dernier, Google niait déjà abuser de sa position dominante et affirmait même offrir des opportunités à ses concurrents. Aujourd’hui, le géant américain continue de se défendre face à la Commission Européenne et va même jusqu’à remettre en question la validité de ses accusations. A noter que l’enquête en question dure depuis maintenant 5 ans et que Google risque une amende de 6 milliards d’euros.

Via

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • MikuNicolas

    Mais ils sont chiants c’est pas possible xD

    • joe2x

      Et cela ne serait pas plutot Google qui est chiant qui n’en fait qu’à sa tête et qui pense qu’il est le dieu tout puissant.
      Face à un pays, il l’est mais devant l’Europe, j’espère qu’il se pliera aux règles sur le marché européens.

      • Kokyn

        Et quand Google offre au quotidien des services au top pour des millions de millions d’Européen, la on s’en fou.
        On enlevé ses œillères, on pose son « Europeen incompétence jalousie spirit » et on pèse le pour et le contre au lieu de ne voir que le contre.

        • joe2x

          Si les gens portent plainte, ce ne sont pas les particuliers mais les entreprises qui estiment être défavorisé et qu’il n’y a pas de réelle libre concurrence.

          C »était la meme chose pour l’abus de position dominante de MS de son OS pour s’imposer sur un autre marché. Il n’a jamais été question que c’est le particuleir qui a porté plainte mais les entreprises tiers.

          Ce qui est chiant, c’est qu’il y a certaines réglementations. On n’a pas le droit faire ce que l’on veut. Si tu montes ton entreprise (toi également) tu dois respecter des régles. Google ne veut pas en tenir en compte. Cela peut devenir soulant.

          Mets toi à la place d’une entreprises concurrentes qui n’est pas bien référencé sur le moteur de Google, non pas parce que ton produit est mauvais techniquement mais parce que tu n’as pas les petits copains du département Google Search pour faire remonter ta visibilité sur le moteur de recherche utilisé par 95% de la populaution mondiale

          • Asturion

            abandonne, il travaille pour google…

          • joe2x

            Nop, au sujet de MS, Kokyn aurait tenu le meme discours.

            Non, ce qui est fort dommage ici, est la méconnaissance de l’abus de position dominante. Il y a une grande confusion entre la position dominante et user de sa position dominante.

            De plus beaucoup que ce sont les particuliers qui portent plainte, mais non, ce sont les entreprises concurrentes pour qui cela peut être préjudiciable.

            Et toujours le même discours,

            – les entreprises n’ont pas qu’à faire plus d’éfforts, ce n’est pas de la faute de Google ou MS s’ils sont trop bon,

            – ce sont leurs produits, ils peuvent faire ce qu’ils veulent ..

            – on ne porte pas sous la gorge les utilisateurs d’utiliser MS ou Google
            – …
            bref plein de contre arguments bidons en faveur de l’abus de position dominante.

          • Kokyn

            En effet j’aurais tenu le même discours.
            Par contre non je ne suis pas en faveur de l’abus de position dominante. Encore moins dans l’argument bidon. Lisez bien au dessus, vous comprendrez

          • Kokyn

            J’ai un débat constructif avec Joe qui m’apprends quelques petites choses dans ses réponses.

            Contrairement à d’autres qui ne servent à rien et s’improvisent devins et en plus font un fail sur leur divination.

            Passez votre chemin.

          • Kokyn

            Utilisé par 95% de la population mondiale, dont par ceux qui s’en plaignent.
            Problème non ?

          • joe2x

            Comme je le dis dans mon message en dessous.

            Etre en position dominante est tout à fait autorisé. Dans bien des secteurs, des entreprises dominent le marché et surtout sur les marchés de niches

            Donc 95% de la population mondiale => absolument pas de problème. Google a bien fait son boulot.

            Capter ces 95% pour leur mettre sous les yeux d’autres services => absolument interdit => libre de concurrence non respecté.

            Les concurrents ne peuvent pas lutter face à cette communication trop facile

          • Kokyn

            Oui voilà, mettre sous les yeux de 95% de la population d’autres services mais aussi permettre à 95% de la population d’accéder à un super sevice gratuit, qui sans Google aurait quand même existe, mais avec une qualité bien moindre.

            Tout en sachant que mettre sous les yeux d’autres services ce n’est pas dérangeant pour les 95% mais seulement pour quelques pourcents parmis ces 95%.

            Certes Google n’a pas le droit de faire tout ce qu’il fait, mais on oublie trop facilement ce qu’ils ont fait de bien (et ils en ont fait beaucoup).

            C’est ce genre de comportement qui mène au conflit actuel. Au lieu de critiquer la moindre mauvaise chose, il serait bien avant de les remercier et de reconnaitre ce qu’ils font de bien. Ainsi un dialogue constructif s’etébalira, un non un dialogue de sourd comme actuellement.

      • MikuNicolas

        Qui a dit que je parlais de l’Union ? xD

    • Atlas

      Comment osent-ils essayer de défendre les consommateurs !?

      • Kokyn

        Les consommateurs ?
        Le consommateur ne s’en plaint pas. Il n’a pas besoin et ne demande pas défense face à Google.
        Si le consommateurs n’aime pas Google pour X ou Y raisons, il va voir ailleurs (Bing, Yahoo, etc.)

        • Atlas

          Quel esclave tu es.

          • Lequidam

            ^^ L’hôpital qui se fout de la charité.

          • Atlas

            Défendre Google sur ce point est pitoyable.

          • Lequidam

            Des mots, mais pas d’argument.

          • Atlas

            Pouèt

          • Kokyn

            C’est toi l’esclave.
            Moi je me satisfait de ça, rien ne me gêne.
            Toi ça te gène.
            Qui est le plus heureux ?
            Allez passes ton chemin ;)

          • Atlas

            Oula pas entendu de repartie comme ça depuis que Olivier m’a piqué ma gameboy à l’école.

          • Atlas

            Oui c’est vrai le mot n’est pas esclave mais plutôt mouton.

          • Kokyn

            Oui si tu veux tu peux être mouton au lieu d’esclave. Ça me convient ;)

  • iAndroid

    Pour qu’il y ait abus de position dominante selon l’article L. 420-2 du code du commerce, 3 conditions doivent être réunies :

    1- la véracité de l’existence d’une position dominante
    2- une exploitation abusive de cette position
    3- un effet restrictif ou un objet de concurrence sur un marché
    Aussi il convient d’examiner successivement ces différents points.

    Mon avis :

    1 : oui Google est en position dominante sur les moteurs de recherche
    2 : oui Google exploite abusivement de cette position par l’intermédiaire d’installation de son moteur dans les explorateurs ou par le biais de cases cochées à l’installation de logiciels.
    3 : il concurrence directement les autres moteurs comme Bing, DuckduckGo, etc.

    Donc Google est en abus de position dominante, peu importe qu’il soit gratuit.

    • Kokyn

      Je cite « 1 : oui Google est en position dominante sur les moteurs de recherche »

      Je reformule : Google à fourni le meilleur moteur de recherche, en premier, à poussé le progrès et ne s’est imposé que par sa compétence à fournir ce qui se fait de mieux en termes de moteur de recherche.

      On ne peut que les remercier.

      • joe2x

        On s’en fou qu’il soit en position dominante sur son marché. Il y a beaucoup de société qu’il le sont comme Adobe sur une niche.

        Ce qui est reproché c’est d’user de sa position pour s’imposer artificiellement sur d’autres marché. C’est tout à fait différent.

        • Kokyn

          Vous feriez mieux de prendre compte aussi ce que Google apporte plutôt que de prendre uniquement ce que Google peut faire de « vilain ».
          Vous verrez que la balance penche tres très très fortement du côté bénéfice.

          Mais bon c’est le propre du Français : tu lui fait un cadeau de 1000 euros, tu lui reprends 1 euro, et il gueule.
          Bref il fait totale abstraction du positif ( en même temps c’est pas marrant le positif ça permet pas de gueuler ….)

          • joe2x

            Je ne sais, je ne suis pas une entreprise dont une grande partie de mon chiffre se fait par le référencement sur le moteur Google. Apparrement, ce n’est pas le cas pour toi.

            Donc oui, j’aimerais que Google respecte les règles de l’Europe (ce n’est pas qu’en France) et je ne mets pas à la place en tant que particulier mais en tant qu’entreprise qui essaie de développer ses services sur un marché sain et libre.

          • Kokyn

            La place du particulier est pourtant la plus importante çar une entreprise n’existe que pour satisfaire un particulier : satisfaire l’ensemble des employés en leur permettant de se faire de l’argent, satisfaire les consommateurs en leur proposant des services/produits.

            Bref l’intérêt initiale d’une entreprise est à 99% : gonfler le porte monnaie d’un ou des particuliers (le ou les patrons/createurs de cette entreprise)

          • joe2x

            Pourquoi MS avait été accusé d’abus position dominante? Pour qui cela était préjudiciale en premier lieu?

            pour donner une égalité à toute entreprise dans son secteur d’activité, la libre concurrence est la règle. Si il n’y a plus de libre concurrence, c’est une concurrence truquée, il y a des rappels à l’ordre pour rétablir cette libre concurrence pour ne pas que cela devienne la jungle.

          • Atlas

            Tout ça c’est du blabla. Comme il a très bien été dit Google semble effectivement en abus de position dominante, peu importe que les gens aiment ou pas, ce n’est pas une excuse.

          • Kokyn

            Les apports de Google sont du blabla ?
            AppleFanBoy spotted.

          • Shem68

            Mon dieu, quel argument ridicule. « Oh, tu ne veux pas applaudir Google ? Mmmh, tu es fan d’Apple, hein, avoue ?! ».

            Globalement j’ai beaucoup de sympathie pour la marque et ce qu’elle représente, et elle a constitué (et constitue toujours) un moteur de progrès déterminant. MAIS au regard de la Loi, la firme est en position dominante. Ça n’est pas un mal en soi, SAUF si elle en abuse, et le fait qu’elle place ses propres services -ou, de manière générale, les services de quiconque a ses bonnes grâces- en position avantageuse grâce à l’indexation sur son moteur de recherche est un abus de position dominante. Qu’on aime Google ou pas n’est pas la question : au regard de la Loi, Google abuse de sa position dominante, et la Commission a donc raison d’enquêter, et, espérons-le, de punir.
            Tout ça pour assurer autant que possible un marché libre et concurrentiel. C’est vital pour les entreprises évidement, mais au final, c’est surtout vital pour les utilisateurs/consommateurs, car ce sont eux qui consommeront les produits/services. Ce n’est pas parce qu’une société fait le bien avec une main qu’il faut fermer les yeux sur ce qu’elle peut faire de mal avec son autre main. La Loi se doit d’être impartiale, c’est la base de la base de tout notre système juridique :)

          • Kokyn

            Tout ça c’est du blabla.
            Et saches que si je dis ça c’est car Atlas est effectivement AppleFanBoy.

          • Shem68

            C’est du blabla ? Non, c’est du droit. Et on a toute une économie basée sur ce « blabla » :)

          • Kokyn

            Je ne fait que reutiliser les mots de ce cher Atlas.

          • Shem68

            Pourquoi tu ne me parles que d’Atlas ? Je t’explique en quoi ton raisonnement est dangereux et contreproductif, et tout ce que tu trouve à répondre, c’est « blabla Atlas » ?

      • Carteapuce

        D’accord avec toi, l’un des meilleurs moteur de recherches. Ce qui n’empêche pas une position dominante en imposant comme le dit @iAndroid2:disqus les cases à cocher souvent pré-cochées et l’installation d’office dans la majorité des moteurs.

        • Kokyn

          C’est de faute des navigateurs. Ils n’ont qu’à pas mettre Google d’office.
          Et pour Chrome c’est tout à fait logique que Google soit d’office dessus

    • Insomnia

      Parce que tu crois qu’il y a que Google qui fait la 2, enlève tes œillères

    • Plumplum

      J’évite le plus possible les services Google… Je n’utilise pas gmail en adresse principale, je n’utilise pas chrome…

      J’ai encore le choix de le faire et ni sur PC, ni sur Android, le choix d’utiliser autre chose n’entraine de contraintes (du genre l’impossibilité de définir autre chose que Safari en browser par défaut sur iOS).

      Maintenant, il m’est arrivé d’utiliser bing « pour voir » avec mon nouveau PC sous windows. Ce moteur est à s’arracher les cheveux question pertinence des résultats…

      Du coup recherche Google…
      Je gueule assez sur ce que je n’aime pas chez Google : pas de microSD sur les nexus, prix élèvés sur les derniers modèles, absence de dual sim, favoritisme par rapport à Qualcomm…etc. Sur le moteur de recherche par contre, je ferme ma gueule : j’ai le choix du service, et ils offrent le meilleurs « gratuitement » (les guillemets sont là pour dire que je ne suis pas non plus tout à fait naïf sur la gratuité totale de la chose)

      • Atlas

        Je fais pareil, mais ça ne leur empêche pas de devoir respecter les règles.

      • Borny

        En même temps, pour le matos Google, rien ne t’oblige à les acheter (encore moins qu’utiliser le moteur de recherche Google), donc acheter du Nexus et reprocher l’absence de port microSD, l’utilisation d’un processeur qualcomm et le prix pour acheter le périphérique, ça n’a pas trop de sens…

        Perso, je suis chez Sony depuis longtemps, leur design et leur surcouche me plaît. Leur mobiles (gamme S puis Z) sont très puissants. S’ils retirent leur port microSD, ça m’emmerderait bien. Au lieu d’acheter/revendre tous les 1 ou 2 ans, je risque d’attendre plus longtemps quitte à aller voir ailleurs…

        • Plumplum

          C’est tout à fait juste…d’Android, je prends ce qui m’intéresse car j’ai le choix…
          De Google, j’essaye d’en prendre le moins possible…pour le moteur de recherche, il m’arrange plus qu’il ne m’embête…Quand un autre me donnera des résultats aussi cohérent, je switcherai probablement.
          Idem pour le store, s’il y avait aussi complet qui ponctionne moins les développeurs, ce serait bien…

          Sony commence à faire des prix canons…tout particulièrement, le C4 est une bonne affaire en ce moment.

          • joe2x

            Est ce que tu utilises Google Map sur ton mobile? :)

          • Plumplum

            Vu que la voiture de ma boite à un GPS intégré, je me sers peu du GPS du mobile… En cas d’urgence j’ai Navigator et ses cartes open-source hors ligne

  • job13016

    Allez emmerder l’entreprise qui impose son diktat honteux aux opérateurs et qui vient une nouvelle fois de se faire épingler par ‘Chinise Labor Watch’ pour les conditions d’esclavage dans lesquels travaillent les ouvriers fabricant ses produits.

    • guest.

      Juste un rappel pour les rageux, apple n’a aucun contrôle sur ses sous traitants, ils peuvent juste faire pression mais ne peuvent pas tout changer en clin d’oeil, ils ont déjà bien amélioré Foxconn, ils commencent d’ailleurs avec pegatron.
      Et les produits de Google sont aussi fabriqué dans des usines aux conditions bien pire…

      • Kokyn

        Sauf que Google ne se clame pas super « fair society » comme Apple. Ils ont bien content d’avoir des ouvriers pas chers pour se foutre plein d’argent dans les poches.

        Le Apple sauveur du petit ouvrier n’est qu’une opération marketing, mais Apple à en réalité tout intérêt à ce que les ouvriers restent quasi esclaves.

        Bref de la com de faux cul.
        Valable que car les faibles d’esprits représentent une très grande majorité de la population terreste.
        Apple l’a compris, Apple l’exploite mieux que tout le monde.

        • guest.

          Visiblement tu ne saisis pas : apple n’exploite AUCUN ouvrier, ce sont leurs sous traitants comme pegatron qui le font, ils ne sont pas responçable de ça et n’ont aucun contrôle dessus (je parle en terme légal, je sais bien que c’est eux les clients donc indirectement les responsables).
          Ils pourraient laisser comme ça, ils seraient irréprochable mais ils ont néanmoins mis en place un gros système en chine pour stopper ça, diminuer les heures de travail, fournier des formations aux employés, améliorer leurs conditions, etc… Et ça marche très bien, les ONG chinoises ont félicité apple pour les progrès à Foxconn, mais pegatron n’étant qu’un sous traitant mineur (moins de 10% des iphones 6 s), ils n’ont pas encore bénéficie de ça, mais ça commence, apple vient de suspendre à production d’iphone 6s à Pegatron.

          Tu ne semble pas comprendre que l’image d’apple est vitale pour leur commerce, si ils laissent faire ça, leur côte de popularité va baisser en flèche et ce sera très mauvais pour eux.

          • Kokyn

            Époque milite depuis peu pour « les ouvriers ». Et pourtant il vendait déjà énormément avant.

            C’est pas vital à Apple, c’est une supplément.

      • Carteapuce

        Ils ont le contrôle ! Il suffit de dire aux sous-traitants qu’ils ne travailleront pas avec eux tant que les conditions de travail ne seront pas digne. Si Apple ne le fait pas c’est qu’ils s’en foutent tant qu’ils y gagnent au niveau prix. La politique de l’autruche quoi.

        • guest.

          Le problème c’est qu’ils ne peuvent physiquement pas s’en passer, personne ne peut produire autant d’iphone, ça sera très dangereux de faire ça.

          • Carteapuce

            Pourquoi ne peuvent-ils pas ? Je ne vois rien qui puisse les en empêcher ? Ce sont eux les décisionnaires, bien sur il faudra payer un peu plus chez un autre qui lui respecte les conditions de travail mais le veulent-ils vraiment ? C’est bien une opération de com qu’ils font, pour se donner bonne conscience. Vouloir c’est pouvoir non ?

  • jejemc

    Y sont dominant parce que le reste ces de la merde voila tout basta .

    • Kokyn

      Peut être pas :p mais c’est parce qu’ils sont les meilleurs ça ne fait aucun doute.

      • jejemc

        Oui ces se que je voulais dire en gros lol .

    • Atlas

      Là n’est pas le problème. En abusant de leur position ils empêchent justement d’autres de pouvoir développer des services qui pourraient devenir meilleurs.

      • Ludovic Genty

        Google devrais mettre la clé sous la porte pour équilibré tout ça ?
        Si les gens utilisent des produits Google c’est qu’ils le veulent en aucun cas Google met un couteau sous la gorge des utilisateurs.
        Pour moi le succès de Google vient de la qualité de leur produit, je ne vois pas pourquoi on devrais les boycottés pour cette raison.
        C’est comme si on disais que Apple abuse de ça position dominante pour les produits haut gamme en informatique et mobile, si les gens achètent leurs produit c’est de leur propre volonté.

        • Borny

          Oui, ils sont chiants, ils font des super produits… Typiquement Gmail, simple à utiliser, facilement paramétrable (filtres), interface allégée / simple, ça fait ce que l’on veut…

          Avec le taff, j’utilise un webmail Outlook, franchement je n’aime pas du tout, pourtant depuis 5 ans, j’y suis habitué (lent, recherche pas top, message d’absence compliqué à mettre en place -> je ne sais pas pour Gmail, je n’en ai pas besoin).

        • Atlas

          « Google devrais mettre la clé sous la porte pour équilibré tout ça ? »
          Argument fallacieux du blanc et noir.
          Non, Google pourrait tout simplement ne pas abuser de sa position.

          • Ludovic Genty

            Et comment ?
            Faire de la pub pour ses concurrents ?
            Rendre leurs produits moins bons ?

          • Atlas

            Une nouvelle un argument du noir et blanc.
            Il n’y a pas de « et comment ». Les exemples où Google modifie son algorithme pour favoriser ses services sont nombreux, il n’ont qu’à arrêter.

          • Lequidam

            Donc, Apple devrait arrêter d’installer Safari par défaut sur iOS?

          • Atlas

            Apple n’offre pas un système où tout le monde peut ajouter ses propres trucs.

          • Lequidam

            Le rapport?

            Apple fournit un OS, et privilégie SON service en pré-installant Safari. C’est la même chose.

          • Atlas

            Ils ne sont pas en position dominante déjà.

  • Ophi

    ce qu’il faut pas lire en comm ici, la quasi totalité de vos produit high tech vient d’asie , et la plupart des entreprise font travailler les ouvriers dans les même conditions

  • Plumplum

    Merci beaucoup… J’ai fait une ou deux recherches, ça à l’air de coller… Je le mets dans mes favoris…

  • Shem68

    La question était rhétorique, je me souviens tout de même encore de ce que j’écrit :) Elle servait simplement à soulever que tu passait totalement à côté de toute la partie importante / intéressante de la conversation pour te focaliser sur le seul élément enfantin et inutile.

    • Kokyn

      Me prenant initialement de haut avec un :
      Mon dieu, quel argument ridicule. « Oh, tu ne veux pas applaudir Google ? Mmmh, tu es fan d’Apple, hein, avoue ?! ».
      Cela sans connaitre le contexte particulier, à savoir que la personne à qui je répondais (cad Atlas), je la connais, et elle est réellement Applefanboy.

      Mon passage « à côté de toute la partie importante / intéressante » étant donc particulièrement volontaire.
      Ainsi selon le principe dit « d’adaptation à son auditoire », je te prends de haut en affirmant que tu ne te souviens pas de ce que tu écris (sans te connaitre) ; tout comme tu m’as initialement pris de haut en affirmant que mon argument été débile (sans connaitre le contexte de mon « applefanboy » envers Atlas).

      • Shem68

        Mais je connais Atlas. Je parcours les discussions sur ce site depuis assez longtemps pour connaître le phénomène. Je maintiens que ton « argument » était débile, car tout biaisé qu’il soit, pour une fois le bonhomme n’avait pas tort, quel que puisse être son degré de fanatisme envers Apple. Donc, contrairement à ce que tu t’imagines, je t’ai pris de haut en toute connaissance de cause.
        Maintenant, si tu préfères rester coincé là-dessus comme un enfant, alors en ce qui me concerne cette discussion est terminée. Les débats par écrans interposés sont infructueux par nature, et de toute évidence celui-ci encore plus. Je suis sûr qu’on a tous les deux mieux à faire.