Nokia va bouleverser le marché avec deux flagships sous Snapdragon 820 à 400€

Nokia fera bientôt son grand retour sur le marché des smartphones. Le constructeur finlandais proposerait d’ici peu deux modèles haut de gamme sous Snapdragon 820 arborant respectivement un format de 5,2 et 5,5 pouces et censés rivaliser avec les grosses pointures du marché.

Lorsque Nokia a annoncé son retour sur le marché des smartphones avec Android à la mi-mai, on ne savait pas encore quel positionnement la société comptait adopter pour s’imposer face à la concurrence. Proposer des smartphones milieu de gamme à prix réduit ou rivaliser avec Samsung et les autres avec un modèle haut de gamme.

Finalement, il semblerait que ce soit la seconde hypothèse qui corresponde le mieux à la réalité car le constructeur finlandais préparerait deux modèles haut de gamme. Toutefois, il devrait se montrer redoutablement compétitif car le prix du modèle le plus cher ne devrait pas excéder les 3000 Yuans soit environ 405€. Nokia a-t-il dans l’idée de devenir le nouveau OnePlus ?

Les deux nouveaux terminaux sont attendus avec un processeur Snapdragon 820, un design métallique et une certification IP68 qui viendra garantir leur résistance à l’eau et à la poussière. Respectivement équipés d’écrans de 5,2 et 5,5 pouces de définition Quad HD (2560 x 1440 pixels), ils feraient leur arrivée directement sous Android 7.0 Nougat via l’interface Z-Launcher System UI. On parle également d’un capteur photo de 22,6 mégapixels pour au moins un des deux modèles.

Notez que les premiers rendus photo du Nokia P1 aperçus au début du mois laissaient déjà entrevoir un design métallique. On suppose donc qu’il s’agit d’un des deux modèles évoqués plus haut. Toujours est-il que du Snapdragon 820, un écran Quad HD, un design métallique et une certification IP68 pour à peine 400€, c’est juste exceptionnel.

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • slayers84

    Toujours la même erreur, 405 euros en chine, chez nous avec toutes les diverses taxes et distribution ce sera beaucoup plus

    • Sorcier

      Faux bien sur,toujours le même com’ afin de dénigrer une marque.
      Depuis le temps tu devrais le savoir,prends l’exemple de oneplus,le prix annoncé est celui qu’on paye en France^^

      • slayers84

        C’est pas pareil, one plus rogne a fond sur ces marges et n’a aucun réseau de distribution physique et du marketing baser sur du bouche a oreille
        Tu verra que si ce nokia arrive chez nous avec une commercialisation partout avec du marketing derrière comme les constructeurs habituel, on sera loin au dessus des 400

        • Sorcier

          On en reparlera en temps voulu. ;)

      • Leroymerlin1

        Et Le SAV one plus est plus que merdique, faut un mois de discussion avec un mec qui parle a peine anglais pour arriver a te faire prendre en charge et ensuite faut toi même payer le transport vers la chine et attendre pendant longtemps le retour.

        Après c’est moins cher mais y’a des raison a cela…

        • Sorcier

          Grosses conneries que tu racontes la.
          Je vais les énumérer car ca vaut le coup.
          Premièrement,tu as un SAV en français,encore faut il se renseigner avant de baver.
          Deuxièmement le tel ne repart pas en chine,encore une bêtise de ta part.
          Troisièmement tu payes le port aller/retour si la panne ne rentre pas dans la garantie,connerie une fois de plus.
          Quatrièmement et la c’est du vécu le mois dernier,j’ai fait UN mail au SAV,DEUX jours après un livreur de DHL passe chez moi prendre le tel (c’était un jeudi a 17h45)le lendemain il arrive au centre SAV (en Pologne)je le revois chez moi le mardi qui suit,cela ne m’a rien couté et il est réparé.
          J’ai toutes les preuves de ce que j’avance a ton service si tu veux,je doute que tu en ai autant a proposer pauvre troll.

          Voila,alors ca fait quoi de passer pour un con devant tout le monde???
          Avant d’essayer de basher,prends un minimum de renseignement pour éviter d’être le pitre de service. :)))))

          • Leroymerlin1

            j’ai eu le one +one et tous ce que j’ai dit est vrai et je suis pas le seul dans le cas(j’ai d’ailleurs revendu le tel suite a de trop nombreux soucis et vu la merde que c’etait a le faire passer en sav), maintenant ca a peut etre changé tu va me dire mais ca reste une petite boite qui propose des produit pas tout a fait aboutie

          • Sorcier

            Mais non tu dis n’importe quoi,le SAV n’a jamais été en chine.
            Si tu as payé le port c’est parce que la panne était de ta faute (eau,sable,casse) sinon tout est gratuit et rapide.
            Oui au début il fallait discuter avec un correspondant a l’anglais très approximatif.

          • Leroymerlin1

            j’ai eu la panne pour l’ecran et le jaunissement, un mois pour avoir une prise en charge et renvoie a mes frais en chine, rien de ma faute juste un téléphone pas fiable, mais c’est un peu leurs soucis la fiabilité aux petites boites.

          • Philippe Pauporte

            Ne cherche pas, tu dis des conneries et il a la science infuse. Tu ne pourras avoir le dernier mot. Même si pour toi c’est aussi du vécu.

    • Angelneo

      surement a 499E en france…

  • Sorcier

    Nokia peut encore faire sa place au soleil si il est dans cette politique commerciale : HDG/prix moyen/bas.

    • lynx2025

      Je suis toujours resté sceptique sur le marché milieu de gamme au sens de la viabilité à long terme d’un constructeur de smartphone. Les chinois produisent et sont les seuls à pouvoir adopter une telle stratégie de façon durable. Les autres doivent se différencier du point de vue technologie. C’est à dire proposer des téléphones avec une innovation qui fasse saliver. Si non, c’est juste pour rester sur un marché de niche aux marges étriquées sans aucun avenir réel.

      • Leroymerlin1

        Motorola n’est pas d’accord avec toi, le Moto G est le téléphone Motorola le plus vendu de tout les temps pour eux, et il leur a permis de tout défoncer sur le segment pendant 3 ans et au passage de se renflouer.

        • lynx2025

          Qu’est devenu motorola ? Une filiale d’un constructeur chinois… C’est bien ce que je disais…

          • Leroymerlin1

            Maintenant mais ca change rien a ce qu’ils ont fait avant ^^

            Puis c’est une erreur de Lenovo de vouloir faire disparaitre le nom Motorola par contre .

          • lynx2025

            Qui se préoccupe du nom quand il s’agit d’acheter un téléphone « moins cher ». Pas grand monde. Si non les noms « xiaomi », « huawei » et autres n’auraient jamais fait surface. Y a toute une foule de gens dans ce créneau. Quelques uns s’en tireront à terme. les autres tirent le diable par la queue. Tu sais très bien que à part apple et samsung y a pas vraiment grand monde qui fait des profits dans la vente de téléphones. Donc il faut revoir tes commentaires avec du recul. Motorola aurait eu un quelconque avenir google ne s’en serait pas séparé…

          • Leroymerlin1

            Google n’a acheter Motorola que pour le portefeuille de brevets qui aller avec, c’était déjà clair des le début l’objectif était les brevets, la remise a flot et revente sans les brevets important ^^

          • lynx2025

            Tu parles à quelqu’un qui suit toute l’actualité technologique depuis 2012, je dis bien toute. Il faut pas te résumer rapidement à des conclusions de la sorte. C’était pas si évident que ça au début. Au moment du rachat on savait que le portefeuille de brevets était important mais personne n’avait anticipé une revente aussi rapide.

            Par ailleurs, Google fait des téléphones. Ils auraient pu opter pour un modèle à la Microsoft ça n’aurait choqué personne. Mais ils s’en sont débarrassés en fin de compte. Est ce que Motorola ou lenovo font de l’argent actuellement dans la téléphonie mobile ? les dernières informations parlent plutôt de licenciement ou de pertes:

            Bref, mon premier commentaire reste plus que jamais d’actualité.

          • Leroymerlin1

            Sauf qu’au moment ou google a confié un Nexus a Motorola ca a jasé sec chez la concurrence, tu as pas du tout suivre comme tu le dit, et ils ont bien compris que faire des téléphones google par le biais de Motorola aller être compliqué vis a vis des autres marques ^^

            Du coup la revente était la seul option viable pour eux.

          • lynx2025

            Il faut séparer les opinions des faits. Tout le monde peut interpréter, tout le monde peut donner son opinion. Mais tu ne peux pas te substituer à google ou au marché pour donner leur opinion à leur place. On ne va pas discuter éternellement non plus. même si j’ai beaucoup de temps actu. Tu as commencé par dire: « Motorola n’est pas d’accord avec toi, le Moto G est le téléphone
            Motorola le plus vendu de tout les temps pour eux, et il leur a permis
            de tout défoncer sur le segment pendant 3 ans et au passage de se
            renflouer ». Toi même reconnais tout simplement que ces propos ont été trop « légers » et qu’il n’en est rien. On va pas mener tous les débats annexes.

          • Leroymerlin1

            C’est propos sont vrai et vérifiable, y’a pas a discuter la dessus au moment du rachat Motorola a sortie lea gamme Moto G qui pendant 3 ans ou presque n’a pas trouvé d’équivalent chez la concurrence en terme perf/prix/Suivi.

            Ca leurs a permis d’en vendre par camion et de renflouer les caisses en plus de se refaire une image d’entreprise qui marche.

          • lynx2025

            Vendre un packet de téléphones moins cher ok, les plus grandes ventes de son histoire, ok. Mais se « renflouer les caisses » non. Image d’entreprise qui marche, non. La preuve, des pertes récurrentes, et des licenciements encore d’actualité. On ne gagne pas d’argent sur le milieu de gamme. Si non samsung et apple ne seraient pas les seuls à faire des bénéfices. Let’s agree to disagree.

          • Leroymerlin1

            Recherche un peu et revient parler ensuite. ^^

          • lynx2025

            J’avais même mis des liens mais nos chers amis modérateurs qui laissent certains dires des insanités les ont tranquillement supprimés. Anyway, I respect your point of view. You may be right in the way you see it. Excellente journée.

      • Sorcier

        Je pense que ce sera du HDG a bas prix et la notoriété de Nokia fera le reste,c’est pas une nouvelle marque et elle a fait ses preuves,c’est jouable a mon avis.

  • Kokyn

    Ça sera plus cher ici avec les taxes.
    Qui plus est, la baisse de prix du S7 rend ce dernier plus intéressant que ces Nokia(même si ils étaient à 400€).
    En ajoutant à cela la concurrence du One Plus 3, ça sent mauvais pour Nokia.

    • le s7 reste très cher…

      • Kokyn

        oui 550€. D’ici à ce que ces Nokia sortent disons 500€.
        Mais il propose des caractéristiques de plus haute volée.
        Sinon le lg g5, est déjà à 400€.

    • Aldwyr

      Nokia garde une meilleure image que Samsung ou OnePlus One.
      Ne l’enterrons pas sans voir ce qu’ils ont à proposer.😑

      • Kokyn

        Nokia une meilleur image que Samsung dans le monde du smartphone … What ?!

        • Angelneo

          Je crois pas aussi… mais il garde une belle aura par contre par rapport à huawei, asus et compagnie.
          Néanmoins, je pense qu’il faut une politique tarifaire agressive pour concurrencer ceux-ci dont le rapport qualité/prix est souvent très bon (hormis le P9 à mon sens)

        • Aldwyr

          Bah eu oui… En Europe, tu demande à quelqu’un ce qu’il pense de Nokia, c’est rare qu’il ai un avis négatif sur eux. Ils étaient Leader avant de se condamner avec Microsoft.
          Les Lumia, c’était des beaux téléphones avec un bon appareil photo. Le seul truc qui n’allait pas, c’était Windows phone.

          • Kokyn

            Nokia à une image d’ancienne marque. Ils étaient connus dans l’univers du téléphone portable, mais en ce qui concerne le smartphone ils sont très peu connu, et pour le peu qu’ils le sont, ils ont une mauvaise image avec les échecs liés aux Lumnia. D’ailleurs la majorité des gens ne savent même pas que les Lumnia étaient de Nokia, ils les associaient simplement a Microsoft.

            Samsung est la deuxième marque au monde derrière Apple en termes d’image dans le domaine du smartphone et ils sont à des années lumières très loin devant Nokia.

            La comparaison ne se pose même pas tellement elle est ridicule et ressemble plus à un remake de David contre Golliath dans lequel le plus fort s’impose en toute logique.

            Et Nokia n’étaient pas Leader avant de se condamner avec Microsoft.
            Ils se sont condamnés eux même en ratant totalement le virage du smartphone. L’épisode Microsoft n’a été qu’une conséquence de cet échec.
            De plus quand ils sont partis chez Microsoft, ils étaient déjà très loin derrière les leaders depuis un moment.

          • Flo974

            Tu racontes n’importe quoi par contre.

          • Leroymerlin1

            AH non il n’etait plus leader depuis presque 6 ans avant de se noyer completement avec Windows mobile.

            Mais depuis l’avènement du smartphone type Iphone Nokia n’a plus rien produit d’intéressant a ce niveau.

      • Flo974

        « Nokia garde une meilleure image que Samsung » WTF

  • Salva

    400€ :D
    Le prix brut oui.

    • Angelneo

      oublie pas que c pas vraiment nokia mais foxconn (je crois)… donc les prix sont tirés vers le bas… faut aussi que la marque se refasse un « nom » donc c potentiellement possible.

  • Un type

    Vous savez que l’image du soit disant Nokia P1 c’est le Sharp Aquos P1 annoncé y a quelque semaine ???

  • Matt

    Ouah génial, j’ai hâte d’en savoir plus ! En espérant qu’il fasse trembler One Plus ce smartphone!!

  • MrcheGuev

    J’y crois pô !!