Le Motorola Moto E serait plus rapide que le Galaxy S5

Date de dernière mise à jour : le 7 juin 2016 à 18 h 11 min

Il y a une petite semaine, Motorola officialisait son Moto E, un smartphone placé sous le signe de l’accessibilité et du rapport qualité prix puisqu’il est attendu sur le marché au tarif de 119€, hors abonnement. Un très bon compromis donc pour ce Motorola Moto E qui présente un autre avantage puisqu’il tourne sous une version stock d’Android comparable à ce qu’on peut retrouver sur les Nexus, ce qui lui permet d’être à la fois très fluide et très rapide.

Afin de prouver que l’optimisation logicielle est aussi déterminante pour les performances que la partie matérielle, un YouTuber du nom de Tom Rich a tenu à réaliser une petite expérience, plutôt inattendue puisqu’il s’agit d’un comparatif vidéo Motorola Moto E vs Galaxy S5. Si compte tenu des processeurs embarqués, un Snapdragon 801 du côté de Samsung et un Snapdragon 200 du côté de Motorola, on s’attendait à voir ce dernier se faire littéralement écraser par le coréen, et bien en réalité, il n’en n’est rien.

Comme vous pourrez l’observer ci-dessous, le Moto E  s’avère plus rapide que le Galaxy S5 dans de nombreuses situations. Bien entendu, il ne s’agit pas d’effectuer des tâches lourdes ou d’exécuter des jeux en 3D mais juste de comparer les performances des deux appareils dans le cadre d’une utilisation quotidienne comme l’ouverture de l’application Appareil Photo ou de la Galerie Photo ou du chargement des pages web où il se trouve que le Moto E se débrouille mieux que le Galaxy S5.

Bien entendu, le but de cette vidéo n’est absolument pas de dénigrer l’un ou l’autre des deux appareils mais simplement de mettre l’accent sur l’ensemble des facteurs susceptibles d’influer sur les performances d’un smartphone et à ce niveau là, il faut bien avouer que la partie logicielle joue un rôle aussi prépondérant que le matériel.

Réagissez à cet article !
  • SthaN

    670€ VS 120€
    JERRY de TouchWizz

  • Trololol

    Pas étonnant, Samsung code avec les pieds…

  • neutron

    Que des surcouches qui font ralentir le téléphone chez Samsung. Ça ne m’étonne même pas.

    • Jejey

      C’est pour ça que mon s3 est sous cm, sinon j’avoue que c’est intennable touchwiz….

      • altimes34

        Intenable, bien sûr.

  • Darkflam

    Honte à Samsung … j’ai testé leur GS3 et leur GS4 et bien plus jamais je ne retournerai chez Samsung :)

    • Andrea

      Faut arreter de tout le temps les dénigrer surtout que le S3 était vraiment génial en son temps.
      Ca aurait était HTC ou Sony les réponses n’auraient pas était les même bizarrement.. Enfin bref je comprend pas cette vague de samsung hate depuis quelque temps, on les rabaisses mais au dessous du niveau de apple

      • Altimes34

        Apple a fait son temps, il faut trouver un autre mouton noir. Et puis, c’est la mode de détester ce qui plait au plus grand nombre, donc faut se démarquer, tu comprends ? Et en groupe, c’est mieux. Se démarquer, en groupe, tu vois déjà que ces gens n’ont strictement rien dans le crâne.
        Ah, et bien sûr, plus tu seras impartial et juste, plus on te traitera de fanboy.

      • Darkflam

        C’est pas une mode c’est une réalité. Prends les caractéristiques techniques d’un Samsung, colles y une ROM Cyanogenmod et là tu verras la différence.
        La surcouche Samsung est une horreur d’optimisation et ça ce n’est ni un effet de mode ni une vague de hate, c’est la vérité.

        • Andrea

          Oui mais après ca ? On leur reproche le design, j’ai envie de dire chacun ses goût, on leur reproche leur innovation, quand on regarde à coter c’est la même : on prend l’anciens modèle, on gonfle les specs, on y ajoute 1 ou 2 petit truc et on revend ca a 700€ en sachant en prime que plus les années passe et plus la marge de progrès diminue.
          Bref on leur reproche tout les malheurs du monde, alors oui leurs surcouche est lourd a en mourir mais au moins ils essaient de la rendre complète même si les 3/4 de leur application sont gadget, il y en a toujours un qui en verra l’utilité.
          Le seul truc que je leur reproche vraiment c’est leur MAJ foireuse qui t’oblige vraiment à changé de tel’ mais bon encore une fois j’ai envie de dire eux au moins ils mettent à jour leurs terminaux, après c’est ton choix si tu veut passer sur la dernières version ou non

  • inconnu

    Je réalise aussi à quel point mon Note 2 lague et mériterait certainement d’aller plus vite. Le problème est que j’utilise plein pot le stylet et je n’ose pas le faire tourner sur une autre ROM que celle de Samsung

    • MrAsky

      J’avais un note 2 et je confirme c’était pas fluide mais alors pas du tout surtout le lock screen.

      • inconnu

        C’est quand même la loose pour un haut de gamme, je vais être beaucoup plus méfiant pour mon prochain smartphone. D’ailleurs les possesseurs de Note 3 ils disent quoi?

        • altimes34

          3 giga de ram, ça aide à tenir Touchwizz en place. Maintenant, pour le lockscreen, c’est connu depuis le S4 et même avant sûrement qu’il suffit simplement de désactiver le lockscreen stylisé, et mettre un autre. Tout ça se trouve dans les réglages. Ce n’est pas tant un lag, c’est juste une animation d’arrivée plus “douce” donc plus longue.

          • MrAsky

            3Go de ram pour une pauvre surcouche … Ils abusent là. Même si c’est plus doux, l’optimisation est à revoir.

      • altimes34

        Le lockscreen stylisé ralenti le déverrouillage, petite astuce de possesseur de Note 3, désactive le lockscreen stylisé et mets en un “standard”. A croire que les gens n’explorent jamais leur propre appareil.

  • sachouba

    Même que le Nokia 3310 hé bien il lague moins que le Galaxy S5 alors qu’on peut l’acheter pas cher ! (Je m’attendais à l’arrivée des trolls dès que j’ai vu le titre)

  • LeBlafy .

    n’empêche, il a l’air vraiment top ce petit Moto E pour son mini-prix

  • Guillaume

    En gros c’est la comparaison entre la surcouche TouchWiz et l’expérience pur Android. Y’a pas photo, en effet. Mais si vous prenez un S5 et que vous mettez une ROM AOSP, je suis pas certain que le résultat soit le meme :)

  • Guillaume

    En gros c’est la comparaison entre la surcouche TouchWiz et l’expérience pur Android. Y’a pas photo, en effet. Mais si vous prenez un S5 et que vous mettez une ROM AOSP, je suis pas certain que le résultat soit le meme :)

    • Nicolas Ducatel

      D’où l’intérêt des Google Édition, qui ne sont malheureusement pas disponible en France.

      • Guillaume

        Ils sont disponibles sur eBay. Et sinon on peut transformer assez facilement une edition standard en Google Play Edition en flashant la ROM. C’est ce que j’ai fait avec mon S4.

        • Nicolas Ducatel

          Et reçoit t’on ensuite les mises à jours automatiquement comme sur un vrai GPE ?

          • Guillaume

            Non

  • lolito

    C’est quand même trés drôle :p J’aimerais bien voir les sony et htc au même exercice. La surcouche sony est vraiment légere donc sa pourrait le faire. En revanche sense je n’ai jamais essayé, mais la version 6 reçoit des éloges ces derniers temps.

  • azerty

    binh un cote c’est normal le galaxy s5 a beau coup d’appli telecharger, alors que le moto G a pratiquement rien de plus, moi ayant tester le s5 il est plus rapide que sur la video ^^.
    metter plein d’appli comme sur le galaxy s5 sur le moto g puis vous allez voir une grande difference verrez ^^

  • Pierre-Emmanuel Porquet

    Plus rapide, plus rapide …
    Essayer de lancer un bon gros jeu 3D sur le moto E pour voir qui est le plus rapide ^^

    • neutron

      Ça se voit que tu n’a pas lu en entier de la comparaison .

      • Pierre-Emmanuel Porquet

        Oh que si, j’ai même regardé la vidéo montrant les différences ^^

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Google Play Store: les développeurs d’Android viennent d’y débusquer un nouveau malware

Bravo aux développeurs de l’équipe Android ! Ceux-ci viennent en effet de remporter une belle victoire contre un nouveau malware qui avait bien décidé de se répandre sur le Google Play Store. Par leur promptitude à l’action, les développeurs sont parvenus à empêcher le déploiement de Lipizzan. Que s’est il passé au juste au fin fond du code du Play Store ?

837eb10fbbe72f6e57cfcc2cb3e6ca78PPPPPPPPPPPPPPPPPPP