Microsoft poursuit Samsung pour violation de brevet

Maj. le 6 août 2014 à 8 h 55 min

Vendredi, le géant microsoft a déclaré avoir attaqué en justice le Sud Coréen au sujet d’un litige concernant leur accord sur des brevets pour les appareils Android.

 

Pour faire simple, il existe un accord passé avec Samsung grâce auquel Microsoft touche des royalties pour chaque mobile Android vendu. Il faut savoir que Microsoft avait pris le parti de ne pas attaquer systématiquement les sociétés utilisant ses brevets, mais de leur offrir des contrats de licence sur ces derniers. Dans ce même cadre, Samsung et Microsoft avaient donc passé un accord croisé en 2011concernant l’utilisation de leurs brevets respectifs.

microsoft vs samsung

Le géant de Redmond attaque Samsung car selon l’entreprise, ce dernier n’aurait pas respecté sa part du contrat. Selon David Howard, Avocat chez Microsoft, cette action juridique a été faite « tout simplement de faire respecter notre contrat avec Samsung ». Sauf que Samsung a une autre version des faits. Selon le coréen, soutenus par des déclarations de Google, Microsoft essaye d’extorquer plus d’argent à samsung, celui ci ayant triplé ses ventes depuis leur accords en 2011. 

Google déclare ainsi :

C’est la même tactique que nous avons pu voir encore et encore de la part de microsoft

Échouant à se developper sur le marché des smartphones, ils utilisent des mesures legales pour extorquer le profit de la réussite des autres et les ralentir dans le chemin du progrès

Ainsi, selon cette version des faits, corroborant l’idée selon laquelle Nokia est un fardeau pour Microsoft, ce dernier veut plus d’argent et Samsung a refusé. Les choses ne sont pas très claires, la situation divisant logiquement les deux entités, qui se disputent ouvertement plus sur une interpretation de leur contrat que sur une violation même, si l’on en croit les déclarations d’Howard :

Après avoir passé des mois à essayer de régler notre desaccords, samsung a été très clair dans une série de lettres et conversations sur le fait que nous avons des désaccords fondamentaux sur le sens de notre contrat.

Pour ce qui est des faits purs Samsung n’a pas honoré son dernier paiement de royalties. Le coréen aurait utilisé le récent rachat de Nokia par Microsoft pour considérer leur contrat désormais invalide. La situation des donc aussi tendue et compliquée dans la guerre du marché mobile. Selon vous, qui est le plus dans son droit ?

 

Via

Réagissez à cet article !
  • anonymeeeuh

    J’adore ce que a balancé Google xD

  • Salim Lakhadari

    Toujours la pour copie sammy

    • Eric Aman

      Qu’est-ce que c’est CON de réagir comme ça quand on refuse de lire un article en entier et qu’on se contente de lire seulement le titre ! Vas lire l’article, reviens et on en reparlera… Pffffffffff

    • Guest

      Comme tu refuses de lire l’article, je te cite des extraits:

      « … il existe un accord passé avec Samsung grâce auquel Microsoft touche des royalties pour chaque mobile Android vendu… »

      • Atlas

        Mais justement ils ont arrêté de les payer!

        • Marc Le-corguillé

          Tu vas pas plus loin que le bout de ton nez change pas…

    • Changements Renouveau

      Ouais, tu devrais bien lire avant de troller

      • Salim Lakhadari

        Humour monsieu

  • Tux

    D’un autre coté y’a un moment où il faut que samsung se remette en place et arrête de peter plus haut que son cul

    • 1messager

      ??? Sois tu n’a pas lu sois tu n’a pas compris ou voulu comprendre.

  • Maxime Vlt

    Google à toujours raison.

  • yadkun

    Alors Google dit Microsoft utilise des mesures LEGAL pour faire respecter leur brevets en gros.

    • Balthazar

      Bien entendu ces mesures sont légales, mais la plupart des brevets détenus par Microsoft sont caducs ou tirés par les cheveux et devraient être invalidés. Exemple ? 6252589 : interface multilingue pour un système d’exploitation, 7873356 : interface de recherche pour appareils mobiles, etc.

      Ces brevets ne touchent pas qu’Android mais n’importe quel système d’exploitation mobile. Les constructeurs préfèrent généralement payer la dîme à Microsoft pour éviter un procès qui pourrait leu coûter fort cher et à l’issu incertaine.

      Microsoft gagnera sûrement ce procès, car la société possède de bien meilleurs avocats que développeurs !

      • Youenn Svgn

        Google doit être équipé en avocats également, de quoi soutenir samsung et le coréen doit commencer à avoir pas mal d’avocats dans son carnet d’adresses (merci Apple et ses procès^^)

      • Adarion 29

        Les constructeur devrai se mobilisé pour faire tomber ces lamentable brevet sans doute copié a l’époque ou les américain craignais les brevet étranger

        • Atlas

          Microsoft défend ses propres brevets. Ils ne portent pas plainte contre les autres avec des brevets qu’ils ont acheté, contrairement à Samsung. C’est d’ailleurs la prochaine étape : Samsung va chercher un brevet à acheter tout pourri et faire une contre-plainte à Microsoft pour de défendre. Ils ont utilisé cette tactique avec Sony, Apple et Dyson.

          • Adarion 29

            Personnellement j’appellerais ça plutôt du chantage que de la « défense » de brevet, brevets qui me semble fort contestable .Microsoft si on y réfléchi bien n’excelle plus vraiment sur la scène publique(leurs OSs sont minables, leur smartphones sont a la ramasse, leur tablettes: lamentable…) et semble se rapprocher de ce qu’est devenu IBM, un troll des brevet rien de plus.
            Les véritable gagnants des brevets reste bien sur la scène juridique dont les frais exorbitant qu’elle engendre sont une véritable preuve de l’inefficacité (volontaire) de cette dernière au point d’être devenu un argument de poids du chantage

          • john

            près de 6000 brevets, 100 milliards de chiffre d’affaire, voyons, IBM n’a rien d’un troll. Ils restent concurrents de MS sur plein de sujets, comme sur la scène de la mobilité, mais ne mélangeons pas tout.

          • Marc Le-corguillé

            Microsoft ne défends pas ces brevets mais tente de freiner la concurrence car son OS se vends pas tout simple c’est exactement le même soucis qu’avec Apple qui tente pas tout les moyens de déposer des brevets à la con pour bloquer la concurrence, les brevets à l’origine était pour éviter que les petits se fassent bouffer mais a ce jour seul les grands groupes peuvent en profiter

          • Atlas

            Mais est-ce que tu as vu la liste des brevets? C’est 310 brevets que Microsoft fait payer 8$… ce n’es vraiment pas cher du tout! Et c’est des brevets qui existent depuis bien avant que Android existe, faits pour protéger Windows.

          • ShagoY

            Tu es qui pour dire que 8€/device pour 310 brevets, c’est peu ? Tu es un expert de ce milieu ?

            Tous les constructeurs ne se font pas forcement autant de marge sur la vente d’un de leurs produits qu’Apple par exemple .

          • Atlas

            Il suffit de suivre un peu le monde de la technologie pour voir qu’un brevet peut être licencé pour quelques dixièmes d’euros à plusieurs euros. 8€ pour 300 soit 2,5 centimes par brevet ce n’est vraiment pas beaucoup.

          • Balthazar

            Comme dit plus haut, c’est 8 euros par smartphone que nous consommateur devons payer ! Pourquoi donnerais-je 8 euros à Microsoft sur mon smartphone Android ? Pour des brevets logiciels bidons dont la plupart ont été déposés il y a vingt ans ?

          • Atlas

            Parce que c’est la loi.

          • Youenn Svgn

            Parceque sans ça, android devrait se passer de la moitié de ses fonctionnalités et de la structure même de son OS, comme tous les OS d’ailleurs. 8€ c’est le prix à payer pour avoir un smartphone au lieu d’un OLA (les gens nés avant 1995 comprendront^^)

          • Balthazar

            C’est très cher pour du vent. Mais je suis d’accord avec toi, ces brevets logiciels servent à protéger Microsoft qui n’arrive pas à vendre son Windows Phone. Le perdant c’est le consommateur, nous devons payer 8 dollars de plus notre smartphone pour des idées simples qui n’ont rien d’innovantes en soi.

          • Atlas

            Je n’en suis pas sûr, je n’ai pas vraiment le temps de regarder les 300 brevets par moi-même.

          • Balthazar

            Si tu n’es pas certain de quelque chose tu devrais ne pas en parler. :-) Prends le temps de lire quelque uns de ces brevets si tu as envie de comprendre « l’innovation selon Microsoft ». Les brevets logiciels sont une ineptie par essence et ces 300 brevets logiciels de Microsoft sont du pur racket.

          • Atlas

            Je ne suis pas d’accord.
            Et ca ne change pas que ton opinion sur les brevets rende les actions de Samsung légales. C’est la meme défense qu’on entendais pour Apple vs Samsung. Comme je t’ai dis Apple aussi payé pour ces brevets, et ils n’ont font pas tout un plat.

          • Balthazar

            Apple ne paie pas Microsoft pour ses brevets. Les deux sociétés avaient passé un accord secret, accord révélé dans le procès Samsung Apple justement.

          • Youenn Svgn

            On donne bien plus que 8€ en tva, l’état n’a pourtant rien inventé (et je ne parle même pas de la taxe sur la copie privée qu’on paie 2 fois par appareil)

            En comparaison, la démarche de Microsoft réclamant ses 8€ ne me choque pas spécialement

          • Balthazar

            L’état utilise tes impôts pour entretenir des routes, des écoles, des prisons, des hôpitaux, l’éducation, la défense, la sécurité, etc.

            Quand tu donnes 8 euros à Microsoft pour acheter un smartphone Android, Microsoft ne fait rien pour toi, donc oui moi je suis choqué qu’une société qui génère des milliards de bénéfice tous les trimestres me vole de huit euros.

      • Atlas

        Trop con ton commentaire. En quoi le titre du brevet devrait nous montrer qu’il est caduque. Visiblement tu fais partie de c’es abrutis qui croient que « interface multilingue pour un système d’exploitation » couvre toutes les interfaces de ce type. Si je brevette un nouveau clavier tactile le brevet s’appellera « clavier tactile » mais ne voudra pas dire que je brevette tous les claviers tactiles, juste que mon brevet en est un.

        • Balthazar

          Le fait que Microsoft ait toujours pris soin de divulguer la liste des brevets logiciels est une preuve en soi. C’est le ministère chinois du commerce qui a publié récemment la liste des brevets en question à l’insu de Microsoft. Le brevet sur les interfaces multilingues est un brevet de 1998 qui décrit comment stocker des textes dans un fichier ressource, quelle innovation ! Bravo Microsoft ! Je ne parle même pas du brevet sur la FAT permettant d’avoir un nom de fichier de court de huit caractères et un nom de fichier long pour le même fichier « Progra~1 » et « Program Files » ! Génial, vive l’innovation chez Microsoft ! On comprend mieux pourquoi Windows Phone se casse la gueule. En fait la seule innovation chez Microsoft c’est le racket légal !

          • Le Switcheur

            En même temps, c’était comment avant le brevet de MS ? Seulement 8 caractères ? Alors oui, à l’époque, c’était une innovation, et pas une petite, tu peux me croire…

          • Balthazar

            AmigaOS permettait en 1985 des noms de fichiers de trente caractères. La méthode « révolutionnaire » de l’ogre de Redmond est de combiner les noms courts et des noms longs sur un même fichier. Cette bidouille ne méritait bien entendu pas un brevet.

          • Le Switcheur

            Quelle autorité estimes-tu avoir pour en décider ?

          • Balthazar

            Je n’ai aucune autorité, c’est juste mon opinion personnelle. Les brevets logiciels sont valides aux États-Unis mais pas en Europe.

            Mais comme le disait Joseph Eugene Stiglitz prix Nobel d’Économie : « Les droits de propriété intellectuelle donnent à ceux qui la possèdent le droit exclusif de l’utiliser. Ils créent un monopole. Le pouvoir de monopole engendre des rentes de monopole – des surprofits -, et ce sont ces surprofits qui sont censés inciter à s’engager dans la recherche. Les inefficacités liées au pouvoir de monopole dans l’usage du savoir sont particulièrement graves, car le savoir est ce que les économistes appellent un « bien public » : potentiellement, tout le monde peut en bénéficier. Thomas jefferson, troisième président des Etats-Unis, l’a dit de façon bien plus poétique en assimilant le savoir à une bougie : quand elle en allume une autre, sa lumière ne diminue pas. L’efficacité économique exige le libre accès au savoir, les droits de propriétés intellectuelle sont conçus pour en restreindre l’usage. ».

          • Atlas

            Quelle motivation à innover si les idées ne sont pas protégées?

          • Balthazar

            Premièrement les progrès et innovations dans le domaine des logiciels se font de
            manière incrémentale : toute avancée repose sur la précédente. Il existe des tonnes de bonnes idées qui n’ont jamais été brevetés et heureusement, cela a permis à l’informatique de se développer plus vite. Les développeurs de VisiCalc n’ont pas breveté leur idée ce qui a permis à Lotus 1-2-3 et Microsoft Excel de voir le jour. Si chaque fois qu’un développeur avait une bonne idée il avait déposé un brevet logiciel on ne pourrait plus écrire une ligne de code sans être hors-la-loi.

            Deuxièmement, Il n’existe pas d’histoires de brevets dans les navigateurs web et pourtant c’est un domaine qui est très innovant.

          • Atlas

            Tu ignores mes liens lorsqu’ils montrent que tu as tort…je ne vois pas pourquoi je devrais me faire chier à lire ton commentaire. Je ne vais pas perdre plus de temps avec toi.

          • Balthazar

            Le jour ou tu apprendras à écrire et tu sauras faire des liens
            hypertextes corrects alors là je serais le premier à aller lire tes
            références. :-) Mais bon tes liens hypertextes ressembles plus à un puzzle qu’autre chose. ;-) C’est vrai qu’il y a douze ans British Telecom avait engagé une procédure judiciaire devant une cour fédérale américaine pour tenter de se voir reconnaître la propriété industrielle du lien hypertexte, je vois que douze ans après tu as encore peur et que tu n’oses pas les utiliser ! LOL

      • five

        C’est vraiment pitoyable de dire que Microsoft est meilleur pour attaquer en justice que pour développer et digne d’un fandroid de bas étage ;). Microsoft conçoit du matériel et des logiciels de grande qualité.

        • Balthazar

          Certainement, c’est dire le niveau de leurs avocats ! LOL

          • five

            N’essaie pas de rectifier ton tir, dans ton ancien commentaire tu sous entendais que Microsoft développait mal.

          • Balthazar

            J’ai juste écrit que les avocats de Microsoft étaient meilleurs que leurs développeurs, dans le sens où ils arrivent à gagner plus d’argent en extorquant de l’argent aux constructeurs Android qu’en vendant Windows Phone.

            Ensuite n’utilisant jamais de produits Microsoft je ne peux pas juger de la qualité de leurs produits. Mais je suppose qu’on ne devient pas numéro un mondial du logiciel en faisant des mauvais produits, même si les premiers produits système d’exploitation MS-DOS ou Windows 3.11 avaient une piètre réputation, je suppose qu’ils ont fait quelques progrès depuis. ;-)

            Mais la politique de Microsoft en matière de brevets logiciels restent inacceptable à mes yeux.

          • five

            Optimisation mauvaise voire inexistante, hyper saccadé, gros problèmes de sécurité, facilité déconcertante pour cracker les apps, obsolescence rapide des terminaux, android n’a pas eu que des moments roses et certains des problèmes cités ne sont pas encore résolus. S’il on s’en tient aux infos de l’article et celles de Altas, la réaction de Microsoft est pour ainsi dire légitime.

          • Balthazar

            Au début j’ai cru que tu parlais de Windows, mais non c’est d’Android. :-)

            S’en tenir aux informations données par Atlas, quelles informations ? J’aimerais bien qu’Atlas donne des informations, mais malheureusement Atlas n’avance que des propos sans aucune référence. un peu comme toi qui écrit « hyper saccadé » au milieu d’une liste, tu fais référence à quoi, à toi quand tu parles ? :-) Tu as lu le code d’Android pour dire qu’il était mal optimisé ? Tu as déjà craqué une application Android ? Beaucoup de blabla et de préjugés, mais bien entendu rien de bien construit sans aucune référence.

          • five

            Nul besoin de référence, demande à n’importe quelle personne qui utilisait Android avant 4.1, il te le confirmera. Question optimisation, le terme est peut être mal choisi mais je ne crois que ce que je vois : les terminaux sous Android, avec des processeurs toujours plus puissants, n’égalent pas la fluidité que propose Apple depuis des années ! Oh oui excuse moi, c’est vrai que via mes commentaires, on devine que je parle saccadé. En revanche, moi, je devine via les tiens que, question répartie, tu ne te démarques guère de ton groupe de fandroids juste bons à répondre par des pseudo-clashs car incapables de prouver le contraire de ce qu’avance quelqu’un ;)

          • Balthazar

            N’importe qui me le dira ? Tu es bien prétentieux pour parler à la place du monde entier, mais bon cela ne dénote pas de ton personnage LOL Tu as l’air t’y connaître en benchmarks, j’attends avec impatience les résultats de tes tests poussés que tu as fait entre iOS et Android, je suis très intéressé, si si ! :-D Oui c’est vrai les terminaux ont des processeurs toujours plus puissants, ce n’est pas le cas d’iOS, Apple va passer au processeur 16 bits pour l’iPhone 6 ? Tu m’apprends quelque chose ! LOL

            J’aimerais bien te prouver le contraire de ce que tu dis, mais je ne vois aucun argument à contredire dans tes phrases, en fait je ne vois aucun argument tout simplement ! Alors contredire du vent, est-ce nécessaire ? ;-)

          • five

            Du vent ? D’énormes problèmes logiciels qui ont forgé la réputation des smartphones sous Android plutôt ;) Prouve que les problèmes que j’ai cités sont de pures inventions de ma part et on en reparlera. Dénoncer l’absence d’arguments ou de références pour des problèmes aussi connus revient à demander des références pour dire qu’il y a des pépins dans une pomme mais c’est aussi et surtout ( comme toujours ) une façon d’éviter de parler des gros soucis d’Android. Mais bon je te comprends presque hein après tout c’est une vérité qui dérange :)

          • Balthazar

            Tu veux certainement parler de failles logicielles (que tu nommes problèmes dans ton patois), je pense qu’il en existe sur tous les logiciels et systèmes d’exploitation. Mais bon, tu ne parlais pas de failles dans ton commentaire précédent… Donc au lieu d’essayer d’expliquer ce que ton pauvre esprit essayait maladroitement de formuler tu fuis dans une autre direction. LOL

            Ensuite que les failles Android t’aient forgé une mauvaise opinion d’Android, c’est possible, mais à mon humble avis tu n’as pas besoin de ça pour avoir une mauvaise opinion d’Android, c’est inné chez toi ! LOL Je suis certain que tu serais incapable de citer une seule faille Android de tête. Et de là à la comprendre… LOL

            La vérité ne me dérange pas et si elle me dérangeait on ne pourrait pas dire que tes commentaires me dérangeraient beaucoup ! :-D

            La bêtise d’ailleurs non plus ne me dérange pas c’est pour la raison que je te réponds ! ;-)

          • five

            Problème de sécurité est un terme moins précis mais pas incorrect. Mon opinion ( j’avais utilisé le mot réputation, ce sont deux mots bien différents, mais passons ) sur Android se base quant à elle sur les actualités mais aussi et surtout…. sur MON expérience tout simplement, pour autant que je sache, cela reste la meilleure façon d’évaluer un système d’exploitation. Ayant utilisé les deux ( et même Windows phone d’ailleurs ), je te le dis à toi, qui doit manquer de points de comparaisons ( ce qui expliquerait ton obstination à défendre Android ), la seule raison qui me pousse à y rester, c’est le tarif abordable des smartphones et la richesse d’applications ( même s’il y a beaucoup de déchets ), rien de plus. Et oui, il y a des failles sur beaucoup de systèmes d’exploitation, mais tu généralises le problème ( sans doute pour l’atténuer ) et nous parlons d’Android… et de Windows soit disant passant au cas où tu l’aurais oublié, tellement occupé à te lancer dans des joutes verbales avec ceux osant critiquer Android ou l’un de ses constructeurs.
            Ps n°1 : « … c’est pour la raison que je te réponds ». Aux dernières nouvelles, nous sommes sur un site francophone, non ? Avant de défendre aveuglement Android, je te suggère de réviser ta grammaire, si toutefois ton pauvre esprit te le permet ( j’emprunte tes mots ).
            Ps n°2 : Tu comptes mettre un LOL à chaque fin de phrase ? Es-tu au courant que ce mot est totalement ringard et idiot ? :o

          • five

            On parle aussi de microsoft plutôt au temps pour moi

          • five

            Et quant aux processeurs toujours plus puissants, je voulais dire toujours « plus puissants que les processeurs apple ». Évidemment que n’importe quel constructeur met des processeurs plus puissants que sur les anciens modèles.

          • Balthazar

            Plus puissant que les microprocesseurs Apple ? Tsss impossible les microprocesseurs sont les plus rapides du monde, c’est une révolution ! LOL

  • Youenn Svgn

    « qui a raison ?  »

    Perso je ne peux pas avoir d’avis avec si peu de détails. Quels brevet ? Quelle violation ? Quel contrat avec quelles clauses ?

    • Atlas

      Il n’y a pas de violation de brevet.

      Samsung payait des licences à Microsoft. Puis lorsque Microsoft a racheté Nokia ils en ont profité pour faire passer cela comme une rupture de contrat et on tout simplement arrêté de payer sans prévenir! Le typique culot de Samsung. Ils n’ont même pas demandé à la cours qui décide dans ces cas si effectivement le contrat était brisé, ce qui indique qu’ils savaient bien qu’ils avaient tord.
      Microsoft veut juste être payé pour ses brevets!

      Et encore une fois leur excuse n’en est pas une! En effet, même si Microsoft voulait augmenter les prix (ce qu’ils n’ont probablement pas fait), ils avaient tout à fait le droit de le faire. La défense de Samsung est de dire qu’ils n’aimaient plus les prix, ce qui justifie donc qu’ils volent!!! Le culot!

    • Atlas

      Pas de brevet. Mais une licence que Samsung a décidé de ne pas payer.

  • Adarion 29

    C’est dingue que Microsoft ai autant de brevet sur Android aller savoir lesquels mais j’avoue trouver cette firme de plus en plus abjecte.
    Content que les affaires ne soient plus aussi florissante pour ces voleurs^^

    • Atlas

      Comment ca abjecte? C’est des brevets qu’ils avaient avant lol ! Ils les utilisent dans leurs proposées telephones. Quel raisonnement bizarre!

      • SenSy Kev

        Leurs brevets qui sont tellement défendable dit moi, des brevets pour certains très très idiots, comment se ranger à côté de ceux qui veulent tout monopoliser à cuase de brevet, comem microsoft ou apple ;) ?

        • Atlas

          Je ne comprends pas le début de ton commentaire. Les gens qui ont des brevets sont des idiots? Donc Samsung sont aussi des idiots pour avoir déjà utilisé des brevets contre les autres?

          • Marc Le-corguillé

            Non il veut simplement dire que certains brevets n’ont plus lieu d’amener de l’argent à son développeur sachant qu’a l’époque seul Microsoft était sur le segment et qu’il faut parfois savoir s’ouvrir pour le monde évolue, les brevets sont devenu la porte ouverte à la dérive totale…et bien entendu l’entreprise qui les valident à tendance à valider à 99% simplement parce qu’il y a le pécule pour proposer ceux ci, c’est limite plus une solution pour protéger une entreprise mais simplement se remplir les poches….

          • Atlas

            À ce point là éliminons tous les brevets parce que si faire payer 310 brevets 8$ c’est trop maintenant autant tout laisser tomber!

          • Marc Le-corguillé

            Alors si c’est un prix relativement bas c’est que Samsung vends un nombre assez conséquent d’appareils sinon Microsoft aurait demandé bien plus devant le juge, les brevets ont toujours fonctionner dans ce sens

    • Encore un exemple de personne qui se met du côté de l’entreprise qu’il préfére entre celles en conflits, sans se soucier des faits et qui du coup sort des absurdités -_-

      • Adarion 29

        pour info je n’aime aucune des deux entreprise et quand au faits de mon vécu je n’ai jamais de produit estampillé Samsung je n’ai donc rien à leur reproché (je ne les aime pas pour autant) par contre des produit Microsoft j’en ai eu des tas et la déception est toujours au rendez vous (la sensation du pas fini ou peut mieux faire revenant systématiquement).
        C’est surtout le système de brevet qui devient n’importe quoi et les smartphones en sont l’exemple le plus probant pour illustré mon propos.

        • Ce n’est pas que ca devient n’importe quoi c’est qu’il y a de plus en plus de cas ou une entreprise ne respecte pas les conditions d’utilisations d’un brevet de quelqu’un d’autre.

          • Adarion 29

            Les brevet et licence sont ambiguë et c’est volontaire.
            Les gars qui rédigent les brevets sont des malins il utilise les subtilité de la langue pour rendre incompréhensible les détails de l’invention breveté et c’est sans doute parce que l’office des brevet n’y comprend lui aussi sans doute rien qu’il sont distribués (il m’ont pas l’air d’être très perspicace).
            Vérifier la validité d’un brevet se fait donc forcément au barreau celui qui aura la meilleur argumentation en sortira vainqueur mais avec notre système juridique anémique hors de prix la meilleure solution est souvent de payer la licence d’utilisation.
            Le mot poli est « licence » mais moi j’appelle ça du racket à ce niveau

          • c’est une vision des choses..mais je trouve que ca fais un peut théorie du complot ton truc ^^

      • Youenn Svgn

        Il faut reconnaitre que l’article est peu détaillé. Avant de lire les commentaires, j’aurai aussi pu comprendre les choses de cette façon

    • five

      navré de te l’apprendre mais elle sont encore bonnes voire très bonnes ;)

      • Adarion 29

        Et mince alors XD
        Cependant Microsoft m’a l’air toujours enfermé dans le souvenir de ses année glorieuse de monopole mafieux, on les sens un peu nostalgique de leur grande epoque et il l’on l’air de se contenté de suivre le mouvement (car très souvent en retard dans les marchés tel que les smartphones ou tablette) L’innovation ne vient plus de cette boite seulement des restes t’une politique d’implantation fort contestable et desastreuse (les windows limite imposé dans les école et administration a nous faire croire qu’il n’existe rien d’autre)

  • Rayane

    ils se font prendre en gang-bang les pauvres x)

  • Jacques dieu

    Ils se tire dans les pattes c’est con et samsung va leur refaire des Windows Mobile .c’est quoi le truc qui cloche ptdr

    • Marc Le-corguillé

      J’ai de gros doute que Samsung soit vraiment tenté par Windows phone il est bien trop en retard par rapport aux autres du marché actuellement, on verra avec la version 8.1

      • Jacques dieu

        Non lui fabriquer des Windows phone
        Le 3 août 2014 13:47, « Disqus » a écrit :

  • Atlas

    Lol
    Quel rapport avec Google ?
    Samsung a arrêté de payer les licences à Microsoft. Les voleurs resterons des voleurs.

    • Sak

      Samsung paye Microsoft pour des brevets qui se sont utilisés dans android système d’exploitation mobile de Google. Voilà, le rapport !
      Lis un minimum l’article.

      • Atlas

        Merci j’ai compris… le fait est que c’est Samsung qui ne paie pas, pas Google. D’ailleurs rien ne dit qu’ils s’agit de brevets logiciels.

        • Marc Le-corguillé

          Alors pourquoi plus haut du parle de 310 brevets ??? Tu connais exactement le nombre de brevet qui est utilisé dans ces arrangements, une fois de plus tu essais de faire croire à tous le monde que tu connais tout mais en fait t’y connait rien du tout, tu cherche seulement à cracher sur Samsung et rien d’autre….on peut pas discuter avec toi….

          • Atlas

            Plus haut je n’étais pas au courant des brevets en question puis je me suis informé. Regarde la date des commentaires.

            Il y a quelques mois la Chine a révélé le nom et la quantité de brevets de Microsoft utilisés par Android. Il y en a 310, et près de 200 sont jugé comme essentiels à Android. Beaucoup sont peut être obsolètes, mais beaucoup sont aussi légitimes.

            Moi, je discute, c’est toi qui passe ton temps à t’attaquer à moi personnellement comme un pti chialeur au lieu d’avancer des arguments. Tout est en faveur de Microsoft.

          • Marc Le-corguillé

            La Chine révèle le nombre de brevet et toi tu prends ça pour parole d’évangile ??? Tu me fais bien rire, il faut arrêter de croire ce que dise tous les sites, ils ont pas toujours raisons quand tu aura le contrat en main et où il y aura tous les brevets incriminés on en reparle….

          • Atlas

            Regarde que je parle d’un truc dont tout le monde a parlé. Tout le monde savait qu’Android utilisait des brevets MS mais personne ne savait combien et apparemment MS n’était pas du tout content que ca se sache. Apparemment il n’y a aucun doute que ce soit vrai.

    • Lelouch Ltm

      Personnellement je ne vois pas en quoi l’achat de Nokia par MS changerait quoi que ce soit à leur contrat sauf si c’était mentionné avant mais je ne pense pas que c’était le cas puisque MS a porté plainte. Google étant rival de MS trouvera la première occasion pour rabâcher n’importe quoi pour le discréditer. Je ne suis pas fanboy la preuve j’ai un phone Android

      • Atlas

        Et à moins que leur contrat soit radicalement différent avec les autres vendeurs, mais apparemment ceux-ci ont continué à payer.

  • Salim Lakhadari

    Sa s’appelle une petite blague donc éviter de t’exciter ;)

    • Marc Le-corguillé

      Ce genre de blague n’a pas lieu d’exister…

      • Salim Lakhadari

        Comme la gamin sur ta photo de profil ( je déc)? Et de tt façon il a pas besoin de m’agresser

        • Marc Le-corguillé

          T’avise à dire quoi que se soit sur la photo de mon profil sinon gare à tes fesses….

          • Salim Lakhadari

            Ba de ton coter de pas d’la merde merci au revoir

      • *Troll on* Tien ca sent le fan boy ici… *troll off* tendu la communauté de chez Phonandroid … Je me demande si chez Franwin ils sont plus détendu ^^

  • iAndroid

    Je ne vois pas ce que Nokia vient faire dans les histoires entre Samsung et Microsoft vu que Nokia et Samsung n’ont rien en commun.
    Quant à Samsung qui ne paye pas les royalties à Microsoft, là c’est du vol.
    Avec l’explosion du marché chinois, Samsung n’avait pas besoin de ça, cette entreprise est vulnérable.
    Cette situation pourrait bien faire les affaires d’Apple qui pourrait s’allier à Microsoft pour affaiblir Samsung dans un premier temps, puis ensuite s’attaquer à la forteresse Android.
    Que Samsung retourne à ses frigos et ses aspiros.

    • Marc Le-corguillé

      On n’a pas accès aux dossiers de l’arrangement donc il faut pas de suite dire que Samsung à tort on le sera tot ou tard mais laissons les juges décider

    • bass2style

      Nokia = Microsoft,
      nokia > smartphones < samsung
      samsung "loue" des brevets a Microsoft.

      tu vois toujours pas le rapport ?

      • Sak

        Non, Nokia Mobile = Microsoft !

        • bass2style

          ouais, enfin, ça reste très vaguement la même chose, les autres branches Nokia ne sont plus très actives dans nos contrées, il va de soi que je parlais de la branche mobile de nokia, et non les autres.

    • Youenn Svgn

      Nokia et Samsung ont des téléphones sous android, donc soumis aux mêmes brevets

  • roxas

    « Selon le coréen, soutenus par des déclarations de Google, Microsoft essaye d’extorquer plus d’argent à samsung, celui ci ayant triplé ses ventes depuis leur accords en 2011. »

    C’est tout, ils veulent plus d’argent; ils veulent faire comme Oracle.

    • Atlas

      Je n’ai vu cette déclaration de Samsung nulle part ailleurs.
      Ils ont un contrat en cours. Microsoft a demandé à une court de vérifier si le contrat avait été rompu par l’achat de Nokia comme soutenu par Samsung. Ils veulent donc que le contrat reste, ce qui veut dire qu’ils ne veulent pas renégocier le montant.

      Samsung s’est permis d’arrêter de payer les 310 brevets utilisés par Android en pensant que Microsoft ne dirait rien. Microsoft va gagner, il n’y a aucun doute là dessus.

      • Marc Le-corguillé

        Tu as des notions juridique partout, que fait tu l’a tu devrais proposer ton aide à Microsoft…..

  • luffy

    c’est Samsung qui a raison

    • Youenn Svgn

      Chuck norris tranchera

  • Marc Le-corguillé

    J’ai l’impression que tu connais tout Atlas, tu as les détails du soucis ?? Personne ne l’a en dehors de Microsoft Samsung et Google, rien ne dit que Microsoft n’est pas tort ou que se soit Samsung, dans tous les cas se sera la justice de trancher et non toi….

    • Atlas

      Je me base juste sur ce que je lis ailleurs. Et pour l’instant Samsung n’a pas nié ce qu’à dit Microsoft, c’est à dire que Samsung a arrêté de payer sans meme prévenir.
      Apres tu as parfaitement raison, je parle surtout par rapport à l’histoire de délinquance de Samsung et si ça se trouve ils sont innocents. Mais bon, ça m’étonnerait grandement. Mocrosoft n’est pas une boîte malhonnête, et ces mêmes royalties sont payées par tous les constructeurs Android, TOUS. Il est estimé que chaque telephone Android revient 8$ à Microsoft, ce qui fait qu’ils gagnent plus que les telephones Android que sur les leurs.
      Mais en fait je viens d’y penser, mais si Microsoft n’a pas porté plainte contre HYC, Sony et autres, ça veut bien dire que c’est Samsung le problème, pas Microsoft. Et contrairement à ce qui est marqué ici MS ne peut pas vouloir augmenter les prix sinon ils ne demanderaient pas que le contrat initial soit appliqué.
      Ca m’a l’air plutot évident que Samsung est en tort et va perdre.

      • Marc Le-corguillé

        Des préjugés c’est tout ce que tu as, Samsung ne se laisse pas faire comme doit le faire toutes les entreprises de nos jours, se sont pas des machines à cash, si ils peuvent économiser en tentant du bluff et bien ils tentent c’est la dure loi du marché et rien d’autres maintenant tu lis un peu de tout et n’importe quoi, on te dirai de te jeter par la fenêtre tu le ferai ?? J’en doute, aucun site au monde n’a toutes les données sur l’affaire en cours seul les protagonistes l’ont donc se sera un juge qui aura l’affaire en main qui pourra juger si Samsung à eu tort ou pas, et je pense pas que Samsung s’amuse à ne plus payer parce qu’ils en ont envie, ils ont surement un moyen d’essayer de bloquer cette arrangement ne serai ce que même 6 mois pour eux se serai un plus et dans le cas ou c’est Microsoft qui à tort on te verra pas dire oh je m’excuse j’avais tort..
        La présomption du connait ?? c’est pas parce que Samsung ne payai pas certains brevets (pour une raison que parfois on peut comprendre) que l’a c’est le même cas, c’est un arrangement qui pour Samsung est caduc point, le tribunal gèrera ce problème avec toutes les informations possible…et c’est pas le site d’untel ou untel qui pourra dire exactement le problème rencontré…les contrats de ce genre n’ont pas 100 pages mais bien plus que ça

        • Atlas

          La dure loi du marché. Mais qu’est ce que tu racontes? C’est la loi des voleurs oui.
          Quel rapport avec moi en train de sauter par une fenetre? Est-ce que tu t’es informé ailleurs toi?

          Le truc c’est que depuis plusieurs années j’ai toujours raison, et les fandroids ont toujours tort.

          Effectivement le doute reste, mais il penche grandement en faveur de Microsoft pour l’instant, et tu n’as donné aucune indication comme quoi ça pourrait être le contraire.

          • sudden

            « Le truc c’est que depuis plusieurs années j’ai toujours raison, et les fandroids ont toujours tort. »

            Attention aux chevilles atlas… la tu commence à avoir le melon.

          • Atlas

            Hihi si je ne joue pas la comédie je perds mon charme, non?

          • sudden

            Lol… C pas faut… faut garder cette attention qui ta rendu célèbre sur ce site… Et c’est tout un art que de garder cette attrait au plus haut… Et tu t’en sors bien je dois dire

          • Atlas

            Mdr

          • Marc Le-corguillé

            Ta toujours raison looool
            Tu te prends pour qui à dire que tu as toujours raison ça n’existe pas des personnes ayant toujours raison où du moins tu pense avoir toujours raison ce qui n’est pas le cas mon bonhomme…

      • bass2style

        avec 85% de PDM, les royalties leur rapporte eeeeenormement d’argent, si tu ne trouve pas ça malhonnête, je ne sais pas ce que c’est.

        • Atlas

          En quoi est-ce malhonnête? Et Samsung qui utilise des brevets gratuitement c’est honnete peut être?

          • bass2style

            microsoft fanboy spotted, des que on dis un truc qui va a l’encontre de microsoft, ca ne te va pas. c’est fabuleux quand meme…

            s’ils demandent des royalties, c’est pas pour les brevets, mais pour la thune, et pour que ca rapporte la ou eux ne savent rien faire, c’est tout.

          • Atlas

            Ahahah merci, merci!!!
            Moi qui n’aime pas Microsoft, je suis devenu un de leur fanboys. PTDR

          • bass2style

            tu n’aime pas microsoft, mais tu leur leche les bottes depuis hier. –‘

          • Atlas

            C’est parce que tu es un fanboy Samsung que tu dis ca.

          • bass2style

            non, car je parle de tout les smartphones android confondus, bouffon. –‘

          • Atlas

            C’est toi qui as commencé.

          • five

            J’ai lu la discussion et s’il y a un bouffon c’est bien toi. Il défend une société que tu n’apprécies sans doute pas, mais il a des arguments, voilà ce qui le différencie de toi. A part trouver malhonnête le fait que Microsoft demande de l’argent à un constructeur qui utilise SES brevets, j’ai beau relire tes commentaires et j’en arrive à cette conclusion : tes allégations envers Microsoft sont bâties sur du vide.

          • filaos

            Incroyable cette malhonnêteté intellectuelle. Tu n’as aucun argument et Atlas ne fait que rapporter ce qui est lisible ailleurs sur des sites moins obscurantistes.
            Insulter les autres quand on ne sait plus quoi dire, c’est grave, c’est de la connardise.

        • Lelouch Ltm

          Tu serai donc d’avis à laisser les autres utiliser les fruits de tes recherches sans contrepartie ? Réfléchis un peu. C’est question de bon sens. Samsung a eu les mêmes problèmes de violation de brevets avec Apple maintenant c’est MS. C’est une grande entreprise. Qu’il se respecte un peu

        • Youenn Svgn

          Malhonnête ? Non, ils ont des brevets, un contrat avec Samsung qui ne veut plus l’honorer pour X raison, ils réclament leur dû ce n’est pas malhonnête c’est normal

          Après reste à savoir si les arguments de Samsung sont valables ou non, et s’ils ne le sont pas, alors ils rompent le contrat qui les autorise à utiliser telle tout en continuant de les utiliser, ça ce serair malhonnête par contre

  • Atlas

    Mais quel chantage? MS n’a absolument pas changé les prix! Ils veulent juste que le contrat initial soit respecté. Samsung a simplement arrêté de payer!

    • Marc Le-corguillé

      Dit moi encore une fois tu as accès au dossier ?? Je crois pas c’est pas parce que Samsung à signé comme quoi il paierai une redevance par appareil que c’est juste comme ça, il y a pas que deux lignes sur les contacts si dans les papiers il est notifié que si lors de l’acquisition de Nokia Microsoft n’a pas respecter les règles et je te rappel qu’avec cette arrangement Samsung à donné aussi l’accès à plusieurs de ces brevets à Microsoft donc tu n’y connais toujours rien dans cette histoire

      • Atlas

        Oui mais quand tu n’est pas content tu ne casses pas un contrat comme ça sans payer, et c’est apparemment ce qu’ils ont fait.

        • Youenn Svgn

          Tu dénonce le contrat en justice mais tu dois continuer à payer le temps du procès car le contrat est jugé valable jusqu’à la décision de justice…

          Même sans connaître les petites lignes d’un litige, les lois relatives au commerce international fonctionnent de la même manière pour tous les dossiers. Samsung prend un gros risque car, qu’ils gagnent ou perdent, microsoft sera en droit de demander l’intégralité des sommes non versées durant ce laps de temps

          • Atlas

            J’ai l’impression que c’est ça.
            Samsung tente, ils se croient supérieurs aux lois. J’espère que MS va gagner.

    • Balthazar

      Soit vous payez des royalties sur nos brevets logiciels bidons soit nous intentons un procès contre vous et un procès vous coûtera beaucoup plus cher que nos modestes royalties.

      • Atlas

        Dans ce cas là pourquoi est-ce juste Samsung qui ne paie pas?
        Tu es conscient que beaucoup de ces brevets sont aussi payés par Apple?
        Samsung ne veut simplement pas jouer le jeu, une fois de plus!

        Si je pense qu’ils n’ont pas payé depuis plus de six mois, ça veut dire qu’il faudrait enlever plusieurs centaines de millions de dollars de leurs revenus qui sont deja en baisse!!

        • Balthazar

          Samsung ne paie pluss prétextant le rachat de la branche mobile de Nokia par Microsoft.

          Mais dans la réalité, vu que le nombre de smartphones Android vendus par le coréen a quadruplé en trois ans, cela commence a faire cher le racket. En plus Samsung ne veut pas s’investir dans Windows Phone ce qui doit énerver passablement Microsoft. Apple ne paie pas de brevets à Microsoft, vous avancez beaucoup de choses sans les vérifier.

          Vu le nombre de smartphones Android vendus, Samsung a raison d’aller jusqu’au procès. Je suis certain que la majorité des brevets en question peuvent être invalidés.

          J’applaudis des sociétés Samsung, Motorola et Barnes & Noble qui ont le courage d’aller jusqu’au procès et ne pas céder au racket de l’ogre de Redmond.

          • Atlas

            Mais bien sûr que Apple paie des brevets de MS, c’est bien connu!

          • Balthazar

            « Bien connu » n’est pas une référence acceptable. :) Vous avez l’air de connaître des choses que les autres ignorent et ne pas savoir ce que que tout le monde sait. Apple paie pour des brevets logiciels de Microsoft ? Lesquels ? Quels sont vos références ?

          • Atlas

            Sur ça il n’y a absolument aucun doute. Tu crois vraiment que OSX et Windows n’utilisent pas de brevets croisés entre les deux OS?

          • Balthazar

            Atlas tu n’as aucun doute sur ce que tu ne connais pas. :-) J’ai lu tes commentaires ici et tu parles beaucoup trop pour ne rien dire. Enfin pour toi ces brevets sont si « bien connus » et tu n’as « absolument aucun doute », mais tu es totalement incapable d’en citer un. Si vous cherchez l’erreur ici elle a un nom c’est « Atlas l’as des as » ! LOL

            À mon humble avis, mon cher Atlas, tu as plus ta place devant l’émission « L’amour est dans le pré » que sur ce forum. ;-)

          • Atlas

            J’ai posté des dizaines et dizaines de liens ici sans que ça change jamais les idées des pauvres moutons.

            C’est un fait bien connu que MS a des tonnes de brevets. C’est MICROSOFT après tout.
            Après si tu ne connais rien au monde de la technologie c’est autre chose.

            Donc je vais faire l’effort pour toi :

            Le premier accord de 1997
            microsoft DOT com/en-us/news/press/1997/aug97/msmacpr DOT aspx
            « Companies Announce Patent Cross-License Agreement »

            L’accord révélé durant le procès Apple vs Samsung
            allthingsapple DOT me/apple-and-microsoft-have-a-patent-sharing-agreement-in-place-allowing-microsoft-to-use-some-of-apples-design-patents/

            techentice DOT com/microsoft-case-against-samsung-comes-to-light-reveals-interesting-statistics/

            « Microsoft has still over 73,000 issued and pending patents and more than 1100 licensing agreements. Moreover there are 75 companies that are licensing patents for Android use. »
            « Microsoft a encore 73000 brevets validés ou en cours de validation et plus de 1100 contrats de licence. De plus il y a 75 entreprises qui paient des licences pour Android. »

            Raison de plus pour dire que Samsung aussi doit payer comme tous les autres.

            Ca te suffit?

            Ah, et je ne regarde pas la télévision.

          • Balthazar

            T’énerves pas chouchou c’est mauvais pour ton cœur, la télévision ça pourrait te calmer, regarde Chasse et Pêche c’est fait pour toi.

            Je n’ai jamais dit que Microsoft n’avait pas de brevets logiciels, bien sûr cette société en possède des tonnes. Faut lire ce que j’écris et surtout ce que tu écris choucou ! LOL

            Tu prétends qu’Apple paie des brevets à l’ogre de Redmond alors qu’en 2012 on a lu ça dans toute la presse au sujet d’un accord secret révélé justement au cours du procès Samsung dont tu fais référence : « Apple a vendu à Microsoft le droit d’utiliser plusieurs de ses brevets portant sur le design en échange d’un « accord de non-clonage », qui garantirait la firme à la pomme que les téléphones Windows Phone et futures tablettes sous Windows 8 ne ressembleraient pas à ses iPhone et iPad. »

            Allez chouchou va t’épiler les poils du nez ça t’empêche de bien lire. ;-)

          • Atlas

            Tu ignores les deux liens que j’ai postés, alors la conversation de termine ici.

          • Balthazar

            Bon j’ai fait un effort de de déchiffrer tes liens hypertextes ! Ne me remercie pas je suis comme ça, j’ai le cœur sur la main. :-D

            Voilà ton premier au format lien hypertexte :
            http://www.microsoft.com/en-us/news/press/1997/aug97/msmacpr.aspx
            Et bien, accord qui date de dix-ans ! Et qui ne concerne en aucun cas les smartphones qui n’existaient pas encore ! Dans cet accord il est dit qu’Apple va favoriser Internet Explorer sur Macinstosh et qu’ils vont collaborer sur leurs machines virtuelles Java ! Super d’actualité ton lien, bravo Atlas l’as des as ! LOL

            Voilà un deuxième lien décodé :

            Et dans le deuxième article il est dit « Maintenant ne connaît pas trop le prix payé par Microsoft pour l’utilisation des brevets d’Apple ou quels sont les brevets utilisés par Microsoft. » Bon en aucun cas il est dit qu’Apple paie des royalties à Microsoft…. Merci de m’avoir prouvé que tu avais tord ! LOL

    • plumplum

      Par contre, sais-tu la teneur exacte de l’accord passé entre Microsoft et Samsung? Moi non!
      Cet accord pourrait, par exemple, stipuler que Microsoft ne se lance pas comme concurrent direct de Samsung dans la fabrication de Smartphones…ou même simplement dans la fabrications de smartphones Android.

      En rachettant Nokia, Microsoft fabrique indirectement des smartphones…y compris sous Android.
      La violation de l’accord viendrait dans ce cas là de Microsoft…Microsoft estimerait que Nokia n’est pas Microsoft, alors que Samsung estimerait que c’est le cas.

      Samsung est une énorme multinationale, ils ont des avocats eux aussi…s’ils ont arrêté de payer, c’est qu’ils estiment qu’il y a une faille…

      A la justice de trancher, si possible la justice internationale vu le protectionnisme américain (du genre même quand Apple perd, ils sont graciés directement par Obama)…de notre coté, nous sommes pour la plupart totalement incompétents à la matière, et bien trop mal informés pour pouvoir conclure.

      • Atlas

        C’est vrai.

    • Adarion 29

      J’ai lu l’article et le contentieux n’est pas très clair je ne vois aucune mention d’un Samsung qui a arrêté de payer. Selon moi c’est sans doute des négociation de contrats de licence qui n’ont pas aboutie Microsoft veut plus et Samsung a dit non il veulent payer autant . Il est clair que les contrats de licenses sont une arnaque qui permettent aisément le chantage les brevet ayant pour objectif initial de donné l’exclusivité d’exploitation d’une invention, les license sont un moyen legal d’extorquer de l’argent au entreprise cible a tous les coups Samsung n’utilise aucun brevet de Microsoft mais ça coûte moins cher de payer que de vérifier clairement si le brevet en question est effectivement violé (félicitons le courage des grosse boite qui accepte de se faire racketter de cette manière) Samsung doit en avoir marre même si il ont certainement les même méthode qu’eux dans d’autres branche (au final c’est un cycle et l’argent ne fait que circuler a ce niveau)
      Les grands gagnant de se systeme sont les avocats au final.
      Pour les entreprise cela permet surtout d’éliminer l’eventuelle nouveau concurrent et de maintenir leur position devant les autre entreprises.

      • Atlas

        Si, Android est utilise 310 brevets de Microsoft donc tous les constructeurs paient.
        Samsung a bien arrêté de payer.

        • Adarion 29

          310 brevet rien que pour Microsoft je me demande ce qu’il on bien pu breveter avec autant de brevet : la barre de charge? le clavier virtuel? la calculatrice? Parce que avec autant de brevet ça signifie que même les chose les plus insignifiante sont breveté . je trouve cela aberrant dans ce cas car ce ne sont clairement pas des innovation étant donné que n’importe qui aurait pu y penser voir croyais déja cela en licence libre.

          • Atlas

            Pourquoi, une barre de chargement c’est un truc évident pour toi?

          • Adarion 29

            Dans sa conception peut être pas j’en sais rien mais l’idée ne me semble pas brevetable tant il est évident qu’a partir du moment ou tu utilise un terminal portable il a une autonomie ca va de paire avec (la GameBoy en avait un équivalent avec sa diode)

          • Atlas

            Certaines idées sont tellement bonnes qu’elles apparaissent évidentes une fois qu’elles sont connues mais ça ne change pas qu’elles étaient innovantes à la base car personne d’autre n’y aurait pensé.
            Le simple fait d’avoir des dossiers qui ressemblent à des dossiers dans un OS est une grande innovation par exemple.
            Appuyer sur CTRL-C pour copier, ainsi que le concept même de copier, en sont un autre.

          • Adarion 29

            Elles étaient peut être innovantes quand elle on vu le jour néanmoins j’ai l’impression que le délais d’exploitation de brevet durant 20 ans est outrepassé pour certaine technologie la technique consistant a breveté une nouvelle technologie presque identique avec quelque plus mais ne présentant au final aucune innovation véritable. L’Office des brevet ne jouant a mon avis pas franc jeu (on a aucune idée de comment ça se passeen vérité c’est très obscur)

          • Atlas

            Ah ça c’est sûr, mais c’est surtout un problème aux US.

  • Charles

    Je crois savoir que les termes du contrats stipulaient que tant qu’ils ne sont pas concurrent,il n y avait pas de problèmes mais depuis qu’ils ont racheté Nokia, le problème s’est posé vu ke Nokia est concurrent direct de Samsung sur android

  • Marc Le-corguillé

    comme quoi Atlas n’a pas toujours raison, il manque des informations dans la news, Microsoft ne porte pas plainte pour violation de brevet mais pour ce faire payer les pénalités de retard venant de Samsung, car n’ayant pas payer les brevets durant un temps, Samsung à finit par payer mais Microsoft veut les intérêts de retard donc en clair c’est pas une histoire de brevet mais une histoire de sousous que Microsoft veut encore…ferai mieux de travailler sur leur OS en premier lieu

    • Sak

      T’aurais la source ? :)

  • Marc Le-corguillé

    Bizarre j’ai posté comme quoi, il manque des informations, Microsoft ne porte pas plainte pour non paiement puisque Samsung à finit par payer son du, mais Microsoft tente de récupérer les pénalités de retard par voie de justice et rien d’autre….en clair Microsoft court après l’argent car n’a rien perdu dans l’affaire juste un peu de retard….

  • five

    A tous ceux qui crachent sur Microsoft et qui les traitent de voleurs, il faudait peut-être que vous gardiez à l’esprit que chez Microsoft, ce ne sont pas des magiciens ! Faire une innovation chaque mois, ce n’est pas aussi simple ;). Vous trouvez que faire payer les constructeurs qui percent aujourd’hui grâce à ces innovations, c’est innacceptable ? Donc, ce sont les constructeurs qui innovent le plus récemment qui ont droit à tout l’argent et rien pour ceux qui en sont à la base ? L’argent demandé par Microsoft a-t-il déjà provoqué la faillite d’une entreprise ?

  • Atlas

    Quelle est l’importance de la date. Tu disais que Apple et Microsoft ne partagent pas de brevets, je te donne un lieu de Microsoft qui montre qu’ils ont un « cross payent agreement ».

    Le deuxième lien parlé aussi de cross patent…

    On n’est pas en train de parler de royalties…

    • Balthazar

      Je te cite il y a trois jours « Comme je t’ai dis Apple aussi payé pour ces brevets, et ils n’ont font pas tout un plat. ». Donc tu parlais bien de royalties d’Apple payeraient à Microsoft pour ce mêmes brevets logiciels que Samsung payaient, Et oui Atlas tu parles bien de royalties ! :-D Pour l’accord secret sur le téléphone mobile je t’en avais parlé ici, mais il n’est pas dit qu’Apple paie des royalties à Microsoft ! LOL

      Ensuite le lien de 1997 que tu as donné parle de technologies qui ne sont même plus développées… Désolé de t’apprendre que Microsoft a arrêté de développer Internet Explorer sur Macinstosh il y a… one ans !!!!! LOL LOL LOL Et que Microsoft ne développe plus de machine virtuelle Java.

      • Atlas

        Je me cite, il y a trois jours :

        « Tu crois vraiment que OSX et Windows n’utilisent pas de brevets croisés entre les deux OS? »

        Auquel tu as dit que ce n’était pas vrai. Ou alors j’ai mal compris.

        Tu ne sais même pas quels brevets ont été partagés alors évite de te faire des idées.

        • Balthazar

          On sait juste que Microsoft et Apple ont un accord de licences croisées en matière de propriété intellectuelle depuis 1998 et que cet accord donne accès à Microsoft aux brevets portant sur le design et les fonctionnalités de des produits Apple. C’est l’accord tenu secret révélé dans le procès Samsung-Apple.

          Mais on n’en sait pas plus ! On ignore les brevets incriminés et même si des brevets sont vraiment utilisés par l’un ou l’autre. Moi je ne me fais aucune idée, c’est toi qui l’affirme et sans aucune référence. Alors moi je veux bien qu’Apple utilise des brevets de Microsoft ou l’inverse, mais lesquels ? Et quelles sont tes références ?

          Pour finir nul part il est écrit qu’Apple paie Microsoft pour ses 310 brevets logiciels comme tu l’affirmes par ta phrase : « Comme je t’ai dis Apple aussi payé pour ces brevets, et ils n’ont font pas tout un plat. ».

          • Atlas

            Pas important de connaître les brevets, personne ne le saura, c’est le but. Ça ne change qu’il y a échangé de brevets. MS en a tellement que n’importe qu’elle boîte qui travaille dans la technologie peut facilement se trouver à devoir leur payer des royalties.
            Sur les 310 brevets il y en a forcément certains utilisés aussi sur iOS, d’autant plus que si les constructeurs Android les paient c’est qu’il n’y a pas de détour possible. Après actuellement si ça se trouve Apple ne paie rien ni pour iOS ni pour OSX mais il y a certainement des technologies qu’ils utilisaient avant cet accord. Comme ex-FAT.

      • Atlas

        Un exemple récent de technologie MS utilisée sous OSX : ex-FAT.

        • Balthazar

          Effectivement OS X utilise exFAT. Mais bon rien ne dit qu’Apple paie Microsoft pour l’utiliser.

          Malheureusement ce système de fichiers est couvert par un brevet logiciel : http://www.google.com/patents/US20080168029

          Le monopole de Microsoft sur le poste de travail oblige les constructeurs d’appareils photos numériques, caméras et autres à utiliser ce système de fichiers et donc à payer une dîme à Microsoft.

          Ce système de fichiers n’a rien d’innovant en soi, son seul avantage est d’être reconnu nativement sous Windows lorsqu’on branche l’appareil.

  • Atlas

    Je ne dis pas le contraire. Mais si d’autres paient, ça ne m’étonnerait pas que Apple en fasse autant.

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !