Meizu Pro 6 : le Helio X25 reste en dessous du Samsung Exynos 7420

Le Meizu Pro 6 a été annoncé la semaine dernière avec un processeur MediaTek Helio X25 composé de dix cœurs. Voici une série de benchmaks où le Soc deca core se compare au Snapdragon 652 et à l’Exynos 7420, meilleur processeur de 2015 qu’on retrouvait dans le Meizu Pro 5.

Version améliorée du Helio X20, le Helio X25 tourne à 2,5 Ghz tandis que son GPU affiche une fréquence de 850MHz. Pour l’heure, on le retrouve au cœur d’un seul appareil, le Meizu Pro 6. Que vaut-il face à l’Exynos 7420, processeur des Galaxy S6, S6 Edge, S6 Edge+ et Note 5 mais également du Meizu Pro 5 ou un Snapdragon 652, ici testé dans l’Oppo R9 Plus ? Les benchmarks nous donnent aujourd’hui la réponse.

Sur Geekbench, pas de surprise, il excelle en multi core avec un score de 6550 points grâce à ses dix cœurs. Mais bonne surprise, il surclasse également ses concurrents en single core avec 1925 points. Sur AnTuTu, il se démarque également avec un score de 100 159 points. Face à un haut de gamme de 2016 sous Snapdragon 820, il resterait en retrait, en revanche, il affiche 15 000 points de plus que le Galaxy Note 5, un smartphone lancé l’été dernier qui reste encore une référence.

Notez tout de même que les performances 3D du Note 5 sont nettement supérieures avec presque 5000 points d’écart. Le Mali-T880MP4 (850 MHz) du Helio X25 ne tient visiblement pas la comparaison face au Mali-T760MP8 (772MHz) de l’Exynos 7420.

Enfin, sur 3D Mark, c’est l’Exynos qui domine puisque le Galaxy Note 5 obtient un score de 1205 points tandis que le Meizu Pro 6 arrive second avec 1049 points. Son Helio X25 se situe à mi chemin entre ses deux concurrents.

Si on ne regarde que les totaux des deux premiers tests, on constate que la performance est là et que le téléphone devrait assurer pour la plupart des tâches courantes. Néanmoins, du côté des graphismes, il reste en dessous du processeur 2015 de Samsung.

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Yosenju

    Pas grave, TouchWiz reste moins optimisé que Flyme de toute façon

    • Smoosies

      Tu as dû louper un détail…

    • Didier

      RidiCule comme post
      Tu trouves que c’est moins optimisé va sur xda…

      • christophe hofmann

        Pourtant Flyme, est bien plus fluide que Touchwizz par contre il y a beaucoup moins d’options sur flyme

  • p3rn3l

    Pour ma part je ne considère pas ça comme 10 coeurs comme sur mon GSM qui en a 8, mais comme un 2+4+4 coeurs (4+4 pour le mien), en informatique 4+4 ne font pas toujours 8, comme avec les SLI/Xfire un SLI de 980 qui a 4Gio de VRAM fera 4+4=4. Ce qui n’enlève rien à la qualité et la nécessité d’avoir plusieurs clusters sur un GSM. Comme pour l’hyperthreading mon CPU à 8 coeurs et 16 threads pas 16 coeurs comme bon nombre d’informations le disent.

  • Plumplum

    Il y a tout de même plusieurs chose à noter :
    – X25 est gravé en 20nm, 7420 en 14nm
    – 7420 voit ses perfs 3D chuter très rapidement…la comparaison entre T-Rex et Long Term Performances sur GFX-Bench donne 30.4fps contre 14.6fps, soit une chute de plus de la moitié…pour X25 on en sait rien du tout
    – Le Snapdragon 650 qui fait pourtant seulement 80000pts sur Antutu bat le 820 qui en fait plus de 130000 dans les speed tests

    La grosse interrogation au sujet d’X25 est sa stabilité en 20nm…là dessus, on a encore peu d’infos. Si ce n’est une ribambelle de test Geekbench relativement stables (mais c’est un test ultra court), mais à contrario les Geekbench du Zopo Speed 8 avec un X20 pourtant underclocké par rapport à X25 ne le sont pas

  • Novage

    Le problème c’est la gravure, du 20nm pour un soc censé être haut de gamme en 2016 omgggg même Samsung faisait du 20nm en….. 2014…

    En tout cas ce qui est clair c’est que Kirin 950 > helio x25

    • Plumplum

      Le problème est que Kirin est reservé à Huawei et à Honor…
      Reste Snapdragon 820 dont les coeurs Kryo sont plus que discutables…
      Exynos qu’on verra peut-être sur un Meizu en dehors de Samsung…
      Les Snapdragon 650 et 652 avec des A72 meilleurs que les Kryo mais gravés en…28nm

      Ce 20nm, c’est franchement dommage, parce qu’il y avait a place pour faire un carton…on va pas l’enterrer tout de suite non plus, qui sait, peut-être une bonne surprise…

      Le vice-président de Mediatek France, qualifie la puce de super-mid plutôt que de haut de gamme

      • Novage

        Pour Mediatek c’est leur haut de gamme mais globalement ça reste une puce moyen de gamme concurrent du S652 oui

        • Plumplum

          Ya 35% de fréquence en plus pour x25! 2.5ghz contre 1.8 sur les mêmes cœurs… En quand tu vois la façon dont Mediatek a utilisé les A53 comparativement à Qualcomm
          Déjà que la snap 650 bat le snap820 en speed test… Certes pas autant que kirin 950!
          Si stable, en dehors du GPU, x25 pourrait se comporter mieux que certains hauts de gammes… Faudra juste pas lui coller du QHD sur le dos… Même soucis que pour le kirin d’ailleurs.

          Je serais curieux de voir un comparatif d’utilisation Meizu pro 6/Mate 8, pas sur que la différence soit violente…
          Surtout pour voir l’impact de ufs2.0 face à emmc5.1 sur l’utilisation…

        • christophe hofmann

          Le X20 est du bon moyen gamme, mais le X25 est censé être une version améliorée à la demande de Meizu, parce que le X20 chauffe trop et à une autonomie de merde