L’iPhone X ne coûte en réalité que 412$ à Apple pour être produit

L’iPhone X est le nouveau joujou révolutionnaire d’Apple, intégrant des dispositifs à la pointe de la technologie. Ceci expliquant son prix de vente relativement élevé (999$ aux Etats-Unis). Sauf que son coût de production lui, est bien moindre et semble faire le bonheur de la firme de Cupertino, qui ne débourserait en réalité que 412$ pour le produire soit 60% de moins que son prix de vente final.

iphone x

Toute entreprise se doit d’être rentable si elle ne veut pas mettre la clé sous la porte, ce qui signifie qu’elle doit vendre son ou ses produits plus chers qu’ils ne lui ont coûté à l’achat. La marge commerciale dégagée vise alors à garantir sa pérennité à court, moyen ou long terme.

La firme de Cupertino, Apple, ne déroge bien évidemment pas à cette règle, elle qui est sous le feu des projecteurs depuis qu’elle a officialisé son révolutionnaire iPhone X. Elle aussi se doit d’être rentable en permanence, or cette crainte de ne pas l’être, ne risque pas trop de lui traverser l’esprit tant son nouveau bébé lui rapporte énormément d’argent.

iPhone X : sa production ne coûte que 412$ à Apple

L’iPhone X, qui sera vendu au prix assez fou de 999$ aux Etats-Unis, ne revient en réalité pas très cher à Apple pour ce qui est de son coût de production. Selon des industriels chinois ayant mené une enquête sur le coût de chaque composant et le prix final de l’appareil, ce nouvel iPhone coûterait seulement 412,75$ à Apple pour être produit.

C’est environ 60% de moins comparé à la tarification finale du smartphone. De quoi en affoler voire même en remonter plus d’un pour le coup ! Ce tarif aussi peu élevé, il se justifie en définitive par des éléments qui ne coûtent presque rien à la firme de Cupertino au moment de l’achat. Et cela nous est démontré par le biais des tableaux ci-dessous.

A titre d’exemples, la puissante puce A11 Bionic est achetée 26$, la mémoire NAND (256 Go) de son côté est acquise pour seulement 45$ et ce montant est divisé par deux pour la RAM, facturée seulement 24$. Le composant le plus onéreux étant l’écran OLED de 5,8 pouces en provenance de chez Samsung et dont le prix avoisine les 80$.

Quant aux autres dispositifs, ils ne sont que poussière aux yeux d’Apple tant leur tarification est minime. La marge dégagée par la firme de Tim Cook est donc plus que colossale (environ 580$), même si cela ne comprend pas la logistique, les coûts de fabrication et ceux liés à la recherche et au développement du produit.

Toujours est-il que la rentabilité est bien présente et Apple risque de bien en profiter en vendant son iPhone X à 999$ aux Etats-Unis et 1159€ dans nos contrées. Pas sûr en revanche que les usagers arrivent à digérer cette nouvelle et c’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles le terminal risque de ne pas être acheté.

iphone x apple prix composants smartphone

Réagissez à cet article !
  • NaNouk

    Rrrrrrrou

    https://uploads.disquscdn.com/images/c513e37d5dd3d169a752f441cbbca99a92d7d026cd15f63dbe4036be3f9e0bf9.jpg

    • Unkn0wn

      Ha ha ha :p

    • Martin Dallaire

      Belle photo d’un Fanandroid!

    • fredmoy

      Très Très bon https://uploads.disquscdn.com/images/62c1b2598bed7f8e7b01d31d1dbbf815cfbb24f12a9b4206406d6656a49ff5c3.gif

    • Plopito

      A mon avis le vrai pigeon il est plus chez samsung mais on voit ce qu’on a envie de voir uniquement.

      • NaNouk

        Oui.

        J’appelle pigeon quelqu’un qui paie un produit qu’on lui vend trop cher par rapport à ce qu’il coûte.

        Exemple : quelqu’un qui achèterait sa baguette de pain 4€ alors qu’elle coûte 50 centimes à produire (une fois que tout est payé, à part les impôts, mais bon, chez Apple, c’est un concept).

        Je conçois tout à fait que dans le monde dans lequel ont vit, les entreprises visent à faire du profit. Néanmoins, Apple réalise aujourd’hui des bénéfices disproportionnés par rapport au prix auquel ils vendent leurs produits.

        Rappelons que l’IPhone X est vendu plus cher en France qu’il ne l’est aux Etats-Unis (taxes comprises), alors que la parité €/$ nous est pour une fois plutôt favorable. Pourquoi? Parce qu’une partie du public est disposée à payer la nouveauté à n’importe quel prix. Mais bon, payer 1200€ pour regarder des vidéos de chats …

        Mais peut-être que tu peux me convaincre qu’il y a des choses que je peux faire avec un iphone que je ne peux pas faire avec un smartphone sous Android?

        • Cabodfon

          Il faut arrêter de fréquenter des débiles qui passent leur temps à regarder des vidéos de chats.
          On peut et on doit choisir ses fréquentations !

          • NaNouk

            Pas besoin de les fréquenter, il suffit de prendre les transports en commun.

            Mais sur l’assertion : “On peut et on doit choisir ses fréquentations !” j’acquiesce.

  • Zeta88

    Vous voulez parler des marque comme Sony, Samsung et j’en passe ?

    • iAndroid

      bah sony n’est pas milliardaires et ce n’est pas une excuse….et qui gagne le plus d’argent dans la téléphonie ?

      • Zeta88

        Pour les grands nom dans ce domaine c’est du kifkif après les volumes de vente sont tellement inégaux…

  • G

    Attention tout de même à ne pas tout confondre… Au delà du coût de fabrication il y a le coût de conception, l’approvisionnement, le service après-vente, les magasins, le marketing… Je comprends que cela soit tentant de cracher sur Apple mais il faut essayer de garder un peu de bon sens, il ne s’agit pas de marge brute…!

  • AD MIN

    sa aurait était top de comparer les marge aussi avec les anciens iPhone, voir l’évolution

  • slayers84

    412 dollars ?! Je comprend pourquoi il est beaucoup plus chère que les autres smartphone vu que c’est beaucoup plus chère à produire que n’importe quels smartphone la
    C’est quand même marrant de constater qu’en 2017 vous croyez encore que le tarif d’un smartphone doit être proche de son coût de fabrication si c’était le cas, vendre l’appareil ne ferait que coûter beaucoup d’argent au lieu d’en rapporter

  • Djib

    et dire que le 8 doit même pas coûté 250$ à produire en usine, en gros Apple ce fait plus de marge sur les ancien iPhone et iPhone 8 inclus que le X

  • Adodan

    C’est beaucoup plus que l’iphone 7 qui était évalué dans sa version 32 Go à 220 dollars.

  • Martin Dallaire

    Ensuite, il faut payé la pub, les employés, les ingénieurs… tout ce que vous ne vérifier pas… encore une fois, hahahahahaha…

    • lemaitre

      Les charges que crèent tous les Apple Stores dans le monde.
      Et ils ne parlent pas de tous les emplois que crée Apple, à travers ses Apple stores, la fabrication de ses produits. Le travail que Crée aussi la fabrication et la commercialisation de tous les accessoires qui prévus pour les iphones.
      Brefs ces gens sont d’une nullité jamais vu. On peut avoir de la haine envers Apple mais de là à aller jusqu’à êcrire toutes ces âneries pour just du cli k….

      • Martin Dallaire

        Et voila!

      • Flo

        Mais non… c’est logique, l’iPhone est vendu avec une marge énorme mais y a personne pour le vendre, le fabriquer, pour le concevoir derrière …
        Meme si il est hors de prix il faut rester dans la réalité, la marge ne concerne QUE le smartphone mais pas le reste, pareil pour samsung…

      • Tink

        Comment tu explique que Apple prend 90% des bénéfices total du CA de la téléphonie mondiale ? Apple rémunère ces actionnaires plus que n’importe quelle autre boite de tél… Donc pour faire plus simple, à CA équivalent, Apple crée moins d’emplois que n’importe quelle autre boite de téléphonie…

    • Djib

      Apple ce faire encore de la marge sur les ancien iPhone encore en stock les macbook iPad etc !

      • Martin Dallaire

        Et tu ferais pareil…

    • Titi

      Eh bin, c’est avec des pigeons comme toi qu’Apple fait son bénéf, tout le monde sait très bien qu’Apple marge au minimum à 35% donc arrête donc de faire croire que tout ce que tu dis coûte des dizaines de milliards. Ce n’est que quelques % dans le tarifs final.
      Apple enc… à sec, ils font ce qu’ils veulent après mais entendre des gens comme toi essayer de justifier le tarif de vente, je me gausse.

      • Martin Dallaire

        Tahhh ta l’air a tout savoir toi.. et tu pense que Samsung fait pas la criss de meme chose au pire? Des idiots comme toi qui nous traites de pigeons, tu devrais pe te regarder la face… pis retourné suivre des cours en marketing et ingénierie… épais!

        • Titi

          “Samsung fait pas la criss”, en français tu as ?
          Et c’est quoi le rapport avec Samsung, tu m’as vu en parler où en fait ?
          Quant au reste, je n’arrive même pas à te déchiffrer, allez biz.

        • NaNouk

          Dans l’image du dessous, on parle bien de profit, c’est à dire de ce qu’il reste APRES avoir retiré les dépenses courantes et les impôts, donc en prenant en compte les investissements en R&D, la structure marketting, en ayant payé les fournisseurs (au moins en principe), les salariés, …

          Dans un papier du Wall Street Journal (30/04/2017), le trésor de guerre d’Apple était évalué à 250 milliard de dollars.

          https://uploads.disquscdn.com/images/1aaa6e53750ab7b1059792f384e1852de5acc9fb5d70f66846e719b693093085.jpg

          Si j’ai une préférence pour l’écosystème Android (pour sa nature Open Source), il serait bon que les fan de la pomme regardent les choses en face :
          * Apple s’enrichit (3.6 millions de dollars par heure), donc si Apple pourrait baisser sa marge pour rendre ses produits plus accessibles (mais pourquoi le ferait-il vu que des gens sont prêts à payer le prix fort?)
          * Apple pratique des prix pour l’iPhone X qui ne sont pas en regard du coût de production ; alors que les marges des entreprises s’échelonnent le plus couramment de 10% à 30%, il est manifeste que le prix de l’iPhone X notamment en France, n’est basé que sur ce que les Applemaniac sont disposés à payer.

          Pour moi, l’Iphone X est un beau produit, pour un peu il me ferait envie, mais il est trop cher. De la même manière que le Galaxy Note 8 est trop cher et qu’il est clair pour moi qu’on paie dans le prix du Galaxy Note 8 le prix du lancement raté du Galaxy Note 7.

      • Teddy

        Et 35% dans le commerce que abérant ? Continu de travailler pour un patron, n’ouvre jamais un commerce sinon tu vas finir sous un pont toi

      • Est-ce que tu sais à combien margent les marques dans le textile ? Si tu restes fidèle à ton raisonnement demain tu te balades à poil.

  • Provoc

    Vous n’êtes même pas capable d’analyser correctement des infos et de faire une adition!

    412.75$ c’est l’estimation de fabrication de l’IPX 256 Go.
    Donc, dans ce cas, le tarif de vente n’est pas de 999$, mais 1149$.

    La marge brute n’est donc, pas d’environ 580$, mais d’environ 740$!
    Un nouveau record, même pour un produit Apple…

    À 580$, cela aurait sans doute mis les finances d’Apple dans le rouge :)

    En attente, d’autre analyse, car les 412$ annoncés me semble particulièrement élevé.

    • lemaitre

      Très bien vu 👍

    • Teddy

      Et les marges NET ?
      Je suis persuadé que tu connais la répondre mais tu omets volontairement de ne pas la citer dans ta démonstration

      • Provoc

        Ah, les fameux coûts supplémentaires…

        La logistique et emballage, et?
        Il est le même, quels que soient le produit et son prix. Que le smartphone coûte 50€ ou 1000€, ils auront à peu de chose près le même montant.

        R&D, sujet dont le montant est souvent surévalué.
        Pour Apple, l’ensemble du budget R&D et non pas uniquement la téléphonie, revient a 10-15€/iPhone.

        Marketing, là les stratégies diverses.
        Les Chinois comptent sur la publicité gratuite des tests ou du bouche à oreilles pour promouvoir leurs produits, ce qui leur permet d’être plus agressifs au niveau tarifaire, et du coup également attirer une clientèle de curieux.
        Les autres grandes sociétés vont jouer du matraquage publicitaire, pour occuper l’espace médiatique. Mais au final, qui paye cette publicité? Le client final. Mais quand ce dernier est déjà conquis par la marque, à quoi lui sert ce surcoût constant?
        De plus, je te rappelle également qu’Apple profitant de la notoriété des premiers iPhone à un contrat de distribution blindé (et souvent dénoncé). L’ENSEMBLE de ses distributeurs mondiaux participe aux marketings des iphones. Là où les autres assument eux-mêmes l’ensemble des coûts.

        Les marges des intermédiaires,
        Là, effectivement ce n’est pas la même chose, les marges étant souvent proportionnelles au prix de vente (et les grandes sociétés ont également souvent plus d’intermédiaires). Après la question est de savoir si l’on veut marger beaucoup avec peu de vente ou peu sur beaucoup de vente. Là, chaque professionnelle choisira, mais encore une fois, c’est le client final qui paye le surcoût de ce choix.

        Les frais de structure.
        Ils sont bien réels, mais largement dissouts dans les centaines de millions d’appareils vendus.
        De plus je te rappelle, qu’Apple soustraite sa production. Et que le total de sa masse salariale est particulièrement faible en comparaison des sociétés réalisant ou s’approchant du même CA.
        Mais quand des sociétés payent à coût de dizaines de millions + primes tous leurs différents responsables, sans parler des avantages ou autres frais faramineux consentis, ça ajoute bien des charges supplémentaires, pourtant ce n’est pas ce qu’on pourrait appeler des frais fixes incompressibles.
        Je te rappelle que rien que les cinq premiers membres du conseil d’administration se versent 150 millions de salaires et prime.

        Les impôts et autres chargent :
        Oui, comme toutes les sociétés. La différence c’est que les PME les payes plein pot, elles.
        Je ne t’apprends rien, en te rappel qu’Apple est le champion, et de très loin, de l’évasion fiscale. Qui est estimé à 180 milliards chaque année.

        Oui, chacun est libre de faire ce qu’il veut de son propre argent et d’acheter ou non.
        Oui, les entreprises peuvent ventes aux tarifs désirés.
        Donc, quand les deux parties sont d’accord le débat ne se pose pas.

        Mais en contrepartie, arrêter de justifier les marges indécentes pratiquées par les grandes marques de la téléphonie. Ils ne sont en rien proportionnels aux charges fixes restantes…

        • Teddy

          Pourquoi ne pas simplement dire que les marges NET d’Apple sont aux alentours de 35% ? Et non pas 200% comme on pourrait le croire en lisant ce que le s1te nous raconte ?

    • Old-Geek

      De combien sont les frais de douane ? parce qu’ils sont fabriqué en chine et pour les exporter il faut payer une taxe.
      La TVA ?

      Le SAV est-il pris en compte ? parce que je doute que le taux de panne de certains composants soit à 0%.
      L’efficacité du SAV ? parce que les fabricants “android” sont vraiment à la ramasse, ça a aussi un cout.
      Le cout des services associé ? Le cout de dev d’IOS ?

      En y regardant de plus près je reste persuadé que samsung doit se faire une marge encore plus grosse sur certain de ses modèles.

      • Quelle mauvaise foi. Jusqu’à présent les smartphones de chez Samsung avaient toujours un coût de fabrication bien plus élevé que ceux des iPhone (dans les 100 dollars supplémentaires) avec un prix de vente inférieur ou égal à celui du smartphone équivalent chez Apple. Penses-tu vraiment que Samsung peut se faire plus marge qu’Apple lorsque celui-ci présente aujourd’hui des iPhone 6SSS(+) aux prix de S8(+) et un iPhone X qu’ils présentent comme révolutionnaire mais qui ne fait que rattraper son retard au prix de 1160€ ? Laisse-moi rire.

  • Ogyme

    c’est vrai que les employés, les locaux, l’énergie, la R&D (matériel et logiciel) etc.. ne compte pas dans le prix d’un smartphone, mais seulement le prix des pièces brute compte .. même pas l’assemblage ni la livraison ..

    ça c’est du journalisme !

    • lemaitre

      C’est des a bru tis ces gens! Ils pensent qu’ils nous mani pulent en nous poussant à la confrontation afin de créer plus de c l i k! On peut créer des c l i k en rédigeant du contenu de qualité comme le font Androidauthority, The Verge, phonearena ou même Fr an dr oid. Mais quand on est n u l à ch ier on ne peut procéder que comme p h o n a n droi qui est champion quand il s’agit de sortir des tor chons comme celui-ci pour espérer faire du cli k. Et ils se disent journalistes en plus.

      • fredmoy

        A pas compris chtedit ! a pas compri !

  • Le coût des pièces ne représente absolument pas le coût de production.

  • psgced

    “même si cela ne comprend pas la logistique, les coûts de fabrication et ceux liés à la recherche et au développement du produit.”

    Ou comment dire: on sait qu’on fait des conclusions attives qui ne valent pas un clou mais sa fait cliquer et puis on fait le même chaque année

    Enfin de toute façon on découvre pas aujourd’hui que nous sommes les produits des sociétés High-tech

  • Oui comme souvent. Et pour tout.
    Ce que j’aimerai savoir c’est à combien reviennent d’autres modeles, comme un mi mix, s8+, et des tels genres les honor.
    Car la marge est grosse, quoi que faut le reste, logistique, boutiques, personnel, pub, recherche et développement ect. Mais les autres alors ?
    Car la, on ne compare rien. On apprends pas grand chose non plus.

  • lemaitre

    MAis sérieux qu’est ce que vous êtes Con ^^

  • Albynos

    Il me semble que le coût des écrans, la découpe et tout, est en réalité de 120€. C Samsung qui fourni, le seul pouvant produire en si grande quantité, et profiterai de son monopole pour fixer un prix haut. Je pense que les coûts évoqués dans l’article sont sous estimés. Cela dit, même après réajustement, la marge est confortable.

  • T.B.D F

    20% de TVA, 79% d’évasion fiscale et 1% de d’amour pour les pigeons

  • aRmata

    Oh les fils de P !!!!

  • Alterans

    Je ne défends pas Apple, et je n’achèterais jamais d’iPhone ni quoi que ce soit de chez Apple, pourtant quand je vois ce genre d’article, je ne peux pas m’empécher de réagir.
    1- Le cout de production que vous affichez est celui des composants
    2- Ou est la main d’œuvre ou le cout d’entretient des machines?
    3- Ou est le cout de recherche (amortissement du cout de recherche pour cet iPhone, et en prévision de l’iPhone de l’année prochaine)?

    Ils font bien évidement une grosse marge sur le téléphone, mais elle n’est sans doute pas la marge que vous affirmez…

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
iPhone 8 : il se fait massacrer mais résiste face à la torture ! (vidéo)

L’iPhone 8 est-il un smartphone résistant ? C’est ce que démontre aujourd’hui le YouTuber JerryRidEverything au travers d’un bend test visant à déterminer le niveau de résistance de l’appareil d’Apple. Et il s’avère que le flagship résiste plutôt bien face aux diverses maltraitantes qui lui sont infligées !

Apple vs Qualcomm : la Pomme prend le dessus !

Nouvel épisode dans la bisbille juridique qui oppose Qualcomm à Apple : deux nouvelles décisions de justice viennent de refroidir les ardeurs du fabricant de processeurs. Qualcomm ne recevra donc pour le moment aucune royalties sur les ventes d’iPhone…

9f7d9aa942fd44ce2367865bfbf4fbabqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq