L’iPhone 7 a « le meilleur écran LCD sur mobile » selon DisplayMate

Apple met toujours en avant leurs smartphones comme les meilleurs du monde, faisant qu’il faut attendre de plus amples tests pour connaître la vérité. Lors de la présentation de ses iPhone 7, ils ont avancé que leur écran était le plus avancé à ce jour. DisplayMate, la référence en la matière, a fait ses propres tests et leur résultat est confondant : il s’agit du meilleur écran LCD sur mobile du marché.

Le discours commercial est un fléau nécessaire à l’industrie des smartphones. Il est celui qui nous vend des évolutions incrémentales comme des révolutions permanentes, et des détails comme des points centraux de notre utilisation du quotidien.

Mais c’est un mal nécessaire, puisque sans lui le marché serait bien terne. L’expert en la question n’est autre qu’Apple, qui avec ses discours grandiloquents sait vendre ses smartphones mieux que personne. Mais qu’en est-il de la vérité cachée derrière les grands mots ?

Lors de la présentation des nouveaux iPhone 7, nous avons pu entendre que ceux-ci avaient les meilleurs écrans du monde avec un gamut de couleurs utilisant le DCI-P3 à l’égal des meilleurs écrans 4K du monde. Les tests de DisplayMate, experts en la matière, sont tombés pour enfin nous donner un verdict sans perspective commerciale.

Et leur conclusion est sans appel : il s’agit du meilleur écran LCD pour mobile jamais créé, ayant par ailleurs une précision colorimétrique « proche de la perfection », le meilleur taux de contraste et la meilleure luminosité. L’écran du Galaxy Note 7, sacré meilleur du marché par le même site, n’a toutefois pas forcément grand-chose à lui envier.

En effet, le testeur note que la prochaine génération d’iPhone devra impérativement passer à l’OLED sur ce secteur, du fait des bienfaits apportés par la technologie pour le mobile notamment pour sa consommation énergétique moindre. Gageons qu’Apple fasse ce choix pour le prochain iPhone 8.

Meilleur prix :

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • job13016

    L’avenir pour Apple et les autres passera par l’Amoled qui est supérieur au meilleur lcd.

    • Atlas

      Supérieur ça dépend pour quoi. L’écran de l’iPhone lui est supérieur sur de nombreux points, points pas du tout négligeables comme la couleur sous un angle, la luminosité et les couleurs.

      • Zalmano

        Ouah tu nous a convaincu 👏
        La couleur sous un angle et les couleurs meilleurs pour un LCD, sinon l’amoled est meilleur !

        Luminosité c’est FAUX , le I7 monte à 700cd max, le S7 edge monte à 800, le note 7 à 1000cd ^^
        Il parle encore pour un LCD !

        Display mate dit ceci aussi :
        « on s’attend à ce qu’Apple passe à l’OLED l’année prochaine. En effet, la dalle organique a le grand avantage d’être plus légère, plus rapide, plus fine, ainsi que plus économe en énergie. Le Note 7 a aussi un contraste supérieur et luminosité supérieur, bien meilleur définition, etc… « 

  • Fred

    Je suis content pour eux. 👏
    Sinon on peut avoir une news Android de temps a autre ou faut-il aller sur igen pour en avoir?

  • Billy_boolean

    Dire qu’Apple fait la meilleure machine a vapeur du monde c’est bien quand tout le monde est passé aux moteurs électriques.
    Vive l’OLED…

    • lemaitre

      Comparaison totalement inappropriée et aberrante. D’autant plus que Selon DisplayMate, l’écran de l’iPhone 7 est meilleurs que le Galaxy Note 7 sur plusieurs points (reflet, respect des couleurs, luminosité dynamique…)

      • Die

        Tient, en parlant d’aberration..

      • Provoc

        Il est si parfait qu’on se demande bien pourquoi le prochain sera un Amoled. ^^’
        Peut-être pour revenir sur un écran LCD sur l’IP9.
        Ce doit être ça, toujours prévoir une innovation pour la génération suivante…
        C’est vrai, il faut être con pour ajouter toutes les technologies disponibles d’un coup, sinon le client serait bien capable de ne pas renouveler assez souvent son portable.
        Je crois qu’il prévoir également pour le prochain, un noir de jais qui tienne 1 semaine. 15 jours sera pour l’IP9. :)

        • slayers84

          Apple exploite ce qu’ils ont à fond et passe à l’amoled quant la technologie devient top et ajoute leurs touche personnel pour l’améliorer et rebelote, ils vont exploiter à fond l’amoled des années même si un autre à trouver une autre technologie d’écran et ainsi de suite
          Je le vois comme ça ^^

          • Schnitzer

            Moi je le vois autrement, Apple a simplement attendu que l’AMOLED baisse drastiquement au niveau prix. Et aussi que Samsung ait la capacité industriel de les fournir puisqu’ils étaient réservé qu’au Galaxy et en petite quantité à certains constructeurs.

          • Atlas

            Non je pense qu’ils ont attendu qu’ils soit prêt. L’AMOLED n’est bon que depuis deux ans et Apple etait coincé dans le design actuel. Ils n’ont pas pu le changer cette année car ils veulent fêter les dix ans l’an prochain avec un nouveau design donc deux design en deux ans auraient été de trop.
            Enfin, Apple n’hésite jamais à utiliser des composants plus chers (TouchID, écrans HD, force touch…) donc ce n’est pas non plus pour le prix.

          • Provoc

            Là, tu me donnes ton scénario idéal ;-)
            Sauf que comme déjà dit, Jobs avait sélectionné l’écran AMOLED pour les iP4 avant de se diriger vers le LCD HD IPS renommé Retina.
            Les raisons étaient que Samsung était incapable à l’époque de fournir en volume cette technologie et le prix bien plus élevé de fabrication de cette nouvelle technologie par rapport au LCD.
            Information qu’avait révélée le PDG de Samsung Electronics quand Jobs avait commencé à critiquer l’écran du SII. Ce qui, du coup, avait freiné les ardeurs de Jobs, sur le sujet…
            Donc non Apple ne prend pas forcement le meilleur, mais comme tous les fabricants, un rapport Q/P.
            Depuis 1 an le prix de fabrication des écrans Amoled commence à se rapprocher de celui des LCD et comme par assaut, l’IP8 en sera équipé.
            Cela n’enlève rien au fait, que comme d’habitude, ils optimiseront la technologie sélectionnée.

          • Sumotori

            on attend des sources à tes élucubrations…

        • Teddy

          Tu es généralement plus pragmatique que ça… Pas cette fois, comme quoi même toi qui as toujours de vrais argument est faillible !

          • Atlas

            Je suis d’accord. On lui pardonne car il est gentil.

        • Atlas

          Tu ne réponds en aucun cas à ce qu’il a dit.

      • Billy_boolean

        Je ne vois pas en quoi c’est aberrant.
        On compare deux technologies différentes pour le même usage.
        Une ancienne et une récente.

    • Flo

      L’amoled ne sert à rien sur smartphones en 2016..

      • Angelneo

        c quand même magnifique tu avoueras :) ça flatte l’oeil et ça consomme moins à densité égale.

        • Flo

          Flatter l’œil.. tu penses pas qu’il y a plus important sur un smartphone ?
          De plus c’est faux ca consomme plus à luminosité égales, pour que l’amoled consomme moins il faut qu’il soit divisé par 2, c’est logique plus de pixels à gérer demande plus de batterie.
          Regarde un commentaire plus bas qui en parle, il y a même la source.
          Je le redis, personnellement l’amoled ne sert à rien en 2016.

          • Angelneo

            pour le consommateur, le visuel est principal… ;)

          • Flo

            C’est sur chacun ses gouts ;) mais critiquer inutilement le LCD n’est pas la meilleure solution pour autant .

          • Zalmano

            C’est pour ça qu’apple veut en mettre dans ses prochains iphone !

            C’est pour ça que les écrans des S7 ont été élu meilleurs écrans au monde !!!
            Battue depuis par le Note 7 ;)

            merci au revoir !

        • Zalmano

          Et nan ça ne flatte pas l’oeil…
          Depuis les S6, ils sont considéré comme parfait sur la fidélité des couleurs (Delta E), température couleur, Gamma, saturation, etc.

          Donc quand tu regardes un S6-S7-Note7, tu regardes les vrais couleurs, pas une image sursaturé qui flatte l’oeil… ou alors tu ne voulais pas dire ça en parlant de « flatter l’oeil » ;)

          • Teddy

            « parfait sur la fidélité des couleurs  » lol…

          • Zalmano

            aucun argument a part un lol

            lol

          • Teddy

            Bah parce que l’écran n’est pas parfait, même les écrans professionnels pour la photographie ou l’infographie doivent être calibré. Mais je pense bien que tu savais que dire que c’était « parfait » était un peu gros, surtout sur un mobile….

          • Angelneo

            Pas vraiment. Plutôt dans le sens plus lumineux, plus profond pour le noir etc. :)

          • Atlas

            Tu prendras le temps de lire l’article et de découvrir que l’écran de l’iPhone a de meilleures couleurs.

    • Atlas

      DisplayMate dit aussi autre chose : le téléphone n’a pas besoin de 4K car l’écran est déjà très net.

  • Lochheart

    Relisez le test, l amoled consomme nettement plus que le LCD.

    Pour arriver a une consommation equivalente a une luminosité a 100%, l Amoled doit etre reglé a 50%.

    • Zalmano

      FAUX !
      déjà tu parle en full white, ce qui arrive jamais en utilisation normal, normal que le LCD soit avantagé dans cette unique cas !

      En conso moyenne un Amoled est bien inférieur en + d’être bien meilleur

      • Lochheart

        App drawer, menus, ce site internet, le texte que tu lis actuellement, Facebook… toutes les applis utilisées ont une dominantes blanche.

    • pyc2025

      si tu lis l’article sur le note7, ils disent que pour une image inférieure à 65% (de luminosité, j’imagine), l’Amoled consomme moins. Au-dessus, ça s’inverse. Plus l’image est sombre, et plus l’amoled est efficace. A contrario, le LCD consommera moins que l’amoled pour afficher des pages blanches.

      • Atlas

        Mais comme il dit justement, la plupart des interfaces et sites web sont blancs, surtout sur cette mauvaise copie d’iOS que Samsung a créé.

        • pyc2025

          Oui mais si je comprend bien, il faut que ce soit tout blanc avec la luminosité réglée au dessus de 65% pour que l’amoled consomme plus. J’imagine donc qu’en utilisation normale, ça s’équilibre. En plus, l’amoled donne la possibilité d’afficher des écrans presque noirs qui ne consomment rien.

          • Atlas

            Oui ça doit être ça en effet, je trouvais ça un peu bizarre.
            Mais c’est certain que les écrans OLED sont plus beaux, surtout car les bords noirs se cachent parfaitement avec le bord noir du téléphone, chose qu’aucun constructeur a été fichu de faire.

      • Lochheart

        Exact, et en fonction de l’interface, ca peut aussi varier.
        Mon intervention était juste pour casser ce mythe de l’Amoled qui consomme rien.

        Si l’industrie n’a pas basculé dans l’Amoled, il y a des raisons.

        • Zalmano

          Display mate dit ceci :
          on s’attend à ce qu’Apple passe à l’OLED l’année prochaine. En effet, la dalle organique a le grand avantage d’être plus légère, plus rapide, plus fine, ainsi que plus économe en énergie. Le Note 7 a aussi un contraste et luminosité supérieur, une meilleur définition… « 

  • Carbo

    Je viens de voir une news amusante sur l’iPhone 7 Plus.
    La focale de 56mm n’est utilisable que quand les conditions lumineuses sont vraiment favorables.
    Sinon, le reste du temps, c’est une zoom digital X2 qui est appliqué via la focale de 28mm.
    Donc pour résumer, la mauvaise ouverture, l’absence de stabilisateur et le trop petit capteur du 56mm ne permettent pas de l’utiliser la moitié du temps…

    • Fur@X51

      Rien d’étonnant à cela, encore cette année ils font fort… Ils en font un atout du deuxième capteur, soit disant une révolution et le monde lambda va y croire les yeux fermés. Comme dire qu’ils possèdent le meilleur écran LCD, une hérésie. Le LG G5 propose un meilleur contraste, et une luminosité un poil supérieure (sans parler de la définition).

      • Ici, c’est Display mate qui qui dit qu’ils ont le meilleur écran. Alors quand ils élisent un Samsung ils disent vrai, mais quand c’est Apple, c’est truqué ?

        • Samsara

          Surtout que Displaymate n’a jamais testé de smartphones LG.

          • Dans ce cas rien ne permet d’affirmer que LG propose quelque chose de supérieur, si ce n’est un ressenti personnel, chose parfaitement subjective.

          • Samsara

            Exact.

          • Fur@X51

            « Displaymate » ne sont pas seuls à tester (encore heureux), et il existe autre chose pour se faire une idée –>
            https://uploads.disquscdn.com/images/5731769cd5ef680f6032061a66933944760bbcab0e531cbdebc30c0eed32c1ea.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/57f2ca2afb76e933df89e8273a6bf1bed9c203dc34fd4bf4821c94cb52cb171a.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/658e016107b59941c3111eea93842bf5fce8ed4a5ae15c865b6550c33e0041f7.jpg

        • Alain Squirrel

          ils ont bien dit que celui du OP3 était pourri… ils ne sont pas à une aberration prés (oh! jeu de mot, jean blogain, humoriste)

      • Flo

        Merci pour ce moment.. encore un peu et tu atteindras l’Everest en conneries 😉

      • Atlas

        Tu as une meilleure source que DisplayMate ? Évidemment que non. Alors ferme la avec tes bêtises.

        • Fur@X51

          Le névrosé chronique ? Très peu pour moi, pas intéressant.

          • Atlas

            Pas de source comme je le disais ^^

    • john

      Qu’est ce qu’on peu lire comme conneries sur internet hein … et le plus dommage c’est d’être assez abruti pour les croire mdr

    • Teddy

      Tu racontes une connerie et en plus sur un art icle qui parle du LCD non pas du du Capteur !
      0/20, hors sujet

    • Atlas

      Tu dis n’importe quoi. Le capteur est le meme sur les deux! Seules les lentilles changent! Au contraire la 28mm sera moins lumineuse.

      • Carbo

        Le capteur est plus petit sur le 56mm, et l’ouverture est de seulement f/2.8, c’est beaucoup moins lumineux que le 28mm, et non-stabilisé.
        Ces mauvaises specs font qu’il est impossible de prendre des photos dans la plupart des situations.
        Tu peux aller vérifier sur PhoneArena, Mac4ever, ou autre. Même Phill Schiller a confirmé sur Twitter.

        • Atlas

          Le capteur est le meme. Arrête de dire n’importe quoi.

          • Carbo

            Voici le calcul de 9TO5Mac (tu peux le refaire toi-même, c’est du niveau CM2) :
            « The actual focal length of the main camera is 3.99mm, derived from one of the photos EXIF data. A 1/3in sensor has a crop factor of 7.21, and the iPhone 6S’ sensor is 1/3in. The math is below:

            iPhone 6S (1/3in sensor) = 4.15mm x 7.21 = 29.92mm for a 35mm equivalent lens.

            iPhone 7 Plus main sensor = 3.99mm x (7.21?) = 28.7679mm, very close to Apple’s claimed 28mm.

            iPhone 7 Plus telephoto sensor = 6.6mm x (8.6?) = 56.8mm, very close to the claimed 56mm as well. For a 1/3.6in sensor, the crop factor is 8.6. »

  • Lochheart

    Je t’invite a lire le test de Displaymate :

    Iphone 7 : Full brightness White screen : 602 cd/m² => 1,08watts
    Galaxy Note 7 : Full brightness White Screen : 418 cd/m² => 1.80 watts

    A luminosité inferieure, le Note 7 consomme 80% plus d’énergie.

    • Samsara

      Tu veux dire qu’avec une taille moindre et moins de pixel un LCD consomme moins qu’un OLED?
      Ceci dit les OLED ont besoin de moins de luminosité pour être plus lisible qu’un LCD : Contrast Rating for High Ambient Light
      voir la comparaison entre un iPhone 4 (541 cd/m2) et un Galaxy S (365 cd/m2) toujours chez Displaymate www . displaymate . com / Smartphone_Brightness_ShootOut_1 . htm

      • Lochheart

        Smartphone de 2010 ?

    • Angelneo

      c étrange, j’ai l’impression à une erreur … mais bon.

      Edit: faut pas oublier la réso du note 7 qui consomme plus par logique des pixels supplémentaires. Qhd contre un simple HD+

    • Zalmano

      t’es serieux la ? mdr
      Iphone 7 : 4.7 pouces
      NOTE 7 : 5.7 pouces

      T’as pas l’impression qu’il y a un problème de taille la ?
      0 reflexion, moi je t’invite a comprendre ce que tu lis !!!

      • Die

        De plus en plus hilarant leurs sketch. On ne parlera même pas de la résolution, ça serait enfoncer le clou.

        • Zalmano

          Sans parler aussi qu’il prends la conso en full WHITE, ce qui déja n’arrive jamais en utilisation normal et ça avantage le LCD uniquement dans ce cas la…

      • Teddy

        Rien n’a voir… Contrairement à l’OLED, les LCD sont éclairés par des leds aux abords de l’écran, la ou le phénomène ici présent prend tout son sens c’est que sur l’OLED les pixels s’auto-éclairent tous, donc en full white la consommation sera supérieur même en diagonales équivalentes…

        • Zalmano

          merci je sais comment ça marche !

          faut comparer avec l’Iphone 7 +, qui a plus de leds pour allumer son écran plus grand = conso en hausse.
          Le Note 7 bien plus grand que le 7 a bien plus de pixel a allumé.

          La différence de taille est trop importante ici !!!

          « en full white la consommation sera supérieur même en diagonales équivalentes… »
          oui, mais dis moi qui regarde son écran en full blanc ? lol
          Ce qui est important c’est la conso moyenne. Et oublie pas aussi qu’un amoled est + lisible a + faible luminosité et qu’il est en 2K HDR xD

          • Sumotori

            pourquoi est-ce qu’ils sont plus lisible à faible luminosité ?

          • Zalmano

            Contraste infini. Sur du vrai noir profond, le blanc et les couleurs claires ressortent mieux tout simplement.
            La définition doit jouer aussi, en passant d’un OPO 1080p au G4 2k, même taille, ben tout ce qui est texte c’est un réel plaisir, c’est plus net / fin. ça aide, pour le reste vidéo / jeux faut avoir l’œil, c’est minime.

          • Samsara

            La définition ne joue pas, ici un comparatif entre un iPhone 4 960×640 pixels de 3,5″ à 541cd/m2 et un Galaxy S 800×480 pixels de 4″ à 365 cd/m2

          • Zalmano

            Je parle de meilleur définition qui aide ds le texte, ton screen n’as pas de texte… Et c’est pas flagrant.

            On voit bien sur ton screen, le S les couleurs ressortent bien mieux à une luminosité bien inférieur (presque 200cd ^^)

          • Teddy

            Ouais donc deux leds en plus et ça va consommer 80% de batterie en plus ^^ si si. Alala :p
            Un avantage pour le Note 7 serait de ne pas être équipé d’un écran trop fourni en pixels et pour rien… Mais après ce n’est que mon avis.
            Pour ce qui est du full white tu as raison, personne ne regarde un écran tout blanc, mais ça reste une mesure de test !

      • Lochheart

        On etait a 1,3 watt sur le Galaxy S3…

        • Samsara

          On était en 2012…

          • Lochheart

            Et alors ?
            L augmentation est graduelle de generation en generation.

            Que l Amoled soit meilleur sur les couleurs sombres c est une evidence, maintenant c est pas la techno miracle niveau consommation.

            Quand l interface est dediée comme sur Apple Watch, ou tout est sur fond noir, ca a un impact enorme, mais sur des interfaces actuelles… sauf a ce telecharger un skin ou tout est noir, l amoled perd son avantage.

  • Fred

    Je crois que oui,en fait avec leurs com’ tout pourris ils génèrent plein de vues et donc du fric ;)

  • InfinityHD

    en HD …

  • Flo

    Ils font surtout le pari des troll Comme toi et tes amis à savoir qui fera le commentaire le plus ridicule (t’es en bonne voie !)
    Putain les mecs sans dec…

    • Zalmano

      c’est nul… 0 répartie…tu répètes juste ce qu’il a dit…
      Putain le guignol sans dec…

  • john

    Moi je n’aime que iOS et je viens ici par ce que on parle plus d’os et d’iPhone que sur les blog dédié  » Apple  » PTDR et c’est véridique !!! Et aussi par ce que du coup je vois les utilisateurs Android sortir de belles conneries et ça m’amuse et me fait passer mon temps libre :)

  • Zalmano

    Je lis PHA sur appy geek sur fond noir.
    Je lis Humanoid sur fond noir.
    Je lis mes mails sur fond noir.
    Mon fond d’écran est sombre.
    Nova launcher est en noir. (interface dossier etc)
    Mes conversation SMS ont des fonds d’écran sombre.

    Sans parler que Samsung a un mode eco extrême d’énergie ou tout devient noir…

    Etc etc ✌️

  • Teddy

    Le meilleur écran sur smartphone ne veut pas dire parfait… Rolala, tu fais exprès ? Parce que tes commentaires sont en général intelligents donc j’imagine bien que tu as compris ce que je dis la ?