LG G4 : benchmarks du Snapdragon 808 face à la concurrence Android

Maj. le 6 mai 2015 à 7 h 58 min

Annoncé la semaine dernière, le LG G4 est déjà entre les mains des médias américains, notamment Phonearena qui vient de soumettre l’appareil aux principaux outils de benchmarks : AnTuTu, Vellamo, Sunspider, GFXBench, Basemark et Geekbench. L’occasion de mieux évaluer ses performances face à ses principaux concurrents comme les Galaxy S6 et S6 Edge et le HTC One M9 mais également le Nexus 6, le Galaxy Note et le Motorola Droid Turbo, tous les trois équipés d’un processeur Snapdragon 805.

benchmarks comparatifs LG G4
Le LG G4 se mesure à ses concurrents.

Sur ces derniers benchmarks, le processeur Snapdragon 808 du LG G4 mesure ses performances à celles de l’Exynos 7420, du Snapdragon 810, du Snapdragon 805 et du Snapdragon 801 (LG G3, HTC One M8). L’occasion de mieux évaluer sa puissance face à la concurrence actuelle mais également par rapport aux modèles précédents comme le Snapdragon 801 qu’on retrouve sur les hauts de gamme de l’an passé, comme le LG G3, ou le 805

Comme vous pouvez le constater, les résultats sont loin d’être alarmants et le G4 est souvent dans les premiers mais la plupart du temps, on le retrouve soit entre le Snapdragon 801 et le Snapdragon 805 soit légèrement au dessus de ce dernier. Sachant que le Snapdragon 808 est à la fois un processeur plus récent, équipé de six cœurs et basé sur un jeu d’instructions 64 Bit, on aurait plutôt imaginé le voir arriver devant le 805 sur l’ensemble des tests.

Avec un processeur hexa-core 64 Bit, il est clair que LG G4 offrira à la fois de bonnes performances et une excellente fluidité toutefois il ne faudra pas en attendre trop de sa part pour ce qui est des jeux et des graphismes, son GPU Adreno 418 restant limité face à l’Adreno 430 du Snapdragon 810. Une tendance qui est la même que celle observée sur les benchmarks préliminaires du LG G4.

LG G4 benchmarks concurrence

Via

Réagissez à cet article !
  • Lequidam

    Comment expliquer les différences aussi gigantesques entre le S6 et le S6 edge, à caractéristiques totalement identiques?

    Encore une preuve de la non-fiabilité des benchmarks…

    • Zahanar

      L’écran… :/

      • Lequidam

        C’est de l’humour?

        • Zahanar

          Le fait que l’écran soit incurvé joue….

          • Lequidam

            Les blagues les plus courtes sont souvent les meilleures…

          • Zahanar

            Non mais le truc c’est que je déconne pas. C’est la réalité.

            PS: Et la batterie qui est différentes

          • Lequidam

            Incroyable qu’on puisse croire ce genre d’énormités.

          • xmp

            clair

          • Zahanar

            L’optimisation de l’écran, et l’ajout de quelques fonctionnalités joue.

          • Michael

            Oh tu sais, moi j’y crois, la gestion de l’écran doit forcement être
            différente au niveau logiciel, du coup à configuration égale les résultats
            peuvent être largement différents…
            Là où je ne comprend pas la logique, c’est que j’aurais cru que le résultat aurait été inverse (s6 devant le s6 edge).

          • Atlas

            « la gestion de l’écran doit forcement être différente au niveau logiciel »
            ah bon pourquoi?

          • Michael

            Parce qu’il faut entre guillemets gérer 3 écran au lieu d’un, les barres latérales pouvant être gérées comme des écrans indépendant du principal … Et qui gère ça? La partie logicielle

          • Atlas

            1 – oui c’est des éléments visuels différents sur des parties de l’écran différentes… comme pour tout téléphone quoi

            2 – si ça influait il faudra m’expliquer pourquoi le Edge est plus rapide, et pas plus lent.

          • Michael

            1- Non, les téléphones hors edge ne gèrent qu’un écran, le s6 edge gère 1
            écran + deux écrans virtuels (tu peux utiliser les bords sans l’écran
            principal et ou de façon totalement autonome ) du coup je pense (et je dis bien je pense, ce n’est qu’une
            hypothèse) que Samsung a du traficoter quelque chose pour compenser le déficit de performance du à la « triple » gestion, du coup quand tu n’utilises qu’un écran (que tes écrans ne travaillent pas séparés, donc comme n’importe lequel des autres smartphones) il est plus performant.

            Je ne vois que ça, sinon il n’y a aucune logique (après il est vrai que la différence paraît énorme pour deux téléphones au hardware identique)

          • Lequidam

            11000 points sur une simple config d’ecran. On te fait avaler n’importe quoi…

          • Michael

            Je dis juste qu’une différence est possible, c’est probable, après 11000 points de différence ça paraît beaucoup …
            Tu peux aussi donner ton avis du pourquoi tu ne crois pas à une différence de score au lieu d’être désagréable …

          • Atlas

            Ta réaction est celle que j’ai à chaque fois que je viens sur ce site.

          • Lequidam

            Pas pour les mêmes raisons, heureusement.

          • Atlas

            Oui heureusement.

            Là c’est le cas par contre. Serais-tu en train de réaliser que tu es entouré d’idiots? :P

          • Lequidam

            Attention à ce que tu dis, car tu fais partie de l’entourage en question ;-)

          • Michael

            Oh tu sais, moi j’y crois, la gestion de l’écran doit forcement être différente au niveau logiciel, du coup à matériel égal les résultats peuvent être largement différents…
            Là où je ne comprend pas la logique, c’est que j’aurais cru que le résultat aurait été inverse (s6 devant le s6 edge)

          • Adrien

            WHAT ? Source ?

          • Zahanar

            WHAT ! Regarde qu’ils n’ont pas le même écran, et pas la même partie Logicielle ! Optimisation différentes !

          • Adrien

            Ah, je savais pas !
            Par contre pourquoi le One M9 détruit tout le monde à GFXBENCH ? Grâce à son écran 1080p ?

          • Zahanar

            Non. Tu ne comprends pas, le Edge optimise la vue et le regarde de la personne sur l’écran.

          • Adrien

            Non mais je te parle du One M9 là.

          • Zahanar

            Le M9 à un S910, donc bricke au bout d’un moment à cause de la chauffe. Donc non il défonce personne.

          • Adrien

            Tu as regardé sur GFXBENCH ? Il est devant tout le monde. Et non il a reçu une MAJ pour brider un peu le processeur, il ne bricke plus maintenant.

          • Zahanar

            Brider => Bricke pour moi hum hum…. Et que sur GFXBENCH, vive l’explosion

          • Adrien

            Ah oui mais on a pas le même dictionnaire.
            De toute façon je pense bien prendre un One M9 bientôt. Le son des One me manquerait trop (pendant la douche, le bricolage, pour mater une vidéo youtube…).

          • kenny33

            sinon a 30€ tu trouve de « bons » haut parleurs que tu peu mettre dans ta salle de bain, dans ton garage etc… ;)

          • Adrien

            Oui bien sûr. Et il faut soit avoir des piles soit avoir une prise. Et quand on a une salle de bain commune dans un logement étudiant, c’est facile aussi. Ou bien un soir au bord de mer. C’est vrai que c’est aussi transportable qu’un téléphone. Chacun sa façon de voir les choses.

          • sachouba

            Justement. Les benchmarks ont été lancé AVANT l’underclock (dû à la mise à jour, qui réduit donc les performances maximales), ce qui explique, avec l’écran 1080p, pourquoi les résultats sont si hauts.

          • Atlas

            Hein?

          • Lequidam

            Tu as subi des électrochocs? On t’a trépané? Lobotomisé?

            Parce que ça expliquerait pas mal de choses…

          • Slaughter

            Noway, le même proc qui pousse le même nombre de pixel. Je sais pas, ptetre un S6 défectueux, je n’ai jamais vu de S6 sous les 67k sur antutu.

    • sachouba

      Ou plutôt de l’incompétence des testeurs…
      Il s’agissait d’une version non finalisée des S6 quand ils ont lancé les benchmarks, ils ne les ont même pas refaits depuis la sortie des terminaux sur le marché.

  • nathi

    Un article qui ne sert à rien et sasn doute totalement faux.
    Je me suis arrêté au premier graphique sur Antutu ou on voit des résultats totalement faux. Le minimum aurait été de comparer les résultats avec la même version du benchmark et pas des résultats pris au hasard sur le net avec des versions totalement différentes qui changent les résultats.

    Je suppose que le reste est de la même qualité que le début.

  • sardagariga

    Ben du coup, c’est pas si pourri en performances CPU, mais carrément largué côté graphique.

  • Raelsan

    Arrêter vos conneries de antutu mon galaxy note 4 fait 56757. Rom stock touwizz LL.

    • angelneo

      idem je comprends pas. Enfin je suis a 53K

      • Hugo

        Antutu c’est juste le truc le moins fiable au monde… Un chèque du constructeur, un overclock, un changement de Kernel, un Default de fabrication, un bug…
        Si l’expérience utilisateur et bonne, l’appareil réactif et les jeux qui tournent à merveille c’est le principal. Les chiffres ne veulent rien dire.

        • angelneo

          certes je suis d’accord avec toi mais entre 41k et 53k y a une différence

          • tony

            En pratique tu va ouvrir une appli avec 1 centieme de seconde d’avance, ca sert pas a grand choses

  • Mattdef

    Dommage il manque le seul benchmark réellement intéressant : PCMark

  • turican57

    Mouais les Benchmark ne sont pas tout à fait juste le LG G3 annoncé à 30 000 sur Antutu alors qu’il fait plutôt 40 000. Les nouveaux smartphones ne font pas assez bien cette année et il faut truqué les résultat ?

    • Slaughter

      Même sans baisser les benchs du G3, le Edge lui met une volée de bois vert. XD

      • turican57

        Ah ben oui et heureusement. Après c’est toujours bien, même si ce n’est plis forcément utile vu qu’il est dur de mettre a genoux les processeurs des hauts de gammes des dernières années.

  • DEKKER

    Oui mais la batterie est remplaçable en 10 secondes :p.

  • Outpapa

    Dommage que la définition d’écran l’handicape tant par rapport à un M9

  • Le plus marrant dans tout ça c’est que l’un de vos concurrent a fait un test très sympatoche.

    La ou les HDG sont à 53 fps pendant 15 minutes et tombes dans les 32 fps une fois qu’ils ont chauffés comme des porcs.
    Des tels MDG comme un Jiayu S3 reste constamment à 39 fps, avec peu de chauffe et elle constante.
    Moi ça me consterne un peu finalement. Car la chauffe est finalement le problème n°1 de nos batteries non ? (en duré de vie)

  • Silver

    Le g3 fait facilement 42000 sous antutu ! Pas 30000 xD

  • karamba

    58000 sur Antutu pour S6 alors que S6 edge est à 69000?! Avec les mêmes composants et caractéristiques? Moi pas comprendre LoL

    • Zham Reaper

      D’ailleurs sur le test sunspider c’est étrange aussi cet différence

  • Plumplum

    Merci, je n’arrivais plus à retrouver cette vidéo…

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Quel smartphone LG acheter en 2017 ?

LG, c’est celui que l’on appelle l’autre coréen. Le grand rival de Samsung brille dans ses contrées avec des produits grand public très appréciés. Hélas, sur le marché des smartphones il n’est pas reconnu à sa juste valeur. LG propose des smartphones de grande qualité. Nous avons donc fait une petite sélection des smartphones LG à acheter en 2017.

Galaxy S9 : le capteur d’empreintes sera mieux placé que sur le Note 8 !

Le placement du capteur d’empreintes se confirme par l’intermédiaire d’une image provenant de S-Health l’application santé du constructeur. Alors que sur le Galaxy S8 et Note 8 de nombreux utilisateurs n’ont pas spécialement apprécié le placement, les choses changent, Samsung apprend de ses erreurs.