LG G Flex 2 : premiers benchmarks du smartphone incurvé sous Snapdragon 810

Officialisé en début de semaine, le LG G Flex 2 peut être considéré comme le tout premier haut de gamme de 2015 dans la mesure où il s’équipe d’un processeur Snapdragon 810 qu’on devrait également retrouver sur les Galaxy S6, LG G4, Sony Xperia Z4 et HTC Hima. Une bonne raison d’accorder une importance particulière à ses premiers benchmarks.

LG G Flex 2 benchmarks
Premiers benchmarks pour le LG G Flex 2.

Équipé de huit cœurs et basé sur une architecture big.LITTLE (quatre cœurs A53 et quatre cœurs A57), le processeur Snapdragon 810 supporte le 64 Bit et s’équipe d’un GPU Adreno 430 qui va lui permettre d’atteindre des performances graphiques encore inédites.

En toute logique, grâce à la présence de son processeur Snapdragon 810, le LG G Flex 2 est censé écraser l’ensemble de ses concurrents sur les benchmarks, néanmoins, vous allez pouvoir constater qu’en fonction des tests, ses résultats sont variables et que sa supériorité est loin d’être une évidence. Si sur Geekbench 3, il ressort premier lors du test multicore et arrive premier devant le Nexus 6 et le Galaxy Note 4, sur la version single core, il arrive avant-dernier juste après le Nexus 5 tandis que l’iPhone 6 obtient la première place.

LG G Flex 2 benchmarks

LG G Flex 2 benchmarks

Même tendance sur 3D Mark ou le dernier smartphone incurvé de LG arrive septième précédé du Galaxy Note 4, du HTC One M8, du Galaxy S5, du Nexus 5, de l’iPhone 6 Plus et de l’iPhone 6. Autrement dit, en termes de performances graphiques, il se place juste derrière les deux derniers iPhone et juste avant le LG G3.

LG G Flex 2 benchmarks

Enfin, sur Basemark OS, le G Flex 2 reprend la main et arrive premier, néanmoins, il ne s’agit pas du benchmark le plus représentatif d’une utilisation réelle.

LG G Flex 2 benchmarks

Des résultats qui sont donc très variables d’un test sur l’autre, néanmoins, il faut tenir compte du fait que l’appareil s’équipe de seulement 2 Go de Ram dans sa version 16 Go et que pour tirer pleinement parti du 64 Bit, 4 Go seraient sans doute nécessaires.

Réagissez à cet article !
  • Da beast

    il ressemble grave au 1+1.

    • Manu

      Il ressemble encore plus au premier G Flex.

    • Salva

      J’avais pensé la même chose, on croirait un One+ tordu. :D

      • Guillaume

        C’est un G3 tordu en fait.

  • Da beast

    Les benchmark ne servent àrien, c’est l’optimisation logicielle qui compte. et d’après les premières prise en main, le téléphone est parfaitement fluide.

    Sinon, l’intérêt de l’incurvé est assez limité. c’est peut-être même un inconvénient si on regarde un film à plusieurs pour le mec àcoté.

    • Plumplum

      Comment comptes-tu vérifier l’optimisation logicielle à l’heure où il est possible de faire des smartphones parfaitement fluides avec un simple S400?
      Si cette puce était optimisée, les benchmarks seraient bons

  • GeekEnBaie

    Ce qui me fais rire c’est qu’il me semble que les logiciel ou en partie non pas encore étais optimiser pour le multi sous android

    • Michael

      C’est surtout que Android se contente largement d’un S800 ou S801 pour faire tourner toutes les applis récentes sans soucis. Mais laissons les gens faire la course à la puissance…^^

      • Plumplum

        Ce n’est pas là que se trouve le problème. Une Clio te permettra de rouler à 130km/h sur l’autoroute.
        Ca ne t’empêchera pas de regarder une Ferrari et d’être épater par ses performances théoriques et par les chiffres vertigineux.

        Là S810, c’est un peu comme si on te disait que tu as un moteur de 1000chevaux mais qu’elle fait seulement du 180km/h

      • GeekEnBaie

        Je ne parle pas de puissance mais d’optimisation.

        • Plumplum

          Si tu parles du 64bits coté logiciel, d’autres puces sont touchées par l’absence de lollipop.

          Pourtant avec de simples Cortex A53 à 1.69Ghz et un OS 32bits, mt6752 sort plus de 800pts sous Geekbench 3.0 en Single et plus de 4000 en multi…pas normal que des Cortex A57 à 2.0Ghz soient en dessous

    • sardagariga

      C’est inadmissible d’écrire comme ça.
      Continue encore un peu l’école avant de poster.

      • GeekEnBaie

        la politesse ça te connait bref …

        • sardagariga

          Quel rapport avec la politesse ?
          C’est toi qui insultes le français en ne faisant aucun effort, et qui use les lecteurs obligés de se casser la tête pour essayer de comprendre ta prose pitoyable.
          Fais un effort, ça ne dépend que de toi.

          • Plumplum

            Cool, sur ses derniers messages, il a fait des efforts…des encouragements seraient sans doutes plus productifs et motivants ;-)

          • sardagariga

            J’ose pas imaginer ce que c’était avant.
            Enfin bon, ok, bravo pour les progrès.

          • GeekEnBaie

            Bon les « justiciers » comme toi commence à bien faire, parle du sujet un
            peu sinon tais-toi ! Tu te sens exempt de défaut tant mieux sur ce bon
            surf.

  • Andrea

    Ce qui est grave quand même c’est que le Nexus 5 et iPhone 5s sont parfois au dessus de HDG récent alors qu’ils ont 1an.. Je sais bien que les benchmark ne sont pas tout le temps representatif des perf’ mais quand même..

    • Ludo

      C’était le probleme sur le G3 par exemple, un soc 30% plus rapide que la precedente generation, mais 100% de pixel en plus a afficher… résultat, forte baisse des score dans tous les bench graphique par rapport aux anciens modèle

      • Andrea

        Entièrement d’accord, niveau perf brute un S800 en 1080p est au dessus d’un S801 en 2k, et peut-être même un S805 en 2k mais moins sur là..
        Surtout quand on sait qu’un S801 n’est qu’un S800 overclocker de quelque centaine de Mhz.

  • Plumplum

    Bah les rumeurs de problèmes sur S810 semblent se confirmer (surchauffe+Ram+drivers Adreno 430)…
    Les benchs ne sont pas bons du tout :
    – Geekbench multithread, à peine 3500….mt6752 est à 4200 avec uniquement des cortex A53
    – Geekbench Singlethread, à peine 750 avec du A57 à 2.0Ghz…Krait 450 à 2.7Ghz, Cortex A17 à 2.2Ghz, dépassent les 1000, mt6752 avec seulement un Cortex A53 à 1.69Ghz dépasse les 810 avec un OS 32bits
    – Adreno 430 en dessous du 330 et du 420

    • Mistercode

      C’est une pré série du Flex 2 donc pas du tout optimisé.

      • Plumplum

        Mwouais, pas optimisé je veux bien mais Exynos 5433 à 1.9Ghz est quasiment à 1200 à Geekbench Single.
        Quand il manque 5%, on peut parler d’optimisation.
        Quand il en manque 40, ça s’appelle un problème

        Qualcomm veut rassurer suite aux rumeurs de retard sur S810, mon hypothèse est qu’ils ont présenté une puce underclockée afin qu’elle reste stable

        • Mistercode

          Le Flex 2 n’est pas commercialisé ?
          Le S810 est commercialisé ?
          Attends de voir les modèles de série pour juger.

          • Plumplum

            Je suis entièrement d’accord, juste que la date d’avril me semble trop optimiste…
            Tout comme je pense que S410 est sorti trop tôt et qu’il a lui aussi des défauts qui sont chiffrables sur des appareils définitifs et commercialisés.

            S615 arrive très bien et ses performances sont cohérentes avec ses spécifications. Le timing est bon.

            Il serait bien que si Qualcomm a besoin de 3 ou 4 mois en plus pour offrir une puces cohérentes avec son potentiel, ils les prennent plutôt que d’obéir à des exigences commerciales

          • Youenn Svgn

            Ce qu’ils ont fait avec le S805, en sortant un S801 pour faire patienter

  • Poopyx

    C’est finalement pas une révolution le S810 (quand on entend les gens parlé…….)

    • Samuel Muselet

      Le lg g flex est encore mal optimisé, d’ailleur quand on voit le note 4 il y a pas beaucoup de différence donc à attendre

    • slayers84

      Ils sont quand même bien placer les iPhone
      Ce s810 n’a pas l’air extraordinaire, je m’attendais à mieux

      • Poopyx

        Trop déçus, surtout quand j’entendais les haters critiquer la puce A8 d’Apple, « qu’elle vas se faire niquer par le S810…. »

        • slayers84

          Ah ouais les madame soleils improvisés ^^
          L’autre avantage d’apple c’est que les devs utilise très rapidement les nouvelles possibilités des cpu et gpu
          Difficile à faire sur Android du fait des nombre de configuration différentes

          • sardagariga

            Il suffirait pourtant que Google crée la dynamique et séduise les développeurs, en commençant par mettre en place des mesures qui restreignent le piratage des applis.

          • slayers84

            C’est simple de pirater sur iOS, presque plus simple je dirais pour certaines raisons et çe sans jailbreaker mais tu ne peux pas empêcher le piratage d’app sur Android, il faudrai supprimer les gestionnaire de fichiers et bloquer l’installation d’apk externe çe qui n’arrivera jamais

  • Mistercode

    C’est un appareil de pré-série… Il y a un article plus complet sur Ubergizmo.

  • Mistercode


    On est toujours autant censuré ici…

  • Young Dough

    Benchmark vraiment moche

    • Exødia

      voir mon commentaire plus haut…

      • Young Dough

        Comme c’est un nouveau produit il y aura bien sur des mises a jour pour booster les performances. Ou encore les benchmarks n’y sont pas encore compatibles pour montrer la pleine puissance du Soc

  • sardagariga

    « pour tirer pleinement parti du 64 Bit, 4 Go seraient sans doute nécessaires. »

    Remarque débile. Faites un effort quoi !

    • Youenn Svgn

      Et d’un autre côté, une dalle full HD promet de bien meilleures performances sur des animations 3D qu’une dalle QHD… C’est une bonne façon de tirer parti du SoC

      • sardagariga

        Oui mais quel rapport ?

        • Youenn Svgn

          La ram n’est pas le seul élément à prendre en compte, limiter les ressources allouées à l’écran permet d’alléger la ram nécessaire au GPU

  • sardagariga

    Il manque les scores es iPhone 6 sous Basemark OS. Il font presque 1500 points, loin de la concurrence.

    • Exødia

      Et après on vient nous critiquer nous les android users comme quoi il faut une machine de guerre pour faire tourner android…..
      Alors que les iphone ont un proc qui écrase la concurrence ,il faudrait sincèrement que Mme Michu mode swaggy enlève ses œillères avant de critiquer Android.( Je ne parle pas de toi)
      Ton commentaire montre qu’Apple gagne encore une foi la course à la puissance ,chose que les fanboys reproche à Android…Quel paradoxe

      • pierre

        Le paradoxe que je trouve moi c’est que les fanboy android critique les proco apple qui sont soit disant chaque année les mêmes mais qui chaque année battent ceux de la concurrence.

        • Exødia

          personne n’a dit ça .Beaucoup disent que les iphones sont les mêmes car ce ne sont plus des révolutions à leur sortie mais des évolutions.
          Par contre , l’argument de la course à la puissance et des machines de guerre a toujours été le cas et çe sera toujours le discours des pro apple et/ou hâter Android qui ne se rendent pas compte qu’Apple en est le champion en la matière.

          • pierre

            (Je tien a le dire je suis sous andoid et pas près de passer à la concurrence) Mais franchement depuis quand date la dernière révolution niveau proco? sachant que le 64 bit ne sert à rien pour l’instant. Et de toute façon les fanboy raconte généralement ce qui leur est profitable. La course à la puissance fait partie des deux camps que ce soit apple ou Android.

          • sardagariga

            Il n’y a pas et il n’y aura pas de « révolution ». Les processeurs évoluent de façon iterative depuis toujours.
            Apple est celui qui fait clairement le plus d’efforts depuis quelques années et ça paye.
            Songes-y, maintenant que Qualcomm a laissé tomber et que Nvidia a délaissé les smartphones, ils sont les seuls à faire l’effort de concevoir leurs propres cœurs de processeurs. C’est sans doute coûteux et risqué mais pour l’instant, ça leur assure une situation très confortable, aussi bien pour les iphones que les iPads.
            Pourquoi personne d’autre ne le fait alors que les designs stock Arm sont clairement inférieurs ? C’est ca la question.

          • Andrea

            Hein ? Qu’est ce que je lis la ? Apple roi de la course au perf’ ?? Nvidia laisse tomber les proco et Qualcomm abandonne la course à la puissance ?

            Alors on va remettre les choses dans leur contexte.
            Il y a 1 Iphone par an qui sort (bon maintenant 2, mais ça change rien..).
            Les iPhones sont les seuls smartphone sous iOS, ce qui signifie que il  »devrait », je dis bien devrait y avoir au moins 1an de R&D pour chaque iPhone. De plus les Iphones ont généralement une résolution d’écran inférieur au HDG android, ce qui est pas plus mal au fond..
            Et part dessus tout, il y a une dizaine de device sous iOS 8 contre combien bientôt sous Android ? 100 ? 200?
            Et le tout pour 700€ minimum, c’est à dire 16gb non extensible..
            Alors bien sûr que après tout ça, vous croyez pas que apple a intérêt de sortir le mobile le plus puissant du marché non ? Et encore apres tout ça, dans 4-5mois généralement les HDG Android le dépasse.

            Pour ce qui est de Nvidia, ce n’est pas parce que leur nouveau soc (surpuissant au passage), n’est pas destiné à tourner sur smartphone que ils vont arrêter les smartphones.. Même si ils y gagnent pas grand chose à y rester..
            Pour Qualcomm, je vois pas trop de quoi tu parle en faites..

            Et pour finir, avant d’élire le grand gagnant de la course à la puissance, attender Intel.

          • sardagariga

            Je parlais juste des cœurs maison. NVidia en fait désormais, mais pas pour smartphone. Ils ont laissé tombé, clairement, depuis deja deux générations. Au passage, comme tu dis, les puces NVidia ne sont certainement pas surpuissantes (faudrait au moins battre Apple pour y prétendre). Pour qualcomm, c’est plus trouble. Le Krait mourra cette année, mais peut être quils recommenceront a faire du custom dans quelques temps ? En tout cas, pour l’instant, ce qui est annoncé, c’est du Cortex, comme samsung, Mediatek et tous les autres fabricants chinois. De la puce standard, avec 47 cœurs qui chauffent. Désole mais c’est pas excitant et ce n’est pas un effort remarquable de la part de Qualcomm.

          • Andrea

            Je suis d’accord sauf pour Nvidia, à leur sortie, leur soc avait des vraiment excellente et des performance graphique bien en avance sur la concurrence.
            Et cette nouvelle puce, même si elle ne sera sûrement jamais embarqué sur smartphone du à sa surconso’, elle est bien au dessus de tout le monde, à quelque megaflops de la ps4/one pour rappelle.
            En faites réellement le problème de Nvidia c’est qu’il arrive pas à vendre leur soc.

            Et pour la fin de ton poste, c’est pour ça que j’ai hate de voir Intel débarqué et mettre une branler à tout le monde comme Apple avec des simple dual core..
            Je pense que l’augmentation des core/fréquence aurait du s’arreter depuis le snapdragon 800/801

          • sardagariga

            Je ne sais pas de quelle génération de puce NVidia tu parles mais dans le monde réel, ils n’ont JAMAIS été en avance. Ils le seraient si ils sortaient leurs puces dans des appareils au moment ou ils les annoncent (en janvier en général) alors qu’en fait, elles sont disponibles au consommateur presque une année plus tard. Exemple, le Denver/K1, qui était effectivement très prometeur en janvier 2014… pour sortir en novembre, quand Apple avait deja avancé d’une generation, larguant largement NVidia.
            Ils y a d’autres marchés pour NVidia et heureusement. Pour les terminaux mobiles grand public, ils sont finis.

          • Andrea

            Sur cette génération j’ai pas trop suivis, mais je me rappelle clairement que le tegra 2 était décevant niveau perf’, chauffe etc.. mais était vraiment très bon niveau GPU, même chose pour le tegra 3, sauf que lui était beaucoup moins décevant niveau perf’ et bien en avance niveau GPU.
            De mémoire aussi je me rappelle plus très bien mais il me semble que le tegra 4 était plutôt bon, sauf au niveau GPU où il était bien en avance.

            Bon après oui heureusement qu’il ont les CG pc pour de rattraper

          • sardagariga

            JAMAIS. Je te mets au défi de trouver un résultat de benchmark qui donne premier un des Tegra 1,2,3 ou 4 (au moment de leur sortie réelle, pas dans le PowerPoint de NVidia de janvier…). Enfin bref.

          • Lochheart

            Le problème vient des benchs justement.

            Aujourd’hui tous les sites ont choisi des benchmarks dans leurs protocoles de test et les conserve pour comparer.

            Sauf que ces benchmarks ont été trichés dans tous les sens, otpimisé pour, et spécifiquement, les puces Qualcomm, Mediatek et compagnie.

            C’est une arnaque sans nom. A coté de ca tu as des fpsmeter qui permettent de tester en conditions réelles des jeux. Et la c’est tu vois des choses que tu t’attends pas. Tu vois un Tegra 4 devant le S600 de l’époque, tu vois de l’Exynos démonté du S805… et du médiatek au fond du trou.

            Ca fait tache pour un fabricant, donc qu’est ce qu’ils font ? ils empèchent la compatibilité :

            http://gamebench.net/blog/youve-heard-benchmark-cheating-what-about-benchmark-avoidance

  • nono

    le probleme c est quand il es en single core c bien sa??

    • sardagariga

      Pose ta question en français et tu auras sans doute des réponses.

    • Exødia

      Ce n’est pas un problème car il ne sera que très rarement en single core à part pour des tâches très légères donc qui nécessitent peu de puissance de calcul^^

  • Exødia

    « Des résultats qui sont donc très variables d’un test sur l’autre »
    Bah il y a plusieurs façons de voir les choses. Pour une même puissance de calcul du cpu, soit vous la répartissez sur peu de coeurs , (un , deux ou trois) soit vous la répartissez sur 4 , 6 ou 8 coeurs. Pour une puissance de calcul fixe,il est donc normal qu’en test single core, plus le processeur a de coeurs moins son score est élevé.
    Pour avoir autant qu’un 4Xcore en test single core,un 8Xcore devrait avoir sa puissance totale multipliée par deux par rapport à un 4Xcore. Hors ,chaque coeur n’est pas le même donc mon analyse est fausse donc en réalité comparer des architectures différentes sur un test single core est totalement bidon….
    Seul le test en multi core est révélateur de la puissance lorsque tous les cores tournent.

  • Ludo

    Entre les Benchmark qui utilisent du code natif sur iOS et Java sur Android, et d’autre qui utilise du code natif android 32bit et qui ne savent pas encore mesurer la puissance du jeux d’instruction 64bit,, c’est un peut osé de les utiliser pour comparer le S810 au autres SOC…

    • Lochheart

      Le 64 bit n’apporte rien en terme de performance.

      • Anthony Fontaine

        En gros, c’est comme comparé un autoroute 2 voies à un autoroute 4 voies… Ça va pas vraiment plus vite…

      • Alban Massé

        Bah alors ça sert à quoi?

  • Agent Du S.H.I.E.L.D.

    bon quand htc ou sony vont mettre en place le 810 refaite les bench’ avec leurs terminaux

  • Akik

    Décevant ce S810, comme prévu.

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Quel smartphone LG acheter en 2017 ?

LG, c’est celui que l’on appelle l’autre coréen. Le grand rival de Samsung brille dans ses contrées avec des produits grand public très appréciés. Hélas, sur le marché des smartphones il n’est pas reconnu à sa juste valeur. LG propose des smartphones de grande qualité. Nous avons donc fait une petite sélection des smartphones LG à acheter en 2017.