Les utilisateurs d’iOS sont sept fois plus actifs en ligne que les utilisateurs d’Android

Maj. le 6 août 2014 à 8 h 37 min

NetApplications lève le voile sur les habitudes en ligne des utilisateurs de smartphones. Il en résulte que les utilisateurs d’iPhone sont sept fois plus actifs sur le web que les possesseurs d’appareils sous Android.

Même si le site rappelle que Android occupe 85% de parts de marché alors que iOS plafonne à 11,9%, la part d’activité des utilisateurs serait en réalité très différente si nous prenons en compte, en pratique, les requêtes web issues de chaque environnement.

NetApplications déclare ainsi que 44,62% des navigations en ligne mesurées proviennent d’Android tandis que iOS serait à 44,19%.

android vs android

 

Mais si l’on considère que Android dispose d’un avantage manifeste, celui d’être sept fois plus implanté que les appareils sous l’OS d’Apple au niveau des parts de marché, alors la logique voudrait que les terminaux sous Android soit bien au-dessus de cette statistique.

Nous pouvons donc ainsi extrapoler que les utilisateurs d’iPhone (et d’iPad) sont sept fois plus actifs en ligne que les terminaux sous Android.

L’une des raisons à prendre en considération concerne les machines à destination des marchés émergents. L’OS de Google est en effet très représenté sur une vaste gamme de produits qui, parfois, n’ont même pas accès au Play Store. Ce marché de niche représente une part d’utilisateurs plus soucieux de pouvoir passer des appels téléphoniques que de surfer sur le web.

Ce pourrait aussi être l’une des explications quant aux préférences des développeurs qui privilégient bien souvent une sortie de leurs applications sur iOS avant Android.

Les statistiques présentées ici proviennent de NetApplications qui exploite les données issues de 160 millions de visiteurs uniques chaque mois lors du suivi des clients des 40 000 sites web dont ils ont la charge. Cela permet d’obtenir une cartographie signifiante du trafic de données web à travers le monde.

Via

 

Réagissez à cet article !
  • titlap

    Si j’en crois le camembert proposé, c’est fifty-fifty… donc, pourquoi parle-t-on d’un rapport de 7 ?

    • slayers84

      Car il y a 85% d’android et 11 d’Iphones pour une part égale d’utilisateur sur le Web donc 11×7

      • Atlas

        J’avais fait le même calcul il y a trois jour ici et donné 6 comme ordre de grandeur et on m’avait dit que je disais n’importe quoi…

        • slayers84

          Normal, les fanboy sont aveuglé jusqu’a ce que la vérité éclate ^^

  • iAndroid

    « des développeurs qui privilégient bien souvent une sortie de leurs applications sur iOS avant Android »
    Voilà, tout est là.
    Et puis, nombre d’applications professionnelles sont exclusives à iOS, donc sachant que ces applis sont connectées en permanence, ça impacte immédiatement l’activité, et ceci d’autant plus que l’iphone a pris la place de BlackBerry.

    • Anthony Fontaine

      Ce qui devient de moins en moins vrai ( je parle ici du iPhone qui prend la place de BlackBerry pour les smartphones de compagnie), beaucoup de compagnies examine le coût des téléphones et se rendent compte qu’un téléphone android peux coûter beaucoup moins cher, quand on parle de renouveler la flotte de téléphone et qu’il y a pas moins de 1000 téléphones à changer, disons que le iPhone est moins attirant. Évidemment, il existe toujours des exceptions. Chose dites, Android prend du galon partout! Même dans ce marché.

      • slayers84

        Sauf que après, ils s’aperçoivent que les android sont plus compliquer a gérer en nombre en entreprise et ils repasse a l’iPhone ou BB plus tard

        • plumplum

          Je suis désolé, je trouve qu’un Android est bien plus pratique en utilisation Pro qu’un iPhone. C’est mon avis et je l’explique ainsi :
          – j’ai mes cartes Sim Perso et Pro sur un seul appareil
          – j’ai 200Mo de données à copier à partir d’un ordinateur d’un client ou d’une entreprise, je branche le téléphone dessus et je copie (je l’ai encore fait jeudi dernier)…pas besoin d’iTunes de Cloud ou de quoique ce soit
          – ce fichier était un pdf, je l’ai consulté directement en réunion de façon agréable grâce à l’écran 5.5″ de l’appareil, il a été validé directement en cours de réunion
          – je veux copier une photo sur l’ordi d’un client, pas de soucis, je branche, je copie…les photos 14MPixels, ça passe pas par mail

          – je suis à l’extérieur chez un client, une entreprise, aucun soucis pour trouver un câble pour brancher mon appareil sur un ordinateur, que l’entreprise utilise Blackberry, WindowsPhone ou Android…on trouvera toujours quelqu’un qui a autre chose qu’un iPhone

          Pour ce qui est des tablettes, l’OS le plus Pro n’est ni Android, ni iOS…c’est Windows PRO….j’ai beau détester Microsoft, c’est comme ça!

          • slayers84

            Alors, il fait que tu sache que iTune n’est pas du tout obligatoire pour mettre des fichiers, utilise iTools ou un autre, tu vois l’iPhone comme une clé USB
            Tu peux aussi transférer des fichiers en wifi par certaines app toujours sans passer par iTunes

            Quant tu veux copier une photo sur le pc, quant tu branche l’iPhone a un pc, tu vois le dossier photo sans passer par un quelconque logiciel

            Je ne connais pas de 5,5 pouces qui soit dual sim
            Les prochains iPhone font entre 4,7 et 5,5 pouces

            Windows est pas mal en pro mais iOS a fait un partenariat énorme avec ibm pour créer toutes les apps et services possible et imaginable pour les professionnel

          • plumplum

            Des Dual-sim 5.5, il y en a des dizaines
            Huawei Honor 3X
            Lenovo A850 ou K910

            Mon Zopo Zp998
            ZTE Nubia Z7 Max
            Plein de petites marques comme Doogee, iNew, Kingzone…
            En 5.5″ tu peux avoir du Dualsim tout à fait fluide pour 100€
            Voire moins de 70€ en admettant quelques ralentissements ponctuels…mais avec quelque chose qui ouvrira une page internet pas beaucoup moins vite qu’un iPhone 4s

            Les iPhone ne seront jamais Dual-sim nativement…vu que les écrans plus grands sont plus chers et que je doute qu’Apple s’assoit sur ses marges, je demande donc également à voir le prix…

            iTools est un logiciel il me semble, il faut l’installer…Android, il n’y a rien à installer pour l’utilisateur lambda, c’est détecté, les pilotes se mettent à jour tout seuls comme pour une vraie clé USB et c’est fini (pour un utilisateur bidouilleur, les pilotes adb sont par contre utiles)

            Le Wifi nécessite un rooteur Wifi…le truc que tu n’as très souvent dans la pampa ou dans une baraque de chantier par exemple.

            Du transfert par Bluetooth peut se faire mais c’est lent….et encore faut il que le PC portable dispose du Bluetooth (c’est pas le cas de mon Dell, même si une clé Bluetooth à 5€ peut faire l’affaire)

            Oups pour les photos…erreur de ma part…j’ai beau tenir de temps en temps des iPhone en main, curieusement j’ai jamais vu personne se servir de la fonction.

            USB HOST…sérieux tu trouves ça exceptionnel? Moi je trouve ça entièrement normal, je serais scandalisé de ne pas l’avoir sur mon appareil…c’est une fonction basique sur Android, rares sont les appareils qui ne le font pas.
            Le multitâche…là aussi, ça fait bien longtemps que les appareils Android sont multitâches…sans compter le multifenêtres de certains appareils ou d’xposed framework…perso, j’ai testé le multifenêtres, pas spécialement convaincu.

            Sortie HDMI également parfaitement gérée par Android, même si généralement les sorties existent plus rarement sur les appareils (2 de mes tablettes ont toutefois cette fonction avec du miniHDMI, pas la 3ème…Certains téléphones ont ça aussi : USB MHL, pas le mien)

            J’ai regardé quelques vidéos (d’ailleurs le temps passe!) sur Blackberry OS…l’UI est radicalement différente, intéressante, déconcertante même…il y a plein de bonnes idées sur le mode de fonctionnement de l’appareil, faudra que je trouve un Z10 parce que les appareils à clavier physique autour de moi, ça ne me tente pas de les prendre en main…mais je n’ai pas l’impression qu’il puisse faire des choses que je ne peux pas faire, il les fait juste différemment et parfois de façon plus pratique…Le hub est une centralisation qui semble bien pratique, plus qu’une barre de notification, mais les fonction sms/mail/réseaux sociaux…etc, elles sont présentent sur tous les OS : une UI n’est qu’une façon d’utiliser des fonctions de façon simple, ce n’est pas une fonction en elle-même.

            Pour ce qui est des apps pro, la plupart des boites n’en ont pas forcément besoin (la mienne potentiellement devrait y penser…mais bon, faudrait d’abord qu’ils se débarrassent de Windows XP), elles ont juste besoin que les appareils communiques avec le reste du parc informatique…
            Si elles ont vraiment besoin d’une app spécifique à leur besoin, elles engagent un développeur.

          • slayers84

            iTools ne s’installe pas, il se lance directement, ça prend une demi seconde et tu peux tous envoyer a l’iPhone

            Pour les photo, il y a pas mal de gens qui ne le savent pas c’est pour ça

            Tu n’a pas compris ce que j’ai dit sur le multitâche de BB, tu a beau ouvrir cinquante fenêtres web et trente apps en même temps, rien va se recharger, c’est aussi puissant que sur un pć, il y a un sujet blackberry sur monwindowsphone, regarde vers les dernières pages, explication très complète

            Il faut aussi comprendre que le hub est accessible de n’importe ou un 1 geste, ça rend très productif, c’est bien plus puissant que android
            Le hub a aussi un certain nombre de paramètres très pratique pour le gérer
            Renseigne toi sur le BB passport ou le clavier est a la fois physique et tactile, tu tapera a une vitesse hallucinante avec, il sort en septembre

            Seul les BB ont une vraie sortie hdmi sans adaptateur

          • plumplum

            Pourtant quand tu tapes iTools sur un moteur de recherche, le premier lien visible est un téléchargement clubic…

            Je ne vois rien d’anormal dans le multitâche que tu décris…c’est juste du multitâche, point.

            Je sais pas si c’est 30 apps et 50 fenêtres web, mais dans la pratique, mes pages web ne se rechargent pas, sur le téléphone, j’en ai fréquemment 6-8 d’ouvertes : si je ne tue pas complètement l’application, je peux revenir dessus quand je veux sans que ça recharge! (sauf si je reçois un coup de fil sur la 2ème sim et que la page n’est pas entièrement téléchargée : le dual standby interrompt le téléchargement et m’oblige à recharger la page), mes applications non plus.

            Ca doit être lié aux 2Go de ram…une tablette 1Go a beaucoup plus de mal avec ça…
            Aussi puissant que sur PC, faut pas déconner, si un appareil qui consomme 3W fait les choses comme un autre qui en consomme 500W, il faut se dépêcher de licencier les concepteurs du 2ème.

            Pour le clavier, je regarderais quand j’aurais un moment…
            Mais là encore, les claviers alternatifs ne manquent pas sur Android…c’est sur que si tu as l’habitude de l’iPhone et de son clavier, n’importe quel autre te paraitra rapide…c’est pas pour rien qu’ils vont intégrer cette fonction sur iOS 8 (qui existe depuis au moins Android 2.3!)

            Et non, les BB ne sont pas les seuls à appareils à pouvoir avoir une sortie HDMI (d’ailleurs des microHDMI type D, si tu as un câble HDMI standard type A, il faut un adaptateur HDMI/MicroHDMI)…2 de mes tablettes sont équipées de versions miniHDMI type C un peu plus grandes

          • slayers84

            Tu comprend pas, itools est un logiciel mais qui ne s’installe pas dans le pc, tu clique sur le .exe et tu vois tout comme si tu était dans un explorateur

            Je disais que le multitâche bb est exactement comme sur un pc, android na pas un multitâche au niveau d’un pc

            Explication

            Tout d’abord, ce qu’on appelle Multi-tâches sur android n’est pas du vrai multitâches. Le vrai multitâches, c’est un système qui est capable de faire en parallèle plusieurs calculs en même temps. Le faux multitâches fonctionne différemment : il utilise les « temps morts » de calculs d’autres fonctions ou applications du téléphone pour allouer du temps machine à une autre application. Donc le système est linéaire et non parallèle. On croit que ça marche en même temps, mais c’est en fait comme un train sur une seule voie. Le vrai multitâches (celui de l’OS 10 QNX) a plusieurs voies en même temps, donc plusieurs trains.

            Pour compléter ça, une spécificité de BlackBerry OS 10 (unique et issue de QNX) est qu’il fonctionne comme plusieurs Smartphones dans le même smartphone. Chaque application a à sa disposition (un peu comme dans une capsule cloisonnée et indépendante des autres) un clone de l’OS. Pour être précis, quand tu lances 2 applications, chaque application reçoit un noyau de l’OS, indépendant de l’autre noyau. C’est ce qui permet (avec en plus la particularité de gérer le multitraitement des processeurs), de faire plusieurs choses en même temps et surtout, ça permet au système d’être le plus stable du monde car si une application plante, elle ne plante pas l’autre application et donc le système (elle plante avec sa propre « copie » de l’OS, comme si un smartphone classique plantait. Mais là… comme ça fonctionne comme ci il y avait plusieurs Smartphones en même temps dans le même hardware, il n’y a qu’un « Smartphone virtuel » qui plante.

            Les avantages sont considérables : vitesse de traitement, à la fois lire ses messages et voir dans le même temps une vidéo youtube, le tout grâce au mouvement du doigt (tu conserves la vidéo youtube sous le doigt, tu glisses vers le hub sans lâcher la vidéo)).Sur android, il peut lancer une vidéo, elle tourne en tâche de fond et il va dans ses mails. Oui mais ici c’est différent : sur le même écran, dans le même temps, le Smartphone affiche les 2, les 2 s’actualisent en même temps et en plus le système répond toujours dans le même temps à tes mouvements de doigts.

            Maintenant attention, pour être clair, ce que je viens de décrire, android pourrait le faire aussi. Car la puissance des processeurs actuels autorise ça même sans vrai multitâches. Mais la différence se joue dans l’exploitation des ressources du processeur.

            A processeur égal, un BlackBerry OS 10 peut en faire beaucoup plus et beaucoup plus rapidement. C’est ça l’avantage premier : car cela signifie qu’on peut obtenir une performance de haut niveau avec un hardware plus faible (exploitation au maximum du hardware. c’est comme en automobile, avec le même plein d’essence ou la même cylindrée, suivant le moteur, tu n’auras pas les mêmes résultats. C’est ce qu’on appelle l’efficacité (énergétique… efficacité poids/puissance, etc.).

            Le système QNX issu de Unix est inégalé pour l’heure. C’est un système extrêmement puissant et surtout, extrêmement stable et économique.

            Il subit par contre une contrainte : il utilise plus de RAM pour tourner (à cause du clonage des mini-OS attribués aux applications). D’où le fait que BlackBerry ne peut pas fonctionner avec moins de 1.2 Go de RAM (c’est la limite basse, celle du Z3 qui vient de sortir).

            Mais là où c’est impressionnant, c’est que même avec le minimum de RAM, ce Z3 (à ne pas confondre avec le Z30), fait tourner aussi vite et avec la même fluidité les applications que sur un Z10, plus puissant en hardware. ça, c’est grâce à l’OS.

            Enfin pour conclure : la nouvelle version de l’OS qui arrive (la 10.3) va encore rendre tout ça plus performant ! Non seulement le multitâche va être pousser à l’extrême (toutes les applications (jusqu’à 8), une fois mises en vignettes, pourront en temps réel continuer à tourner. Mais en plus, les applications Android vont se lancer et s’exécuter encore beaucoup, beaucoup plus rapidement ! ça risque même d’être plus rapide que sur un smartphone Android, pourtant exclusivement dédié à ce système :-)

            J’oubliais un détail quand on t’a dit : « on gagne pas de temps ».

            Attention aux confusions : on ne gagne pas de temps seulement en raison de la particularité multitâches ou pas.

            Entre en jeu aussi (et pour beaucoup !), la configuration de l’OS ! Je veux dire l’ergonomie, comment il présente les informations, ce qu’il permet de faire etc.

            Je reprends le même exemple : consulter tes mails sans quitter une autre application, c’est une fonctionnalité de l’OS. Et ça, android ne le propose pas, même si techniquement parlant, avec un peu plus de limites, il pourrait dans l’absolu le faire.

            Quand on parle de gagner du temps, c’est donc surtout lié à comment l’OS te propose de travailler.

            Un exemple de plus : tu ouvres 4 applications en même temps et tu passes de l’une à l’autre en swapant du doigt. Tu verras que sur android, tu ne pourra pas suivre la cadence ! le passage d’une appli à une autre est plus lent, demande plus de manipulation (retour à la liste des applications en cours, sélection, ouverture…). Avec BlackBerry 10, un seul glissement de doigt et hop, tu jongles d’une appli à l’autre ! Et tu gagnes un temps fou pour consulter à droite un truc, copier un autre truc, swaper vers l’autre appli ou le Hub, coller ton éléments, revenir à une autre application pour vérifier un truc, retour au hub instantanément, etc.

            Et ce n’est qu’un exemple… BB10 est bourré d’astuce pour gagner du temps dans toutes les manipulations (comme la proposition automatique des autres contacts quand tu rédiges un mail (autres contacts en lien avec tes habitudes : si j’envoi un message à X, souvent je l’envoi aussi à Y, donc BB10 me propose d’un clic d’ajouter Y à mes destinataires.

            Un détail important (donc ce n’est pas un détail) sur le « cloisonnement multi-os dont je parle » : la SECURITE !

            C’est ce qui permet à BB10 la fameuse fonction de séparation entre univers pro et perso. ça tourne en parallèle, mais comme si on utilisait 2 Smartphones indépendants. Donc si une intrusion ou un virus arrive dans la partie Personnelle, elle ne peut pas passer en aller perturber la zone pro (idem entre applications).

          • slayers84

            Donc en faite, tu est un fanboy android qui ne vois que des chiffres comme les gamins kikoolol, tu aime jouer a qui a la plus grosse et c’est tout ce qui compte

            Un s5 et un g3 ont des lags et chauffe beaucoup ce qui ralentit les performances, il faut la version a 3go de ram pour pas avoir de lag et ce sont de vrai passoires a malware, c’est prouve régulièrement
            Sur mon z1, j’utilise chrome et Firefox et ça lag, pas sur l’iPhone

            Franchement, ne pas connaître le niveau de sécurité de qnx alors qu’il y a Google, c’est grave
            Ce ne sont pas les entreprise qui utilise un noyau mobile mais BB qui utilise un noyau utilise dans les plus grand organisme pour la sécurité et stabilité

            Tu n’a que de vieil connaissances, moi, j’utilise tous les os un peu tous les jours et je vois la différence avec android qui est bien moins pense et performant

          • slayers84

            Un BB z10 est déjà plus fluide et réactif qu’un android, je n’ose imaginer le passport
            Je vais t’apprendre que plus que les chiffres, c’est l’expérience utilisateur qui est la plus importante, un bête wp dual core est plus fluide et réactif qu’un s4 ou un z1
            Mais c’est vrai que toi quant tu manipule ton smartphone, c’est que des bench que tu vois a l’écran ?

          • Atlas

            Tu peux très bien brancher un iPhone sur un ordinateur et copier les images depuis l’iPhone.

          • slayers84

            Puisque tu aime tant les chiffres, un 5s explose le s800 dans 95% des bench avec pas mal d’écart

          • plumplum

            Oui…A7 d’Apple est une excellente puce!
            Incontestable est incontesté pour ma part….
            Les même chiffres pour les Blackberry s’il te plait

  • cyril

    Il y a aussi un autre paramètre qui pour moi influe beaucoup plus sur ce résultat, c’est le prix de l’iphone. Plusieurs cas de figure:
    -Usage pro: Un pro qui utilise son iphone pour le boulot (beaucoup de telephones d’entreprise sont des iphones) a forcément une connexion internet fournie par le boulot.
    -Achat cash de l’iphone : celui qui achète l’iphone cash à forcément plus de budget que quelqu’un qui prend un moto G à 150€, on peut donc imaginer qu’il possède aussi un gros forfait avec beaucoup de data pour en profiter un max.
    – Vente liée: Le cas pour moi le plus important, vu le prix du telephone, le seul moyen de l’avoir pour moins de 200€ c’est de le prendre un bon gros forfait( à crédit donc) avec plein de data…

    • slayers84

      A part pour l’usage pro, les deux autres cas sont aussi valable pour android, quant les flagship sortent, ils coûte entre 650 et 700 euros donc ils ont les moyens aussi pour l’achat cash et choisissent aussi les ventes liée pour un s5, z2 etc…

    • Atlas

      Pourquoi acheter un smartphone si c’est pour ne pas avoir internet?

      • sudden

        Car certaine personne ont besoin d’un tel juste pour appeler et se faire appeler.
        Et que iphone n’existe pas en entrée de gamme… plus les tels d’entreprise qui n’ont pas forcément l’accès internet.

        Alor que ceux qui prennent un iphone, j’ose espérer pour eux qu’ils utilisent vu le prix de l’appareil…

        • slayers84

          Alors ce genre de personne devrait plutôt acheter un wp qui en entrée de gamme est beaucoup plus fluide et réactif que leur équivalent android

          Ils l’utilise pas en pensant au prix, c’est simplement qu’il est très agréable a utiliser
          Tu peux aussi dire la même chose de ceux qui achète les s5, z1,z2 et one m8 etc… qui au lancement coûtait entre 650 et 700 euros mais le sondage montre que eux aussi l’utilise moins on dirait

          • sudden

            Après toi même tu sais ce qui ce passe quant qqln qui ny connais rien va voir son opérateur téléphonique et que celui lui vend ce qu’il a envie de lui vendre.

            Mon père c fait refiler un trend mitheu et ma mère un LG tout pourri. Et à part les photo et appeler c tout ce qu’ils font avec… donc bon ça passe… et pour eux il fonctionne très bien alor que moi g envie de le jeter quand il me le passe pour me montrer des trucs dessus.

            Je sais pas l’utilisation qu’on les gens qui prennent des hdg mais je peux te garantir que pour ma part j’utilise assez bien mon forfait internet sans compter que chez moi c le wifi qui prend le relais.

            Et sinon pour ma part je ne connais pas les w donc je peux pas t’en parler ou confirmer tes dires.

          • slayers84

            C’est vrai, les vendeurs n’hésite pas a faire acheter n’importe quoi
            Je te crois parfaitement, je l’utilise un peu comme toi ^^

            Si tu mélange les ventes de tout les flagship, ça fait beaucoup de millions et pourtant ce sondage montre que finalement, il ne les utilise pas tant que ça mais je pense plutôt que c’est a cause de la pléthore de modèles bas de gammes qui sévissent beaucoup les utilise surtout pour appeler et ça tire le sondage vers le bas

            Pour les wp, j’ai un 520 et c’est surprenant, sur le web, plus fluide que le moto g et c’est très simple a utiliser, il y a des trucs bien sympa et on peut installer les apps sur la carte sd dans cet os, les nouveaux entrée et moyen de gamme supportent les 128 go

          • sudden

            Justement il faut que je me renseigne plus sur les wp car je dois avouer que j’y connais que dalle. Ma femme a apple et moi samsung donc ios et Android ça va je maîtrise (moin que toi sûrement pour ios) mais jais jamais eu des wp dans les mains donc bon je sais pas à quoi ressemble l’interface ni même la fluidité et la simplicité de l’appareil mais je vais y remédier au plus vite.

          • slayers84

            Ok ^^
            L’interface peut surprendre avec les tuiles dynamique et tu peux épingler n’importe quoi sur l’écran d’accueil, aussi bien un contact, un trajet GPS, les apps etc…
            Tu a aussi un GPS offline gratuit qui est here drive et qui marche pour 95 pays, le cloud est bien intégré aussi, il y a quand même pas mal de choses a dire sur cet os

            Par contre, je te conseille les modèles avec 1 go de ram, avec le 512, tu a un phénomène de reprise quant tu passe d’une app a l’autre, ça recharge
            Un moyen de gamme nouveau sera bientôt présenté avec une caméra frontale a 5 mpx pour les selfies de groupe réussis ^^

          • sudden

            Ok merci pour ses qqls renseignements et conseils… je te ferai par de mon ressenti quand je l’aurais un peu manipulé.

        • Atlas

          Mais je comprends parfaitement que pas tout le monde n’a besoin d’un téléphone à 700€ mais je voulais juste mzttre en valeur comme quoi pas tous les telephones Android se valent.

          • sudden

            Car il y a déjà pas mal de hdg chez Android mais aussi une multitude d’entrée et de milieu de gamme acheté par des gens qui font que appeler avec leur tel… donc ça explique peut être cette différence quoi que…

          • Stef80

            Oui, ça s’appelle le choix…

          • Atlas

            Le choix d’acheter des téléphones pourris. Perso je n’en ai pas besoin. Je veux juste l’excellence.

          • Stef80

            Hahahahaha ! Joli troll ! Excellence ? Donc t’as un Android ou un Windows Phhone :D

          • Atlas

            Je ne vois pas en quoi parler de mes préférences personnelles peut être du troll. C’est juste mon opinion et elle n’est pas discutable.
            L’excellence c’est les téléphones les mieux notés au monde.

    • Stef80

      Maintenant il y a des forfaits avec 20 Go de data pour 15,99€…

  • Alex

    C’est normal il faut bien qu’il le rende rentable leur iphone (troll)

    • filaos

      C’est pas un troll ça, c’est la bonne analyse : appareil plus cher pour besoins plus évolués.

      • sudden

        Ça c un troll dans les règles de l’art

  • Goopple

    Il y a aussi le fait que la majorité des possesseurs d’iPhone l’exploite plus que la personne qui achète un téléphone Android bas de gamme (minimum 50% des téléphones Android vendu dans le monde). Ces derniers prennent un Android pour avoir un téléphone tactile et qui passera principalement des appels et SMS.
    On ne précise pas dans l’étude la partie de surf via le réseau (3G/4G) et le wifi, car il y a des possesseurs d’iPhone qui ont des petits forfaits et qui profites du moindre spot wifi publique / au boulot pour surfer et autre.

  • Adodane

    Part de marché actuelle ne veut pas dire parc installé …

    • plumplum

      oh! enfin quelqu’un qui soulève la chose!

  • Remi

    Ça fait longtemps que je dit si Nokia était sur Android le vrai avec le play store etc.. Il serait encore numéro 1. Je dit pas que wp et pas bien, mais ce vend très mal, autrement une autre marque que Nokia sous WP a aucun intérêt en smartphone. Nokia a une image mondiale de reconnaissance d’ailleurs c’est les meilleurs niveau écran Appareil photo et même finitions en général, mais j’ai eu un seul Windows le lumia 920 excellent modèle rien que l’écran et bluffant en plein soleil a côté d’un amoled de (merde) mais je suis revenu sur Android avec d’autres marques sauf sam sam que je veut plus voir

  • teasy

    7 fois plus actif
    Normal ils sont en permanence connecter à Facebook, twitter et ils envoient plein de snapchat et de msg sur whatsapp

    Après que doit-on en penser je me le demande…

    • Goopple

      Donc tu dis que les possesseurs d’iBidule savent exploiter leur téléphone contrairement aux possesseur d’androphone. OK, ça revient à dire que les gens qui achètent un androphone ne savent pas s’en servire ou qu’ils l’achètent juste parce qu’ils veulent un smartphone (pas chère) pour être dans le coup ? C’est bien ça ?

      • teasy

        Nan je dis juste que ceux qui achete leurs iBidule ne l’utilisent que pour faire les « swagger »

        Nous au moins on a l’excuse de « c’est pas chere »

        • Goopple

          C’est réducteur je trouve comme « analyse ». Mais c’est ton point de vu.

        • Atlas

          Sérieux arrête… t’es ridicule.

        • slayers84

          Ils l’utilise plus car tout est plus simple avec, le navigateur ajoute a l’optimisation est très performant donc le web est plus agréable avec et les apps des réseaux sociaux sont les mieux faites
          Forcément, les possesseurs d’iphones aime vraiment l’utiliser car ils le trouve top

          • Atlas

            Exactement, c’est aussi simple que ça. Les gens utilisent leur iPhone car ils aiment ça. Et les études de satisfaction le montrent!

  • Atlas

    Des têtes vont exploser!!

    Marcher émergent, ce qui veut dit qu’il s’agit de téléphones très peu chers à moins de 100 ou même 50 euros.

    Pas de quoi faire peur à l’iPhone.

    • Guest

      Rapport avec l’article ?
      Il pourrait y avoir un rapport qui est la non fluidité d’Internet sur ce genre de tel mais tu ne le précises pas et finis par « pas de quoi inquiéter l’iPhone »
      Stp ne sois pas HS avec des messages qui alimentent cette putin de guerre entre fanboys écervelés.

      • Atlas

        Mais c’est justement parce que je suis un fanboy que je dis ça ! :P

  • plumplum

    Questions?
    Est-ce que les iMessages qui passent automatiquement par les serveurs Apple sont comptés dans les flux web?

    Qu’est ce qui est mesuré au juste? Quels sont ces requêtes web? Il serait intéressant de voir la teneur de ces trafics…web pure? réseaux sociaux? Cloud? Mises à jour? Facetime?…(Troll : NSA?)
    Quelle est la part de connexions forcées sans réelle conscience de l’utilisateur?
    En terme de Go, une application comme Facetime peut très vite se transformer en gouffre à données…on ne peut pas assimiler ça a du web

    Parce que moi, quand je vois fréquemment des « directeurs » perdre 15minutes à appeler leurs secrétaires pour avoir un numéro de téléphone que tu peux trouver en 1 minutes avec n’importe quel smartphone (et sans emmerder le monde à parler très fort en pleine réunion), ce genre de stats et les utilisations « pro » de l’iPhone me font doucement rigoler (dans mon milieu l’utilisation « pro » de l’iPhone consiste essentiellement à en poser 1 ou 2 sur la table pour montrer qu’on en a 1 ou 2)….enfin c’est peut-être lié à mon milieu pro…

    • Atlas

      Non, iMessage n’est pas mesuré car les données utilisées pour ces analyses sont des outils diagnostiques pour les applications tierces et/ou pour les sites web.

      • plumplum

        iMessage est une application? non?
        Qu’ils fassent une étude réelle et détaillée, là on ne sait pas grand chose, on prend des chiffres et on conclut grosso modo que seuls des gosses utilisent Android! La plupart de mes potes maitrisent bien mieux leurs smartphones Android que la plupart de ceux qui ont un iPhone

        On part sur un principe de ventes actuelles comme souligné par Adodane plus haut…on ne parle pas de parc réellement utilisé (ce n’est pas parce qu’Android c’est 85% des ventes actuelles que 85% utilisent des appareils Android…il ne faut pas oublier toutes les années où Apple était devant et qui ont fait grossir le parc)

        Et qu’ils séparent les activités…
        Entre une ado qui passe 4h par jour avec ses copines sur Facetime ou sur Youtube, et un Pro qui consulte un site web, la première utilisera plus de données et pourtant…

        • Atlas

          Cette étude ne prends pas en compte iMessage car la boîte en question ne peut recevoir d’infos sur le traffic iMessage.

          Le reste de ton commentaire c’est des excuses.

  • Provoc

    Cette étude, ne veux pas dire grand choses.
    Tous comme celle du 01/08 sur le nombreux total d’utilisateur et bien d’autres sur le même thème.

    1 – Ils ne tiennent aucun compte des raisons qui ont pousser l’acheteur à s’offrir un smartphone. Elles sont nombreuses, variés, propre à chacun et non pas le même degré d’importance. Les raisons les plus souvent revenues sont:
    – Téléphonie, SMS, Jeux, Photo, Internet, GPS etc… Les trois premières étant celles les plus cités.
    Hors si des personnes (cas souvent parmi les jeunes) se servent principalement de leurs smartphones pour téléphoner et jouer mais s’en servent rarement pour internet, ils ne rentrent pas dans les statistiques ci-dessus, sans qu’on puisse pour autant conclure qu’ils se servent peux de leurs smartphone, sont néophites, possèdent des modèles bas de gammes.
    On pourrai également prendre les cas de beaucoup de sénior, qui eues vont principalement utilisé les fonctions téléphonie et photo et pratiquement pas les autres. Pareille, les conclusions seraient hâtives et pas forcement juste.
    2 – Vous l’avez beaucoup cité, le prix des forfait data. Elles sont souvent lier d’office avec les téléphones les plus cher, afin de faire passer plus facilement la douloureuse. Hors quitte à payer autant s’en servir.
    Le prix de l’option data est très variable en fonction des pays. Voir très chères. Certain préféreront plutôt mettre ce budget plutôt dans le prix du téléphone quitte à faire l’impasse sur le surf internet.
    Enfin, on oublie rapidement que l’achat du smartphone hors forfait/sans engagement augmente chaque année (Il est même devenue majoritaire en 2013). Du coup, l’utilisateur prend un forfait data adapté à son réelle besoin.
    3 – Enfin, comme bien souvent, le graf peut être interprété de bien des manières.
    – NetApplications qui laisse entendre que les utilisateurs d’IOS sont les plus nombreux (en pourcentage) à aller sur internet. Mais également je pourrai dire:
    – Que majoritairement les utilisateurs d’android n’aiment pas ou ne trouve pas fonctionnel la fonction internet de leur smartphone.
    – Que les utilisateurs d’Iphones sont les plus nombreux à prendre leur téléphone avec un forfait
    – Que les utilisateurs d’Iphone sont les plus riche pour pouvoir se payer les plus gros forfait.
    – Que la taille d’écran des smartphones n’est pas adapté à la navigation sur internet.
    – Que les propriétaires des Iphones sont rarement chez eues, ou souvent en déplacement. Ils se servent donc plus souvent de leur smartphone pour aller sur internet.
    – Que les utilisateurs IOS sont moins nombreux à posséder des ordinateurs et se servent du coup plus de leurs smartphones.
    – Que majoritairement les utilisateurs d’Android, trouvent qu’aller sur internet et bien plus adapté via un ordinateur.
    – Que les utilisateurs d’Android, une fois achetez leur téléphone, non plus les moyen de se payer une forfait data.
    – Que les utilisateur d’Iphone n’ont pas d’autre solution que de se servir de toute les fonctions de leurs smartphone, car vu le budget consacré, ils n’ont plus les moyen d’acheter d’autre appareils plus adapté à chacune des fonctions
    etc etc…
    Bref, des explications plus farfelue les unes que les autres. Mais qui tomberait juste pour certains utilisateurs et serait Corroboré par le beau graf…..

  • plumplum

    Moi je peux te garantir une chose c’est que les applications s’exécutent en même temps… Que quand je lance plusieurs liens internet sur mon zopo, tous s’ouvrent en parallèle et sans ralentir… D’ou l’intérêt de mes 8 coeurs, s’il n’y avait pas de multitâche, dans 90% des cas, ces coeurs ne serviraient à rien.
    Colle 3 pages à un BlackBerry dualcore, on va voir ce qu’il va raconter… Tout out of order que soient ses coeurs, il sont bien obligées de créer des interruptions

    Plus visuel encore, lorsque j’avais le système multi fenêtres sur la cube, je pouvais avoir jusqu’à 4 fenêtres simultanément à l’écran… Les 4 fenêtres s’utilisaient sans problème en même temps… On voyait un vrai multitâche qui ne correspond en rien à ce que tu décris

    Ensuite depuis Android 4.2, il existe la possibilité de faire du multi compte sur Android, l’os est cloisonné dans ses applications et ses data (il faut, sauf logiciel spécifique, installer les applications individuellement sur chaque compte)… Cette possibilité n’est pas toujours activée, mais assez facile à mettre en place sur un appareil rooté. (Ajout d’une ligne dans le fichier build.prop). Sachant que ce sont les applications qui gèrent les permissions sources de beaucoup de malwares, tu en conclure quoi… Pi de tout de façon mon téléphone est capable de bloquer des permissions

    Je croyais d’ailleurs que les virus n’existaient que sur Android?… Déjà que c’est hyper rare, dans ce cas la fonction sur BlackBerry est inutile… Et de tout de façon contournable : ce que tu cloisonnés logiciellement, tu peux le décloisonner logiciellement

    • slayers84

      Justement, un BB dual core est plus efficace qu’un android quad core
      Je pensais l’explication assez complète
      Dommage que tu n’est pas compris la différence

      • plumplum

        Le problème est que les soc sont les mêmes sur certains appareils Android…

        Mêmes socs=mêmes puissances

        La puissance de calcul restera la même…

        L’argument avancé ici est : « oui, mais c’est optimisé »…typiquement la réponse qu’on donne quand on a pas d’arguments…donc moi je vais te poser des questions :

        – penses-tu que les développeurs Androids soient des bras cassés au point de transformer une Ferrari en 2CV?

        – que diras-tu si je t’avance qu’il y a 2ans le super iOS5 soit disant super optimisé ne l’était pas plus qu’Android 4.0.4…Mon comparatif a été le suivant : puce A5 de l’iPhone 4s, et mt6577…2 dual-cores Cortex A9, donc mêmes CPU….résultats mêmes vitesses d’ouverture des pages web.

        Encore aujourd’hui si tu as un 4s, je veux bien ressortir mon vieux mt6577 et te donner les résultats de benchs type sunspider ou Mozilla Kraken….depuis l’iPhone 5, malheureusement, les CPU customs ne permettent plus de faire de telles comparaisons.

        – qnx est plus sécurisé, pourquoi? parce que Blackberry l’a dit? Moi, je regrette mais les croyances populaires, je m’en fous…qu’on me donne des termes marketing ne servira à rien…

        Croire que qnx n’a pas de faille est de la naïveté…

        Avec la même puce, si tu veux un appareil plus fluide il faut supprimer des fonctions (c’est ce qu’Apple a fait en ne mettant pas de Widget sur son UI, ou en limitant fortement le multitâche avant iOS7). De même, la sécurisation de l’appareil peut se faire, soit en limitant les fonctions d’accès, soit en cryptant les données…dans le second cas l’algorythme de cryptage demandera inévitablement du temps machine

        Croire qu’avec la même puce, le Blackberry peut à la fois être plus rapide, avoir plus de fonctions et être plus sécurisé….c’est de l’utopie!

        Pour illustrer la chose…
        Ici, le Blackberry Z10 fait 1786ms (c’est un temps plus le chiffre est bas, plus c’est rapide) avec avec du Krait à 1.5Ghz…
        http://forums.crackberry.com/blackberry-z10-f254/ringmark-sunspider-results-766380/
        Je fais mieux avec mon mt6577 sous Android 4.0.4 (je l’ai rallumé) qui n’est qu’un malheureux Cortex A9 à 1Ghz dont la puissance théorique est largement moindre exécute les scripts en 1480ms

        • slayers84

          Ce que je vois, c’est que tu ne sait pas de quoi tu parle, qnx n’est pas plus sécurise par ce que BB la dit, c’est utilise dans la NASA, les hôpitaux et plein d’autre, dans la dernière audi tt etc… Pour un Max de sécurité
          Android est un os lourd et gourmand en ressource chose que ne sont pas BB et iOS car ils sont bien mieux conçu et pourtant, BB os et iOS 8 ont encore plus de fonctionnalité que android mais tes œillères sont trop grosses et tu ne vois que les bench alors que l’utilisation réel est bien différente et fluide sur BB et iOS
          Renseigne toi mieux que ça
          Si android n’avait pas les surcouches et le store, il serait en retard de plusieurs années sur les fonctions

          • plumplum

            Soit tu me mets des liens et des chiffres, soit je garde mes chiffres! C’est pas compliqué : je veux des faits pas des opinions.

            Je me contrefous de la NASA, je doute (et je n’espère pas) que l’OS présent dans leurs appareils soit rigoureusement le même que sur l’appareil que monsieur tout le monde utilisera, ça fonctionne par appels d’offres et les cahiers des charges des ministères ne sont pas ceux des particuliers et je doute que les réseaux téléphoniques utilisés fonctionnent avec des opérateurs classiques et sur des réseaux et des serveurs non cryptés…de tout de façon je n’ai pas les besoins de la Nasa…Si c’est le même OS, le même réseau, les mêmes serveurs, n’importe quel Hacker pourra s’acheter un Blackberry et s’entrainer à le pirater, QNX ou pas…tout système a ses failles, d’ailleurs en tapant « QNX sécurité », voici le 4ème lien :
            http://www.cert.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2013-AVI-397/CERTA-2013-AVI-397.html

            Je doute que beaucoup de gros serveur de données, de calcul ou de travail utilise un micro-noyau conçu pour les appareils mobiles…je veux des noms d’entreprises qui utilisent QNX sur de tels serveurs (j’ai un peu cherché, j’ai rien trouvé), QNX n’est pas UNIX à lui seul, d’ailleurs à la fois iOS et Android en sont des dérivés…je ne veux pas parler des serveurs propriétaires destinés à assurer la sécurité des terminaux blackberry (apparemment, il veulent s’ouvrir aux autres OS sur la sécurité, ça c’est plutôt cool).

            Super ton Passport, il sort en Septembre mais tu affirmes qu’il est plus rapide que le S5….tu n’as pas l’impression qu’il y a un problème?

            Ben écoute, tu vas me donné le lien ou il y a un comparatif chiffré entre le Blackberry Passport ou le Q20 et le Galaxy S5, encore une fois tu affirmes, j’attends des preuves (là aussi j’ai cherché)…au passage Touchwizz est effectivement une surcouche assez lourde

            Une UI plus fluide améliore l’ergonomie, mais ne signifie pas que l’appareil est plus puissant, il ne faut pas tout confondre : prends un Netbook avec processeur Atom d’avant les premiers iPad, ils étaient bien plus puissants, effectuaient les calculs bien plus vite, mais Windows rendait l’UI totalement calamiteuse…
            Une installation Lubuntu sur une vieille machine rendra un PC plus agréable à utiliser, mais ne le fera pas calculer plus vite.
            Ou encore d’autres exemples, sur la même machine, le même OS Android, installe Nova Launcher, tu gagneras parfois en fluidité de façon assez spectaculaire…l’appareil ne sera pour autant pas plus puissant et ne fera pas les calculs plus vite.
            De tout de façon même avec de la puce bon marché, il y a moyen de faire fonctionner Android de façon parfaitement fluide…alors avec une S800.
            Cliquer sur des icônes dans les années 80 c’était possible sur des appareils simple coeurs 16bits à 7Mhz : une UI agréable avec très peu de puissance! La complexité de l’UI ralenti l’appareil, c’est pas dur à comprendre…

            Pas la peine que je discute avec toi…même quand on te donne des chiffres tu contestes….ça s’appelle du fanatisme!
            1800ms pour du Krait à 1.5Ghz et 1500ms pour un malheureux Cortex A9 à 1Ghz…mon pauvre, si tu savais ce qu’était un soc Arm, tu devrais juste t’écraser!…c’est bien la peine de maitriser la chaine de bout en bout pour faire des scores aussi ridicules sur des tâches aussi basiques que l’exécution de Javascript…moi je constate, comme j’ai constaté entre l’iPhone 4s et mt6577, c’est purement pragmatique.
            J’ai pas constaté d’optimisation iOS sur du Web

            Sais-tu ce que c’est que du Javascript? A quel point il est implanté dans les pages web?
            Et sur des tests Javascript plus lourds comme Mozilla Kraken, c’est encore pire!

            Il est où l’OS lourd?

            Donne des chiffres, tout le reste ce sont des opinions…
            Ah tien, autre optimisation Apple…comparatif Off-screen de la 3D
            http://gfxbench.com/compare.jsp?benchmark=gfx30&D1=Apple+iPad+mini&os1=iOS&api1=gl&D2=Teclast+P89+mini+%28E2W6%29&cols=2
            iPad mini PowerVr543mp2 à 200Mhz
            Teclast PowerVr544mp2 (à peu de chose près le même GPU) à 533Mhz
            Sources :
            http://en.wikipedia.org/wiki/PowerVR#Series_5XT_.28SGXMP.29
            soit un facteur de fréquence de 2.67
            Test T-Rex Offscreen
            Img/s iPad : 3.5
            Img/s Teclast: 9
            9/3.5=2.57…très peu différent de 2.67
            Trouves-tu l’optimisation transcendante pour une entreprise qui maitrise tout?…surtout face à une petite entreprise chinoise?

            Il est où l’OS lourd?

            J’ai beau m’être planté sur 2 ou 3 trucs, quelqu’un qui ne sait pas qu’Android gère le multitâche, l’USB HOST, l’HDMI n’a pas à juger les capacité de cet OS sans offrir un argumentaire solide, détaillé, référencé et chiffré.
            Je connais pas l’OS de Blackberry (un peu celui d’Apple, mais avec des lacunes), donc je référence ce que je dis avec des chiffres
            Toi Android, tu n’as pas l’air de connaître du tout, fais au moins l’ffort de référencer comme je le fais

        • slayers84

          (Suite) Tout est optimisé et maîtrise entre le hardware et le software ce qui permet une intégration, fluidité, réactivité et ergonomie BIEN supérieur a android et je parle pas de l’écosystème ou des extensions d’apps ou des widget bien mieux pense que sur android car accessible de n’importe ou, pas de réglage de taille a faire, nombre illimité, ils n’ont pas accès aux données perso et les claviers alternatif n’ont pas accès au net pour espionner
          Donc renseigné toi a fond sur iOS et BB et après tu saura de quoi tu parle
          L’optimisation est aussi la clé de tout, c’est ce qui permet a une Xbox 360 de faire tourner des nouveaux gros jeux 8 ans après
          C’est ce qui permet qu’un vieux pc puisse faire tourner w8 sans ramer, c’est ce qui permet a une ancienne carte graphique de faire tourner des jeux correctement, iOS 8 malgré qu’il a encore plus de fonctions qu’ android soit super fluide avec 1 go de ram et le reste avec un tas de trucs en tâche de fond

          Tous les malwares sont sur android, pas de localisation par app et aucun contrôle sur les permissions
          Renseigné toi aussi sur la sécurité des os

  • Hank

    C’est juste que nous avons une vie ^^’

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Android : Oreo au point mort avec 0,5% des terminaux, Marshmallow passe en dessous des 30%

Découvrez la répartition des versions d’Android du mois de décembre à travers le classement que vient de publier Google, Oreo ne représente que 0,5% de part de marché et Marshmallow passe en dessous des 30%. Il reste encore beaucoup de chemin pour arriver au niveau du Nougat et Marshmallow. Analysons le classement pour voir de quoi il retourne exactement.