Pourquoi l’écran du Sony Xperia Z3 est le meilleur

Après avoir fait l’apologie de l’autonomie et de l’appareil photo de 20,7 Megapixels de ses deux derniers smartphones, Sony vient aujourd’hui de publier un long billet de blog sur l’écran sur Sony Xperia Z3. Un écran IPS de 5,2 pouce et de définition Full HD 1080p qui reste une des améliorations majeures du dernier haut de gamme japonais bien qu’il « se contente » de Full HD là où certains concurrents proposent du Quad HD.

écran du Sony Xperia Z3
L’écran du Sony Xperia Z3.

Comme l’a récemment rappelé l’un des portes paroles de Sony, lors d’une interview, « les écrans Quad HD ne valent pas le coup de sacrifier l’autonomie quand le Full HD remplit déjà parfaitement sa mission » et l’écran du Sony Xperia Z3 n’a pas besoin d’être Quad HD pour exceller dans son domaine.

Grâce aux technologies embarquées, l’écran Full HD du Sony Xperia Z3 offre des couleurs vives et une luminosité optimale sans affecter l’autonomie. Technologies qui sont les suivantes :

  • Un nouvel algorithme d’adaptation du contraste qui analyse chaque pixel et optimise le contraste individuellement. Ce qui permet d’améliorer la plage dynamique sans avoir à augmenter le rétro-éclairage.
  • Des LED à base de phosphore qui permettent d‘offrir des blancs plus clairs sans que la lumière ne soit étouffée par les filtres de couleurs. Une technologie déjà utilisée sur le Xperia Z2 mais qui a été grandement améliorée entre temps.
  • Des LED plus efficaces qui permettent de maximiser la luminosité de la dalle (jusqu’à 600 nits) sans avoir à augmenter la puissance du rétroéclairage.

Même si certains des points évoqués par l’ingénieur de Sony, Takao Yagi, restent très techniques, les bénéfices d’une forte luminosité sur l’expérience utilisateur ne sont plus à prouver, en particulier lorsqu’on regarde son smartphone en plein soleil. Un point sur lequel de nombreux constructeurs peinent encore.

Réagissez à cet article !
  • inconnu

    Mon note2 peine beaucoup au soleil justement, quand vous mettez quand d’autres marques peinent encore vous pensez à quoi et quels modèles?

    • Jean-Louis Pétrod

      Aucun en particulier, c’est un défaut global qui commence à s’améliorer petit à petit.

  • Flo974

    C’est pas l’écran du Note 4 le meilleur ? -0- faut savoir hein…

    • Teddy

      Si tu crois bêtement tout ce qu’on dit, tu ne t’en sortiras pas :)

      • Flo974

        Excuse moi mais le note 4 est élu meilleur écran sur un site spécialisé qui réalise des tests fiables, alors pourquoi ne devrais je pas croire ? Parce que finalement la je vois que 3 technos triées sur le volet.
        Commentaire inutile.

        • Ryosakoba

          De toute façon à ce niveau la de performance un utilisateur possédant les 2 smartphones ne verra surement pas la différence même en s’y connaissant bien. Seul un expert des technos écran verra la différence

          • Ophi

            ou il suffit de comparer une image noir sur les deux écran… super AMOLED WINS

        • Teddy

          Bah c’est bien s’que je viens de te dire…. Pas la peine de douter de cette News qui affirme des choses que les tests réfutent en partie

  • Guims

    Et il va être aussi fragile que celui du Z1…??? parce qu’un écran qui au bout de trois mois est pleins de micro rayures là ou on slide, je n’ai jamais vu ça…..!!!!

    • Eric

      J’adhère tout a fait a ta remarque, si Sony compte rivaliser avec Samsung ou encore Apple sur ce point, ils ont encore du chemin a parcourir.
      Ayant eu un Xperia Arc, S, SP et enfin Z1 compact, je peux vous dire que si il n’y a rien qui bouge d’ici 6 mois et le Z4 compact j’irai surement voir la concurrence maleureusement.

      • Thibaut

        Normalement le prochain compact c’est un Z5c et non pas un Z4c.

    • Thibaut

      Sony pose une protection d’écran d’usine sur ses téléphones. Donc tu ne railles pas l’écran mais du plastique…

      Il suffit de remettre une protection d’écran par dessus et puis voilà. C’est ce que j’ai fais sur mon ZR.

      • jdis la vérité

        Sony ne met plus la couche plastique maintenant, et sur les numériques il disent qu’il se raye beaucoup moins que sur le Z2

  • iphobe (aka apple fucker)

    Je ne sais pas ce que vaut les smartphones sony

    J’ai l’impression qu’ils sont encore loin derrière samsung , que leurs technologies ne sont pas aux points…

    • gloire cortes

      Moi aussi j’ai l’impression qu’à part ‘Apple et Samsung les autres sont loin de la concurrence je parle de la vraie

      • iphobe (aka apple fucker)

        Ouai j’ai l’impression que les autres se cherchent encore…

        • Lelfik

          Pourriez-vous argumenter sur le fait que Sony soit en retard par rapport a Samsung ? A quel Niveau selon vous ?

          • iphobe (aka apple fucker)

            Au niveau des ventes déja…

            plus sérieusement…au niveau de l’ecran,de l’appareil photo …

            j’ai pas l’impression qu’ils exelle dans quel domaine que ce soit…

          • dou

            les capteurs photo de sony sont présent dans presque tout les smartphones (HDG) du moment

      • Samsara

        Apple ne fabrique ni ne conçoit d’écran.

        • iphobe (aka apple fucker)

          On parle du savoir faire général et non que des écrans…

      • Thierry Brez

        Apple est de loin plus le meilleur fabricant de Smartphone. Fini ce temps là où iOS et l’iPhone surclassaient la concurrence

        • filaos

          Ouais, c’est trop bien dit ça !

    • Besch Relle

      Sony fait de très bons smartphones, avec des composants qui rivalisent largement avec Samsung et consorts. Possédant un Z1 Compact, je pense que ce sont aujourd’hui les seuls à proposer un téléphone aussi puissant avec une taille d’écran autour des 4,5 pouces (parmi les constructeurs qui exportent en Europe). Ils sont aussi en train de démocratiser l’étanchéité, qui figure sur tous les HDG récents de Sony. Leur appareil photo de 20.7 Mpx est également excellent. Il ne leur manque qu’un lecteur d’empreinte et une surcouche retravaillée par rapport à un Samsung à mon avis.

      P.S. : on dit « valent » pas « vaut »

      • iphobe (aka apple fucker)

        Ok merci pour l’ortthographe je corrige.

      • FuryOfTheBide

        « une surcouche retravaillée par rapport à Samsung »

        • Besch Relle

          Oui, à mon goût (j’avais un GS2 avant) Touchwizz apporte plus que la surcouche de Sony qui ne propose pas grand chose et que je ne trouve pas jolie (même si j’avais quand même fait sauter Touchwizz avec CM11 ! ^^)

          • FuryOfTheBide

            Personnellement je préfère les surcouches légères :p

          • Daniel Blasko

            Après entre TW du S2 et celui du s4/5 y’a une très grosse différence! ;)

      • JeanLuX

        Ouais bon, je préfère vraiment la surcouche SONY à Samsung, elle a le mérite de ne pas ramer (même si ça n’égale pas HTC Sense ou l’AOSP)

    • Thierry Brez

      N’importe quoi…

  • gloire cortes

    C’est ce que fait la technologie OLeD

    • Samsara

      OLED n’a pas à faire appel à ces artifices.
      Il n’y a pas à améliorer le contraste vu que c’est chaque pixel qui s’éclair lui même ,donc contraste infini et possibilités d’avoir un mode très basse luminosité pour lire dans l’osbcurité, à contrario des LCD qui ont besoin d’un rétroéclairage (à LED ici).
      Vu que ces LED éclairent par dessous et par les cotés il y a déperditions de luminosité en plus de ne pas avoir un éclairage homogène,donc on essaie par différent procédés d’améliorer cette technologie (nanoLED) ,mais elle est en fin de vie.

      • Valval

        Et les fameux et prometteurs « quantum dots » ?(je ne suis pas sur de l’orthographe)

        • Samsara

          Oui c’est ça, QD-LED.
          Attention, il y a les QD-LED en tant que rétro-éclairage et QD-LED en tant qu’écran à part entière.
          Pour le rétro-éclairage ça améliore grandement le LCD mais ça reste du LCD.
          Les écrans QD-LED seront meilleurs que les OLED sans les inconvénients, mais trop cher pour l’instant.

  • 2sfhim

    Selon les tests, les résultats de la fidélité des couleurs varie de bon à pas très bon… De même pour la luminosité, qui va d’un peu moins que ce qui est annoncé – ce qui est déjà excellent par rapport à la concurrence – à nettement plus, ce qui en fait alors le meilleur de ce point de vue. Mais j’imagine que c’est pareil pour presque tous les smartphones, les variations selon les exemplaires.

  • filaos

    Désolé mais ça fait pas rêver.
    Sony fait manifestement toujours du caca vendu bien cher.

    http://www.01net.com/editorial/627030/sony-xperia-z3-une-qualite-d-affichage-fluctuante-selon-les-modeles/

  • henri

    Franchement au bout d’un moment la quête du « encore plus » devient fatigante… Surtout qu’arrivé à un certain niveau, l’oeil humain du quidam ne fait aucune différence…
    C’est vraiment de la branlette…
    C’est comme la guerre du pixel sur un smartphone, 20Mo px sur un smartphone, qui est utilisé à 90% pour faire des selfies et des photos de familles… et d’autant plus, je me répète, mais personne fera la différence entre 13Mo px et 20 Mo px, sachant que l’optique est très importante…
    Bientôt on aura des écran télé à 30 K… alors que le 1080p ou le 4k est déjà excellent…
    Bref de la branlette marketing, et bataille de constructeur…

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !