iPhone X : premières photos hallucinantes tirées de son double capteur 12 MP

Maj. le 13 septembre 2017 à 21 h 04 min

Apple est venu épater la galerie hier soir en officialisant son tant attendu iPhone X. Révolutionnaire à bien des niveaux, ce nouveau bébé va encore plus loin que l’iPhone 7 dans le domaine de la photographie au travers de son double capteur photo de 12 MP qui délivre des clichés d’une qualité à couper le souffle. Regardez !

iphone x apple keynote septembre 2017 smartphone

Peu de temps après s’être exprimé au sujet de la politique tarifaire d’Apple, Tim Cook est venu faire plaisir aux amateurs de nouvelles technologies lors de sa célèbre keynote, tenue en direct de l’Apple Park en Californie. C’est lors de cette conférence tant attendue que le PDG de la firme de Cupertino est venu lever le voile sur les futurs joujoux de la marque.

Outre des produits comme l’Apple Watch Series 3, les iPhone 8 et iPhone 8 Plus ou encore l’Apple TV, l’événement a surtout gravité autour de l’iPhone X, le nouveau smartphone révolutionnaire de la marque à la pomme. Un bijou à la fois beau et puissant, et qui ne manque pas de mettre la barre encore plus haut dans un domaine bien précis : la photo.

iPhone X : son double capteur 12 MP fait des photos de toute beauté

C’est sur ce point bien spécifique que l’iPhone X à venir au prix de 1 159€ en France, insiste tout particulièrement. En plus de ce côté révolutionnaire marqué entre autre par sa puce A11 Bionic, son sublime écran Rétina OLED de 5,8 pouces, son système d’identication biométrique FaceID et tous les à côtés.

La photographie, qui était déjà l’un des gros points forts de l’iPhone 7, prend aujourd’hui de nouvelles dimensions au travers d’un modèle équipé d’un double capteur photo 12 MP positionné verticalement sur sa face arrière. Muni d’un module grand angle avec ouverture f/1.8 et d’un téléobjectif avec ouverture f/2.8, le tout, couplé à une stabilisation optique et un capteur frontal de 12 MP (ouverture f/2.2), l’iPhone X peut dores et déjà être caractérisé comme un monstre sur le plan de la photo.

Ces premières photos officielles prises avec l’appareil photo du futur né d’Apple et relayées par nos confrères de Phonarena.com, tendent justement à le prouver. Que dire si ce n’est que le rendu est des plus éblouissants tant la netteté des images et les détails sont dingues. Et ce constat est bien entendu valable aussi bien quand les clichés sont pris par temps lumineux que lorsqu’ils sont effectués dans des lieux où la luminosité est plus réduite.

Le résultat général pète clairement la rétine et il prend par ailleurs tout son sens en cas de photos prises en mode portrait. L’une d’elles témoigne justement des possibilités offertes par le mode Portrait Lightning, qui permet d’effectuer des retouches de lumière sur un visage. A présent, place à la découverte de ces éléments pris à l’aide de l’iPhone X le nouveau smartphone révolutionnaire d’Apple.

iphone x apple double capteur 12 MP photo cliché

iphone x apple double capteur 12 MP photo cliché

iphone x apple double capteur 12 MP photo cliché

iphone x apple double capteur 12 MP photo cliché

iphone x apple double capteur 12 MP photo cliché portrait

iphone x apple double capteur 12 MP photo cliché

iphone x apple double capteur 12 MP photo cliché

Réagissez à cet article !
  • MO BIOPHARMEDIS

    Aussi beau que ceux des Mate ou P 10 de Huawei, ou ceux du Note 8.

  • MIDORIJIN

    Et ça donne quoi en situation réel, sans aucune retouche et avec les paramètres d’origine de l’apn, prisent par mr et mme tout le monde ?

    • john

      ça donne la même merde que si il l’avait tiré avec un samsung s8 Mdr quand on est mauvais on est mauvais :)

      • Patrice Hick

        pourquoi,il faut être bon pour prendre des images avec un smartphone ? :-)

  • Spitfire

    « hallucinantes »
    Un peu de dignité quand même, la sucerie a ses limites…
    A force de faire ce genre d’ar ticle, ne pensez pas que les lecteurs vont croire a ca ^^
    On va attendre les testes des autres site car que des vendus ici ! (tu vois ce que je veux dire)

    • Ultimate77

      Il commence d’ailleurs à y avoir quelques comparatifs sur youtune. Pas super super.

  • Phil

    Ce sont des photos faites par un pro, n’importe quelle daube à plus de 300€ fait la même chose… Il faut arrêter votre enthousiasme béat devant les iPhones… On est sur un site d’actualités Android, décidément je ne sais pas pourquoi je continue à suivre votre actualité !

    • Samfoli

      On a pas le droit de complimenter un concurrent donc? Je suis sur Samsung depuis des années cela ne m’empêche pas de reconnaître un bon produit chez une autre marque quelle qu’elle soit ! Arrêtez d’être négatif ! On dirait que les iPhones ont la peste! Faut arrêter à un moment donné!

      • gu!ll

        A un moment donné il faut aussi arrêter de prendre les lecteurs pour des cons en sortant de magnifiques mots pour quelque chose qui n’a rien d’extraordinaire. Il est connu que ce type de cliché est pris avec un appareil photo professionnel et retouché informatiquement.

        • Yo Bloom

          Mais qu’est-ce que TU en sais, mon gars?
          Arrête de faire le mouton qui raconte ce qu’on raconte.

          • gu!ll

            Il n’y a pas besoin d’être expert pour voir que ce ne sont pas des photos pris avec un smartphone.
            Je ne fais pas le mouton, je parle d’après mon propre avis, qui parfois peut rejoindre d’autres.
            Donc arrête de vouloir faire ton petit rebel et vas voir ailleurs, surtout si c’est juste pour attaquer les gens et non pour parler du sujet !

          • Pitounet75

            Ben mon gar, c’est évident que tu te trompes.
            Ces photos ont bien sur été prises par un IPhone, par contre monsieur tout le monde ne fera pas pareil car il faut l’œil d’un expert pour tirer ça du téléphone. Bon éclairage, bon angle de vue, bon cadrage, et aussi bien connaître son matériel.

      • Mulder FOX

        Phil a raison et toi aussi.
        L’iPhone fait des bonnes photos mais de nous jours, tout smartphone avec un bon capteur photo fait des bonnes photos et le tout vaut moins d’un salaire en général (sauf pour le Galaxy Note 8 et l’iPhone X lol, à pleurer !).
        Un professionnel arrivera à faire de super photos avec un Nokia N900 datant de 2009…

        Qu’on essaie de dire au professionnel de faire des prises à 19h sous la pluie d’une voiture qui avance à 80 Km/H avec une smartphone…
        Un smartphone ne permet pas de faire des photos de qualité… Désolé.
        C’est suffisant pour ma part mais pas de quoi en faire un poster ou de prendre un objet en mouvement !

        Ceux qui me contredises, faites-moi une photo de merde avec un reflex et vous verrez que vous allez être bluffé de vos talents de photographe quand vous avez l’appareil qu’il faut pour faire des vraies photos entre vos mains !

    • Laurent Clouton

      Pourquoi mentir ?

  • MisterX

    Très jolis clichés en effet,mais rien ne m’a coupé le souffle et je n’ai pas halluciné,quel titre de merde encore une fois,vous pourriez simplement dire « voici les premiers clichés de l’iphone X et ils sont très beaux » mais non il faut toujours mettre des superlatifs pour attirer les foules,triste façon de travailler.

    • Yo Bloom

      Ils sont comme ça, c’est leur manière d’être..
      Arrêtez de critiquer.

      C’est comme dire à quelqu’un « arrête d’être un enfant et de t’exciter pour rien ».

      Let it be

  • Defordz

    Pourquoi vous prenez pas des photos vous même avec l’iPhone X et on verra si c’est hallucinant

  • Aleksandar TheBoss

    Pour 1159€ c’est de la merde ouais ^^
    Il vous faudrait plutôt acheter des lunettes et un cerveau pour cet argent …

    • Wesh Negro

      Pour 999 €, t’as un pack Sony A7 28-70. Là, t’auras des photos hallucinantes. Article de merde.

  • mysti01

    « hallucinant » rien que ca…
    quoi qu’ils ont gagné, ca m’a fait cliquer sur l’article…

  • Wesh Negro

    Y’a quoi d’hallucinant ? Mettez les Exif de Photoshop qu’on rigole. Aucun rendu n’est naturel.

    • applepie

      c’est surtout que même avec retouche, il y en a qui sont vraiment banales…

    • crachoveride

      Vuos pouvez déjà voir les premiers retours sur le net, et c’est pas exceptionnel mais pas dégueu non plus. https://uploads.disquscdn.com/images/52ccbb0545a5c6c5f994d7bb200539c34088c2e492ea7d51b86cb9a272937455.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/15d0605a6f46d9caaa9c602d19d045e3429ed24dd62857d768380443bdaf55c8.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/4efe20db3b34ee1ddd5dec00b0a7a3d84d595ae6005d33e235d8c4c4db4d1f44.jpg

  • Math Picpic

    Phonapploïd.comme..

    les photos ne sont pas de « qualité extraordinaire » c’est simplement la mise en scène qui donne cette sensation de belle image

  • Yop

    Connaissant apple c’est du pipo, a chaque conférence on en prend plein la vue avec leur photo, et une fois le smartphone en main, le peu qu’on bouge un peu la photo est floue. Pour avoir de belle photo il faut réunir toute les meilleur conditions, et surtout pas s’amuser a prendre des photos le soir…

  • Yop

    J’attends de voir…

  • sckar

    Euh….. mon honor 8 fait pareil, voir mieux… XD
    Ce site devient vraiment du grand n’importe quoi…

    • lemaitre

      Espèce de gros mytho!!!

      • emmanuel milcent

        Espèce d’Apple fanboy crédule et sans cervelle !!!

        • lemaitre

          ?? aïe aïe Apple a atteint sa cible hier hein ? Ça fait trop mal petit?? Je compatis. Le pire c’est que t’as encore rien vu.
          Le jour où t’auras la chance et l’honneur de l’approcher, ce jour là, tu seras victime d’une attaque cardiaque ?

          • crachoveride

            Pour l’instant il n’est clairement pas au niveau même d’un S8 niveau photo et il a beau être plus puissant que ce dernier, il ne fait même pas pc comme avec le dex, pour moi c’est du gachis clairement, à quoi bon avoir autant de puissance pour faire tourner fb et snap? ^^ pour al réalité augmenté les autres sont compatible également mais c’est la caméra et non la puissance de l’iPhone X qui améliore cet aspect.

      • alcarin

        Surtout les honor… Loin d’être une référence.

    • Kallou WhatElse

      Même le s6 edge fait aussi bien. Y’a rien de si stupéfiant

  • gloire cortes

    La Keynote d’Apple était disons très bonne mais rien de révolutionnaire sérieusement…

  • lemaitre

    L’iphonê n’a plus de rival, et ce dans tous les domaines!!! Il pulvérise tout le monde!!!

    • emmanuel milcent

      Pauvre guignol !!! Tu fais pitié.

      • alcarin

        Alors Emmanuel, la keynote t’as plus ? J’espère que tu as mis le bavoir tellement que tu as du baver devant la reconnaissance faciale de l’iPhone ultra performante !

        • Anthony Fontaine

          Le truc qui se faisait en une étape avec touch id, qui se fait en 2 étapes maintenant (le scan et le glissement vers le haut sur l’écran) et qui prend 10 fois plus de temps en plus de pas fonctionné quand tu as le visage humide comme Phil au moment de la démo…

          • alcarin

            Je copie colle ce que j’ai dis à ton collègue :
            Tu sais pourquoi il a raté ? Parce que le téléphone avait été redémarré et au redémarrage on est obliger d’insérer le code. C’est la même chose pour l’iPhone 7, on peut pas utiliser le Touch ID après un redémarrage. Du coup il a prit un téléphone d’urgence à côté de l’autre sur sa table. Voilà la raison. Le téléphone qu’il a eu n’était pas prêt.
            Mais rêve bien en disant que leur système foire parce que ce n’est pas le cas.

            Concernant les étapes c’est la même chose, t’appuis et le temps que tu glisses ton doigt il t’as déjà reconnu. Plus rapide que le Touch ID qui n’est pas dépourvu de raté.

          • Anthony Fontaine

            … Mon collègue? Wooooooot!!!

            « Mais rêve bien en disant que leur système foire parce que ce n’est pas le cas. »

            J’en rêve à toutes les nuits…. *Faut sentir le sarcasme ici…*

            « Concernant les étapes c’est la même chose, t’appuis et le temps que tu glisses ton doigt il t’as déjà reconnu. Plus rapide que le Touch ID qui n’est pas dépourvu de raté. »

            D’accord… Prenons un cas concret, disons que tu as ton smartphone dans ta poche, c’est très répandu comme cas d’utilisation. Quand je sors mon smartphone de ma poche, mon index est déja sur le capteur d’empreinte, du coup, c’est déja fait, je suis sur l’écran d’accueil avant même que mon smartphone soit dans l’angle de vision idéal, si le lecteur d’empreinte est au dos, c’est encore plus rapide (Voir ici un opinion personnel)… De l’autre côté avec Face ID… Tu sors le smartphone de ta poche, tu le met dans cette magnifique position super naturel (encore du sarcasme) pour qu’il te reconnaisse, une fois fait, tu dois faire un geste de glisser vers le haut… 2 opérations contre 1. C’est un fait.

          • alcarin

            Si le capteur est dans le dos c’est plus rapide ? Quelle bonne farce, déjà tu dois mettre ton doigt plus profond dans la poche pour toucher le capteur.
            Que ce soit Touch ID ou Face ID les deux se valent en rapidité, sauf que tu auras sûrement moins de raté avec Face ID.
            Dans tous les cas le capteur dans le dos c’est la pire position qui existe.

            Pour le Face ID tu as juste à appuyer sur l’écran (chose qui sera vite fait vu que la majorité de la surface est un écran, hop tu as juste à regarder l’écran et c’est déverrouiller. Tu veux quoi de plus ? C’est déjà très rapide, même plus rapide. Et pas besoin de mettre le téléphone tout à fait en face comme Samsung, suffit juste de le regarder, comme tu ferais avec n’importe quel téléphone pour regarder l’écran.

          • Anthony Fontaine

            « La pire position » est en fait la plus ergonomique, c’est avant tout une question d’habitude quant à son appréciation. Son plus gros désavantage est avant tout de ne pas pouvoir débloquer son smartphone si ce dernier est sur une table avec l’écran pointant le plafond. Autrement c’est l’endroit naturel de l’index que de se placer au centre du dos d’un smartphone.

            « déjà tu dois mettre ton doigt plus profond dans la poche pour toucher le capteur.  »

            Tu prend ton smartphone par le bas toi?

            « Pour le Face ID tu as juste à appuyer sur l’écran (chose qui sera vite fait vu que la majorité de la surface est un écran, hop tu as juste à regarder l’écran et c’est déverrouiller. Tu veux quoi de plus ? C’est déjà très rapide, même plus rapide. Et pas besoin de mettre le téléphone tout à fait en face comme Samsung, suffit juste de le regarder, comme tu ferais avec n’importe quel téléphone pour regarder l’écran. »

            C’est deux étapes, contre une, pour battre effectivement un capteur d’empreinte, par exemple celui de OnePlus, tu dois avoir un temps de réaction plus rapide que la machine pour accéder à ton écran d’accueil. Du coup bonne chance! Si on pars simplement du moment quand le procédé de FaceID s’enclenche, disons que ça prend dans le meilleur cas 0.1 seconde, en attendant le vrai temps. Le temps de réaction humain moyen avec un stimuli visuel est de 0.25 seconde, on est à 0.35 seconde juste ici, mais c’est 0.15 seconde de plus que le lecteur d’empreinte de OnePlus sur le one plus 3… Et on a pas rajouter le temps de l’animation de l’icone qui dit que FaceID a effectivement déverrouiller le smartphone.

        • emmanuel milcent

          Sauf que c’est con ça, Apple ne va avoir l’exclu de la techno de 3 ou 4 mois, pas plus, une start up hyper pointue dans le domaine a dévoilé une techno aussi performante avant la keynote d’Apple et va la vendre aux fabricants d’Android. Et Apple ne pourra pas la racheter, elle ne veut pas être croquée par Apple car ainsi elle va se retrouver sur Android sur des milliards d’appareils sur toutela planète. On peut être certains que dès Février ou Mars 2018 des smartphones Android le proposeront également (sauf que ça sera sur des smartphones bien moins chers). Avant donc qu’Apple ait pu constituer des stockes importants. Cela va complètement casser son plan, son seul atout va faire pschitt :D
          C’est con ça :D

          • alcarin

            lol… Sauf que tu oublies une chose, Google ne peut pas imposer aux fabricants Android une technologie.
            Ce qui fait que, encore une fois, chaque constructeur fera la technologie qu’il veut, exemple des capteurs d’empreintes inutiles au dos, reconnaissance d’iris bidon, et j’en passe.
            Trop cool Android !!! Tellement ouvert que le système est aussi prostitué qu’une femme au bord d’un trottoir.

          • emmanuel milcent

            Pauvre mariole !!! Tu fais vraiment pitié . Relis mon commentaire, ce n’est pas du tout ce que j’ai dit. La preuve que tu ne comprends pas ce que tu lis.
            Va t’acheter des neurones et des synapses, et apprends à t’en servir, après tu pourras venir discuter. Ma nièce de 7 ans est plus intelligente que toi et comprend mieux les choses. T’as vraiment du boulot.
            Allez, je te laisse, guignol, tu dis te mettre au boulot pour rattraper ton retard intellectuel, et t’en as bien pour 10 ans en y travaillent 24h/24 (mais bon, comme tu n’y passeras pas plus de 5 heures par jour, ça te laisse 40 ans… allez bye bye, un conseil [tu vois, je ne suis pas si méchant] commence par retourner en maternelle et reprends toutes les bases :D)

      • lemaitre

        Sans rancune ? Je sais c’est dur.

      • Kallou WhatElse

        Il ne faut pas lui répondre. Il est comme iandroid, alcarin & co. De vrais parasites. Ils s’ennuient tellement avec leur pomme bouffée qu’ils sont obligés de venir voir ce qui se fait chez la concurrence.
        Personnellement, ils sont bloqués et ça fait du bien de ne pas lire trop de conneries en commentaires

    • crachoveride

      Si tu y crois c’est le principal ^^ en attendant les premiers retour sur le net et sur youtube ne sorte étrangement pas la même info .. Plus de bruit en basse luminosité et plus flashi en photo de jour bien que ça soit paramétrable et que ça dépende des cliché mais effectivement pas dégueu sans pour autant être devant les concurrent. Le S8 est encore bien souvent devant, pas de beaucoup certes et j’attend de voir d’autres retour perso mais Apple a bien progressé https://uploads.disquscdn.com/images/15d0605a6f46d9caaa9c602d19d045e3429ed24dd62857d768380443bdaf55c8.jpg Petit soucis au niveau des reflet du soleil https://uploads.disquscdn.com/images/4efe20db3b34ee1ddd5dec00b0a7a3d84d595ae6005d33e235d8c4c4db4d1f44.jpg

      Je trouve le LG V30 encore devant perso https://uploads.disquscdn.com/images/52ccbb0545a5c6c5f994d7bb200539c34088c2e492ea7d51b86cb9a272937455.jpg (tout dépend des cliché c’est kif kif).

  • pierre astier

    Le deuxième objectif ouvre à f/2.4 et non pas f/2.8 comme indiqué dans l’article

  • lehulk

    bon je vais faire un album des photos quelconques que j ai faites cet été avec mon 950 XL et mon 808 et vous verrez qu il n y a rien de convaincant

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Apple : un service de vidéos en streaming en 2018 pour faire du mal à Netflix ?

Apple compte se lancer à la chasse de Netflix en proposant son propre service de streaming. La firme de Cupertino a de l’appétit et la SVOD (service de vidéo à la demande par abonnement) est un marché lucratif. Des négociations avec des fournisseurs de contenus sont en cours depuis un certain temps, néanmoins les différentes parties n’arrivaient pas à se mettre d’accord sur les tarifs.

58abed0052011e83c63cbd06b0c9eab1"""""""""""""""""""""