iPhone ralentis : Apple avait pourtant promis que les batteries n’auraient jamais à être remplacées

Les iPhone ralentis volontairement au fil du temps ne sont pas un vrai problème aux yeux d’Apple. La firme vient de présenter ses excuses, et explique d’une manière très pédagogue qu’il est normal que les batteries vieillissent au fil du temps et que leur efficacité diminue. Pourtant, en 2007, lors du lancement du premier iPhone, Apple affirmait que les utilisateurs n’auraient jamais besoin de remplacer leurs batteries de smartphones.

iphone batterie apple promesse

Dans la vie, certaines promesses que l’on fait ne sont pas tenues. C’est ce que l’on appelle des mensonges. Suite au scandale sans précédent de l’obsolescence programmée des iPhone, la Pomme vient enfin de sortir de sa torpeur. Apple a présenté une lettre officielle d’excuses. Dans cette lettre, la firme de Cupertino explique que les batteries rechargeables sont des composants consommables, qui deviennent nécessairement moins efficaces au fil du temps à mesure qu’ils vieillissent chimiquement et que leur capacité à supporter une charge diminue.

iPhone ralentis : Apple de prouver que ses smartphones sont ordinaires

Sur une nouvelle page dédiée aux batteries d’iPhone, la Pomme explique pour les mêmes raisons que les batteries doivent être remplacées ou recyclées. En guise d’argument, la Pomme a donc choisi d’avancer la fatalité, l’inexorable passage du temps. Fort bien. Rien n’est éternel, Apple ne nous apprend rien, et la plupart des consommateurs recevront sans doute sans broncher cette explication rationnelle. Toutefois, l’ironie de la situation est qu’Apple elle-même avait promis en 2007 que les utilisateurs d’iPhone n’auraient jamais besoin de remplacer la batterie de leurs smartphones.

Il y a 10 ans, dans le cadre du lancement du tout premier iPhone, le vice-président au marketing d’Apple Greg Joswiak s’entretenait avec le site MacWorld. Dans le cadre de cette interview, le responsable déclarait que « la plupart des utilisateurs iPhone réaliseront, comme la plupart des utilisateurs iPod l’ont réalisé, qu’ils n’auront jamais besoin de remplacer leurs batteries ». Cette déclaration visait à défendre la décision d’Apple de ne pas proposer de batteries amovibles pour ses smartphones. Tout comme les batteries d’iPhone, son affirmation n’a pas survécu à l’épreuve du temps.

Via
Réagissez à cet article !
  • Papounet UT

    Ordinaire c’est le mot juste.
    Mais de toute façon les fanboys diront que ce n’est pas grave.

    • trollinlove

      Sur,de toute façon les fanboys changent leurs téls tous les ans,donc pour eux c’est transparent.

      • Cabodfon

        Non. Un iPhone s’utilise des années et se revend ensuite, donc c’est très important la durée de vie. A partir de maintenant, il faudra chercher la mention « batterie remplacée par Apple en 2018 ».

  • MsCydonia

    Trop fort chez Apple, la firme arrive à déformer l’espace-temps avec ses Iphone : l’utilisateur voit tout…au ralenti ! :)

  • Delou

    Source ? Ca peut servir dans un 4rt1cl5. Surtout à charge…

    • Bastien Lepine

      https://www.macworld.com/article/1058916/smartphones/iphonebattery.html Voici la source je l’ajoute à l’article.

  • rom1.til

    Je ne vois pas en quoi ils auraient « mentis ».
    Ils indiquait bien « la plupart des utilisateurs », et non « tous » et c’est toujours le cas, car la majorité des personnes ne sont pas implactées par ces problèmes de batterie.
    Et vous oubliez tous les autres constructeurs qui ont retournés leur veste en passant d’une batterie facilement amovible par une batterie intégrée :)

  • pipoux

    Ben oui, une batterie n’est pas faite pour tenir des années. EN général le nombre de cycle est de 500 environ. Or avant quand on rechargeait le smartphone tous les 2 jours, ca tenait 3 – 4 ans. maintenant avec des processeurs de plus en plus gourmand et des écrans 4K, le téléphone est en charge 2 fois par jours. Conclusion, au bout de 18 mois, le smartphone passe 5 heures par jour en charge (quand ce n’est pas en plus toute la nuit.). Vivement le retour à la batterie amovible, soit que l’on change en cours de journée pour éviter de courir après une prise de courant, soit que l’on peut changer au bout de 12 mois quand elle commence à faiblir et ne tient plus la charge aussi longtemps qu’elle devrait.

    • MIDORIJIN

      Il est vrai que le retour des batterie amovible serai pas mal, mais dans ce cas la, les smartphone ne seront pas normé ip6X (bon, pour certain ça leur est égal, mais pour d’autre, ça peu sauver la vie du smartphone) et je vois mal les constructeur faire un retour en arrière à ce niveau la.
      Perso, ce que je trouverai plus normal, c’est une augmentation de la duré de garantie de la batterie égal à la durée de garantie du smartphone (actuellement, les batterie ne sont garantie que 1 an contre 2 pour le smartphone) et, en cas de dépassement de cette garantie, des prix bien plus correct que ce que l’on trouve actuellement (la, apple propose 30€ le changement de batterie pour les vieux modèle, perso, je trouve ça correct comme prix, même si, pour ce faire pardonner, ils aurait pu le faire gratos vu le tapage que cela fait).

      • Novaslash

        Je vais peut être dire une connerie mais il me semble que le Galaxy S5 est IP67 et a une batterie amovible, non ?

        • MIDORIJIN

          Effectivement, il est bien ip67 et batterie amovible, mais qu’en est-il en situation réel? ça ne donne pas vraiment confiance (en tout cas, moi je n’aurai pas confiance). Le cache arrière n’est maintenu que par de simple clapet.

          • Novaslash

            Je n’en ai aucune idée mais je me dis qu’il semble possible d’allier une certification IP6X avec une batterie amovible.

            Peut être que sur le GS5, c’était un peu bancal ou approximatif mais ça doit tout de même être possible d’avoir quelque chose de sur.

          • MIDORIJIN

            J’avais vu, il y a quelques années, un smartphone dont le dos ne pouvais s’enlever que grâce à une espèce de clé.
            En fait, il devais y avoir un système qui, quant le capot arrière est dérouillé, une pression devais ce faire sur un joint tout autour pour assuré l’étanchéité, et donc ,une fois le capot arrière déverrouillé, le joint perdait sa pression et l’on avait accès à la batterie.
            Après, ce n’est pas non plus des plus esthétique, à voir voir pour ceux qui veulent ce genre de système.

          • Novaslash

            Je ne connaissais pas. C’est une idée à creuser.

      • pipoux

        Franchement, perso, Ip6X, rien à foutre. Le problème c’est que les fabricants de smartphone avec la complicité des médias ont poussé vers le unibody en alu pour faire plus chic et en profiter pour grassement augmenter les prix, le corolaire c’était la suppression de la batterie amovible et du coup, le fait que sur un smartphone à 200€, changer la batterie au bout de 2 ans et le facturer 89€ devenait tout simplement pas rentable pour l’acheteur=> acheter un neuf. Alors ils ont trouvé l’argument marketing en disant que grâce à cela, le téléphone était IP6x ce que les sites ont relayé et maintenant quand un constructeur alternatif essaye de sortir un smartphone correct avec un dos qui n’est ni en verre ni en alu, il se fait défoncer. Mon smartphone, je l’ai payé 199€ il a 2ans et demi, a un dos en plastique dur, il n’a pas de coque ni aucune autre protection mais je sais que le jour où la batterie va me lâcher je serais obligé de le changer car pour changer la batterie (qui est collée, bien sûr) ca va me couter une blinde alors qu’il marche encore super bien en Android 6.0.1 Donc oui, j’espère que Apple va payer très cher et que les autres vont vite réagir. çà me fait penser au Dieselgate et VW, sauf que petit à petit on voit que les autres constructeurs ont aussi des moteurs truqués.

        • MIDORIJIN

          Après, si vraiment, dans ton cas, l’ip6X n’est pas important, tu peu bien sur la remplacer toi même, des tutos sont dispo sur internet (et ifixit) pour démonter les appareils unibody.
          Mais comme je l’ai dit dans le précédent comms, si les constructeurs proposaient le changement de batterie pour 30€ hors garantie, ça serait vraiment génial, mais je crois que je rêve debout.

        • Novaslash

          « Alors ils ont trouvé l’argument marketing en disant que grâce à cela, le téléphone était IP6x ce que les sites ont relayé  »

          Et pourtant, il y a encore beaucoup de smartphones avec batterie non amovible et unibody qui ne sont pas IP6X. Ça prouve bien que c’est un argument foireux pour payer encore.

      • Provoc

        Non, la batterie est bien garantie 2 ans, comme tous produits vendus en Europe. Ne pas se fier au CGV ou autre inscriptions mensongères.

        • MIDORIJIN

          Alors, relis bien les termes de garantie de toutes les marques (bon, cantonne toi aux grosse marques hein), cherche bien dans les petites lignes et tu verra que la garantie de la batterie, elle va pour certain de 6 mois à 1 an, pas plus.

          • Provoc

            Le papier ne refuse pas l’encre ;)
            Elles peuvent mettre ce quelles veulent, ça ne les rend pas légales pour autant. La garantie légale de conformité en Europe est de 2 ans, point.
            Un fabricant peut justifier une autonomie en baisse d’une batterie, lier à la technologie utilisée, tant qu’elle reste « raisonnable ».
            Mais une batterie qui perd par exemple 50% de sa capacité en 1 an n’est pas conforme.
            Là où Apple a tous faux, c’est qu’il touche directement aux performances du smartphone afin de compenser les défaillances de batteries de mauvaise qualité, or, la garantie légale de conformité exige que le bien soit identique aux caractéristiques annoncées pour au moins 2ans.

          • MIDORIJIN

            Sauf que pour les constructeur, la batterie est un « consommable », ce qui leur permet d’appliquer une garantie différente à celle de l’appareil en lui même.

            C’est dégelasse de leur part, mais c’est comme ça, et ils ont le droit, alors pourquoi s’en priveraient-ils.

          • Provoc

            Petit rappel de la loi Hamon.
            Tout produit neuf acheté en France verra sa garantie légale passée à 2 ans. Durant cette période et en cas de défaillance du produit, le consommateur n’aura pas à prouver que cette défaillance technique « n’est pas liée à l’usage qu’il en a fait ».
            Bon courage au fabricant.

            De plus, admettons que le fabricant essaye de se dédouaner. En invoquant l’usure de tous bien consommable.
            Toute batterie à un âge chimique. Le vieillissement chimique des batteries lithium-ion entraîne une diminution de leur capacité à tenir la charge, c’est un fait, mais il est également convenu qu’une batterie neuve perd environ 20% de sa capacité passé 400/500 cycles de recharge.
            Il devient compliquer pour un fabricant de justifier que ta batterie a perdu 40%, 50% ou plus en 1 ou 1 1/2 an.
            De plus, comme le stipule la loi Hamon, il lui revient de prouver que c’est le consommateur, par son usage, qui est la cause de la défaillance technique.

            L’abus des fabricants vient du fait que la quasi-totalité des usagés ne vont pas se prendre la tête pour 50 ou 100€ ou ne connaissent pas la loi.
            Mais quand tu veux faire valoir tes droits, le fabricant n’a pas d’autre choix que de remplacer sous garantie ta batterie, lors d’avaries importantes, même passer 1 an.

  • Bulldozer

    « Apple affirmait que les utilisateurs n’auraient jamais besoin de remplacer leurs batteries de smartphones. » Ils ont inventé une nouvelle batterie.

    • MO BIOPHARMEDIS

      Non, Apple comptait sur le fait qu’ à chaque nouveau produit, le consommateur remplacerait l’ancien ou attendrait le prochain au pire, donc, exit le soucis de batterie avec 500 cycles de charge en moyenne !

  • Guillaume Soghonian

    « Dans la vie, certaines promesses que l’on fait ne sont pas tenues. C’est ce que l’on appelle des mensonges.  »
    Rien que la première phrase, c’est du lourd …

  • Romain Vitt

    Merci pour les encouragements :)

    • MIDORIJIN

      L’équipe du site étant tellement dans un autre monde, que j’ai l’impression qu’ils n’arrivent même plus a voir quant les gens sont ironiques.

      • gu!ll

        C’est exactement ça ^^.
        Ils disent qu’on est une minorité a se plaindre, mais il s’entête à dire que c’est faux… On voit les commentaires qui ont drastiquement baissés depuis quelques temps.
        Ça ne devient même plus drôle de commenter ici pour les prendre de haut.

        • MIDORIJIN

          Le truc, c’est que nous somme peu être minoritaire (ceux qui commentent), mais nous somme la majorité non silencieuse.
          Si ceux qui ne disent rien ne veulent rien dire, c’est une chose, mais n’en avoir rien a faire de ceux qui dise ce qui cloche…

          • gu!ll

            Tu as raison, la rédaction préfère fermé les yeux que d’écouter ceux qui osent le dire.

    • MO BIOPHARMEDIS

      OK, si vous prenez cela pour des encouragements, changez le sirop pour la toux ! Par contre, si c’est une réponse ironique, changez de métier. Bonne année à l’avance tout de même et j’ai hâte de lire la suite de la saga, le suspense est intenable, Tim va t’il épouser sa batterie ?

  • gu!ll

    Vous n’avez pas compris que tout ce que Apple dit se revelle la plupart faut ?
    Ça s’appelle du marketing, où Apple est très fort envers les naïfs comme les rédacteurs de ce site et de certains consommateurs pommé.

    • Delou

      Je te rassure, personne n’a dit ca tel que c’est écrit ici.

      « Most iPhone users will realize, as most iPod customers realized, that they never needed to replace their batteries. »

      At the time, Joswiak defended Apple’s decision to design the original iPhone without an easily removable battery, which was a common design decision at the time. While Joswiak never claimed that batteries last forever, it is such statements that have created an illusion that iPhone batteries are somehow almost immune to aging and do not need to be replaced.

      Comme précisé, Apple défendait ici l’idée de supprimer l’accès à la batterie. Mauvaise idée avec le recul (Cf. le Note 7 l’année derniere ou justement l’affaire Apple en cours).

      Toutefois tous les constructeurs ont fini par passer à une batterie scellée. Cette phrase n’a donc aucun sens dans ce contexte autre que faire un Nième papier Apple bashing qui visiblement semble générer du cl*c.

  • rforce

    Ce site donne surtout l’impression qu’il n’y a rien à dire sur les produits Android parce que ça n’intéresse personne.

    • lemaitre

      C’est ce UE j’ai souligné sur un de mes commentaire : Des Note 8 désactivés par leurs’ batterie

      • rforce

        Ok , j’ai pas encore tout lu.

        De toutes façons, Samsung merde toujours , donc ça ne fait pas scandale.

        • lemaitre

          mdrrr excellent

    • Markus

      La routine…

  • Cylon

    mon cher @lemaitre

    mon cher monsieur lemaitre.

    apparemment depuis un certains temps, il apparaît chez vous une certaine violence dans vos propos ainsi qu’un manque flagrant de jugement et de cohérence.

    sache que :
    qui fabriques les écrans pour tes chers iphones ?
    qui fabrique les mémoires de ton merveilleux smartphone ?
    qui grave et fabrique ton processeur sur ton fantastique smartphone ??
    etc etc
    bref, 80 % de ton tel est fabriqué par la propre concurrence qui en soit, ne doit certainement émet pas brider ses propres composants histoire de ne pas avoir de problème avec le client (Apple)
    donc à la fin de la chaîne, Apple va donc brider son propre appareil ?!?!! histoire de faire racheter le new modèle au client finale !?!?!
    l’histoire de se genre de problème avec Apple n’a pas de sens sur le plan matériel et logiciel !
    pourquoi ?
    tous simplement en effet pour que le client rachete un nouveau modèle….
    soit tu es de très mauvaise fois (la c’est très grave à mon sens car tu est dans unepathologie grave) soit tu a de gros problèmes psychologique aggravé, dans le sens où tu prône du matériel fabriqué par les propres conçurent en ne défendant qu’une marque par la finalité du produit…
    qui d’ailleurs au finale, n’est qu’un bout de plastic comme les autres lol
    de plus venir ici pour vomir haut et fort que les autres personnes qui ont d’autres marques sont de gros boulets…. tu es comme ça dans ma vie tu croit ?? tu rencontre une personne et si jamais tu voit qu’elle a un Android, tu la vexe et tu l’envoie ailleurs ?? élitiste tu est ?? supérieur ??? d’où le pseudo ?? donc un problème d’ ego ???
    stp, répond à se message que je puisse connaître un peu mieux ta pathologie, cela m’intéresse !!
    pour les autres, prenez vite des pop-corn vous allez adoré nos ébats ici !!!

    ps : message valable également pour le gnome de Flo, ils sont dans le même hôpital psy, et ils partage la même chambre, d’où desfois les mêmes arguments (vous vous en doutiez qui se ressemblait beaucoup quant même ;))

    • Teddy

      lol, ça en fait un long courrier envoyé à ton correspondant, mais qu’il ne semble pas avoir lu ^^
      La prochaine fois, demande lui son mail et son adresse postale

      • mick25

        tkt, je pense qu’il l’a très bien vu se message, mais quant on a un problème d’ego….
        je vais vous le harceler moi, vous allez voir !!!

  • Teddy

    « Pourtant, en 2007, lors du lancement du premier iPhone, Apple affirmait que les utilisateurs n’auraient jamais besoin de remplacer leurs batteries de smartphones. »
    Je pense qu’Apple n’avait pas prévu qu’on utilise encore son iPhone 2G en 2017 ^^.

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Pourquoi j’ai craqué pour l’iPhone X

Depuis sa sortie, j’utilise l’iPhone X que j’ai acheté pour écrire notre test. Et pour ainsi dire, j’ai été complètement séduit ! Dans cette tribune j’en explique les raisons après plusieurs mois d’utilisation. Mais aussi pourquoi il m’est aujourd’hui devenu…