iPhone 8 : Samsung demande 120 dollars à Apple pour l’écran OLED !

Samsung occupe actuellement une place de leader dans le domaine de la fabrication d’écrans OLED et compte parmi ses clients une entité de renom : Apple. La firme de Cupertino passe en effet par le sud-coréen pour doter ses iPhones de dalles de ce type et la facture est plutôt salée puisque Samsung lui demande près de 120 dollars pour l’iPhone 8. 

iphone 8 stockage

Samsung a su le démontrer à maintes reprises, il est belle et bien le constructeur n°1 dans le domaine de la fabrication d’écrans OLED. Son expertise n’est clairement plus à prouver et cela s’est d’ailleurs récemment confirmé à la vue de la note maximale attribuée à l’écran du Galaxy Note 8 par DisplayMate.

De ce fait, bon nombre d’entreprises du secteur de la téléphonie mobile passent par le sud-coréen pour équiper leurs smartphones de tels composants. Apple fait justement partie de ces heureux prétendants et occupe même une place importante aux yeux de Samsung puisqu’il est l’un de ses plus gros clients. Approvisionnement de dalles pour les iPhones oblige !

iPhone 8 : son écran OLED facturé 120 dollars par Samsung

La firme de Cupertino est en effet l’une des boîtes qui sollicite le plus Samsung pour ce qui est de l’approvisionnement d’écrans OLED. Cela s’explique tout simplement par la capacité du géant sud-coréen à produire de grandes quantités de dalles et ainsi subvenir aux besoins d’Apple qui peut par la suite écouler davantage d’iPhones.

Bien entendu, ces produits d’excellentes qualité proposés par Samsung ont un coût qui est forcément plus élevé comparé aux dalles LCD. Il est en effet rapporté par un certain Ming-Chi Kuo de KGI, que le sud-coréen facture environ 120$ (100€) chaque nouveau panneau LED à Apple. Pas étonnant donc que le prix de l’iPhone 8 soit si élevé !

A titre de comparaison, les écrans LCD ne coûtaient que 45 à 55 dollars (38-46€ chez nous) à Apple auparavant, soit une différence de près de 75 dollars. Ce qui tend à démontrer que non seulement la technologie a un coût mais aussi que cela aura des répercussions sur le prix de vente final de l’iPhone 8 et des autres modèles de la marque à la pomme.

Il semble en tout cas que ce soit le prix à payer si la firme de Cupertino veut que ses flagships soient équipés des meilleurs écrans du marché. A moins peut-être qu’elle décide ne plus dépendre uniquement de Samsung, chose qu’elle essaie de faire en discutant actuellement avec LG de façon à ce qu’il devienne son deuxième fournisseur d’écrans OLED.

Il sera intéressant de voir comment les choses vont se goupiller par la suite mais une chose est sûre, les prochains iPhones, y compris le très attendu iPhone 8 (iPhone X), seront proposés à un prix quelque peu excessif.

Réagissez à cet article !
  • Wesh Negro

    Info plus importante que Irma ou José, merci !

    • leatherface

      Je ne suis pas sûr que ton commentaire soit très approprié. Tu n’es pas sur un site d’actualité généraliste non plus.

      • lehulk

        nous ne sommes pas non plus sur un magazine economique ou d analyse financiere

        • KCY1Pfu2ky

          Il faut bien parler de quelque chose. Trop spécialisé ça revient à faire un article consacré au diamètre de la vis de façade d’un truc que personne ne connait, et dont tout le monde se fout alors il faut bien diversifier un peu.
          A part entretenir la monomanie parfois inquiétante de certains, on a quand même vite fait le tour de tout ce qu’il y a à dire si on ne parle que de smartphones, d’autant plus vite que le site ne publie pas qu’un ou deux articles par jour.

        • leatherface

          Et penses-tu que nous sommes plus prêts de l’objet de ce site en parlant de Samsung et d’Apple ou des ouragans ?

      • Novaslash

        « Tu n’es pas sur un site d’actualité généraliste non plus. »

        Parfois, je me pose la question quand on voit les art*cles qui n’ont rien à voir avec le monde des smartphones.

        Certes, ils ont dit qu’ils voulaient s’ouvrir un peu plus en allant piocher dans l’high-tech plus généraliste mais ils sont souvent limite voir parfois au delà. Et puis, vouloir mettre un pied dans l’univers de l’high-tech ne signifie pas non plus d’écrire des art*cles sans aucun intérêt et malheureusement, c’est quotidien.

        • leatherface

          Ca c’est un autre débat. Maintenant je pense que parler de high-tech est plus proche du sujet que les ouragans ?

          • Novaslash

            En effet, tu as bien raison. Je ne te faisais aucun reproche.

            J’ai juste réagis à la phrase que tu as écrite.

          • leatherface

            No offense taken comme on dit en angliche ;-)

          • Teddy

            A moins que Samsung fabrique des écrans permettant de suivre depuis Google l’évolution des cyclones ! A bah oui, sans écran on ne peut pas regarder les images satellite.
            Trêve de plaisanterie, je suis aux Antilles… Mais tout ira bien par la grâce de Dieu…

  • sam

    C’est scandaleux ! Avant les iPhones ils était presque donnés, maintenant à cause de Samsung ils vont être intouchable.

    • Spitfire

      Et oui au lieu de payer 1000 euros vous aller payer 1200 euro car Apple veut aussi sa part du gâteau

      • sam

        Malheureusement.

    • C’est ça Qui est ça

      Moi j’ai une entreprise, j’achetais des Note, mon collègue des iPhone, la différence a toujours été de plus de 100 à 150 pour un iphone.

      Mais enfin, tellement trop de bla bla sur les prix, il y en a plein moins chers, take it!

      • sam

        As you like ;)

  • steve-neo

    Apple a toujours fait des smartphone hors de prix, ce qui a fait monter les prix de tout les autres smartphone. c’est Apple qui a été chercher Samsung et avec un écran pareil fallait pas s’attendre a des prix plus bas.

  • Pickle Rick

    QUEWA?! Samsung fait payer à Apple les écrans qu’il lui fournit? Mais c’est un SCANDALE!

    ^^

    • Bulldozer

      On peut dire aussi que c’est la faute à LG que les écrans Tv oled de Sony, Toshiba, Panasonic… coûtent cher. ☺

  • ertil

    Apple demande 1000€ aux pige… consommateurs pour se payer un téléphone avec une pomme derrière

  • Adarion 29

    Les coûts de prod des AMOLED est équivalent a celui des LCD mais Apple doit payer la R&D et la marge de samsung dans le deal et apple a sans doute dû s’offrir le meilleur. Il est donc normal que ce soit bien plus cher. Par contre on peut se poser la question de qu’est-ce qui a bien pu passer par la tête des concepteurs et du service marketting, l’ancien écran était déjà très bon et l’amoled, n’est pas si supérieur en terme de qualité.

    • woldjohn

      Pardon ?! Pas si supérieur ?? On voit que t’as jamais comparé les deux… rien que le contraste infini (comparé aux 1500~1700:1 sur l’Iphone 7) et le temps de réponse au niveau de la milliseconde (16 ms sur l’Iphone 7) sont infiniment supérieurs en termes de confort d’affichage, ceci couplé au fait que les écrans Oled Samsung sont presque aussi bien calibrés (la différence reste toujours imperceptible à l’oeil nu), ne consomment rien pour afficher du noir et peu pour afficher du sombre, et enfin ont des angles de vision encore plus ouverts (on peut regarder l’écran depuis la tranche sans avoir une grosse différence de contraste/luminosité/couleurs).

      • Adarion 29

        Le contraste « infini », c’est de la parlote ça ne veut pas dire grand chose à partir d’une certaine valeur les différences ne sont pas si évidente pour le profane et l’écran de l’iphone 7 s’en tire très bien. Pour le temps de réaction ce n’est pas très utile si l’affichage de l’interface et l’OS ne suivent pas, les 16 ms que tu cite suffisent amplement pour un smartphone (seul le féru de FPS sur pc verrait la différence entre une dalle OLED et LCD), quand au noir qui ne consomme rien c’est à nuancer avec les blancs qui consomme 4 fois plus, pas de bol il y a du blanc partout par défaut dans iOS, donc à ce niveau il va falloir attendre les retours. Pour finir les angles de visions c’est un faux problème, car de base on oriente notre smartphone face à nous et on ne s’amuse pas à le regarder de biais. Donc sans remettre en question la supériorité de l’AMOLED je tiens juste à souligner qu’il ne faut pas en attendre quelque chose d’incroyable, l’écran de l’iphone 7 était déjà très bon et il reste les problème de durabilité de l’AMOLED et du potentiel « Burn in » qui peut ruiner toute ses qualités.

        • woldjohn

          Regarde ton téléphone ailleurs qu’en plein soleil et tu verras tout de suite que tout le noir affiché par ton LCD émettra de la lumière, en pleine nuit ça fait carrément crade.
          Quand j’ai parlé de réactivité des sous pixels je n’ai pas parlé de cadence de rafraîchissement, ça implique seulement qu’en Oled tu peux scroller aussi vite que tu veux ton image sera toujours nette là où elle devient rapidement floue en LCD.
          L’écran Oled consomme en moyenne moins que le LCD et c’est genre +30% sur du blanc, pas +300% et tu peux faire du Always On Display sur fond noir.
          Quand t’es pas tout seul à regarder ton téléphone, quand tu le regardes posé sur une table, quand il est sur la table de chevet, quand il est en mode chevalet pour regarder une vidéo, etc… c’est rarement des moments où t’es en face.
          Les premiers écrans Oled avaient certes quelques problèmes de durabilité et de burning mais ça fait bien 4 ou 5 ans que c’est de l’histoire ancienne.

    • Provoc

      Mais bien sûr…
      À ce demander bien pourquoi, Apple payer 50% plus cher sont écran pour pas grand-chose en plus.
      Très étonnant pour une société aussi pingre ^^’

  • Michel Chenu

    C’est déjà beau que samsung daigne fournir à son principal concurrent des écrans aussi haut de gamme qui sont la signature même de ce smartphone !!! samsung comme qualcomm devrait laisser apple se débrouiller seul pour produire leurs smartphones, on rirait bien en découvrant alors le vrai niveau des capacités technologiques de cette boite s’il n’intégraient pas les technologies tierces!… Apple abuse au niveau de ses marges et ose se plaindre que les fournisseurs de leurs pièces essentielles et principales veuillent aussi un peu croquer dans la pomme !!!

    • Pickle Rick

      Oui, mais non:
      – déjà les départements produisant les écrans et les smartphones sont des entités quasi-distinctes chez Samsung. Elles font partie du même groupe, mais l’une n’est pas « aux ordres » de l’autre donc quand bien même la division smartphone voudrait plomber Apple, la division écran lui dirait bien gentiment d’aller se faire mettre parce qu’elle ne laissera pas filer un client aussi gros.
      – ensuite, y a pas de sentiments dans le buisness: tu peux avoir été en justice avec une boite hier, si demain tu peux te faire à coup sûr un gros billet en collaborant avec lui et ben tu le fais.
      – pour finir, refuser une commande c’est prendre plusieurs risques: que le client aille voir la concurrence et c’est de l’argent perdu, que le client t’attaque en justice pour pratique anti-concurrentielle si t’es le seul à pouvoir fournir (correctement) le service et que tu ne le fournis pas uniquement pour avantager tes produits (oui, c’est interdit et c’est normal) ou, pire, que le client développe lui-même ses chaines de fabrication et là tu l’as bien dans le cul parce que, en plus d’avoir perdu un client, tu t’es créé un nouveau concurrent sur ce secteur.

      Donc, en plus d’être illégal, tu vois que ça serait une belle connerie de la part de n’importe quel partenaire d’Apple de refuser de lui fournir du matos ;)

    • MrNoir

      Hum… on voit que tu est toujours un enfant. Tu sait dans la vraie vie les seuls a se chamailler pour des entreprises se trouve sur les forums et sur Disqus, sinon les entreprises n’ont qu’un seul objectif vendre, marger, faire des bénéfices et satisfaire les actionnaires après les combats d’égaux c’est du pipi de chat et pour amuser la gallerie.

      • lehulk

        vieille astuce de marketting et com.
        effectivement.

      • KCY1Pfu2ky

        Je me suis demandé un bon moment ce que ça pouvait bien vouloir dire dans le contexte de la phrase avant de réaliser qu’il fallait remplacer combats d’égaux par combats d’ego.
        Sinon en effet, ils vendraient leur propre mère si ça augmentait leurs dividendes. D’ailleurs ils l’ont peut-être déjà fait

        • MrNoir

          A quel con, Merci a toi je modifie dans un instant.

    • C’est ça Qui est ça

      Je ne crois pas que Apple se plaint. L’écran du Note a quand même eu la note du meilleur écran de tous les temps. Ça se paye.

      Apple a souvent eu des composants Samsung dans ses mobiles. Samsung s’en fou, à chaque succès de leur mobile, ils s’en mettent plein les poches.

    • Proximus Andros

      C’est pas faux !

  • Provoc

    Si les rumeurs se confirment,
    +46€ = +394€
    Les math selon Apple :)

    • Teddy

      lol

    • Proximus Andros

      Mais il y a des couillons pour continuer à payer aussi cher des iPhones… lol !!!

  • MIDORIJIN

    En même temps, peu être que le design de l’écran (je parle de la partie haute bien sur), provoque un coup de production plus élevé que des écrans « normaux ». Donc normal que samsung tarif cette différence à apple.

  • Djib

    Samsung à raison , histoire de récupéré un peu de pécule de la part de Apple avec leur procès et puis la découpe à faire en haut de l’écran c’est du travaille en plus ! Si Apple est pas content ils peuvent aller voir ailleurs chez la concurrence…

    • Teddy

      La technologie est tout simplement plus chère à produire que le LCD… Tu es parti en vrille dans ta réflexion, et ça n’a rien donné de bon :/

  • KCY1Pfu2ky

    Et Après discussion LG les facturera seulement 119,99 $.
    Baisse qui sera, bien sûr, répercutée sur le prix de l’Iphone. Quoi ? Non, il n’a pas été question de baisser les marges pour compenser le surcoût ?
    C’est vrai que le salaire des enfants chinois qui bossent chez Apple est déjà une telle charge pour cette pauvre entreprise qu’elle ne fait pour ainsi dire aucun profit

  • MisterX

    Sans Apple cet endroit n’existerait même pas,plus ca va plus je suis dégouté de la direction que prends ce S1t3.

  • barolh MISSIE

    *Seront proposés à un prix quelque peu excessif*….pour les 1009€ du Note 8 le prix n’était pas *quelque peu* excessif pourtant il l’était tout simplemnt!!!
    Vous m’étonnerez toujours….

  • Proximus Andros

    Je suis à peu près certain que lors de la keynote de mardi prochain, ils vont très peu parler de l’écran OLED de SAMSUNG mais plutôt faire tout un fromage de leur reconnaissance faciale 3D !!!!

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
359082e6c8e9eac552cdcb1ae586c552>>>>>>>>