iPhone 8 Edition : un benchmark hallucinant sur Geekbench affole le web, mais il est faux

L’iPhone 8 Edition continue de faire parler de lui, et plutôt de manière remarquée aujourd’hui. En effet, un benchmark du prochain smartphone d’Apple circule sur la toile. On y découvre des scores hallucinants mais également des caractéristiques techniques du nouveau SoC A11. Problème, tout est faux.

iphone 8 edition benchmark faux

Les rumeurs concernant l’iPhone 8 Edition continuent de polluer la toile. Certaines sont plutôt avérées comme la confirmation de la recharge sans fil par le CEO d’un spécialiste du domaine. Mais d’autres sont complètement fausses, comme celle circulant sur le web depuis ce matin.

En effet, très tôt dans la matinée des rumeurs laissaient entendre qu’un benchmark de l’iPhone 8 était en fuite. Pour appuyer les propos, une capture d’écran provenant de Geekbench venait compléter l’information. On y découvrait alors un score impressionnant de 4537 en single core et de 8975 en multi core. A titre de comparaison, le Galaxy S8 tourne autour des 3500 en single core et des 5500 en multicore. Autant dire que nous sommes là sur des benchmarks impressionnants.

Ces scores seraient dus au matériel choisi pour le smartphone. L’iPhone 8 Edition intègrerait selon ces benchmarks une toute nouvelle puce A11 avec quatre coeurs cadencés à 2,74 GHz accompagnée d’iOS 11. Le seul petit problème, c’est que ce benchmark est faux.

iPhone 8 Edition : un premier benchmark complètement bidon

Comme l’indiquent nos confrères de Papergeek, sans l’intervention de John Poole, fondateur de l’éditeur de Geekbench, nous n’aurions pas su que ce benchmark était complètement bidon. Mais d’après ce dernier, les informations ont été modifiées par un utilisateur. Ainsi, les performances affichées auraient été gonflées de 50% en multicore et de 30% en singlecore.

En retirant cette marge, on atteint déjà d’excellents scores, et bien plus proches de ce que permettra de proposer la puce A11. Attention donc aux fuites sur l’iPhone 8 Edition. Elles vont se multiplier dans les semaines et mois à venir, mais toutes ne sont pas bonnes à prendre.

Réagissez à cet article !
  • Theo Jedrasik

    Tu me dira le vrai sera sans doute pas si loin de la réalité que ça

  • theo h

    Le galaxy s8 tourne plutôt autour de 2000 en single core malheureusement

    • Didier

      Comme le s7, et en multi, pareil,

    • Tristan

      Et 7000 en multi donc largement différent du S7

      • theo h

        La encore, il atteind 6300 en fait, il se sont trompés

        • Tristan

          6700 pour être précis

      • Didier

        Avec un bon kernel le s7 n’est vraiment pas loin.
        Après, avec un bon kernel, le s8 sera évidemment bien meilleur.

        • Cabodfon

          Aucun kernel ne peut changer un score Geekbench !

          • Yoann

            bien sur que si :)
            Un kernel change les scores geekbench ^^

          • Cabodfon

            Prouve le. Je l’ai jamais constaté pour ma part (on parle bien de Geekbench, ne me sors pas des comparos Antutu).

          • Yoann

            Voila fait à l’instant en multicore
            https://uploads.disquscdn.com/images/b3559db3ba8aac41bdccb304cd2978f81275193a8a2ba17d90c52ed4c597a457.png
            Et en single core
            https://uploads.disquscdn.com/images/722e5afc0500a7af2ddc28c16b38745833df0fdf2e0a1838b78fd094692e81d6.png

            J’ai un kernel qui est axé autonomie et qui utilise toute la puissance quand il le faut !
            Helios kernel

          • Cabodfon

            Rien à voir : ton kernel bride la fréquence max. Ce n’est donc pas le score réel de la puce.

          • Yoann

            pas gentil de se foutre de moi mon ami :)
            Quand je fais 600 de score en plus en multicore et que c’est du au kernel , ne me dit pas que il n’y a aucun changement ;)

          • 0sasukesharingan0

            Tout change, ca varie d’un test à l’autre ca dépend

          • Cabodfon

            Non. Ça peut varier à cause de la température, mais pas du logiciel.

        • Tristan

          Évidemment

      • Cabodfon

        https://uploads.disquscdn.com/images/52ff1c1a3bbf2ae337c26da8ad608750227932bf18fc67823a65ac061bbe4b4e.jpg

        • Tristan

          https://uploads.disquscdn.com/images/46f1b5cf3c6c0981b0f284f6468f9b52887e78936fd22b6b26ff19f29d5c0384.png
          Il sort d’où ton test

          • Lochheart

            Qualcomm vs Exynos…

          • Cabodfon

            C’est celui du S835. La version Exynos est un poil meilleure en multi effectivement (de 10% hein, c’est pas la folie non plus).

  • emmanuel milcent

    Je suis certain que c’est un coup d’iAndroid ça, il en est tout à fait capable vu son idolâtrie pour tout ce qui est Apple :D

  • Adrotitanique

    Qu’est-ce qu’on s’en branle des bench sérieux :’)

  • OpinionOnLine

    Mais qu’est-ce que c’est que ce site ?

    Bientôt il faudra rebatiser ce site : FarceAndroid

  • 0sasukesharingan0

    L’utilité de la news ? Aucune comme ce site j’ai l’impression qu’il commence à devenir un genre de facebook du k-sos. C’est dommage

    • bogossdu27

      De moins en moins pro .

    • Fred

      Il suffit de regarder le nom du mec qui a écrit le sujet pour comprendre ;)

      • 0sasukesharingan0

        Ah Romain et son Iphone. J’pense que ce gars n’as pas de vie c’est pas possible autrement…

        • Fred

          Quand je pense que ce type est rémunéré pour cette merde……..

    • Math Picpic

      mais non.. ils sont là pour nous protéger des méchantes rumeurs d’Internet

  • Fred

    je me suis pas rendu compte que le web était affolé,c’est comment quand ça arrive?

  • Sharp

    NON, le S8 en single core c’est 1800 points et pas 3500 (3500 points c’est pour iPhone 7Plus) !! Et en multi la version européenne monte à plus de 6500 (5900 points pour iPhone 7Plus).

    Quelle crédibilité peut-on accorder à ce site ??? Est-ce que Romain Vitt se rend compte de ce qu’il écrit???

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
dad4bcd10e44ba662465a0b87263e941((((((