iPhone 7 : vendu à 769€, il ne coûte en réalité que 260€

Apple a présenté ses iPhone 7 et 7 Plus il y a peu, et s’est bien vite empressé de les rendre disponibles à l’achat sur le marché. Comme toujours, à caractère premium se lie un prix premium… mais est-il pour autant juste ? Les experts de CNN Money se sont chargés d’estimer son coût réel de production, qui ne s’élève qu’à 260€ environ… à peine un tiers du prix de vente !

Le marché des smartphones est un marché impitoyable. Arriver à percer relève déjà de l’exploit, et continuer sur une bonne lancée est d’autant plus difficile. Pour de nombreux constructeurs chinois, la lutte se fait sur les prix quitte à sacrifier la marge dégagée après vente afin de convertir de nouveaux utilisateurs.

Mais pour Apple, c’est surtout un message médiatique maîtrisé qui le rend surpuissant. Alors que celui-ci a enfin mis en vente ses nouveaux iPhone 7 et 7 Plus, présentés un peu plus tôt dans le mois, aux prix de 769€ et 909€, il est temps de faire un point douloureux.

Et ce point est celui du coût réel des appareils, ou du moins ce qu’il en coûte à la marque de fabriquer ses derniers appareils. CNN Money s’est en effet intéressé à cela, et a fait une estimation de ce prix basée sur les composants du nouveau smartphone.

L’écran vaudrait ainsi 37 dollars, la carte mère 74, les capteurs photo 26, la batterie 4 et la coque en métal ferme le tout à 22 dollars. Au total, en ajoutant les petits composants supplémentaires, l’iPhone 7 reviendrait à 292 dollars soit environ 261 euros.

Choqués et déçus ? Il ne le faut pas pourtant. Il s’agit d’une loi normale sur ce marché, le prix n’incluant pas les coûts liés à la promotion de l’appareil et la marge par exemple. Mais c’est indéniable : avec ses iPhone 7 et 7 Plus, Apple se fait une marge hallucinante. Comme à son habitude, en somme.

Meilleur prix :

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Kris Rage

    Oui, mais cela ne justifie rien.

    • slayers84

      Bah si, ça veut dire que c’est normal c’est tout et que ce n’est pas spécifique a apple, il faut donc faire le même artc.e avec tous les constructeurs

      • Kris Rage

        J’aime bien l’idée de la normalité. Souvenez-vous d’il y a quelque temps lorsque des gens nous disaient que les forfaits data étaient chers et que ce serait toujours comme ça. et puis cela a changé.
        Solution : il ne faut pas acheter les marques de tél. qui prennent des marges colossales en plus du prix de fabrication+frais généraux+investissement RD.
        Apple dans ce domaine est number 1, quoi qu’on en dise !!!

        • slayers84

          La je ne vois pas la différence avec les autres grands constructeurs comme samsung, htc, sony et lg
          Sauf que quant tu veux profiter d’une interopérabilité entre les appareils de la marque qui n’existent nulle part ailleurs, un super suivi, un très bon sav en cas de problème et profiter d’autres avantages de l’os car ça compte aussi, bien obliger d’acheter l’iphone
          C’est pas comme si on avait le choix sur ios ^^

          • Kris Rage

            Ah c’est ça que t’aime alors : des BG qui attendent le client dans des boutiques qui ressemblent à des hôpitaux.

          • Stef80

            Les autres prennent 10% de marge en moins :)

          • slayers84

            Les 10% en plus on va les mettre sur le compte qu’ils ont tous l’os a gérer, les boutiques physiques, sav de qualité et rapide et suivi sur cinq générations d’appareils, le service ça se paye car j’imagine que ça doit couter assez cher ^^
            A moins que ce soit des choses qui se calculent autrement par rapport a autre chose
            Samsung vend ces appareils aussi chers tout en coutant a peu prés comme l’iphone 7 a fabriquer, si il prend moins de marge, ils justifient comment leurs tarifs du coup ? peut être les couts marketing avec toutes les pubs et les affiches qu’on voit partout

          • Stef80

            Les boutiques ne sont que des filiales (apple retail), déficitaires.
            Faut pas croire, mais les constructeurs Android paient aussi Google.
            Le SAV aussi, ce n’est pas une exclusivité apple. Ca ne coûte pas si cher, les anciens appareils sont revendus en reconditionné.
            Le S7E, par exemple, coûte un peu plus de 300€ à fabriquer. Aujourd’hui un écran LCD coûte que dalle par rapport à un OLED.
            Par contre les 10% d’apple vont certainement en frais d’avocats/amendes… et certainement pas en R&D :)

          • Zalmano

            Blablabla monsieur l’excuseur officiel d’Apple.
            Je tai expliqué plus haut ce qu’il en est.

            HTC et Sony tu les cites alors qu’ils sont dans le rouge, réfléchit un peu sérieux :/

          • slayers84

            Je t’ai répondus plus haut mais je cite htc et sony car ils vendent leurs appareils entre 700 et 800 euros tout en coutant moins cher a fabriquer que l’iphone 7 et samsung aussi qui vend ces appareils entre 700 et 869 euros avec un cout de fabrication similaire a l’iphone 7 mais eux ils font moins de marges alors ? ^^

      • Stef80

        Date de 2014, les proportions sont toujours valables :
        http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/apple-samsung-wiko-qui-s-arroge-les-plus-grosses-marges-966606

        apple, 75% de marge, Samsung 66% de marge, Wiko, 37%.

  • slayers84

    Un s7 c’était 255 dollars et un s7 edge (799 euros) ou note 7 (869
    euros) probablement similaire en cout de fabrication a l’iphone 7 (769
    euros) qui lui en coute 292
    Samsung ne se fait pas une marge
    hallucinante ? tout comme tous ceux vendant leurs appareils plus de 700
    euros comme htc, samsung, lg etc…
    Il n’y a pourtant que apple qui a droit a un artic.e ^^

    • Did

      Pourquoi toujours parler de Samsung quand on parle d’un sujet Apple ?
      Et HTC, et Sony, … ?

      • slayers84

        J’ai parler des autres aussi

      • Groub

        HTC et Sony ne sont tout simplement pas au niveau d’Apple et de Samsung.

      • Georges

        Je suis bien d’accord avec toi…

        • lemaitre

          Parce qu’il ne sont as grand chose dans le milieu

    • Fur@X51

      Chaque année c’est la même chose et soit sûr d’une chose, c’est bien Apple qui a inventé en premier le smartphone tactile au succès mondial et a tout de suite compris qu’ils pouvaient marger de manière importante dessus.
      Ils ont gardés la même ligne directrice depuis, en se targuant même d’augmenter toujours plus le prix d’achat client, et ça marche.
      Sache que les autres ont juste compris plus tard la marche à suivre avec les cons-sommateurs que nous sommes…

    • RyseSorel

      Parce que le coup de marketing est bien plus élevé pour eux.
      Apple ne paie rien, il se fait tout payer par les opérateurs. donc ca laisse une grosse partie dans la poche.

      • lemaitre

        Et toutes mes Apple store à travers le monde et leurs coûts de fonctionnement? Y a beaucoup de d’investissements et beaucoup de dépenses que tous ces détracteurs ignorent ou semblent ignorer. Alors le coup marketing de Samsung c’est rien à côté.

        • RyseSorel

          Lol 😊

        • Huitre

          Lol, leurs apple store qui fait 0€ de bénéfices et qui ne payent pas d’impôts, comme leuur maison mere ?

        • Flo974

          « Alors le coup marketing de Samsung c’est rien à côté. »

          Décidément toi toujours en train de raconter des conneries, c’est hallucinant. Samsung est la premier investisseur en marketing au monde.

    • Didier

      Je suis obligé d’enfoncer le clou en précisant même qu’à côté samsung et tous les autres se font des marges hallucinantes. Ils n’ont aucune boutique et pas de vrai SAV…

      • slayers84

        Tout a fait et en plus ils n’adaptent que leurs surcouche a android alors que dans le cas de l’iphone c’est apple qui fait tout le boulot sur l’os y compris langage de programmation et grosse interopérabilité entre les appareils de la marque tout en assurant un suivi sur cinq générations d’appareils
        c’est a prendre en compte aussi

    • Zalmano

      FAUX !
      va lire les rapports trimestriels (chiffre d’affaire, vente, bénéfices etc) ils cites les marges = Apple est seul à 39% exactement !
      Les concurrents sont en moyenne à 12%, maxi 20% !

      Exemple : « coût de production S7 à 255 dollars soit 67 dollars de plus qu’un iPhone 6S 16Go (188 dollars) [source HIS]

      *Rajoute qu’un S7 baissera de prix au fil des mois, la ou liphone ne baissera PAS d’un centime un an !
      * Rajoute qu’un S7 est au prix de 700$ face au 750$ du 6S aussi…

      Un indice appelé ASP indique ceci : « Sony made an estimated average of $26 profit on each smartphone sold, $3 more than what Samsung (donc 23$) made from its smartphones. Apple unsurprisingly stays at top with => $184 profit <= [source Gadget360]

      • Thom

        T’as encore FAUX. T’as juste oublié un gros détail.
        Tu compares les marges d’une marque « Samsung » qui vend surtout du bas et moyen de gamme (donc avec des marges faible), avec une autre marque « Apple » qui n’est pas du tout sur le même marche car uniquement sur le haut de gamme.
        Donc bien sûr que dans l’ensemble Samsung se fait moins de marge qu’Apple, mais si tu compares uniquement les modèles comparables, haute de gamme, Samsung t’entube bien plus, car il se fait de belles marges mais avec SAV déplorable, nul en service cloud et surtout un suivi de mise à jour honteux pour du haut de gamme. Apple met à jour pendant 5 ans ses smartphone et cela a un coût.
        Il faut arrêter de voir que le matériel, c’est très superficiel.

  • InfinityHD

    il aurais pu couté 261.10€ si il y avait une prise jack

    • Fred

      Rooooooooh ca c’est méchant. 😂

      • iAndroid

        Vilain !

  • C’est sûr, vous restez égaux à vous-mêmes…

    • john

      Ils pensent surement qu’un note 7 revient à 500 euros à fabriquer, et que Samsung vends à perte :) Et quand on voit les décotes énorme des samsung on se demande bien des deux qui se fou de la gueule des gens … :)

  • Bulldozer

    Ca fait plus de 60 € par rapport au 6

  • Fred

    Super utile comme info,j’ai passé la nuit entière a me demander combien il coutait,merci,je vais pouvoir dormir. 👍

    • myk

      Moi qui pensais que tu rêvais de moi 😂

      • Fred

        Bah vas y ,fais moi rêver. 😂

        • iAndroid

          Je rêve que tu partes d’ici comme tu l’as promis !!!

          • Zalmano

            Oh ça va… on sait que tu vis mal le divorce, pas besoin de le suivre à la trace sur chaques news !

  • Georges

    Tant qu’il y aura des Pigeons…

    • Groub

      Acheter un produit haut de gamme = être un pigeon ?

      • Kris Rage

        Un HdG à 700 et + : oui

        • Tapian

          Même à plus de 500

      • iAndroid

        Pour un androphone qui perd la moitié de sa valeur en un an oui c’est être un pigeon, mais pour un iPhone dont la valeur décote beaucoup moins c’est être raisonnable et dépenser moins au final, mais ça y’en a qui ne le comprennent pas, ben tant pis pour eux.

      • Stef80

        Les pigeons sont ceux qui croient acheter du haut de gamme :)

      • john

        Pour les orageux jaloux qui n’ont pas les moyens de se l’offrir oui :)

    • Mon iPhone 6 plus de deux ans va être revendu plus de 400€. J’ai pas l’impression d’être un pigeon. Mon nouvel iPhone fonctionne parfaitement, n’a pas une batterie qui explose et j’ai un SAV en béton si j’ai le moindre souci.
      On peut critiquer Apple sur le côté « Amazing » très chiant lors des keynote, mais force est de constater que ce sont des téléphones qui marchent parfaitement bien, qui ne perdent pas leur valeur et qui ont un suivi nickel de la part du constructeur.

  • Memo5p

    260 euro vous reve
    Sa doit même pas coûte 100euro
    Quand tu voit leeco le max
    A 211euro sur ali
    Avec snap 820 écran 2k
    Apn siny 21mpx

  • iAndroid

    Tous les ans c’est la même chose avec l’iPhone, on sait que son prix de vente est supérieur au prix de revient, mais faut payer les salarités, la com, la R&D, etc. C’est pareil pour un S7, HTC 10 ou autre flagship digne de ce nom, et ne me parlez surtout pas du miteux OP3 100% Made in China qui n’a pas d’enseignes, pas de boutiques, pas d’employés c’est incomparable.

    • Zalmano

      FAUX !
      va lire les rapports trimestriels (chiffre d’affaire, vente, bénéfices etc) ils cites les marges = Apple est seul à 39% exactement !
      Les concurrents sont en moyenne à 12%, maxi 20% !

      Exemple : « coût de production S7 à 255 dollars soit 67 dollars de plus qu’un iPhone 6S 16Go (188 dollars) [source HIS]

      *Rajoute qu’un S7 baissera de prix au fil des mois, la ou liphone ne baissera PAS d’un centime un an !

      Un indice appelé ASP indique ceci : « Sony made an estimated average of $26 profit on each smartphone sold, $3 more than what Samsung (donc 23$) made from its smartphones. Apple unsurprisingly stays at top with => $184 profit <= [source Gadget360]

      • slayers84

        Et un s7 edge qui coute a peu prés la même chose a fabriquer que l’iphone 7 et qui est vendue plus cher que l’iphone 7, il a moins de marge qu’apple ?
        J’ai un peu de mal a comprendre la logique ^^

  • Homie

    Comme au resto, la règle du 1/3… Vous paye 30roros une entrée mais elle ne coute que 100€. Mais là c’est vrai que sur des montants pareils ca commence à chiffrer….

  • Shem68

    C’est malheureux et honteux sur le plan éthique, mais c’est malheureusement pareil pour tous ses concurrents. Encore, qu’il y ait 500€ de différence entre le cout de revient et le prix de vente, ça ne me dérange pas, elle joue bien ses cartes et c’est tant mieux pour elle. Ce qui me dérange en revanche, c’est que la firme presse ses fournisseurs comme des citrons pour en arriver là et que l’immense majorité de la valeur ajoutée revient à une seule firme, négligeant tous les autres acteurs de la chaîne.
    Ceci dit, il ne faut pas non plus oublier que nous cautionnons ces pratiques en continuant à consommer. Nous sommes donc tout aussi coupables que les firmes.

  • sashi dono

    Un détail important non mentionné, l’avantage d’apple est surtout dans les coûts annexes. Ce sont les seuls à connaitre d’avance leurs besoins de production grâce aux contrats avec les opérateurs (ils imposent le nombre d’unités à vendre). Ce sont les seuls à se faire payer les promotions et espaces publicitaires par les opérateurs et grands magasins souhaitant vendre leurs produits. Ça fait quand même de belles économies surtout quand on sait quel est le budget marketing investi par samsung pour les promos de ses flagships. A coté de ces deux géants, les autres font le minimum en terme de promo pour garder de la marge. Après, je ne dis pas qu’apple n’a pas d’autres coûts, il reste le packaging, la R&D, la logistique… mais c’est aussi le cas des autres, alors si leur coût de production commence (enfin) à se rapprocher de la moyenne, ils ont encore pas mal de marge sur pleins d’autres secteurs. Et c’est tout à leur avantage.

  • Hum… il y a aussi une différence notable avec les téléphones Android : la recherche et développement autour d’iOS. Apple conçoit son propre OS et celui ci est intimement lié au hardware. Un « souci » que n’ont pas les constructeurs tiers avec Android.
    J’ajoute qu’il y a un vrai SAV avec Apple, que peu de constructeurs sont capables de fournir… Quand vous avez un souci, c’est du béton derrière en matière d’aide. Rien à voir avec Samsung par exemple.

  • Teddy

    et chaque année… rdv pour l’an prochain pour la même histoire concernant le 7S… !
    Depuis que je vous visite je n’ai plus besoin d’aller sur les sites spécialisés Apple pour avoir des news, ici c’est rempli de tout ce qu’il faut savoir sur la pomme !! Bravo PhoniOS !

  • Guillaume Ramirez

    Ouais et du coup on en parle que c’est l’un des meilleurs processeurs du marché ? sa on en parle pas mais j’ai jamais vu un processeur a 74$ soit disant passant ! On en parle de l’optimisation ? ce que tout les constructeur ne font pas ?