Internet Très Haut Débit : « on laisse crever nos territoires ruraux » accuse cette députée

La couverture en internet très haut débit fait de nouveau l’objet d’un débat en France, alors que le Plan Très Haut Débit défendu par Axelle Lemaire est remis en cause depuis quelques jours. A l’Assemblée Nationale, la députée Laure de la Raudière est montée au créneau en déclarant « on laisse crever nos territoires ruraux » au milieu de nombreux arguments convaincants.

Laure de la Raudiere

Internet évolue à pas de géant, mais ce n’est pas nécessairement le cas des infrastructures qui nous permettent la connexion, bien au contraire. Même si les grandes villes de France sont bien loties, les zones rurales peinent à trouver le moindre investisseur.

C’est pourquoi le gouvernement a lancé il y a quelques années le Plan Très Haut Débit, visant à couvrir l’intégralité de la population française en internet 30 Mb/s ou plus d’ici 2022. Ce plan a récemment été revu par la Cour des Comptes, qui a jugé ses objectifs infaisables dans les temps et au prix annoncé.

La députée Laure de la Raudière fustige le plan Très Haut Débit

C’est dans ce contexte que la députée Les Republicains Laure de la Raudière est intervenue lors d’une séance de questions au gouvernement à l’Assemblée Nationale s’étant déroulée mardi. Et celle-ci n’a pas mâché ses mots pour déclarer platement :

« On laisse crever nos territoires ruraux »  fustige-t-elle, argumentant que l’exécutif était responsable du décrochage de la France sur le déploiement d’internet et les inégalités de celui-ci. Elle avance que :

« Seulement 30% des habitations des zones rurales ont accès au très haut débit, contre plus de 65% dans les grandes villes ». A noter que bien que seul l’internet fixe soit concerné par cette déclaration, la couverture mobile en zone rurale est également peu développée.

Une inégalité à laquelle devait répondre le fameux Plan Très Haut Débit remis en cause désormais. Selon Madame De la Raudière, l’Etat a baissé les bras : « l’argent prévu pour le plan Très haut débit va manquer en 2017 pour financer l’ensemble des projets, et rien n’a été fait ».

Il semble que la députée soit particulièrement inquiète pour l’éducation des jeunes dans ce cadre. Malgré le déploiement du numérique dans nos collèges et lycées, elle met en avant le fait que :

« Croyez-vous vraiment qu’un collégien ou un lycéen habitant à la campagne n’a pas les mêmes besoins d’accès à la formidable base de connaissance qu’est Internet qu’un collégien ou un lycéen des villes ? »

On sent en tout cas la députée très remontée contre le gouvernement qu’elle juge responsable de cette situation.

Réagissez à cet article !
  • VTFE

    Elle n’a qu’a payer ses assistants à tirer des cables, plutôt que de ne rien branler dans des bureaux…

    • DAxolotl

      ce n’est pas parce que UNE est payé à ne rien fouttre que c’est le cas de tous les assistants parlementaires
      cordialement

      • Grabo20

        Par contre quand on voit des lois qui sont votés avec 15 personnes au Parlement, on doute un peu du travail des députés et assistants parlementaires.

        C’est fout les gens qui se font voler leur pognon et qui défendent les gens qui leur prennent.

        Cordialement.

        • doggy310

          Arrête c’est n’importe quoi, même que je sais plus qui il a dit qu’avec le salaire d’un député (5000€ net nourri logé blanchi) il a plus un sous à mettre de côté. Et le pire, c’est que s’ils y vont pas il ne gagnent que 4200 ! Heureusement qu’il y a le cumul des mandats, qu’ils ont une retraite de 2000€ net à vie minimum et que certains les soutiennent encore, sinon je sais pas comment ils feraient pour vivre. Tu m’étonnes qu’avec des ingras comme toi il y en a qui sont obligés d’employer toute la famille et les amis à rien faire.

          Heureusement beaucoup de gens commencent à y voir clair, mais ils ne prennent pas les bonnes mesures pour aller à l’encontre de ça.
          Mais bon, il parait qu’on a les politiques qu’on mérite, c’est pas tout à fait faux.

  • Papounet UT

    C’est vrai pourquoi un gosse de ville pourrait télécharger des films et pas un gosse de village.

  • Lindbergh

    Un constat qui vient bien tardivement. Heureusement quelques collectivités locales ont pris le relais pour assurer une qualité de service sur certains territoires. Pour les autres…on attend !

  • Benjamin CLERC

    Perso j’ai meme pas une ligne cuivré car ma commune veut pas déneiger une route abandonnée, pour qu’orange entretienne une ligne abandonnée, et orange refuse de me connecter au réseau neuf à 800m sauf si je paye moi même les poteaux (20 000€). Donc 3G, 15mbs en hiver, 138kbs en été. Alors leur THD, mouarf.

    • Lindbergh

      Oui service public ne rime pas avec desserte individuelle. C’est précisément ce qui pose problème dans nos campagnes… Il suffit d’être un peu isolé pour être « puni »!!!

      Le 8 févr. 2017 20:18, « Disqus » a écrit :

    • Grabo20

      Bonjour, j’approuve totalement, l’accès à mon ancienne maison étant trop loin de la route (500m), Orange et EDF n’ont pas voulu me raccorder, paie tes 10 000€ de poteaux et lignes.

  • Salva

    Normal, ils ont qu’à payer plus d’impots et de taxes, et ils verront qui’ils auront le thd.

    • Lindbergh

      Toutes les personnes vivant « à la campagne », et ce n’est pas toujours un choix, payent leur abonnement aussi cher que toi…mais pas pour un même service rendu !

      • BELET Ludovic

        Pour un MEME service rendu ? ? ? ? ? T’en est bien SUR ? ? ? ? Vient à la Campagne, et met toi à 5 KM du NRA, tu paieras le MEME prix, ça c’est SUR, par contre, t’auras LARGEMENT MOINS de services qui fonctionneront, parce que tu seras trop loin.

        • Novaslash

          Tu as mal lu car c’est justement ce que dit Lindbergh :

          « payent leur abonnement aussi cher que toi…mais pas pour un même service rendu »

          Et comme toi, je râle, de plus en plus de devoir payer le même prix que tout le monde en ayant un débit voguant entre 2 et 3Mo (quand il ne retombe pas à un demi méga voir moins m’obligeant à relancer la box).

          C’est chaud avec 3 PC à la maison surtout si on se met sur Youtube là ça pompe énormément et je peine à regarder une vidéo en 480p (j’oublie la HD pour le moment).

          • BELET Ludovic

            Ah oui, autant pour moi, désolé.

      • Alfred

        On s’en fou ! Pk le tarif changera si les couts sont les mêmes voir plus élevés pour connecter une personne en campagne ? Pensez-vous que ca coûte 0€ de connecter quelqu’un à internet ? Par ailleurs venez payez mon loyer, mes charges, mes taxes, et après on en parlera. Vous payez peut être la même chose que moi, mais au final votre pouvoir d’achat est sûrement meilleur que le miens. Stop à la démagogie. Si vous voulez un meilleur débit vous pouvez déménager

    • tabo56

      Wahou ! Quel raisonnent de malade. Tu payes tes forfaits plus cher en ville ?
      Ça ne devrait pas être à l’état de s’occuper de ça mais aux opérateurs de se bouger le cul sur ce sujet.
      Les taxes et les impôts ne rentrent pas en ligne de compte là dedans…

    • Jean Claude Mouffle

      Votre réponse indique votre degré d’intelligence!

    • Grabo20

      Payer plus d’impôts et de taxes ? Tu me paies l’essence dont j’ai besoin pour me rendre au supermarché, tu paies l’essence qui est 30% plus cher dans ma région (Total et Esso nous taxent le transport de celle-ci), tu paies la nourriture qui est également plus cher ? Tu finances la construction des loisirs auxquels on a pas accès car la zone n’est pas assez peuplée ?

      Payer plus cher pour le THD, mais payer plus de taxes pour financer le salaire de Fillon sa femme et ses deux gosses, c’est non.

  • joe2x

    Je comprends tout à fait. C’est un problème économique. Ayant l’ADSL à plein pot, je n’ai pas vraiment d’utilité à passer à la fibre.

    Cela dit, je vais prendre la fibre, non pas parce que Bouygue me propose un super débit (y compris en upload à plus de 200Mbits/s) mais parce que c’est moins cher que l’ADSL et je trouve regrettable qu’il ne propose pas plutot la fibre à ceux qui en ont vraiment besoin, ceux qui galère avec l’ADSL à la campagne parce qu’ils sont à 6-7km du NRA

    Mais malheureusement, on connait tous la raison. Pas assez d’abonnée par répartiteur pour le rentabiliser. Mais du coup, on se retrouve comme des cons à vivre tous au même endroit. Cela n’aide à dynamiser des régions un peu abandonné.

    • iAndroid

      Si je suis passé aussi à la fibre c’est uniquement parce grâce aux promos c’est moins cher que l’ADSL sinon un débit de 10 Mb me convient. Et si les prix remontent et qu’à la fin de mon contrat le prix de l’ADSL est moins cher ben j’y reviens.

      • Grabo20

        Ceux qui ont 2 Mbps comme moi seraient prêts à payer plus cher l’abonnement pour avoir la fibre, et c’est à cause de gens comme toi qui osent dire qu’ils repasseraient à l’ADSL après la fibre que les FAI mettent du temps à développer cette dernière. On leur propose la fibre ils sont pas foutus de la prendre, pas étonnant que ce soit pas rentable.

        • Oneair

          Je ne suis pas d’accord avec vous.
          Pourquoi payer plus chère un service dont on ne ressent pas le besoin ? Surtout que hors promotions, la fibre est généralement proposée avec 10 euros supplémentaires par mois.
          Dans les villes, la courte distance entre les répartiteurs et les abonnés font que le débit ADSL est déjà très bon. Pour l’exemple, avec mon débit ADSL de 23Mbit/s je peux regarder sans problème une vidéo en full HD sur youtube + télécharger + jouer en ligne sans rencontrer aucun problème, ni ralentissements.
          Pourquoi payer plus chère pour avoir un plus gros débit que l’on voit pas à l’usage (hors gros téléchargements) ?
          Là ou il est nécessaire d’investir pour mettre en place la fibre, c’est pour les zones qui ont un faible débit, comme vous apparemment, et surtout les zones sans réseaux. Qui voudrait s’installer dans une zone non couverte, non seulement par l’internet fixe, mais par le réseau mobile ? Moi, pas question.

          • diordnAi

            Même prix chez Free

          • crachoveride

            Non le prix de la fibre n’est pas forcément plus chère que l’adsl, Ornage la propose à 19.99€/mois la 1 ère année (donc même prix que l’adsl de Bouygues qui est de mémoire la moins chère) et sinon à long terme Free propose la fibre à 29.99€ avec 1 Gbps en dl et plus de 250 en up (perso je monte à 350 Mbps en up chez mon voisin et 935 Mbps en dl).

            L’intérêt de la fibre dans votre cas n’est pas le débit en téléchargement (download) mail en upload ainsi que le ping netement plus faible qu’en adsl. ça sera surtout utile pour les les youtubeurs, les gens utilisant régulièrement le cloud ou les serveurs distants ainsi que les joueurs en ligne.

            Après tout le monde n’en a pas besoin je suis d’accord, mais qu’on ne vienne pas me dire que c’est forcément plus chère. Tout dépend ou tu te trouve et si tu est éligible évidemment.

          • Oneair

            Dans mon cas, le ping est compris entre 15 et 30ms. Je ne suis pas certain de voir la différence en cas de passage à la fibre.

            Par contre, chez mes parents, ils ont un ping de 80 à 160ms avec un dl de 2Mbit/s, car placés en bout de ligne. Le plus drôle : la maison mitoyenne à une ligne ADSL avec un ping de 20ms et un dl de 30Mbit/s…
            Et la fibre passe à moins de 200m de leur maison, mais apparemment, c’est impossible de les relier, même à leurs frais…

        • Sandra Barjos

          Non, c’est à cause des opérateurs. Si ils avaient été plus malins et moins gourmands ils auraient fait le nécessaire dans les territoires ruraux, au moins en commençant pas les plus petites villes. Les villages quand à eux auraient pu être desservi en 4G dans un premier temps.

          Là qu’est-ce qu’on a : de la fibre que personne ne veut en ville, un maillage insuffisant en fibre en campagne, du coup les antennes 4G (si elles existent) saturent. C’est plié. Bilan : tous baisés.

      • crachoveride

        C’est déjà le cas, chez Bouygues tu peut avoir l’Adsl pour 19.99€ alors que la fibre la moins chère c’est chez Free à 29.99€.
        Tu va me dire qu’Orange la propose à 19.99€ mais c’est que la 1 ère année (les 12 premiers mois et après ça monte à 41.99€ (38.99€+3€ de location) pour le tarif le plus bas donc pour du 100Mbps (gpon donc 1 fibre pour 64 utilisateurs alors que chez Free c’est 1 fibre par utilisateur donc débit max). https://uploads.disquscdn.com/images/857dfe8b1e1b5ff3fb0726afa38365bae9544686ff039da60ed24e44ecd24595.jpg

        Je rappel également que la fibre est moins coûteuse sur le long terme, ne serai ce qu’en entretien (20 ans environ contre 2 à 5 ans pour le cuivre…).

  • iAndroid

    Au fond elle a raison, mais dans la pratique pas mal d’élus et personnel d’opérateurs se fichent pas mal de la campagne. Et quand certains se permettent de dire « ben vous n’avez qu’à déménager en ville », « à la campagne vous n’avez pas besoin du haut débit, vous avez autre chose à faire que de l’internet et regarder des films en vod », c’est dire si c’est pas près d’arriver. Ou alors quand il y a la fibre ou un relais 4G dans un coin paumé, renseignez-vous, il est fort probable qu’un politique ou une personne d’influence habite dans les parages…
    Un peu comme les Fillons dans leur manoir !

    • ⠀⠀

      J’espère que tu seras présent a leur garden party ;)

  • EL_Koukouyou

    Moi qui avait 100 mega en fibre quand j’habitai en ville, je me retrouve aujourd’hui avec 5 mega maxi en adsl a la campagne,je peut vous dire que la fibre je la regrette,pourtant je ne suis qu’a 3 km du NRA.

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
e48a7313bec160df4a5f47a31ec0df39,,,,,,,,,,,,,,,,,