iMac Pro : Apple lance son ordinateur le plus puissant le 14 décembre 2017, à 4 999$ !

L’iMac Pro d’Apple débarque le 14 décembre 2017 et disposera d’une énorme puissance de frappe. Ce dernier est particulièrement attendu par les aficionados du géant de Cupertino les plus exigeants. En effet, ce dernier sera proposé à un tarif qui avoisine les 5000 euros, rien que ça. Faisons le point sur cette machine de guerre hors norme et découvrons l’une de ses premières prises en main.

imac pro apple

Les fans d’Apple sont habitués au prix élevé chez la pomme, nous avons déjà pu constater le tarif exorbitant de l’iPhone X. Cette fois, il n’est pas question d’un nouveau smartphone, mais d’un ordinateur et pas n’importe lequel, l’iMac Pro. Le plus puissant ordinateur commercialisé par la firme, naturellement son prix est à la hauteur de l’engin. C’est par l’intermédiaire de son site internet que Apple annonce la disponibilité dès ce 14 décembre de son iMac Pro avec un rappel de sa fiche technique très haut de gamme.

iMac Pro : découvrez l’ordinateur le plus puissant d’Apple

Alors qu’est-ce que l’on retrouve dans un ordinateur de près de 5000 euros chez Apple ? Nous avons droit à un écran Retina 5K (5120 x 2880 pixels) de 27 pouces et à un processeur Xeon de chez Intel avec 8, 10 ou 18 cœurs associés à 32, 64 ou 128 Go de mémoire vive. Concernant l’espace de stockage, il est question de 2 ou 4 To en SSD. Les professionnels de l’image pourront compter sur les performances de la carte graphique fournie par AMD, Vega 56 ou 64 (respectivement avec 8 ou 16 Go de mémoire interne). Dommage de ne pas y voir la dernière Nvidia Titan V, la carte graphique “la plus puissante” selon le caméléon.

Ce qui reste le plus surprenant concernant cet iMac Pro, c’est le design de l’engin. Il est étonnant de constater que Apple est arrivé à intégrer tous ses composants dans un espace qui semble aussi réduit. Après les MacBook Pro 2016, cet iMac Pro nouvelle version va contenter les utilisateurs les plus exigeants et qui sont à la recherche d’une puissante machine. Certains chanceux ont pu le prendre en main, notamment un YouTuber, Marques Brownlee, qui a l’air d’apprécier les performances offertes par l’ordinateur.

Si vous commandez dès aujourd’hui, votre iMac Pro, vous devriez le recevoir au plus tôt le 27 décembre 2017. Malheureusement pour vous, vous ne recevrez pas la bête avant noël. Comme c’est souvent le cas avec les produits Apple, les délais de livraison connaissent de grosses fluctuations. Côté prix, ce nouvel iMac est tarifé à partir de 4999$. Comme vous vous en doutez, il se réserve aux professionnels de l’image, comme les designers, les graphistes, les photographes ou les développeurs.

Réagissez à cet article !
  • Tink

    Quelle bêtise de mettre ça dans un All in One

    • Cabodfon

      C’est une façon de faire qui date de la fin des Mac Pro tour : on ouvre plus la machine, on l’etend par périphériques externes sur des bus ultra-rapides. Il y a 4 ports Thunderbolt 3 sur ces machines.

      • Markus

        C’est vrai que peu de non pros pensent à cette possibilité.

    • Krayia

      comme ça si tu as plus de garantie hop hop on en rachète un autre :)

      • Esteban

        Il est tout à fait possible de changer des composants dans un iMac…pas besoin d’en acheter un autre.. mais faut il savoir de quoi on parle !!!

        • Krayia

          on est en 2017 le mot souder te parle ?

          • toutenkamion

            et toi, saouler!!!

          • Esteban

            Tu m’as devancé…

          • Krayia

            dans sa connerie

          • Krayia

            pourquoi tu vient lire les commentaires dans ce cas abruti

          • toutenkamion

            tu te régales dans l’insulte, pauvre tache. Au fait « vient » prend un « s » à la place du « t ». Evite de me répondre ça te rendra un peu plus intelligent.

          • Krayia

            et oui je me régale de ta connerie, may tu fe d fotes ouin ouin
            tu crois vraiment que je me relis quand je parle à des moins que rien comme toi ?

  • PriceTF141

    mac lol

  • Bulldozer

    Je connais vega mais pas vego. Il a un Core i9 ?

    • emmanuel milcent

      Vego ce doit être une version low-cost de la cate graphique Vega (qui elle est trop chère pour Apple, il faut bie maximiser les profits) :D

      • Cabodfon

        C’est une Radeon Vega qui est annoncée.

        • Stef80

          Vega 56 pour le modèle le moins cher.

        • emmanuel milcent

          C’était pour la blague…

          • Cabodfon

            Ah ok. Super blague.

      • slayers84

        C’est une vega 64 donc très bonne cg mais dommage vu que dans quelques mois les nvidia volta arrivent

        • Serge Bumann

          Sur les Mac vu que le système est moins lent à la base et qu’il est vraiment multitâche, il n’y a pas besoin de plus. J’ai un i-Mac 27″ avec un i5 et 32Go de RAM ça rame moins que mon PC Windows 7 64, (32Go aussi) avec un i7 8 coeurs avec une carte graphique 10x plus puissante. Il ne faut pas comparer des systèmes (PC MAC) qui sont comme le jour et la nuit.

          • slayers84

            Moi c’est l’inverse, mon pc gamer de 2012 est beaucoup plus réactif que mon imac 27 2013, tous deux avec core i5, dd 7200t et 8go de ram, w10 est bien mieux optimiser, l’imac j’ai du faire une réinstallation complète pour récupérer de la réactivité il y a quelques mois (vive la roue multicolore aujourd’hui encore), jamais eu a le faire sur le pc en 5 ans pourtant passer de w7,w8,8.1 et 10 et ces maj majeurs falls creator et c’est toujours une fusée.
            Mac os ne fait que s’alourdir quand windows s’allège, ssd obligatoire sur mac pour avoir la réactivité que j’ai sur windows avec un simple dd 7200t caviar black 2to

            Le pc pourra aussi avoir les nvidia volta BEAUCOUP plus performante aussi bien dans les logiciels pro que les jeux vidéo, la vega 64 a seulement le niveau des nvidia sortie il y a plus d’un an et la vega chauffe et consomme beaucoup plus

          • alcarin

            Windows, HDD, rapide… Comment peux-tu mentir comme ça ?

          • emmanuel milcent

            La vérité fais très mal, à ce que je vois :D
            Ben ouais, c’est comme ça, Windows 10 est bien mieux que Mac OS; Et il progresse à un rythme de folie, Apple va avoir bien du mal à suivre le rythme :D

          • slayers84

            Je ne ment pas, c’est la stricte vérité, d’ailleurs il démarre en 20s (c’etait 40 sur w7) contre près de 2mn pour l’imac, faut pas que tu reste bloquer en 2004
            Sur le pc, je peux cliquer sur pleins de logiciels et tout se lance très vite, je fais la même chose sur Mac, j’ai le temps de me faire un café, la roue multicolore et nombreux rebonds avant lancement.
            Sur le Mac, j’utilise aussi des distrib Linux en virtuel, c’est tellement plus rapide et réactif et w10 via boot camp est aussi bien plus rapide
            Mac OS, si ce n’est pas sur un ssd, c’est un veau en comparaison

          • Markus

            Tu aurais dû prendre l’option Fusion Drive, c’est au minimum la norme sur les OS de maintenant. J’ai la série 2013 également et fonctionne très très bien. Bon, tu peux aussi aller dans un APR faire monter un SSD dans ta bécane si tu veux pas l’ouvrir toi-même, t’en a pour 100 dols environ.

          • MisterX

            Si tu n’y connais rien tu te tais et tu apprends,mais ne traite pas les autres de menteurs petit rageux de la pomme.

          • Otacon

            Je fais le même constat de mon coté. Attention tout de même à ne pas offusquer certains religieux. Ils prennent vite la pomme, euh la mouche.

          • Jibz.

            Quand je vois combien de personnes autour de moi tournant sous W10 sur leur Mac et ne reviennent quasiment jamais sous osx c’est assez drôle..

          • Markus

            On peut acheter un Mac et utiliser Windows par habitude dessus, c’est pas rare. En revanche, switcher de Mac OS vers Windows c’est plus singulier

    • Stef80

      Non, c’est des Xeons.
      Végo, parce que le rédacteur vient du ch’nord :)

      • Yannick67

        HaHa, c’est corrigé ^^

        • Stef80

          :)

  • Kage

    Pas d’encoche sur l’écran ? dommage !

    • emmanuel milcent

      Ah ouais, franchement, j’avais pas vu (encoche sur l’iPhone X, encoche sur les iPads pro à venir apparemment, franchement s’il y en a pas sur l’iMac c’est une honte !!! :D

  • Flo

    Ça doit dépoter le bordel…

    • MO BIOPHARMEDIS

      Oui, je pense en commander un pour remplacer l’un des IMac de mon entreprise dédié à la création de formations en 3D et même si je n’aime pas les IPhone, il faut reconnaître qu’en terme de PC, Apple est très bien positionné en terme de rapport qualité-prix.

      • Spitfire

        MDR

        • MO BIOPHARMEDIS

          ???

      • Flo

        Ah carrément ? j’aime beaucoup les mac mais jamais je pourrais mettre une somme astronomique dans un ordinateur, après c’est comme tout, certains mettront 10000 dans un home cinéma, d’autre 10000 dans une caisse etc etc ;)
        Après si c’est une utilisation pro c’est différent biensur ^^

  • Provoc

    En espérant qu’il ne soit pas aussi médiocre que le PRO actuel.
    Mais vu le confinement des composants énergivores, j’ai un gros doute.

    • Esteban

      C’est du vécu pour le PRO actuel ?

      • Provoc

        Il suffit de suivre l’actu et les différents tests comparatifs sur le MacPro pour affirmer mes dires.
        Apple ressortira un ordi vraiment « pro » quand ils recommenceront à laisser respirer les composants de puissance dans un grand boitier.
        La compacité de l’actuel et du futur MacPro n’est pas compatible avec le but recherché, et les obliges à brider les composants principaux.
        Cette compacité a également pour conséquence un mauvais refroidissement qui doit expliquer la fiabilité catastrophique des MacPro actuels.

        Un MacPro sortie en 2013, soi-disant upgradable. Pourtant aucune nouvelle CM ou CG ne sont sortis. Tant pis pour les acheteurs

        Ci-dessous quelques tests. Pas de bench, mais de vrais tests applicatifs.
        Et les Xéon 12 core + 2 CG D700 du Mac se prend en moyenne 30% dans la vue face à une config avec un simple i7 4 cores + CG 1080. Dans les deux cas, tu as 64 Go de ram.
        Et carrément 65% avec un i7-6950X 10core + CG 1080.

        Et si l’on compare ses résultats aux tarifs des systèmes, ça en devient risible…

        https://uploads.disquscdn.com/images/f812c4fb050d043c9b37a796a03ecd3a63fc4b5f69b0fdceb6667b27f9144721.jpg
        https://uploads.disquscdn.com/images/2cbc04044047e8fc41297b5b4a1d60023e3fa0c9e2cba5704c3f95c6021da7af.jpg
        https://uploads.disquscdn.com/images/cd4aee49cade275b1bc9d38e783b15b277814233d412966ce89f54a34a8a32ba.jpg

        • diordnAi

          Tu compares un système de fin 2013 à des processeurs bidule Lake de chez Intel relativement récents. Elle est là l’erreur, même si ce prix est abusé pour l’iMac je trouve.

          • Provoc

            Ne dis pas n’importe quoi ;)
            Un Intel Xeon E5-2697 v2 même de 2013 est bien plus puissant qu’un i7 7700k.
            Sur des logiciels pros ou multi thread, comme la suite Abobe par exemple, le i7 7700K est en moyen 30% plus lent.
            Un comparatif avec le même xéon sur PC et le Mac pro se prenaient 50% dans la tronche.
            D’ailleurs, on retrouve bien ce delta dans le deuxième test. Ou la config avec le i7-6950X est carrément 65% plus rapide que sur le Mac pro. Sachant que le i7-6950X 10 core est environ 20-25% plus performant que le Xéon.
            Ses résultats étaient prévisibles. Mettre un xéon et deux cartes graphiques pros, dans un si petit volume. Vu leurs déperditions, Apple à dût brider un max l’ensemble.
            Ce qui doit également expliquer la fiabilité catastrophique du Mac pro.
            À vouloir toujours plus compacte, Apple avait déjà eu des problèmes avec le cube.

            https://uploads.disquscdn.com/images/bf35335922ee994cc677964bcc7c9bfb800f06a0834240d1b79c82bde6583093.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/5bbd191b9a25afd1a9bffa3e245bf8f36c97f8758bdb781971c4b72d1c0dc8a1.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/1d00e87e8f886f7af8aa975424949855f68356e6351245f7993f91e5045d63a9.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/969a55a8609ebeadba02d66cd4235d270434f9250d83855c2da2da2804811b70.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/cc788ccf3ab60606ac9a058842d987c36ae1e0976adb1975253c92a756fe83cd.jpg

      • lemaitre

        Non bien évidemment, c’est juste l’avis d’un hater connu de la maison 😂

  • Kevin Glachant

    Pas cher quand on y pense ( Pour un config équivalent et encore, j’ai pas mis CM/RAM… ) https://uploads.disquscdn.com/images/2719742fc25c2de9b7928af430386fe2cf97356994b2bec94f63cd6d8202c2bc.png

    • Serge Bumann

      C’est normal sur un i-Mac le matériel est mis sur une simple carte, par exemple la carte graphique est juste une puce avec juste à coté sa mémoire.

    • Stef80

      Alors non. Pour le modèle le moins cher (tout de même 5000€ !), Le SSD ne fait qu’ 1 To, et la carte graphique (on devrait même parler de chipset), c’est une Rx 56 à 8 Go de mémoire, et un Xeon 8 coeurs (tu as linké un 14 coeurs), 32 Go de RAM.
      Ensuite, tu compares les prix à l’unité aux prix négociés pour x milliers de pièces.

    • Provoc

      N’importe quoi ton panier.
      Comme l’indique Stef80, le MacPro débute à 5k€.
      1 SSD 1To 850 c’est 300€
      Le xeon E5 8 core commence à 450€.
      Ton devis perd rien qu’avec ses 2 produits 3590€ et passe à 3700€
      Et là on parle d’un prix à l’unité.
      « Pas cher » tu dis?! ;)

      • Grabo20

        Il y a 60% de cache en plus sur le Xeon de l’iMac, ton proco ne colle pas.

        Le SSD Samsung est-il aussi rapide ?

        L’écran est un 5K et non 4K, etc.

        Le tout est sur une seule pièce (tout est soudé) vs un gros boitîer carre relié à un écran.

        + Le prix de macOS qui explose Windaube en tout terme.

  • Grabo20

    Dommage de ne pas trouver une carte graphique à 3000€ pièce ? Le Mac coûte déjà 5000€ de base.

  • Hubertdelabatte

    C’est vraiment bon marché chez la pomme !
    Vont finir par vendre de moins en moins au vu des tarifs pratiqués…

  • Markus

    Veinard !

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Pourquoi j’ai craqué pour l’iPhone X

Depuis sa sortie, j’utilise l’iPhone X que j’ai acheté pour écrire notre test. Et pour ainsi dire, j’ai été complètement séduit ! Dans cette tribune j’en explique les raisons après plusieurs mois d’utilisation. Mais aussi pourquoi il m’est aujourd’hui devenu…