Il se fait arrêter parce qu’il recharge son iPhone dans le train !

Maj. le 6 avril 2016 à 22 h 28 min

Cette information insolite nous vient d’Outre-Manche, à Londres plus exactement. Un quadragénaire a été arrêté par la police ferroviaire pour avoir rechargé son iPhone dans un train de banlieue. La compagnie l’accuse d’avoir utilisé une prise alors que c’était interdit.

homme arrete recharger iphone train

Connaissez-vous l’Overground ? Il s’agit du réseau de trains desservant la banlieue de Londres. Le 10 juillet dernier, un homme y a été arrêté pour avoir rechargé son iPhone dans le train. Son tort : avoir utilisé une multiprise pour recharger son smartphone alors qu’il était stipulé que les prises en question étaient réservés aux agents d’entretien du train.

L’homme de 45 ans est donc bien en tort, aucun doute là dessus. En revanche, la réaction des agents du train et de la police ferroviaire sont pour le moins surprenantes. Alors qu’il rechargeait son iPhone donc, un agent intervient et lui signale avec un excès de zèle flagrant qu’il est interdit de le faire.

Le quadragénaire a expliqué à l’Evening Standard : « elle disait que j’étais en train de soustraire de l’électricité. Elle n’arrêtait pas de dire que c’était un crime. Nous venions d’entrer dans la station et il se trouvait qu’il y avait quatre officiers de police sur le quai. Elle les a appelés et a dit ‘Cet homme a soutiré de l’electricité, il faut l’arrêter' ».

Contre toute attente (aux vues de la non gravité de l’infraction, la police aurait pu se contenter d’une amende), les agents de police ont arrêté l’homme de 45 ans et l’ont emmené dans les locaux de la police ferroviaire britannique. Il a ensuite été relâché mais a dû payer une amende et n’est pas à l’abri de poursuites.

Pour justifier une réaction aussi disproportionnée, la compagnie de train a expliqué que l’homme était devenu agressif et que c’est pour cette raison qu’ils ont demandé de l’aide à la police. Ceci dit, il y a de quoi devenir agressif, se faire traiter de criminel pour avoir simplement rechargé son smartphone dans le train, c’est peut-être un peu exagéré. Comment auriez-vous réagi face à une telle situation ?

Via

La rédaction vous conseille :

 

Réagissez à cet article !
  • Courgito Alf

    L’article est « un peu » orienté en ne donnant qu’une version des faits : celle du contrevenant !

    Certes la compagnie pourrait laisser des prises à disposition, mais en attendant, il n’a pas à agresser les agents pour un motif aussi futile !

    • Lequidam

      Ce qu’il faut retenir de cette histoire :

      Les iPhones ont une autonomie pourrie.

      • Courgito Alf

        Il faut très riche, et/ou très con, pour mettre 700€ dans un téléphone à l’autonomie pourrie. Très très con pour ne pas penser à le recharger (et être incapable de s’en passer le temps d’un trajet en train, c’est pas le transsibérien que je sache).

        Quant à agresser les agents quand on s’aperçoit de sa connerie… ça mérite l’euthanasie !!!

  • Spitfire

    C’est quoi cette pétasse sérieux ? Franchement faut arrêter ce genre de comportement.
    Mais le pire, c’est les poulets qui ont couru pour l’arrêter ! :’)
    C’est juste de l’électricité, pas de l’argent, ça ne se mange pas ou se vend pas quand on recharge.

    • Lolo Min

      et votre comportement ? pourquoi tant d’agressivité et de haine ? rien n’indique que la police a couru, ils sont peut-etre venus en voiture.

      • Spitfire

        Mais oui bien sûr, t’appel la police parce que un homme recharge son smartphone ? C’est qui qui a plus de haine ici ? La personne qui recharge ou celui qui appel la police ?

        • Lolo Min

          c’est justement peut-etre parce qu’il a été agressif qu’ils ont appelé la police .. rien est dit dans l’article

        • 2sfhim

          Et qui est en tort à la base ?

    • toto

      ah mais si, l’électricité c’est de l’argent, ça se vend, s’achète, se troc, enfin c’est pas gratuit x) même en solaire c’est pas gratuit puisqu’il faut d’abord la machine! non parce que si il s’avère que c’est des schtroumpfs qui la produisent gratos pour la communauté j’attaque EDF direct !!!

    • 2sfhim

      Ah bon de l’électricité c’est pas de l’argent ? Tu crois pas que la compagnie paye des factures d’électricité elle aussi ?

  • iAndroid

    Ici on n’a que des faits rapportés et réinterprétés, et avant de mettre la police et la ferroviaire en cause faut connaitre le comportement du contrevenant.
    Quoi qu’il en soit, il y a des règles à respecter, et cette intervention même si elle semble disproportionnée doit servir d’exemple afin de dissuader les gens de faire la même chose. Dans la société d’aujourd’hui en en arrive à un point où à partir du moment ou ça se termine avec une petite amende et/ou un rappel à la loi ça ne sert à rien puisque les gens recommencent, signe qu’ils ne comprennent pas.
    Et combien de petites incivilités pourrissent la vie des gens au quotidiens : musique forte, crachats, pieds sur les banquettes, clopes ou joints, etc. Quand la prévention ne sert à rien et que la petite répression n’est pas plus dissuasive il ne reste plus que la manière forte.

    • Spitfire

      Oui c’est vrai mais où est le mal quand on recharge son smartphone ? Je prefere voir des gens qui rechargent au lieu de voir des idiots cracher, mettre la musique à fond,etc

      • Lolo Min

        il faut demander ça au personnel de cette ligne overground britannique. c’est interdit donc ils appliquent le réglement. il doit bien y avoir une raison pour ça.

        • Borny

          Concrètement, mobiliser autant de moyen pour embarquer un gus au poste, ça doit surement coûter bien plus cher que les quelques mW d’électricité consommés…

          • Lolo Min

            ce n’est peut etre pas une question d’argent, mais tout simplement de sécurité. on y branche le téléphone, la cafetière, etc.. court-circuit entrainant une catastrophe ferrovière.

          • Tapian

            Ca coûte quoi de plus ?? absolument rien….

      • iAndroid

        Cela s’appelle du vol d’énergie. Tu laisserais des inconnus se brancher à une prise de ta maison ?

        • goldoklm

          euh ouai ( on parle d’un téléphone) et puis ca améliore l’experience utilisateur

        • Mha Bay

          Il faut te faire soigner, peut être que tu arrêtera de raconter des conneries

          • Tapian

            Il a raison il y a un délit pour vol d’énergie depuis 2008 : Soustraction frauduleuse d’énergie Natinf 7151F

        • Borny

          Faut pas déconner non plus, 1cts c’est 1 cts, si qqn veut recharger son portable chez moi, il faut qu’il paie !

          Franchement, quand quelqu’un vient chez vous, vous considérez qu’il vous vole de l’eau en tirant la chasse d’eau ? Attention, à 3 € / m³, une chasse de 3 ou 6 L revient à 0,01 ou 0,02 € (et c’est valable pour l’ouvrier qui ferait des travaux chez vous).

          • Tapian

            Mais ça reste un vol, il suffit de demander mais ce monsieur a du se croire tout permis…

          • Borny

            Tu demandes à un contrôleur pour aller aux WC dans un train ?

          • Tapian

            Il s’est branché sur une multiprise réservé au personnel donc si je souhaite charger mon tel alors oui je demande au moins la permission

          • Tapian

            Un gus vient se brancher sur ton compteur ou se servir en eau depuis ton robinet et ça sans te le demander.. tu ne vas rien dire ?

          • Borny

            Je ne sais pas pour toi, mais à l’université, à la BU ou au travail, je n’ai jamais demandé pour branché mon ordinateur.

            Utilises-tu les prises dans les hôtels ? Si ça se trouve elles ne sont là que pour la femme de ménage…

            On ne parle pas de quelqu’un qui est venu dans un lieu interdit au public, ou contre la volonté des propriétaires des lieux, mais de quelqu’un qui a très probablement payé son billet (bien sûr, cela ne lui donne pas tous les droits).

          • Tapian

            Ce sont des prises à disposition c’est prévu pour ça

          • Borny

            Et comment peux-tu en été si sûr ? Il n’est pas marqué que l’on peut se brancher dessus.

            Et pourquoi ces prises seraient plus à disposition que les prises chez toi pour tes invités ?

          • Tapian

            Ta un règlement intérieur qui prévoit tout ça et à l’hôtel tu payes ta chambre et de ce fait l’electricité que tu consommes
            Dans le cas présent il s’agit d’une multiprise donc ce n’est certainement pas prévu que le public se branche dessus.
            Le fait qu’il soit dans un train ne lui donne pas accès à tout, sinon il y aurait des prises à coté des sièges

          • Borny

            Pas sûr que les règlements intérieur d’hôtels précisent que l’on peut se brancher sur les prises. Et qui vous dit que la prise en question n’est pas à côté ou sous le siège ? Comme en France : pas franchement visible mais facile d’accès et à priori prévues pour ça.

          • Tapian

            A l’hotel tu payes ta chambre donc l’eau, l’électricité aussi. La prise qui se trouve dans la chambre tu peux l’utiliser mais tu payes

            Parce que dans ce cas la c’est une multiprise que ce n’est pas au norme donc certainement pas à coté du siège et que c’était réservé au personnel

          • Borny

            ‘Cet homme a soutiré de l’electricité, il faut l’arrêter’, si ces mots sont la bonne traduction de l’agent, le problème ne semble pas être l’utilisation d’une prise réservée au personnel mais uniquement le vol d’électricité.

          • Borny

            D’ailleurs, si quelqu’un pompait du courant chez moi, c’est bien la violation de domicile qui me ferait le plus chier, pas qu’il ait consommé du courant, sauf si cette consommation est excessive (c’est à dire non négligeable par rapport à ma consommation), ou pris une douche… Ou utilisé ma télé…

          • Tapian

            La violation de domicile ne sera pas qualifiable si il se branche sur un compteur extérieur voir même si il rendre juste dans ton jardin

          • Borny

            Donc, on peut se promener dans ton jardin sans que tu puisse dire quelque chose ?

            Et comme je l’ai dit à plusieurs reprises, pour comparer au mieux avec le gus qui pompe chez moi avec le cas présent, il faut que la personne soit dans ma propriété de mon plein gré.

            En plus, j’ai un appartement..

          • Tapian

            Si il ne casse rien pour pénétrer dans un jardin il n’y a pas violation de domicile, si il rentre dans ton appart oui.

            Si tu invite quelqu’un chez toi mais que tu ne l’autorise pas à le faire et qu’il se sert alors oui il y a vol.
            Le fait d’inviter quelqu’un chez toi ne veu pas dire qu’il peut se servire

          • Borny

            Et donc, si cela se passe chez toi, tu portes plainte ?
            Et on tire la chasse d’eau ou tu as le monopole ? On peut utiliser ton savon et de l’eau pour se laver les mains et une serviette pour s’essuyer ou il faut te demander la permission ?
            Doit-on demander ton accord pour utiliser une chaise ?
            Ben oui, utiliser une chaise l’use légèrement à chaque utilisation, chaque utilisation étant une forme de consommation de la dite chaise.

          • Tapian

            Tu as mal compris, si demain tu invites quelqu’un chez toi, qu’il te prend un objet ou autre alors il y a vol.
            Si tu lui interdit de se brancher et qu’il le fait alors oui il y a vol mais c’est un extrème.
            Ce que je veux te dire c’est que le fait d’inviter quelqu’un chez toi ne lui donne pas tous les droits c’est toi qui fixe les règles

          • Borny

            On semble donc d’accord sur un point : porter plainte pour vol d’électricité c’est « extrême ».
            (modulo la quantité consommée).

            Mais, tout comme quelqu’un qui prendrait un verre d’eau à un hypothétique robinet de chez moi donnant sur la route ne me dérangerait pas vraiment, mais si c’était pour remplir la piscine du voisin, ce ne serait pas la même histoire.

            Ok, l’exemple du verre d’eau peu se rapprocher du besoin vital de boire, ce qui n’est pas le cas du chargement d’un téléphone.

          • Tapian

            On est d’accord et souvent les gens qui déposent plainte pour ça, c’est pour le principe
            Sincèrement je n’aimerais pas voir un branchement partir de mon compteur jusque dans des caravanes par ex…..

          • Borny

            Oui, avec une nuance encore, si quelqu’un vient chez moi avec sa caravane et mon accord, l’accès au courant puis à l’eau me semble une évidence.

            Mais si c’est pour animer une foire, il me semble également évident de demander l’accord et prévoir une indemnisation.

          • Borny

            Juste pour savoir, que fais-tu si par malheur quelqu’un que tu as invité chez toi recharge son portable sans te demander ta permission ? (on ne parle pas de quelqu’un en violation de propriété, mais de quelqu’un présent dans le train avec l’accord du propriétaire dès lieux).

            Tu portes plainte pour vol d’électricité ?

            Idem en supposant que tu propriétaire d’un café, tu appelles la police pour le même motif ?

            Idem en supposant que tu es taxi, si un client utilise la prise allume cigare ?

          • Tapian

            Si il y a une multiprise réservée au personnel elle n’est certainement pas positionnée à coté du siège du gars.. je pense. Et dans ce cas ce n’est pas prévu pour etre a disposition du public

            Si tu vas dans un commerce ou des prises sont à disposition c’est complètement différent, c’est à disposition du public

            Ensuite si un gus se branche chez moi sans mon autorisation alors oui c’est une soustraction frauduleuse d’énergie et c’est un délit.

            Il ne s’agit pas d’un professionnel qui fait des travaux chez moi ni un pote qui est chez moi c’est différent.

        • Manu Gadiot

          Bien-sûr si ils ont payé leur billet ;) aller j’arrête de vous embêter, je vois bien au fil de vos commentaires que je ne parviendrai pas à vous faire réfléchir sur la question.

      • 2sfhim

        Où est le mal ? C’est du vol d’électricité tout simplement. Sachant qu’au delà du vol, les trains et le réseau électrique ne sont probablement pas adaptés à ce que chaque voyageur branche ses appareils.

        • Borny

          10 W/h max, pour les plus gros chargeurs, soit 0,01 kW/h. Même à 1 € le kW (très surestimé), ça représente donc moins de 0,01 € à ce prix, en livre ça ne change rien…

          Ensuite, Quelle est la consommation d’un train ?
          Je viens de trouver une réponse à ce sujet sur le site de la SNCF , c’est de l’ordre de 2,16 kWh par voyageur pour 100 km en TGV. Un train classique consomme moins.

          Que représente donc la consommation d’un chargeur ? De l’ordre de 1% de l’énergie nécessaire au déplacement d’un voyager.

          Si l’on parle de l’infrastructure qui doit supporter plus de jus, espérons qu’il y ait plus que 1% de marge…

          On peut dire « oui, mais si tout le monde fait ça… », ce qui ne sera pas le cas, ça reste tout de même une consommation très négligeable. Et si un voyageur sur 100 le fait, c’est pas vraiment mesurable par rapport à la consommation de la motrice.

          En France, ça ne semble pas poser de problème, c’est même une sorte d’argument commercial en première dans les TGV, mais également en seconde (rénové). Dans les TER également, j’en ai même trouvé dans des intercité diesel rénové.

          • Tapian

            Le soucis c’est qu’il a du faire cela sans demander la permission aller dans un endroit dont il n’est pas autorisé a s’y rendre….
            Le soucis c’est davantage son comportement je pense, mais nous n’avons que la version de cette « pauvre victime »….

          • Borny

            Il n’est pas indiqué qu’il est allé dans un lieu interdit, juste qu’il est stipulé que les prises sont réservés aux agents d’entretien, donc on peut supposer réparties dans la rame pour brancher un aspirateur par exemple.

            Le comportement du gars a sûrement joué en sa défaveur. Nous n’avons qu’une version des faits.

            Mais commercialement, le « geste » de permettre au usagers de recharger leur portable ne coûterait rien tout en améliorant le service…

            Sincèrement, la chasse d’eau des WC d’un train revient plus cher. Financièrement, autant les condamner pour faire des économies…

          • Tapian

            Le problème ce n’est pas le préjudice subit par la compagnie ferroviaire mais le comportement du gars.
            Il se branche alors que c’est interdit sans demander la permission .
            C’est tout a fait normal que les agents n’acceptent pas cela, après si il était resté poli certainement qu’il n’aurait jamais été interpellé..

          • Borny

            Le problème concernant notre gars, c’est que l’on ne sait pas comment il s’est comporté, s’il a réellement été agressif…
            Peut-être a-t-il accepté de débrancher son chargeur mais que l’agent à décidé que l’odieux crime que constituait le vol d’électricité ne pouvais pas en finir là….

            Nous n’avons qu’une version des faits, peut-être également la version officielle de la police, il faudrait une version objective de témoins neutres.

            Dans l’ensemble, on semble d’accord sur le fait que finir au poste pour avoir rechargé son téléphone est excessif sinon injustifié. Et que la cause du passage au poste est ailleurs.

          • 2sfhim

            C’est pas parce que ça marche sur certains trains en France que les trains de l’overground sont adaptés. Parce que après le téléphone, ça pourrait être l’ordinateur aussi, et là, ça consomme plus.

          • Provoc

            À parti du moment où ce sera toléré, tu te trouveras avec des voyageurs qui se disputeront pour utiliser les prises disponibles pour recharger leurs appareils portatifs (Smartphone, Portable, baladeur, etc.).
            Donc, avoir à régler des situations comportementales, que tu éviteras en l’interdisant expressément.

            De plus, tu sembles oublier l’aspect sécurité.
            À partir du moment que le service ferroviaire autorise l’utilisation de son réseau électrique, il est également en partie responsable de tout problème lier directement ou indirectement.
            En cas de choc électrique, ou autre problème de chargeur défectueux, sa responsabilité pourra être entrainée.
            Sans parler du fait que certains pourraient prétexter que c’est une mauvaise régulation du réseau électrique interne qui aurait provoqué la défaillance de leurs chargeurs/appareils.

            Finalement, le problème de consommation n’est pas grand-chose, face aux problèmex adjacents.

          • Borny

            Bizarrement, on a pas ce problème en France. J’ai partagé plusieurs fois une prise avec un autre voyageur dans soucis.
            Dans une rame de 18 places, j’ai rarement vu plus de 1 ou 2 voyageurs avoir besoin des prises (2 prises pour cette rame). En TGV c’est très courant de voir des gens brancher leurs PC, En seconde également..

            Concernant la qualité du réseau, si le secteur saute chez vous et grille vos appareils, vous ne pouvez rien faire contre EDF ou Erdf.

          • Provoc

            Sans doute que le réseau des trains en France a été câblé avec protection sur le réseau électrique PC plus poussée. Par exemple, cela fait des décennies que la protection différentielle dans un tableau électrique est à 30 mA. Alors que beaucoup de pays d’Europe sont encore à 300 mA. Sans doute également que peu de cas d’incivilité ont été constatés.
            Je ne sais pas si en France c’est accepté ou toléré.

            Bien sûr qui oui, ERDF est responsable des dégâts engendrés par son réseau.
            Elle a droit à une amplitude de +-10%. Si tes appareils électroniques lâchent du fait de ce manquement (et non lier à une variation dans cette plage),ils sont dans l’obligation de rembourser les dégâts.
            J’ai un ampli HC très HTG qui avait lâché il y a quelques années suite à une surtension. Mon assurance m’a remboursé, puisque j’avais l’option « dégât électrique », puis elle s’est retournée contre ERDF. Dans le cas contraire, c’était à moi de déclarer le litige directement à ERDF.

          • Borny

            Ok, par contre la protection différentielle de 30 mA est après le compteur (et pas forcément présente sur une vielle installation). Il y a une protection différentielle de 500 mA avant votre compteur.

            Ce dispositif est là pour protéger les personnes (Claude François en serait témoin s’il en avait et un…).

          • Tapian

            Cloclo c’est pas à cause d’une ampoule qu’il est mort … :)

          • Borny

            Si, en changeant une ampoule dans sa salle de bain, les pieds dans la baignoire ou douche. Mais, avec un disjoncteur différentiel 30 mA, il ne serait pas mort. Les normes électriques peuvent sauver des vies, et passer à côté d’un disjoncteur différentiel haute sensibilité (30 mA) aujourd’hui, c’est suicidaire ou criminel : perso, si j’achète une vieille maison, aux normes électriques à l’époque, s’il n’y a pas de disjoncteur différentiel je l’installe rapidement.

            A savoir, le disjoncteur différentiel haute sensibilité est obligatoire (aujourd’hui) pour les pièces d’eau. Certes, cela coute une 50aine d’€, mais autant protéger toute la maison même s’il faut en installer plusieurs…

          • Provoc

            Tout à fait. On sait qu’un courant électrique peut être mortel dès 50 mA, dans des cas particuliers, comme un corps humide, des faiblesses cardiaques, etc.
            Mais cette protection de 30 mA est également contraignante, car sensible à l’humidité ou un très léger problème d’isolement d’un appareillage. Surtout quand les locaux sont en contact direct ou proche de l’extérieur ou vieux.
            Quand tu utilises une protection en 300 mA, avec des appareils puissants comme un aspirateur ou des appareils avec prise de terre, en cas de problème de masse tu atteins tellement rapidement les 300 mA que l’usager est vitre protéger. Par contre avec de l’appareillage classe II comme les chargeurs, la protection 300 mA peut se révèle bien plus dangereuse.
            Comme indiqué, je ne sais pas quelles normes régissent le courant électrique des trains anglais, mais il n’est certainement pas le même que le nôtre, qui est très rigoureux. Par exemple une des raisons du surcoût du tunnel sous la manche, a été qu’aucune des parties n’a été d’accord pour définir une norme commune. Ce qui posait de vrais problèmes en cas d’intervention d’urgence. De ce fait les réseaux électriques, hydrauliques, etc. ont tous été passer en double, chacun respectant les protections et connexions propre à chaque pays.

          • Florian Duparc

            En France on a le droit et il n’y a jamais de problème… Complot ?

          • Ophi

            C’est surtout que les français sont tellement indisciplinés et irrespectueux de la moindre règle que les autorités finissent pas tout autoriser simplement

          • Manu Gadiot

            Oui mon cher, ce même esprit français, qui a donné la force à nos ancêtre de combattre pour les droits de l’homme et d’aller chercher le droit de la liberté et d’action, dans ce monde, ou les puissants voudraient nous encadrer/museler, alors qu’ils vivent au dessus des lois et méprisent l’existence des gens de petites conditions.

          • Ophi

            Certainement pas, le courage et la détermination sont deux chose différente de la discipline et du respect. Je t’invite à aller faire un tour au Japon et constater la différence d’attitude entre ici et là bas ou même à l’armée. Et ce n’est pas le peuple France qui est à l’origine des droits de l’homme mais bien une poignée de puissants comme la révolution française.

          • Manu Gadiot

            Tu m’invites à aller faire un tour au Japon ? Où la « discipline » et la « détermination » formèrent des kamikazes et des fanatiques ? Tu me parles bien de ce Japon où la « discipline du mensonge » de ce « respect » où les dirigeants ont mentis à leur propre peuple et au monde à propos de Fukushima et ses répercutions ?
            Tu me parles bien de ce Japon là ?

          • Ophi

            je ne parle pas des kamikazes. ni de gouvernement quelconque. mais les gens tout simplement, être irrespectueux et indiscipliné les français sont champions. tu pourras trouver des mauvais exemple à n’import quel caractère ça n’y changera rien. il suffis de comparé la propreté des rues par exemple ou des transports, c’est pas une caractéristique qui date de plusieurs décennies c’est très récent. de plus en plus de Français sont irrespectueux envers tout ce qui les dérange un peu . bien sur le peuple Français est un grand peuple mais de tout temps il y a eu des leaders et il y en aura toujours sinon faut aller vivre sur une île déserte , parce que les lois sont faite pour le plus grand nombre et pas un seul. de toute façon 90% des Français ne connaissent même pas leurs propres droits ou interdictions

          • crachoveride

            Alors ils doivent avoir du retard en Angleterre parceque quand je prend le tgv pour aller à Paris par exemple, c’est une prise électrique par siège (et donc part personnes, et ça ne semble pas poser de problème, et la pour le coup pas de dispute car tout le monde est servis donc content :) . Manqueraient ilt de moyens la bas? (vraie question).

          • Provoc

            Le réseau ferroviaire anglais est en très mauvais état.

            euro92(.)com/edi/bull/archives/arch21heath.htm
            mesdebats(.)com/societe/66-trains-louverture-a-la-concurrence-va-t-elle-beneficier-aux-voyageurs/775-la-privatisation-du-rail-en-angleterre-a-ete-un-echec

            La privatisation a été un échec complet. Les trains ainsi que les lignes ne sont pas correctement entretenus. Je ne serai pas surpris que les normes de protection électrique doivent également dater. Ce qui pourrait expliquer leurs attitudes intransigeantes…

            J’ai répondu un peu plus bas sur les risques électriques potentiels.

          • crachoveride

            ok, merci pour l’info :)

        • Spitfire

          Wow tu vas faire faillite a une entreprise en rechargeant ton smartphone…

        • Manu Gadiot

          Je refuse de considérer comme du vol, l’utilisation de l’électricité
          dont j’estime que cet utilisateur de part le paiement de sa place est en
          droit d’exiger de la compagnie.
          De plus si le le système électrique est dangereux les prises doivent être condamnées et en aucun cas accessibles.
          Enfin
          les compagnies sont assurées pour ce genre de chose, contractuellement
          si il est stipulé quelque part que l’accès aux prises est interdit, la
          compagnie ne saurait être tenue pour responsable du moindre problème
          résultant de leurs utilisations.
          Mais vous jouez bien leur jeu c’est
          cool, donc c’est du vol le méchant quadragénaire a commis le casse du
          siècle et a ruiner (a n’en pas douter) la pauvre petite compagnie…

          • 2sfhim

            N’importe quoi. L’utilisateur paye un billet pour un trajet, pour se déplacer, un point c’est tout. Il ne paye pas pour des services supplémentaires tels que l’accès à des prises. Dans un train ou un avion, quand tu payes un billet, certains services sont inclus (prises, repas, tablettes, internet, taille des sièges…), d’autres non. Ici, ce n’est pas inclus, c’est du vol, quoi que tu en penses.

          • Manu Gadiot

            Une bonne réponse de capitaleux, point de vue de merde, complètement bloqué, t’es un « stérile » quoi.
            Limite on a l’impression que c’est ton électricité que ce pauvre type à braqué.
            En attendant ces grosses compagnies enculent tout le monde: ne payent pas leur impôts, et ils arrivent encore à avoir de vaillants petits soldats prêts à les défendre comme toi, si c’est pas une quenelle de 150 ça…

          • 2sfhim

            J’adore le début de ton commentaire. Tu te décrédibilises totalement. A voir ton commentaire, tu es un gauchiste qui ne supporte pas ces « grosses compagnies » qui t' »arnaquent », mais j’imagine que c’est parce que tu es jaloux, à leur place tu ferais pareil. Et là où ton raisonnement ne tient pas non plus, c’est que tu balances une soi disant vérité générale sur des entreprises qui ne payent pas leurs impôts pour cette compagnie en particulier. Or 1) la majorité des entreprises paye ses impôts et 2) rien ne te dit que cette compagnie les paye pas. Ensuite, sachant qu’en France la RATP et la SNCF sont largement subventionnées par MES et TES impôts, oui ça me gêne encore plus quand des gens font n’importe quoi avec les trains (vols, etc…) que si c’était avec des entreprises fraudant financièrement.

          • Manu Gadiot

            J’ai bien rigolé.

    • crew77800

      Note: en Angleterre, ça rigole pas quand on est en tort.
      Quand vous n’avez pas de billet, le contrôleur (un seul) ne vous quitte pas des yeux ! Si vous ne payez pas l’amende immédiatement, vous finissez avec les flics
      Et si vous êtes sur les voies, c’est pas une amende de quelques centaines d’euros que vous payerez, mais des milliers !

    • Manu Gadiot

      « Et combien de petites incivilités pourrissent la vie des gens au
      quotidiens : musique forte, crachats, pieds sur les banquettes, clopes
      ou joints »
      A la rigueur les exemples totalement hors sujet que vous citez, pourraient dans une moindre mesure me casser les couilles, heureusement d’ailleurs que vous soulignez que ce ne sont que de petites incivilités, en revanche cela n’étaye en rien votre point de vue.
      En effet vous dénoncez des situations qui portent atteinte à l’usager, ici on parle d’un type qui voulait recharger son téléphone avec de l’électricité qui, lorsqu’on voit le prix du billet a été plus que largement payé, et il n’emmerde personne.
      (d’où le fait que vous soyez TOTALEMENT hors sujet)
      JE RAJOUTE que le train peut générer une partie ou toute cette électricité juste en roulant…
      Bref pendant que les compagnies de transport se font un fric INCOMMENSURABLE pour des services plus que DEPLORABLE ils sont sans doutes heureux que des gens comme vous (et j’insiste) trouvent normal qu’un homme de 45 ans finisse au commissariat pour ce genre d’absurdité.
      Et je dis cela avec mes mots mais sans haine bien-sûr, plus de la tristesse en fait.

  • Thierry Brez

    un pain dans la gueule comme ça les flics avaient une raison pour l’embarquer au poste

  • itachi

    Avec toutes les restrictions budgétaire, cette intervention est parfaitement justifiée >:)

  • BabaTheBeast

    La sentence est trop clémente, ils auraient du lui trancher la main et trainer son corps sur le sol pendant que le train roule après avoir jeté son iPhone dans le coeur d’un volcan

    • flo #3

      Ne polue pas le volcan avec les iphones stp … ça doit être les seuls endroits propres sur terre … t’imagines après le slogan d’Apple  » L’iPhone, la force d’un volcan dans votre poche, et une éruption de votre porte-monnaie  » ;)

  • BareThingz

    Il était 7h du matin et le pauvre monsieur n’avait plus de batterie dans son Iphone (chargé 1h plus tôt), c’est révoltant !!!!!!!!!!!!!

    • flo #3

      Se faire arrêter à cause d’un iphone
      … Moi aussi j’aurai les boules x)

  • kevleo

    bah s’ils veulent pas que les gens branchent leur smartphones ils ont qu’à ne pas mettre de prises a portée des voyageurs hahaha

  • Tapian

    « Pour justifier une réaction aussi disproportionnée, la compagnie de train a expliqué que l’homme était devenu agressif et que c’est pour cette raison qu’ils ont demandé de l’aide à la police. Ceci dit, il y a de quoi devenir agressif, se faire traiter de criminel pour avoir simplement rechargé son smartphone dans le train, c’est peut-être un peu exagéré. Comment auriez-vous réagi face à une telle situation ? »

    1– On remarque le parti pris..
    2– Vous ne connaissez que la version de ce gars, la réalité doit être bien differente
    3– Si il est devenu agressif , qu’il se fasse interpeller c’est normal

  • Tapian

    @ Romain Vitt

    Vous êtes si crédule que ça ?

  • Jib0ums

    Moi perso coup de tête balayette direct à la meuf et sourire aux agents en sortant du train, zen.

  • Will

    Bien fait pour lui en effet marre de voir des possesseurs d’iphone recharger leur phone dans les soirées sans même demander au propriétaire des lieux. Vu à de nombreuses reprises.
    Perso je recharge mon phone avant d’y aller si la batterie est au mini ce qui est rare avec un Note.

    • -_-‘

    • MartinD

      tu es sérieux toi la??????? et s’est juste les possesseur de iphone qui font sa…?? et ben… incroyable!!!

  • MartinDS

    « Comment auriez-vous réagi face à une telle situation ? »

    Bah en Fr comme aux USA, ça dépend de notre couleur de peau: une couleur un peu trop « peu commune » et alors vaut mieux courber l’échine la bouche fermée…

  • ben_kenobi

    C’est des attitudes régulières en UK. Ils ont toujours été hyper rigoureux et hyper agressifs en cas de non respect.
    En france, vous avez déjà essayé de prendre une photo dans une gare ? pourtant c’est un lieu publique. Et bien pourtant on m’a menacé la police ferroviaire si je prenais une photo.

    Peu importe à ce moment là que vous soyez en tort ou dans votre droit, vous fermez votre gueule et vous bougez…
    On peut croire que le contrevenant n’aura pas été aussi avisé.

    Pour ce qui est du train, cela dépend, en première pro, les places où il y a des prises sont « chères ». Notamment, pour 2 places il n’y a souvent qu’une seule prise. D’où l’intérêt de prendre sa place prés de la fenêtre pour être « prioritaire » sur les prises.
    Parfois, certains veulent recharger 2 devices, vous les voyez « squatter » la prise de la place de devant ou de derrière.

    Donc, ce n’est pas si simple. De plus, il y a des perturbations sur les prises qui coupent régulièrement dans le train… il est probable que ce qui passe en FR finirait en justice en UK…
    N’oublions pas que les lois ne sont pas les mêmes entre la France et l’angleterre…

  • carnby

    73 commentaires sur cette news sans intérêt pour savoir si le mec a tort ou pas….
    Ha-llu-ci-nant !!!
    Les mecs vous êtes hallucinant…

    Je comprends mieux pourquoi ce pays est ingerable…

  • pierrot

    Dérives d’une société qui devient de plus en plus totalitaire avec ces citoyens, avec de plus en plus de surveillances, d’interdits et de restrictions.. On est dans le monde de Georges Orwell 1984 ! :(

    • Tapian

      Pierrot donne ton adresse qu’on vienne se brancher chez toi si tu trouve que l’on est dans un pays totalitaire…

  • Scratch

    Y a pas à tortiller, c’est interdit c’est tout.
    L’agence ferroviaire paye la facture d’électricité chaque mois,pour les trains , ce qui est pas le cas de Mr.GplusDbatterie

  • fabienleouf

    je leurre aurais geuté 5€ à la g…. et serait partie en rigolent ^^ mes n’importe quoi lol

  • Sebastien Superdragoes

    J’ai remarquer que dans le train Ouigo en tout cas ils coupent àun certain moment l’electricité sur la prise donc on a pas tous le temps le jus mais suffisant pour recharger un tel ou un pc portable

  • Sebastien Superdragoes

    J’ai remarque que dans le train Ouigo en tout cas ils coupent àun certain moment l’electricité sur la prise donc on a pas tous le temps le jus mais suffisant pour recharger un tel ou un pc portable

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !