Google pourrait reprendre le contrôle des mises à jour Android comme Apple avec iOS

Date de dernière mise à jour : le 18 avril 2016 à 14 h 03 min

Si la diversité d’Android est sa richesse, la fragmentation est aussi sa faiblesse. Google en a conscience, raison pour laquelle il aimerait reprendre le contrôle sur le processus de mise à jour de son OS, malheureusement laissé entre les mains des constructeurs.

 

A l’heure où iOS 9 est déjà présent sur 87% des iPhone et iPad, Android Marshmallow n’est disponible que sur 1,2% des smartphones et tablettes sous l’OS de Google. La faute à cette diversité d’Android. Résultat, la majeure partie des utilisateurs sont privées des dernières fonctionnalités offertes par le géant américain, sans parler des problèmes de sécurité qu’entraîne l’absence de support logiciel.

D’après Richard Windsor, analyste chez Edison, cela ne durera pas indéfiniment et Google finira par reprendre le contrôle des mises à jour des appareils tournant sous son OS. Processus qui, pour l’instant, incombe aux constructeurs et aux opérateurs mobiles.

Google finira par reprendre le contrôle complet d’Android en déplaçant l’ensemble du système d’exploitation au sein de Google Mobile Services (GMS). C’est le seul moyen de mettre fin à la fragmentation, véritable fléau, et de reprendre le contrôle des mises à jour. Il en résultera un bien meilleur système, similaire à iOS et Windows 10, avec peu de possibilités de personnalisation pour les constructeurs.

Pour l’analyste, il ne fait aucun doute que Google va faire en sorte qu’il soit impossible de profiter de ses applications et services, sans disposer de la dernière mise à jour d’Android. En outre, il présuppose que Google deviendra plus prescriptif, en ce qui concerne la partie hardware, de façon à s’assurer que son logiciel fonctionne bien. Il ajoute ensuite que, bien que bénéfique pour l’utilisateur, cette nouvelle politique ne le sera pas pour les constructeurs.

Une véritable révolution qui transformerait tous les smartphones et tablettes en produits Nexus mais pourrait également freiner certaines innovations apportées par les constructeurs, à moins d’une étroite collaboration avec le géant américain.

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Djib

    temps mieux !!!

    • job13016

      Il était tant ;-)

      • Djib

        Ahhhh ça va j’ai fais exprès aussi,faut arrêté de prendre la mouche vite fait !

        • Pr0t0xyde

          Là t’as pas fait exprès à ce qui parait…

    • Trollman

      mes yeux …

      • Djib

        C’était pour te faire réagir tout comme les autres bande de fanatique de Molière et du troll !

        Comment c’est trop facile de faire parlé les gens de nos jours …

        • Trollman

          Mes yeux encore une fois !!!!!!!!

          • Djib

            Ahhh tu peux pas souffrir en silence non ? Je m’en fou de tes yeux il son moche de toute manière

          • vercety974

            Qu’est ce qu’il faut pas lire… Aujourd’hui c’est « être un fanatique de Molière » que de trouver normal d’écrire sans faute.
            Bon dieu j’ai 26 ans et j’ai l’impression d’être vieux.

          • Wals

            Techniquement, tu as fais une faute…

          • QSD

            Ahahahahahahah

        • Tet Monboyo

          Pauvre tâche.

  • RamsDu38

    Au pire, les constructeurs sortent leurs surcouches sous la forme d’une app qui s’installerait automatiquement, comme ça, Google fait les mises à jour, et les constructeurs y rajoutent leurs trucs après.

    • Angelneo

      très bonne idée… Ils le font déjà sur Wear donc je vois pas pourquoi ils ne le feraient pas pour la.

      D’ailleurs Android 6.0.1 sur la lg watch R :D je pensais pas l’avoir… ^^

    • Michael

      Pas bête :) Mais ça pose un souci pour les parties « propriétaire » de l’OS non? (les fonctionnalités photos etc)

      • RamsDu38

        A voir, ça dépend de ce que tu entends par « parties propriétaires ». Tu as des exemples précis?

        • Michael

          Bah je sais bien que les constructeurs aiment customiser à mort la partie logicielle de l’application photo en y ajoutant plein d’options , des réglages etc
          Où alors il faut qu’ils l’implantent via une appli obligatoire par dessus le android stock, sans être une surcouche pour autant, enfin c’est compliqué a expliquer ^^

          • RamsDu38

            Peut-être qu’il pourrait y avoir une sorte de système de plugins sur les applis stock, et que les constructeurs puissent faire leurs trucs customs sous la forme de plugins?

          • Cédric Paulin

            C’est vrai que votre idée je la trouve extra ! Mais je ne pense pas que cela se fera aussi facilement non ? Vu tout les téléphones qu’il ya

          • RamsDu38

            Si Google et les constructeurs s’y mettent, je pense qu’il y a moyen pour que ce soit faisable. Ça demande une modification ou dans le pire des cas, une réécriture du code des aplications ou du système Android, mais si tous leurs développeurs bossent ensemble sur cette idée, ça devrait pas prendre trop longtemps!

        • ouiss-ks

          Ben déjà le framework est modifié chez chaque constructeur avec u e surcoûche et ça fait partie du système, ça permet aussi entre autre l’installation des application propriétaire, et ils font ça pour empêcher que les gens installent par exemple l’application appareil photo de Samsung sur un LG

    • Bobinette24

      C’est loins d’être si simple que ça. Certains éléments sont intégrés au coeur d’Android et ne pourrons pas être simplement modifiés par une application.

      • ouiss-ks

        Sous forme d’une application autorisée à installer la surcouche

    • Brice Jeay

      Il y à bien HTC et Asus qui le fond déjà

      • Reydin

        Pas tout à fait, disons qu’il le font à moitié. Les smartphones HTC/Asus sont livrés avec une surcouche, ce qu’il propose c’est que tous les smartphones soient livrés sans surcouche et après c’est au bon vouloir du consommateur.

        • Brice Jeay

          Il propose tout de même une surcouche vu quel est utilisable sur d’autre mobile de d’autre marque . C’est un début

    • ouiss-ks

      Exactement je pensais à ça aussi, et il me semble en plus que cette idée avait déjà été abordée suite au problème de fragmentation à la sortie d’Android 4

  • Jérémie

    Il est clair qu’il est temps de faire quelque chose à ce sujet mais attention, Google n’est pas le plus réactif quant à la résolution de bugs et ils sont nombreux !
    Par exemple, beaucoup d’utilisateurs sont confrontés à des problèmes de perte régulière (toutes les 5 minutes) du fix GPS depuis l’arrivée de Lollipop quand les datas ne sont pas activées et Google fait clairement la sourde oreille !

    https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=81140

    https://code.google.com/p/android/issues/detail?can=2&start=0&num=100&q=&colspec=ID%20Status%20Priority%20Owner%20Summary%20Stars%20Reporter%20Opened&groupby=&sort=&id=190376

  • Young Dough

    Dieu merci!!

  • WarCoM

    depuis le temps que je pense aussi que Google devrait faire un peu comme M$, un système avec des critères un peu plus contraignant pour les constructeurs et des maj centralisée par Google lui même et non pas par les constructeurs…

    le problème va être la mise en pratique maintenant…

  • Jérémie

    Désolé : doublon

  • Angelneo

    ça serait une excellente nouvelle…

  • musuldroid

    moi je serai plutôt pour une restriction pure et simple:
    Play store et consorts utilisable a condition d’avoir sur le smartphone la dernière ou avant dernière version d’android. Mise a jour en temps réel des connexion avec les serveurs Google: si Google détecte une version antérieure, TOUT les service Google s’arrêtent net.

    Android domine, aucune alternative pour les constructeur, ils est temps que google serre les vis.

    • Angelneo

      Oui enfin ça veut dire que la plupart des clients seraient coupé de google… Les constructeurs en ont rien à branler eux… Tu perds ta connexion mais eux, ils ont vendu… Y en a déjà pas mal comme ça…

      • musuldroid

        Perte de la certification Android by Google (ou quelque chose comme ca), mauvaise image auprès des clients (les lg, samsung, sony ne supporterait pas ce genre de mauvaise image).

        • Lochheart

          Ils proposeront leur propre OS.
          Si le client n’a pas le Playstore, il va chercher un autre OS.

          • musuldroid

            samsung a essayé de se débarrasser d’android contre tizen on a vu ce que ca donne.
            Le client ne trouve pas de store il va cherche un autre constructeurs qui tient a jour les terminaux?

            bon c’est vrai c’est hasardeux en fait…

          • Lochheart

            Tizen ne fonctionne pas parce qu’Android est ce qu’il est aujourd’hui.
            Si on se place dans ton exemple, il est certain qu’Android n’aurait pas le meme succès.

          • sachouba

            Tizen n’a pas encore été lancé dans les pays occidentaux… Normal qu’il ne marche pas, s’il n’est disponible nulle part !

    • Tet Monboyo

      C’est bien ça : une stratégie de cheval de Troie.
      Google offre dans un premier temps son os gratos et sans contrainte, mais garde en propriétaire tout ce qui fait la valeur de la plateforme (le store et ses services) et empêche la concurrence de se développer. Lorsque le système est généralisé et incontournable, il redevient propriétaire et hop.
      Ni vu ni connu, je vous n€@&que.

      • musuldroid

        je suis tout autant que toi pour le libre.
        et je vois le store et les services comme un cheval de troie. Mais face a des constructeurs qui vendent a ce jour des téléphones sous kit kat 4.4, y’a pas trop le choix. Puis la condition pour l’ouverture des services est une tenue a jour des terminaux la moindre des chose je trouve…

  • alexxfr

    Bonne nouvelle mais pour les anciens modèles cela se passera comment?

    • Jonathan Véricain

      N’espère pas trop pour les anciens modèles lol.

    • Tet Monboyo

      Ca se passera dans ton cul. C’est Android.

  • unknown

    Pourquoi pensez vous que les constructeurs sortent leur propre OS comme Tizen ou Asus via sa montre etc…
    Je pense pas que cela marchera car c’est suppose etre open source.
    Donc oui pour avoir le dernier Android il devront passer par Google et ne pourront plus le customiser
    Mais ya le root qui le permettra donc je pense que Google va sécurisé encore plus son Android pour blocker cette alternative.

    Donc on va avoir si c’est bien leur intention une guerre entre Google et les Rooter qu’il soit particulier comme nos chere devs ou professionnel comme les constructeurs qui devront s’y mettre ppur offrir le dernier Android

  • musuldroid

    l’image glorieuse est toujours aussi bonne, y’a qu’a voir les ventes. (wiko compris)
    Par contre le fait que ca sanctionne le consommateur plus que le constructeur, c’est vrai.
    et pour les 18 mois aussi.

  • exover

    ENFIN!!!!! il est temps que Google se bouge!!

    Je suppose qu’il y aura toujours moyen d’avoir des launchers donc bon…

  • Shem68

    Ce serait une bonne chose. Ça fait longtemps que j’attends une initiative de ce genre de la part de Google. J’ai fini par acheter un Nexus, marre des constructeurs et de leur politique de suivi ridicule pour te pousser à acheter constamment le dernier modèle.

  • Clever

    C’est juste une analyse, rien d’officiel, et je ne crois pas que ça risque d’arriver un jour.
    Ça n’arrange pas les constructeurs cette affaire, vue que les smartphones sont mis à jour à chaque sortie de nouvelle version d’android, les utilisateurs changeront moins souvent de smartphone.
    Maintenir un os obsolète sur du hardware de compet comme celui du note 3 par exemple, est une forme obsolescence programmée pour favoriser les nouveau produit et inciter les utilisateur à changer de smartphones.
    Et je ne pense pas que le problème de mise à jour des surcouche évoqué dans l’article est insurmontable, on peut très bien mettre à jour les surcouches indépendamment de l’os.

  • sachouba

    Si Google fait ça, ce sera simplement la fin de l’innovation sur Android…
    Aucun intérêt !
    J’ai 3 appareils sous Android, achetés en 2012, 2013 et 2014, 2 tournent sous Marshmallow, 1 sous Lollipop. Il suffit de chercher, si on veut vraiment la dernière mise à jour…

    • Tet Monboyo

      Le client lambda n’a absolument pas envie de chercher.

      • sachouba

        Le client lambda n’a rien à faire de tourner sous la dernière version d’Android… Et ça, c’est quand il sait que son smartphone tourne sous Android.

        • Bobinette24

          Le client lambda a autant besoin de sécurité que les autres. Donc il est tout aussi essentiel qu’il ai la dernière version d’Android que les autres…

        • Tet Monboyo

          Le client lambda Android s’en fiche effectivement.

          Le client ios sait qu’il a des mises à jour et les installe. Le client Windows aussi. Le client macos aussi, le client linux aussi…

          Le client Android, Google s’en moque.

  • vercety974

    L’idée des Google Play Edition n’était pas mauvaise. Elle avait le mérite de forcer les constructeurs à proposer une image AOSP pour chaque téléphone.
    Mais bon, ça n’a pas vraiment dû rencontrer le succès escompté.

  • Plumplum

    Tout le monde a l’air d’être content…
    Je dis que si ça se fait, ce serait catastrophique !

    Nombre de fonctions arrivent en retard sur les versions officielles de Google.
    Par exemple le dualsim n’est officiellement géré que depuis Android 5.1! Quel retard!
    Le capteur d’empreinte apparaît sur Android 6.0…
    On peut également parler des gestionnaires de permissions! Honteusement absent.
    Beaucoup de fonctions apparaissent grâce aux constructeurs et non grasse à Google…

    Les concepteurs de puces subissent déjà le concurrence déloyale créée par Google qui privilégie presque systématiquement Qualcomm (allant jusqu’à la rumeur de serveurs à puce Qualcomm qui n’a aucune expérience en la matière contrairement à d’autres… Et qui, qui plus est, est moins efficace que la plupart de ses concurrents mobiles pour la gestion des cœurs multiples).

    Des mises à jour système qui ne rendent pas les kernel obsolètes régleraient le problème…

    • Bobinette24

      Pourquoi pense-tu que les constructeurs ne pourraient pas intégrer leurs propres drivers même si Google gère les mise à jour du système. Comme sur windows par exemple.

  • Bobinette24

    Je pense que c’est plus une bonne nouvelle qu’une mauvaise mais ça impliquerai quand même pas mal de choses :

    On aurait moins de personnalisation des constructeurs :
    _plus de zone de notification spéciale ;
    _plus de widget (pas ceux de la home, les bouton, progressbar etc.) spéciaux :
    Mais c’est pas non plus une mauvaise nouvelle car la zone de notif stock est très bien maintenant et pour les widget c’était devenu n’importe quoi avec par exemple des progress bar custom chez samsung qui ne prennait pas la couleur du theme de l’appli comme sur android stock…

    Après les constructeurs pourraient toujours avoir leurs appli perso (SMS, Internet, Gallerie, Lockscreen etc.) mise à part l’application paramètre.
    Je pense qu’on se retrouvera soit avec deux applications paramètres (une Stock et une genre « HTC paramètres ») sauf si Google intègre un système de plugin dans les paramètres stock.

    Sinon pour toutes les fonctionnalités spécifiques aux hardware (deuxième écran, double appareil photo…) les constructeurs devraient pouvoir se démerder car depuis lollipop les drivers constructeurs sont séparés des drivers stock. Mais du coup je pense qu’on aurait besoin d’une boutique de drivers officielle. De la même manière qu’on peut télécharger les drivers de son PC sur le site de son consructeur. Il devrait y avoir un moyen facile sur Android de télécharger tous les drivers de son terminal sans télécharger des apk à la main.

    Autre point négatif : ça va entrainer la prolifération des markets alternatifs. Les constructeurs ne vont pas forcément tous vouloir se plié à Google et comme Android est toujours libre ils pourront toujours faire leur propre version. Du coup ils vont avoir besoin d’un market…

  • Bobinette24

    Tu es certain que c’est toujours le cas. Car de ce que j’ai compris (et vu en flashant manuellement les images de roms) depuis lollipop les drivers propriétaires ne sont plus sur la même image que les drivers d’Android. Donc on devrait tout a fait être capable de mettre à jour Android sans toucher aux drivers propriétaires…

  • Nicolas Devienne

    Cela voudrait dire ou cela voudrait penser que la NEXUS 7 (2012) pourrait de nouveau avoir ses M.À.J. ?