Google Pixel : des tonnes de photos montrent la puissance de leur capteur

A la fin de cette année, Google nous a offert la présentation officielle du Google Pixel lors de sa conférence Made By Google. Un téléphone tout aussi puissant qu’il est coûteux, mettant en avant le capteur photo le plus performant selon DxOMark. Mais à quel point ? Pour prouver ses dires, le constructeur vient de partager un album entier de photos prises avec l’appareil.

Chaque année, tous les constructeurs présentent leurs nouveaux produits améliorés sur tous les points. Mais s’il en est un qui revêt une importance majeure, c’est bien celui de la photo qui est le plus prisé du grand public et des connaisseurs.

Et c’est précisément un terrain sur lequel Google ne s’est pas forcément démarqué. Les Nexus 6P et 5X ont toutefois cassé cette tendance, et les nouveaux Google Pixel l’ont balayé en marquant un score de 89 pour DxOMark les intronisant meilleurs photophones de l’année.

Les tests pratiques des professionnels sont très bons à avoir, mais qu’en est-il de la subjectivité ? Pour que vous puissiez apprécier de vous-mêmes les capacités de ces téléphones, le développeur a posté sur Google Photos un album complet de captures prises par l’appareil, dont vous pouvez admirer quelques extraits ici même.

De quoi affirmer facilement les dires du constructeur, alors que les Google Pixel ont aussi pour eux un enregistrement 4K très puissant. Mais le « #NoFilter », utilisé sur Instagram pour signifier qu’aucun filtre n’a été appliqué, est tout de même à mettre en perspective.

En effet, les métadonnées de ces images prouvent que les applications VSCO et SnapSeed ont été utilisées sur ces images, sans pour autant préciser la nature des retouches effectuées. Aussi, on attendra notre test complet des nouveaux Google Pixel et Pixel XL pour en avoir le coeur net.

Tout est en tout cas très encourageant sur ces deux téléphones, si ce n’est… leurs prix. Espérons que lorsque ceux-ci sortiront en France, la facture sera moins salée que ce que l’on attend.

Meilleur prix :

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Anon-Yme

    Pourquoi vous copiez coller l’article de FrA?

    • Moi

      Parce que c’est des ploucs. Site de merde

  • Soldatcc

    Mon g5 fait d’aussi bonnes photos et encore plus retouchées

    • crachoveride

      En mignature peut être oui :) sur grand écran certainement pas, même s’il fait effectivement d’excellentes photos.

      • Soldatcc

        Si un écran de pc 22pouces fhd c’est mignature alors effectivement tu as raison.
        Je précise qu’il faut aussi savoir maîtriser le mode pro pour en retirer le meilleur

        Le mode auto c’est bien mais ce n’est pas parfait surtout l’exposition qui est des fois mal géree

        • Math Picpic

          Personnellement je vais jusqu’à imprimer des toiles d’un mètre 50 , donc effectivement 22 pouces peut paraître miniature ;) mais en attendant, les photos montrées sont sublimes donc à voir a’la’sortie.. car ce doivent être des photos publicitaires probablement retouchées..

          • SEO Jizzus

            « Retouchées » non, mais elles sont filtrées avec Snapseed de Google ^^
            Par non retouchées je pense qu’ils voulaient surtout dire qu’ils ne sont pas passés derrière avec Lightroom ou Photoshop !

        • crachoveride

          Ah mais après retouche ou mode manuel je ne dit pas, la pour le coup il s’agit d’après le gars qui les a posté, de photos en mode auto et non retouché et après c’est aussi peut être un argument marketing, wait and see :)

      • emmanuel milcent

        c’est quoi une  » mignature  » ?

        • Deckard_9732

          La contraction de mignion et miniature 😁

        • crachoveride

          Je veut dire que sur ton petit écran 5 pouce (ou 5.5 je ne sais plus), ça paraittra tout aussi bien mais si tu met la même photos sur la télé tu devrait voir la différence (à moins d’un problème de vue) :)

  • Skwo

    bientôt un test j’espère :-)

  • Cartman

    Il explose au moins ?

    • emmanuel milcent

      Comme ton cerveau l’a apparemment fait ?

    • lola

      Vois portez bien votre pseudo.

  • steve-neo

    mouai :-/

  • Teddy

    J’attend les vrais tests, peut être mon avenir chez Android… Je commence à douter ^^

  • Quand comprendrez-vous que « puissance du capteur » ne veut strictement rien dire ?

    • nkk

      Blablabla… Une puissance c’est que pour les énergies délivrés, discours de bobo. On comprend bien ce que veut dire puissance du capteur, c’est un abus de langage… Tu reprends toutes les phrase où il y a des abus de langage et qui ne respecte pas le sens propre d’un mot ou comment ca se passe ?

      • Discours de bobo ? C’est quoi pour toi un bobo ?
        Sinon, accessoirement on est sur un site spécialisé donc les abus de langage, bof…

    • lola

      Il aurait fallu préciser que la taille du capteur et des photosites font une la « référence » de la qualité photographique. Mais le saviez-vous?

      • Oui, et à cela on peut ajouter la qualité de l’optique et celle des algos de traitement… Bref, il y a tellement d’autres choses qui rentrent en compte dans la qualité d’une photo…

        Il y a des smartphones qui ont des capteurs d’enfer mais des traitements de merde, ou des optiques de merde, et au final on a des photos de merde avec des capteurs top qualité. Comme quoi…

  • mryop

    Très très impressionnant !

  • lola

    Ceci dit, Canon aurait été bluffé par les clichés. Google leur ayant montré certains clichés pour les comparés avec quelques compacts de la marque. Et Canon est un PRO de l’image. Donc eux, on peut les croire.

  • Thierry Le Ridant

    Il faudrait aussi dire si photos prises avec ou sans trépied, sans filtre polarisant , sans lumière d’appoint, sans réflecteur… car l’utilisateur lambda, il ne fera pas tout ça et sera déçu du résultat.
    Cela fait longtemps que certains ont compris les astuces pour améliorer la qualité de l’image sur n’importe quel smartphone. Rien qu’avec une paire de lunette de soleil polarisante on obtient quelque chose d’intéressant.