Google Pixel 2 XL vs iPhone X : duel au sommet entre Android et Apple

Suite à la présentation officielle du Google Pixel 2 XL ce mardi 3 octobre 2017, l’heure est venue de comparer le flagship de Google avec celui d’Apple, le fameux iPhone X. Découvrez quel est le meilleur smartphone entre le champion d’Android et celui d’iOS à travers ce comparatif entre les deux appareils. 

google pixel xl 2 vs iphone x

Directement conçu par Google, le Pixel 2 XL est le nouveau héraut de l’écosystème Android. Ce smartphone est censé porter les couleurs de l’OS mobile de Google, et nous offrir un aperçu de ce que proposeront les flagships de 2018. De son côté, l’iPhone X est le smartphone le plus haut de gamme jamais conçu par Apple. Lors de sa présentation le 12 septembre 2017, l’iPhone X a été décrit par Tim Cook comme un smartphone tourné vers l’avenir. Les deux appareils présentent plusieurs points communs, mais aussi plusieurs différences majeures. Sans plus attendre, voici notre comparatif.

Google Pixel 2 XL vs iPhone X : fiches techniques

Google Pixel 2 XLiPhone X
Dimensions157.5×76.2×7.6 mm143.6×70.9×7.7 mm
Poids174,9 grammes174 grammes
EcranP-OLED 6 pouces 18:9 2880×1440OLED 5,8 pouces 2436×1125
ProcesseurQualcomm Snapdragon 835A11 Bionic
RAM4Go3Go
Stockage64Go / 128Go64Go / 256Go
Appareil photo dorsal12MP12 MP + 12 MP
Appareil photo frontal8 MP7 MP
Batterie3520 mAh2716 mAh
OSAndroid 8.0 OreoiOS 11
Prix849€ / 949€1159€ / 1329€

Google Pixel 2 XL vs iPhone X : design

Tout comme l’iPhone X, le Google Pixel 2 XL embrasse la tendance du borderless, très à la mode en 2017. Les deux smartphones sont donc dotés de bordures d’écran très fines. Le résultat est toutefois moins impressionnant sur le flagship de Google. Le Pixel XL 2 est principalement constitué d’aluminium, avec une plaque de verre qui recouvre la partie supérieure du dos du smartphone. L’iPhone X est quant à lui principalement constitué de verre à l’avant et à l’arrière, tandis que les bords sont protégés par de l’acier. L’iPhone X devrait donc sembler plus luxueux au toucher, mais le Pixel 2 XL sera sans doute plus solide.

Les dimensions du Pixel 2 XL sont de 157.5×76.2×7.6 mm et 174,9 grammes. Celles de l’iPhone X sont de 143.6×70.9×7.7 mm pour 174 grammes. À 0,9 gramme près, les deux smartphones font donc le même poids. Le Pixel 2 XL est en revanche plus haut et plus large. En termes d’étanchéité, les deux smartphones sont certifiés IP67, et donc un peu moins étanches que les flagships IP68 comme le Galaxy Note 8. Le Pixel 2 XL est décliné en deux coloris : Just Black et Black and White. L’iPhone X quant à lui est proposé en coloris Argent ou Gris Sidéral.

Google Pixel 2 XL vs iPhone X : écran

google pixel 2 xl

Le Google Pixel 2 XL est équipé d’un écran 18:9 P-OLED 6 pouces de définition 2880×1440, pour une densité de pixels de 538 pixels par pouce. L’iPhone X quant à lui est le premier smartphone Apple équipé d’un écran OLED. Fabriqué par Samsung, cet écran Super Retina de 5,8 pouces offre une définition 2436×1125 pour une densité de pixels de 458 pixels par pouce. L’écran du Pixel 2 XL devrait donc offrir une meilleure qualité d’image, mais il faudra attendre de tester les deux smartphones pour le vérifier.

Google Pixel 2 XL vs iPhone X : performances

Comme la plupart des flagships Android de 2017, le Pixel 2 XL embarque un processeur Qualcomm Snapdragon 835. Cette puce est couplée à 4Go de RAM. De son côté, l’iPhone X est équipé du processeur A11 Bionic d’Apple, couplé à 3Go de RAM. Ce processeur réservé aux smartphones Apple est extrêmement puissant, et peut même rivaliser avec un MacBook de dernière génération. Selon le créateur de Geekbench, le A11 Bionic a plusieurs années d’avance sur les puces Qualcomm. De fait, la puissance de l’iPhone X devrait être nettement supérieure à celle du Pixel 2 XL.

On remarque que les deux smartphones offrent nettement moins de RAM que des appareils comme le Galaxy Note 8 (6Go de RAM) ou le OnePlus 5 (8Go). Cependant, l’optimisation logicielle apportée par Google et Apple permettent de compenser cette mémoire vive inférieure, et même de surpasser ces appareils en termes de performances. En ce qui concerne l’espace de stockage, le Pixel 2 XL propose 64Go ou 128Go selon la variante, tandis que l’iPhone X offre 64Go ou 256Go. Le flagship Apple l’emporte donc dans ce domaine également. Dans les deux cas, cet espace n’est pas extensible par le biais d’une MicroSD.

Google Pixel 2 XL vs iPhone X : appareil photo

Le Pixel 2 XL est équipé d’un appareil photo dorsal 12 MP. L’iPhone X quant à lui est pourvu d’un appareil photo à double capteur 12 MP. Le premier capteur est un capteur simple à ouverture f/1.8, et le second est un capteur téléphoto à ouverture f/2.4. Sur le papier, il s’agit d’un appareil photo encore plus performant que celui de l’iPhone 8 Plus qui a reçu le meilleur score de tous les temps sur DxOMark. Seul l’appareil photo du Galaxy Note 8 était en mesure de rivaliser jusqu’à présent.

Toutefois, rappelons que le premier Pixel détenait auparavant le record DxOMark, à égalité avec le HTC U11. Dans le cadre de la conférence Ask More, Google a révélé que le DxOMark a attribué à l’appareil photo dorsal du Pixel 2 XL la note de 98, un nouveau record sans précédent. L’appareil photo est si performant qu’il peut prendre des portraits avec effet Bokeh sans avoir besoin d’un double capteur.

En façade du Pixel 2 XL, on retrouve un capteur 8MP à ouverture f/2.4. De son côté, l’iPhone X embarque un module photo Truedepth. Ce capteur est de 7MP, mais ses capteurs 3D lui confèrent une longueur d’avance sur la compétition. Selon les analystes de KGI, cet appareil photo frontal donne à l’iPhone X a deux ans et demi sur les meilleurs flagships Android.

Google Pixel 2 XL vs iPhone X : autonomie

Le Google Pixel 2 XL est équipé d’une batterie 3520 mAh, contre seulement 2716 mAh pour celle de l’iPhone X. L’autonomie n’a jamais été le point fort des smartphones Apple, et il est probable que cet iPhone X n’échappe pas à la règle malgré toutes ses qualités. Même si la firme à la Pomme promet 2 heures d’autonomie supplémentaires par rapport à l’iPhone 7, le Pixel 2 XL devrait l’emporter sur ce terrain. Il faudra toutefois attendre de pouvoir tester les deux appareils pour vérifier cette théorie.

Google Pixel 2 XL vs iPhone X : logiciel

Le Google Pixel 2 XL fonctionne sous la version stock d’Android 8.0 Oreo. L’absence de surcouche est un avantage indéniable, car il permet de profiter de l’expérience Android originale, telle que Google l’a pensée. Les performances devraient également s’en trouver accrues. De son côté, l’iPhone X tourne sous iOS 11, la dernière version du système d’exploitation mobile d’Apple. Malgré quelques problèmes lors du lancement, rapidement résolus par une mise à jour, cette version est sans conteste la plus aboutie. Quoi qu’il en soit, il est difficile de départager objectivement iOS et Android. Tout dépend des préférences de chacun.

Google Pixel 2 XL vs iPhone X : fonctionnalités

Fabriqué par HTC, le Pixel 2 XL embarque la fonctionnalité Edge Sense du HTC U11. Cette fonctionnalité permet d’activer des raccourcis en pressant la coque du smartphone. Bien qu’originale, cette fonctionnalité n’a pas vraiment marqué les esprits sur le U11. Reste à savoir si Google parviendra à mieux l’exploiter sur son flagship. Le smartphone se distingue également par sa compatibilité e-SIM, permettant d’utiliser une carte SIM électronique au lieu d’une vraie puce.

En termes de fonctionnalités, l’iPhone X se distingue quant à lui principalement par son système de reconnaissance faciale Face ID. Ce système remplace le scanner d’empreintes digitales TouchID, en permettant à l’utilisateur de déverrouiller son smartphone d’un simple regard. La reconnaissance faciale de l’iPhone X permet aussi d’utiliser des emojis animés, les fameux animojis qui reprennent les expressions faciales de l’usager en temps réel. Même si le Pixel 2 XL et l’iPhone X sont deux smartphones novateurs, l’iPhone X semble tout de même l’emporter dans le domaine de l’innovation.

Google Pixel 2 XL vs iPhone X : prix

Le Pixel 2 XL sera proposé à 849 dollars pour la version 64Go, et 949 dollars pour la version 128Go. L’iPhone X quant à lui sera tarifé à 999 dollars pour la version 64Go. L’iPhone X est donc un peu plus cher, ce qui semble être son principal point faible face au flagship de Google. L’iPhone X est attendu pour le 3 novembre 2017, et le Pixel 2 XL pour le 19 octobre. Les deux smartphones seront donc en concurrence directe pour la fin de l’année.

Google Pixel 2 XL vs iPhone X : conclusion

Tout comme l’iPhone X, le Google Pixel 2 XL est un smartphone haut de gamme, doté d’un écran borderless et de fonctionnalités novatrices. Directement créé par Google, ce smartphones est le porte-étendard d’Android. Toutefois, ce Pixel 2 XL ne franchit pas la barrière psychologique des 1000 dollars. Ce pourrait être une stratégie gagnante à l’heure où les flagships coûtent de plus en plus cher, mais on regrettera que ce smartphone ne soit pas disponible en France…

Réagissez à cet article !
  • Moteur 7 à Max

    Top ce Smartphone XL

  • iAndroid

    Bien trop grand ce Pixel, l’iPhone X a tout pour lui et en plus il sera vendu en France, pas comme ce Pixel 2 qui est à oublier.

    • fdpiandroid

      allez petit rageux circule

      • Alain Squirrel

        Pourquoi je n’arrive plus à le bloquer ce benet?

    • Achour

      Next

  • Jacksong

    « Ce smartphone est censé porter les couleurs de l’OS mobile de Google, et nous offrir un aperçu de ce que proposeront les flagships de 2018. »
    => Bizarre, je pensais pourtant déjà avoir vu des flagships de 2017 proposer ce que propose ce nouveau Pixel

    • Arris

      Exactement! je ne comprends vraiment pas ce que ce Pixel 2 a de plus par rapport à un Galaxy s8, HTC 11 ou encore le LG V30… en tout cas je ne vais surement pas m’offrir ce smartphone car il a obtenu la note la plus élevée de Dxomark (malgré les artefacts super visibles), car à part ça, il a exactement les même caractéristiques que les autres haut de gamme sans le borderless !

      • Anthony Fontaine

        Des majs rapides… Du storage pour photos illimité… Des hp stéréo en façade avec des bordures minimales pour le xl… Google lens… Tu en veux combien des plus?

        • Arris

          2 ans de suivi ? dsl je trouve que c’est peu… Apple met à jour les iPhone 5s sortis il y a 4 ans quand même ! mise à jours rapides j’ai envi de dire heureusement c’est Android stock sinon il n’y aurait absolument aucun intérêt à l’avoir. les Hauts parleur stéréo: rien d’innovant, je ne sais plus quel HTC faisais ça, l’iphone 7 sorti il y a un an, est en stéréo aussi..stockage illimité c’est une bonne chose , très bonne même, mais ou est l’innovation technologique ? euh bordures minimales ? il est bien loin d’avoir les bordures du S8 ou du note 8 et quand on prend ces deux là en mains, on a du mal avec ceux qui ont des bords…

          cites moi d’autres « innovations » de ce genre je t’en prie :)

          • slayers84

            Avec le projet treble, android pourrait avoir 6 ans de maj qu’importe le constructeur ;)

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            bla bla bla bla.

          • slayers84

            La vérité ne t’arrange pas on dirait :/
            Le cycle de maj pourra se faire a la windows et c’est compatible a partir de oreo

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            blablablablablablablablablablabla

            Ara, c’était une promesse, une évidence, une certitude.

            Andromeda, c’était une promesse, une évidence, une certitude.

            Les MaJ, ce sera pareil. Techniquement… Android a 9 ans et ça fait 9 ans que c’est possible mais que ça n’existe pas.

          • slayers84

            Treble n’existe pas depuis 9 ans mais seulement depuis Oreo et permet 6 ans de maj du noyau comme avec chrome os comme par hasard… et Google qui veut que les devs android s’adaptent à chrome os récemment (andromeda pas abandonné donc) sans parler de fushia l’évolution d’android
            C’est confirmer que Google cherche à améliorer les maj sur android quoi qu’on en dise

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Non, c’est juste des noms balancés en l’air parmi tant d’autres mais sans aucune concrétisation.
            C’est une des nombreuses promesses en l’air depuis des années.

            Libre à toi de croire le discours du marketing, je regarde les faits.

          • slayers84

            MOI je regarde les faits, toutes les choses qui sont en train de prendre forme, les différents travaux actuels, les nouveaux développements etc…
            Toi tu ne fais que faire des suppositions à la madame soleil

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Pour les faits, je t’ai déjà donné 2 exemples de promesses de Google en l’air.
            J’en ai des dizaines et des dizaines.

            Tu ne regardes absolument pas les faits, tu crois aux promesses. Les faits, c’est que Google encourageait vers Ara… 3 mois avant l’annonce de l’abandon définitif du truc. C’est qu’Andromeda dont on nous a rebattu les oreilles et qui était le truc ultime c’est du vaporware.

            Les faits, c’est que techniquement ça aurait pu être fait depuis environ 9 ans, c’est juste une absence de volonté de le faire. C’est le fonctionnement normal de quasiment tous les OS du marché.

          • RyseSorel

            Faut pas oublier que les majs apple sont amputées de leurs fonctionnalités selon les appareils et qu’elles apportent beaucoup de bugs..
            Ca fait longtemps que les majs de smartphones android ne font plus de bruits car stables (et complètes)

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Mouahahaha!

            Non, les maj d’appareils Android ne font pas de bruit car elles n’existent pas, tout simplement.

          • Anthony Fontaine

            « 2 ans de suivi ? dsl je trouve que c’est peu… Apple met à jour les iPhone 5s sortis il y a 4 ans quand même !  »

            Sauf qu’ici c’est PhonANDROID… Même si par moment j’ai un doute… Et c’est 3 ans… Ça reste le smartphone Android avec les MAJS les plus rapides et avec un des meilleurs suivis. Tu peux aller vers un S8, mais tu vas toucher à Oréo quand le Pixel 3 va se pointer le bout du nez…

            « mise à jours rapides j’ai envi de dire heureusement c’est Android stock sinon il n’y aurait absolument aucun intérêt à l’avoir. »

            Aucun intérêt, c’est subjectif, moi je suis incapable de l’interface de Samsung, de iOS et plusieurs autres, j’aime bien Stock Android par contre… Au final, pourquoi Samsung ou LG n’allège pas leur surcouche pour déployer des MAJs plus rapides? Motorolla avait fait un bon travail avec leur gamme avant que Lenovo mettent sont nez dedans…

            « les Hauts parleur stéréo: rien d’innovant, je ne sais plus quel HTC faisais ça, l’iphone 7 sorti il y a un an, est en stéréo aussi.. »

            HTC avait/a BoomSound, et des HP en façade sur le One M7, mais le iPhone7 a un HP sur la tranche du bas… c’est différent. Des HP en façade lorsque tu consommes des vidéos, c’est la joie!

            « stockage illimité c’est une bonne chose , très bonne même, mais ou est l’innovation technologique ? »

            Tu connais beaucoup de compagnie qui offre ce service? Microsoft offrent 1To par utilisateur sur un offre Entreprise… Apple ça va te couter un bras, un rein et les deux jambes…

             » euh bordures minimales ? il est bien loin d’avoir les bordures du S8 ou du note 8 et quand on prend ces deux là en mains, on a du mal avec ceux qui ont des bords… »

            Le note et le S8 n’ont pas de HP en façade… Mais l’écran courbé est plus là pour faire jolie que pour l’utilité… Sinon les bezels sur les côtés je dois dire qu’ils sont trop visible sur le XL…

            « cites moi d’autres « innovations » de ce genre je t’en prie :) »

            C’est pas qu’une question d’innovation, c’est aussi une question d’offrir le plus possible tout en restant pratique…

            Sinon…
            – Le Alway Listening Song recognition, personne n’offre ça…
            – La caméra a capteur simple qui n’a pas besoin d’un autre capteur pour faire des effets Bokeh et / ou traiter mieux la photo…
            – Le eSim dans un smartphone (C’est une première)…

          • Ultimate77

            Il faut arrêter avec cette histoire comme quoi les smartphones android n’ont pas de mises à jour dans le temps. Je l’accorde : tous les constructeurs ne sont pas des bons élèves. Mais vu le positionnement de l’iphone en haut de gamme, ne comparez pas les Wiko avec Apple, mais plutôt avec les google, Samsung ou encore Huawei par exemple.
            Deuxième point, qu’appelez vous une mise à jour majeure? Une mise à jour majeure en est une si elle modifie fondamentalement la façon de fonctionner de l’OS vis à vis du matos associé. Si le matos ne change pas, les fonctions principales ne change pas (pas de magie ici). Le moteur (noyau) sera un peu plus efficace mais ne fera pas de miracles, il aura à la rigueur des simplifications, des nouvelles petites fonctions mais de l’ordre du minime.
            J’ai des iphones dans la flotte entreprise et des smartphones samsung (nous n’avons plus de sony), nous mettons à jour encore des anciens modèles. J’ai personnellement un galaxy note 4 qui n’a plus de mise à jour de version d’android, mais chaque mois des améliorations minimes (fonctions ou batterie, gestion de la RAM, sécurité ou encore S-pen).
            La vraie différence tient sur la surcouche. Des fonctionnalités (même majeures) peuvent êtres ajoutées dans une surcouche, aucun problème pour cela, sauf qu’elles reposeront sur une façon de fonctionner plus ancienne (ancien noyau) et donc moins efficientes que sur des modèles récents.
            La surcouche est nécessaire à l’évolution dans le temps de vie du smartphone qui possède un OS externe et elle n’occulte pas le suivi des mises à jour appliquées.
            Comme slayers84 le souligne, google fait des efforts afin que dorénavant, les mises à jour majeures d’Android puissent être encore plus portables sur des systèmes à surcouches.

          • Arris

            Pour revenir au sujet, on est donc d’accord que ce Pixel 2 n’innove en rien par rapport aux autres constructeurs ? c’est plutôt un smartphone joli (à mon avis) avec des composants haut de gamme ainsi que les avantages des services Google.

          • Ultimate77

            Effectivement. Je trouve qu’il est simple et joli. Le côté performance photo est super. Mais globalement il n’y a pas de fonctionnalité qui le fait sortir du lot.

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Y’a plein d’émoticones exclusives, déconne pas avec les fonctionnalités avancées des hauts de gamme!

          • Arris

            ah oui j’oubliais les nouveaux émotionnes ! mais aussi Android stock avec des mise à jour pendant 2 ans !!! (quoi que il y a une rumeur qui dit qu’ils travaillent sur un projet top secret qui leur permettront de passer le nombre de MAJ à 4ans…)

          • RyseSorel

            3 ans sur ces pixel 2

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Comme sur mon Sony à 317€

        • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

          Une liste de trucs inutiles, c’est inutile.
          La stéréo sur un smartphone, c’est juste à mourir de rire. Le stockage des photos illimitées, c’est juste à mourir de rire de le citer en avantage exclusif du Pixel, Lens ça s’appelle Goggles depuis 7 ans, ils ont juste changé le nom pour des raisons marketing et le marketing en a profité pour le présenter comme nouveau.

          Le plus qui auraient été bon, c’est par exemple 2 SIMs. Il parait qu’Android gère ça très bien, mais Google semble ne jamais avoir eu assez confiance en ça pour l’implémenter sur un de leurs appareils.

          Un autre plus qui aurait été bon, c’est de nous permettre d’ajouter une carte SD. Pour en simplifier sa gestion, Google a introduit dans Android l’adoptable storage, mais Google semble ne jamais avoir eu assez confiance en ça pour l’implémenter sur un de leurs appareils.

          J’dis ça, je demande jamais que ce qu’un truc à 80€ sait faire et qu’un prétendu haut de gamme reste plus que limité.

          Encore un autre plus? De l’USB à niveau. Parce que l’USB3.0 ça a l’âge d’Android, il serait temps de se sortir les doigts.

          De quoi trouver des différences entre un truc à 80€ et un autre à 800, quoi…

          • Anthony Fontaine

            « Une liste de trucs inutiles, c’est inutile. »

            Ce qui est inutile c’est surtout ce genre de réplique où les gens pensent qu’ils sont le nombril du monde et que leur opinion valent plus que tout et que parce que leurs propres besoins très spécifique ne sont pas remplie, ils vident des sacs de merde sur un produit…. T’as qu’à ne pas l’acheter et arrêter d’en parler si tu ne l’aimes pas…. Tu dis que tout est à mourrir de rire en n’expliquant jamais pourquoi, ça sent le fanboy frustré…

            « Le plus qui auraient été bon, c’est par exemple 2 SIMs. Il parait qu’Android gère ça très bien, mais Google semble ne jamais avoir eu assez confiance en ça pour l’implémenter sur un de leurs appareils. »

            Le Pixel 2 supporte le e-Sim… 2 cartes physiques c’est prendre le problème à l’envers. Il faudrait que tu fasse la distinction entre Google le constructeur mobile et Google le distributeur d’Android. Google reçoit des demandes de compagnie comme Huawei, Samsung et cie et livre des features logiciel qui peuvent être utile dans certains marchés, mais il n’est pas obligé de s’en servir dans le volet hardware… Surtout s’il a une solution de rechange…

            « Un autre plus qui aurait été bon, c’est de nous permettre d’ajouter une carte SD. Pour en simplifier sa gestion, Google a introduit dans Android l’adoptable storage, mais Google semble ne jamais avoir eu assez confiance en ça pour l’implémenter sur un de leurs appareils. »

            La fameuse carte SD… Google n’aime pas le storage local, je sais pas si t’as remarqué depuis ta caverne qu’il offre du streaming de musique, du storage de photo et vidéos illimité et un service de storage qui s’appelle Drive…

            « Encore un autre plus? De l’USB à niveau. Parce que l’USB3.0 ça a l’âge d’Android, il serait temps de se sortir les doigts. »

            C’est un USB type C 3.1… Grandis…

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            C’est un USB type C 3.1… Grandis…

            Rien que ça te décrédibilise mon pauvre. C’est du 3.0

            Tout le reste est du même niveau, tu peux affirmer haut et fort toutes les âneries du monde, ce ne sera pas pour autant une vérité.

          • Anthony Fontaine

            Combien de site se décridibilise alors, Phonearena, gsmarena, le google store…

            « Tout le reste est du même niveau, tu peux affirmer haut et fort toutes les âneries du monde, ce ne sera pas pour autant une vérité. »

            Idem dans ton cas… ;)

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            J’en compte autant qui disent que c’est du 3.0
            Et la norme actuelle c’est 3.2

          • Anthony Fontaine

            « J’en compte autant qui disent que c’est du 3.0 »
            Source?

            Oui la norme la plus à jour c’est 3.2 et Google a designé son smartphone hier pour le lancer la journée même… La norme 3.2 USB a été officielement lancé le 27 juillet 2017.

          • Arris

            Nous sommes en octobre déjà, le smartphone sort seulement dans une poignée de pays (c’est pas une production de centaines de millions de smartphone) le 15 novembre. Bref vous voulez dire que ce smartphone est mieux doté technologiquement parlant qu’un S8, qui’ LG V30 ou d’un iPhone X ? ce serait vraiment de la mauvaise foi pour le coup.

          • RyseSorel

            Je crois que la norme a été annoncée mais pas sortie encore. Sérieux …><

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Et ?
            Il y a des périphériques en 3.2 sur le marché depuis un sacré moment, tout comme des périphériques BT 5.
            La charge rapide, présente depuis des années, toujours pas normalisée.

            Tu confonds industrie et administration…

      • foxisback

        Rien de plus… Mais un équilibre général. Il n’est pas excellent en photo mais mauvais niveau suivi… Pas excellent sur le CPU, mais mauvais du côté de la surcouche, etc… En résumé : il n’apporte rien de nouveau à proprement parler, mais il intègre tout de manière équilibrée. Il est bon en photo, à un bon CPU, un bon écran, assez de RAM, un Android stock, aura un suivi longue durée et des MaJ rapides et à toutes les technos actuelles (hormis reconnaissance faciale et Qi à la limite…).

        • Arris

          voilà, et il y a eu une tellement d’engouement sur ce tel que l’on est forcément déçu d’apprendre que finalement c’est qu’un smartphone « équilibré » sans aucune innovation. Pour moi c’est un Pixel premier du nom, avec un meilleur cpu et appareil photo ainsi qu’un HP stéréo en façade.

          • foxisback

            Bah oui et alors ? Personne ne cherche, en réalité, à avoir un tel qui a THE fonction magnifique …. Seuls les geeks déconnectés de la réalité le pense… Les Pixel c’est les smartphones sous Android qui peuvent potentiellement convenir à tout le monde, en faisant tout bien, ce qu’on peut appeler « smartphone équilibré »

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Il est pas présenté comme un appareil équilibré mais comme une vitrine du savoir faire de Google, le top du top du haut de gamme.

          • Arris

            donc pendant la conférence ils ont présenté un smartphone « équilibré ? c’était leurs termes ou le tien?

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Comment tu parles du top du top de ce que sait faire Google, toi….!
            Pas d’innovation, tout ça….
            Arrête, hein, vas pas casser le business des blogs à 2 balles qui ne connaissent que le mot excellent!

          • Arris

            Mdrr elle est Bonne celle la xD

        • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

          Soit tu mens, soit tous ceux qui appellent ça un haut de gamme mentent.
          Et toi, je te crois.

          • foxisback

            J’ai rien compris ^^ Après c’est pas un haut de gamme dans le sens « waouh » du terme, mais un bon smartphone équilibre a un prix pas forcément exagéré…

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Soit tu mens en disant que ce n’est pas un haut de gamme, soit les enculés qui veulent nous le vendre une fortune sous prétexte que c’est un haut de gamme mentent.

            C’est un des appareils les plus limités sur le marché sans aucune caractéristique de haut niveau.

  • N1C092

    Je compte acheter le XL aux US d’ici quelques semaines, mais je crois comprendre que les specs mentionnent ‘eSIM’ et donc pas de SIM, comment cela se passe t’il avec l’opérateur pour connecter le Pixel 2 au réseau? J’appelle Orange et ils me règlent ça en quelques minutes où bien… (pas bien clair sur leur site)? Il semble que cela soit la raison de non distribution en France, pas d’accord avec les opérateurs…

    • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

      Facile: tu l’achètes aux US et tu l’utilises aux US.

      Pas de eSIM en France, les opérateurs sont allergiques aux fonctions sympas pour les utilisateurs.

      • foxisback

        Pourtant ça devrait être faisable… Orange est bien partenaire d’Apple en France pour la Watch Séries 3 avec connexion Cellulaire… Et la Watch fonctionne avec une eSIM…

        • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

          Techniquement, c’est LARGEMENT faisable, mais chez UN opérateur.

          Comme les 3 autres ont 10 ans de retard, la loi dit que ce serait dégueu que 3 opérateurs ne puissent pas gagner de la thune sur un truc dépolyé par un seul….

          Merci Free!

    • TheTomatoes

      Oui il semble que les opérateurs français n’adorent pas l’eSIM…

  • Louis Ngardium-Levioussaan

    « Le Pixel 2 XL est décliné en deux coloris : Clearly White et Quite Black. L’iPhone X quant à lui n’est proposé qu’en coloris Argent ou Gris Sidéral. » Comment on peut dire autant de conneries ? L’iPhone X sera proposé en blanc et noir et le pixel 2 XL en « just black » et en « black n’ white »

    • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

      Tu sais, la phrase se suffit à elle-même pour montrer le niveau du rédacteur.

      Le Pixel est décliné en 2 coloris. L’iPhone X est décliné en seulement 2 coloris.

      Ils sont bêtement tous les 2 dispos en noir et en blanc, mais chez Apple ce n’est que en noir et blanc.

  • Achour

    Je crois que c’est le remplaçant de mon S7 mais pas pour aujourd’hui 😋
    Il faut attendre que le prix baisse.

  • Ellio74

    En tout cas à la conférence ça a pas mal trollé Apple!

  • Mathieu

    Et la charge sans-fil ? Je ne m’en passe plus sur mon Galaxy S7.
    Tout juste j’arrive à pardonner l’absence de capteur d’empreinte en façade par la présence des hauts parleurs stéréo :p
    Sinon ça semble être un excellent smartphone, dommage qu’il ne verra pas le jour en France …

  • slayers84

    N’empêche, je suis presque plus attirer par ces pixels et les accessoires qui vont avec (écouteurs, casque daydream) que de l’iphone x

    • foxisback

      Normal ;) L’iPhone X est trop cher… Il aurait dû être à 800-900€, je pense qu’Apple à fait une erreur au niveau du positionnement.. Par contre les Pixel sont excellents et clairement, c’est juste la meilleure alternative à l’ecosysteme et la vision « Apple » de ce que doit être un smartphone du côté Android…

    • Flo

      En plus pour une taille d’écran quasiment identique à 0,2″ près il est guère plus long ;) Je serais presque tenté lol pas de surcouche, appareil au top, à voir l’autonomie mais c’est du tout bon, et surtout pas à 1159 balles putain…

      • slayers84

        C’est clair qu’Apple abuse et pour le prix de l’iphone 8 qui est surtout un 7 améliorer on a carrément le pixel 2 xl et pour avoir un moto g5 en nougat, c’est bien aussi android stock
        Dommage que google ne le vendra pas en France.

        Je ne sais pas ce qui se passe dans la tète d’Apple, avant on avait un VRAI nouvel iphone pour dans les 700 ou 750 et d’un coup plus de 400 euros d’augmentations!

        Avec le projet treble de Google, avec oreo, les smartphones Android pourraient avoir 6 ans de maj en étant maj un peu a la Windows, c’est énorme si ça se concrétise.

        • Flo

          Ouais j’avoue, snober la france c’est un frein de vente derrière, c’est dommage… il faudra attendre encore un peu, mais il me plait bien ce pixel, j’attendais énormément du nokia9 et j’ai été très déçu globalement, puis la j’avais aucune attente et je suis très surpris dans l’autre sens !!!

  • foxisback

    S’il y a bien un tel sous Android qui peut intéresser les utilisateurs d’Apple parce que la philosophie derrière est la même, c’est bien les Pixel, incontestablement… J’aime bien le côté « bien fini, bien intégré et équilibré, c’est à dire bon partout et pas excellent sur un point et mauvais sur le reste », et les Pixel en sont les dignes représentants. La présentation est plutôt soignée (c’est pas du borderless, dommage, mais bon pas tant un soucis que ça), c’est des smartphones plutôt équilibrés, avec de l’Android stock sans surcouches inutiles, et en plus qui auront un bon suivi derrière presqu’automatiquement… C’est clairement le top côté Android… Alors oui, ils ont pas le scanner d’Iris, écran qui déborde sur le côté, TouchWizz (je sais plus quel est le nouveau nom) et ses 10 000 fonctions, etc… Mais ils sont équilibrés, simples et fonctionnels…

    • TheTomatoes

      Bah justement ne pas avoir TouchWizz (Samsung Expérience) est plutôt un avantage ^^

  • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

    L’un des 2 sera disponible dans le monde entier, un des points importants que vous oubliez. Mieux: dans le monde entier ET dans des boutiques physiques.
    Des fois que vu le tarif de ces machins on ait envie d’un SAV qui ne se fasse pas de façon dématérialisée…

    • BlindSp0t

      Faut déjà trouver la motivation pour vouloir mettre un tel prix dans un truc qui sera changé dans 1 an :p. Ensuite on pourra se soucier du SAV, qui va vous répondre que « ça n’est pas pris en charge par la garantie, veuillez en racheter un svp… ah, et n’oubliez pas de passer à la caisse! Merci :-) ».

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
3ea6ccc83b207f3e3ea2642c34ef22ee______