Google Photos : Tim Cook s’en prend à la politique de confidentialité de Google

Il y a un peu moins d’une semaine, Google profitait de sa conférence développeurs pour lever le voile sur sa nouvelle application, Google Photos. Un service qui permet, entre autres, de stocker gratuitement et de façon illimitée les images de l’utilisateur sur les serveurs du géant américain, moyennant une petite compression en cas de besoin.

Au cours d’un événement dédié à la vie privée sur internet qui se déroulait cette semaine à Washington, le PDG d’Apple, Tim Cook, ne s’est pas gêné pour attaquer les faiblesses du service de son concurrent, en termes de respect de la vie privée.

Google Photos Tim Cook
Le PDG d’Apple, Tim Cook.

Toujours dans le but de positionner Apple comme une société respectueuse de la vie privée de l’utilisateur, Tim Cook a pris la parole pour faire quelques déclarations. Faisant allusion aux pratiques d’autres entreprises de la Silicon Valley qui « engloutissent tout ce qu’elles peuvent à votre sujet et essayent de le monétiser » et après avoir précisé que ce n’était pas le but d’Apple, il a ensuite déclaré :

Nous croyons que le client doit pouvoir contrôler ses propres informations. Il y a des chances pour que vous aimiez ces services dit gratuits mais rien ne justifie qu’ils disposent de votre email, de votre historique de recherche et maintenant même de vos photos de familles. Des données extraites et vendues dans Dieu seul sait quel but publicitaire. Nous pensons qu’un jour les consommateurs verront les choses telles qu’elles sont.

Bien que le nom de Google n’ait jamais été cité une seule fois par Tim Cook, inutile de préciser que c’est bien au géant de Mountain View et à sa nouvelle application photo que le PDG d’Apple faisait allusion.

Bien évidemment, comme toutes les entreprises, Apple collecte également des données sur ses utilisateurs, comme on peut d’ailleurs le lire dans ses conditions générales d’utilisation. Toutefois, contrairement à Google ou Facebook, la firme à la pomme ne génère pas l’essentiel de ses revenus à l’aide de la publicité mais à l’aide des marges qu’elle réalise sur les ventes de ses produits.

Dans le cas de Google, c’est un peu différent mais c’est également ce qui permet de bénéficier d’autant de services gratuits, même si les conditions générales d’utilisation du géant américain peuvent parfois laisser dubitatifs :

Nous transmettons des données personnelles à nos filiales ou autres sociétés ou personnes de confiance qui les traitent pour notre compte.

Via

Réagissez à cet article !
  • Modifiervotrenom

    La citation  » quand c’est gratuit, c’est que vous êtes le produit  » est totalement avéré dans ce cas…

    On fustigeait Apple de ne proposer que 5GB d’espace de stockage sur iCloud alors que Google propose de l’illimité…. Sauf que Google monétise vos photos, d’où la gratuité total du service, pas Apple… Cela n’arrange pas l’image de Google après avoir découvert que le chiffrement des données sous Android Lolipops était désactivé par défaut…

    Ce qu’oublie de faire l’article, c’est de parler des CGU de Google Photos… Les conditions d’utilisation spécifient clairement que Google s’arroge un droit de licence étendu sur toutes les photos stockées par l’utilisateur, y compris lorsque celui-ci quitte le service, ces mêmes photos stockées peuvent être fournies à des sociétés tierces, dont Google ne précise ni l’activité, ni les objectifs.

    • Atlas

      Ca fait peur quand même.
      Ca plus le fait que les photos et vidéos sont compressés ne me donne pas envie. Dommage car leurs algorithmes de reconnaissance des objets et ceux de montage automatique de vidéos sont excellents.

      • Anthony Fontaine

        Citation du site d’Apple au sujet de la vie privée:

        « Apple and its affiliates may share this personal information with each other and use it consistent with this Privacy Policy. They may also combine it with other information to provide and improve our products, services, content, and advertising. »

        C’est donc pas mal comme Google…

        • C’est pas en le répétant plusieurs fois que ça va devenir vrai.

          Tu remplaces « share » par « sell », tu vires « and its affiliates », tu remplaces « with each other » par « to anyone » et « to provide and improve our products, services, content and advertising » par « to make money », et là ça y ressemblera vraiment.

          • Anthony Fontaine

            C’est beau la naïveté, j’ai presque une larme à l’œil…

            Désolé pour le double post, c’était involontaire.

          • Moi c’est la théorie du complot qui me fait rire. La présomption d’innocence, ça vous dit quelque chose ? A moins que vous n’ayez des infos croustillantes sur la revente d’infos personneles par Apple…

      • fahdbouateria

        Ils sont compressés pour une taille de 16 Mpx, c’est déjà pas mal vu que la plupart des smartphones ont une moyenne de 13-16 Mpx niveau capteur photo

    • Mn_1

      On ne peut pas dire qu’ils monétisent les photos, mais juste dire qu’elles peuvent servir à vous adresser des publicités mieux ciblées. Après est-ce gênant, à voir. C’est là toute la force de Google.

  • guest.

    L’article ne précise pas que tim cook à fait une allusion aux conditions générales d’utilisations, en effet, celles de google photo incluent un petit paragraphe écrit en plus petit que le reste, qui dit que google à le droit de conserver les fichiers dans leur base de données, et de les transférer à d’autres serveurs.
    Les « autres serveurs » font évidement référence à ceux des agences de pubs, qui utilisent les photos en questions.

  • Baptiste

    Apple fait partie du programme PRISM… Google est gratuit dans la majeur partie des cas donc forcément ils doivent bien payer leur serveur si l’utilisateur n’est pas content il utilise pas leur service.

    • guest.

      PRISM ? C’est une opération d’espionnage de la NSA, qui vise à déployer des outils d’espionnage dans les appareils électroniques, à l’étrangers ou aux US, les société comme apple, microsoft, google, etc… n’en font pas partis.

      Microsoft et apple ont même refusé de collaborer avec la NSA, parce que cela ne respectait pas le patriot act, donc je doute qu’ils soient de combien avec la NSA, qui essaye encore d’avoir des backdoor dans les iphones…

      • pipam

        N’empeche que sous la pression de la NSA, Google a bel et bien désactivé par défaut leur chiffrement des données sous lollipop, car ça ne plaisait pas à la NSA de devoir faire du décodage….. (article vu ici,mais je sais plus où…) Même s’ils ne font pas partie de Prism, ils sont quelque part quand même à la merci de la NSA.Et je pense que pour Apple et Microsoft , c’est un peu pareil. La NSA, c’est el gouvernement américain, d’une certaine façon. Du coup j’imagine que même s’ils ne plient pas complètement à tous les caprices de l’agence, ils ont certainement des contraintes qu’ils ne peuvent pas contourner…
        On verra ce qui changera à ce niveau là maintenant qu’un loi a été promulguée par Obama, afin de limiter les pouvoirs d’ecoute de la NSA…

        • Iceksy

          Google a desactivé le chiffrement par défaut des appareils android sous lollipop parce que ça diminuait drastiquement les performances.
          Rien a voir avec une quelconque pression de la NSA …

          • C’est la version de google ça. Non?

          • guest.

            Non, ça c’est la version officielle, mais je te rappelle que c’est arrivée le lendemain de la lettre ouverte de la NSA à google ( celle qui disait « ne pas aider le gouvernement américain pourrait résulter à de grave conséquences), donc je ne pense pas que ça ne soit pas lié

      • Provoc

        « qui essaye encore d’avoir des backdoor dans les iphones. »

        Au moins tu as le mérite d’être constant dans ton erreur…
        On a beau te démontrer; source sûre à l’appui, du contraire, tu y crois encore.
        C’est beau la foi! ;-)

        • guest.

          J’ai regardé les sources que tu m’avais données, j’ai appris des choses, et j’ai donc vérifié, les méthodes pour récupérer les sms et les contact voire les appels, sont caduques, apple les a supprimé avec IOS 8, en introduisant le cryptage par défaut.
          Donc il est vrai que IOS 7 et antérieurs avaient une backdoor qui permettait de récupérer certaines informations personnelles, mais il semblerait que la politique d’apple vis vis de la NSA ait changé, notamment par le cryptage par exemple.

          Je te rappelle que les preuves que tu m’avais cité datent d’AVANT la déclaration d’apple de ne plus collaborer avec la NSA et leur décision de crypter par défaut IOS 8 ( la clé de cryptage est aléatoire, et l’algorithme utilisé est sur internet, apple est transparent sur ce coup, et ils s’en vantent assez).

  • Aldwyr Ephraem de Az

    Deux politique différentes.
    Deux sources de revenues différentes.
    Deux mentalité différentes.

    L’un s’attaque à notre porte monnaie.
    L’autre à nos informations confidentiels.

    L’un veut se présenter comme une marque premium et cool.
    L’autre se présente comme une marque qui ne veux aucun mal, libre et fait tout pour rendre la vie plus facile au gens.

    l’un propose un environnement de travail fermé mais qui tourne parfaitement bien ensemble.
    L’autre propose tout ce qui est possible de proposer pour toucher le plus de monde.

    l’un est…
    Bref, on a compris que Google et Apple, c’est pas le même délire…. Il ne fait que défendre son bout de gras le Cook. :) (Désolé pour ce jeu de mots pourries…:/)

    • guest.

      Mais justement, je trouve une de ces mentalité bien plus honorable que l’autre, celle d’apple, car même si les tarifs d’apple sont élevés, ils garantissent un respect de la vie privée, ainsi qu’une certaines sécurité, chose totalement absente chez google, qui n’hésite pas à espionner ses utilisateurs pour les rentabiliser.

      • Aldwyr Ephraem de Az

        C’est un point de vue.
        Je ne pense pas qu’on peut dire que c’est honorable, c’est juste plus claire et on sait ce à quoi on s’engage avec Apple.
        Des trucs chère, pas forcément avec la plus grande puissance brute disponible. Mais avec un design qui (me) plait beaucoup. un environnement qui fonctionne parfaitement ensemble.
        bref, On peut facilement dire non et stop à Apple, il ne te force pas à acheter leur produit ou rester chez eux.
        C’est un peu plus compliqué chez Google.:/

        • guest.

          Effectivement, au final, ça dépendra de l’opinion de chacun, ce qu’ils préfèrent.

      • Kraken

        AH ou est il graver que Apple garantie le respect de la vie privée?

        • Aldwyr Ephraem de Az

          Dans leur CGU. Je l’ai survolé par rapport à celui de Google. C’est clairement plus rassurant que Google qui reste souvent flou quand a l’utilisation de tes données.

          • Kraken

            Bon bah relis mieux alors, parce que toutes tes données passant par itunes/stocké que ce soit sur leurs cloud ou les appareil apple et est utilisé a des fin commercial ^^

          • Oui, mais par eux. Ce n’est pas revendu à des tiers. C’est là toute la différence.

          • Kraken

            Tu es optimiste ou naïf je sais pas ^^

          • Non, je suis juste : je ne tire sur quelqu’un que si j’ai des éléments pour le faire. Là, je ne vois que des suppositions.

          • Kraken

            C’est juste que tu recherche que les éléments qui t’arrange alors, poutre oeil voisin tout ca quoi…

          • Si Apple revendait les infos personnelles à des tiers, ça ferait le tour du web en 3/100è de seconde et ce serait un scandale planétaire (et je serais le premier à les fustiger pour leur mensonge). Mais je n’ai aucun élément tangible qui me permette de le faire, désolé, je ne suis pas de ceux qui crachent sur leur monde pour le plaisir…

            Fournis-moi des preuves qu’ils le font, je serai le premier à te rejoindre !
            Rien ne m’arrange, je n’ai pas d’actions chez Apple, je n’utilise pas leurs produits, et ils n’ont aucune info me concernant à revendre, donc…

    • Et pourtant il y a un choix alternatif.
      Android, sans google. Et au passage utiliser des applis open sources / licences libres.
      Avec des stores tel que FDroid

      • Aldwyr Ephraem de Az

        Pour, encore et toujours parler d’alternatif ? Les alternatif, c’est même pas 5% du parc d’Android. Et je suis généreux. Ça à le mérite d’exister. Mais tout les utilisateur ne vont pas se faire chier à rooter leur tel. A installer une custom Rom etc etc.
        Android, au État-Unis/europe/Afrique/Amérique du Sud.Nord/ Asie sauf la chine, c’est vendu avec la suite GApps installé. Donc c’est à Google, c’est pas plus simple que ça…

        je ne dis pas que ce que tu dis est dénué de sens. Je suis d’accord avec toi qu’on peut se passer de Google sur Android. mais dans 99% des tutos d’installation de Rom, on propose les GApps. Ce n’est pas pour rien.
        Le soucis, c’est que les alternatifs, ça en au au moment où c’est proposé à l’achat, après, le consommateur s’en fou qu’il y en est.

        De plus, les services de Google t’enchaine à leur utilisation. Ce n’est pas forcément un mal, Apple fait pareil avec leur matériel et logiciel.

        Mais il est plus difficile de se séparer de Gmaps/Gmails/Youtube/moteur de recherche quand on ne sert que de cela que de changer de téléphone/ordinateur. Et quand on est bien dépendant de cela, bah Google change le tout pour faire ce qu’ils veulent… Déjà vue avec Youtube qui impose un compte Google+ pour pouvoir commenter…
        Avec « l’unification » des services Google pour se faire plaisir comme il en a envie avec les données personnels…

        Bref, je ne leur crache pas dessus. Je me limite au maximum de leur service. youtube et Gmail pour des trucs poubelles. le reste, c’est mort par exemple.

        • Les gapps ne sont pas obligatoires. La tutos le précise pas, tout bêtement. et c’est bien dommage.

          Sinon je suis bien d’accord avec toi, c’est une toute petit partie cette alternative. Mais justement car personne n’en parle.
          On parles sans cesse des géants, qui vendent à prix d’or, ou mangent des données.

          J’ai pas souvenir d’un tuto ici, qui montrerai un autre visage d’android.

          Parlons du reste, justement. Sinon cette petite partie restera une petite partie.

          Pour le reste de ce que tu raconte je ne dis pas le contraire. Même si pour moi, l’un ou l’autre, même dans leurs différences, ne sont pas ce qui il y a de mieux.

        • Plumplum

          Tu n’as pas besoin d’une ROM custom pour utiliser autre chose que Chrome (quand sur apple, ne pas utiliser Safari te prive de certains raccourcis), un server mail indépendant de gmail.

          Sur Android tu peux changer l’application qui servira par défaut
          … Une grosse partie de l’alternatif est donc disponible sans connaissances particulières en informatique et dans te priver de certaines fonctions

          • Aldwyr Ephraem de Az

            Je sais ça sur Android.
            Mais encore une fois, c’est un manque de connaissance le principale problème.
            Le problème, c’est que les gens, ils prennent le premier truc disponible sur le tel et ne vont pas forcément voir ailleurs.

            C’est tout.

          • Plumplum

            A ce moment que dire de iMessage… Les gens savent-ils qu’ils n’envoient plus des SMS mais autre chose ?

    • Plumplum

      A partir du moment où tu utilises un cloud, tu n’es sûr de rien… Apple peut te dire un truc et faire le contraire.

      Et multiplier les sources de revenus, apple sait très bien faire : vendre un appareil très cher, prendre 30% sur les applications, récupérer des royalties avec le port lightning… Donc très données perso, moi j’y mettrais pas la main à couper…

      Du coup chez moi, tout est sur microSD… Ah zut, il n’y en a pas sur les iPhone!

      Chez moi, pas de gmail, pas de chrome, pas de cloud… Je me méfie de Google.

      • Aldwyr Ephraem de Az

        Il y a des condition général d’utilisation hein. Ils sont pas la pour du beurre. Si Jamais on découvre que Apple fait autre chose que ce qu’ils sont sensé faire, crois bien que de nombreuse plainte seront déposé.

        Les 30% sur les applications, ce n’est pas que pour faire du bénéfice dessus hein. C’est Apple qui héberge les contenues et ces leurs bandes passante qui est utilisé pour télécharger les données. Un data center, ça coût bonbon, aussi bin à construire qu’a entretenir.

        C’est 30% ne viennes pas de nuls par d’ailleurs. C’était déjà appliqué à l’époque d’Itunes et des singles. Ils ne font que s’en resservir. cC’est un standard on va dire. Une norme établie depuis pas mal de temps.

        le port lightning est belle est bien une techno propriétaire. En quoi Apple ne devrais pas récupérer des royalties dessus quand des gens se servent de leur technologie ? Je ne voit pas en quoi cela est scandaleux. Samsung récupérer bien des royalties quand des mecs veulent se servir de leur processeur par exemple. On n’en fait pas tout un fromage. Rien n’oblige le mec à se servir de leur port. d’autre solution existe. Et quand bien même, c’est comme ça depuis toujours. tu veux te servir d’une techno d’un autre gars ? bah tu lui dois des royalties.

        Je trouve que tu parles de problème qui n’en sont pas. Les 30%, Google le fait aussi par exemple.

        « Donc très données perso, moi j’y mettrais pas la main à couper… » Je ne comprends pas cette phrase. Apple multiplie ses sources de revenu et donc ils pompe aussi tes données perso ? Sauf que Apple n’a jamais vendu les donnée collecté sur les utilisateurs de leur produit. Donc bon…

        Après, comme dit, tout est une question de point de vue et de préférence.

        • Plumplum

          Et l’année prochaine, tes conditions d’utilisation, ils vont te les changer en te laissant le choix de rester ou de partir… Non, pas de cloud! Un stockage en local et tes pas emmerdé

          • Exium

            Je ne sais pas si beaucoup ont eu le temps de lire les conditions lorsque l’une des mises à jour a bloqué l’utilisation de certains produits non affiliés/certifiés apple

          • Aldwyr Ephraem de Az

            A ce moment la, on verra pour changer de crèmerie.
            Le stockage en local, il suffit juste s’oublie une fois ton matériel et la, tu es emmerde !

            C’est des point de vue différent. D’ailleurs, je ne parle pas du cloud dans mon premier message Donc je ne comprend par pourquoi tu en parle…?

            Pour dire, le local, c’est bien gentil, mais c’est pas save.
            Je ne me sert pas non plus du cloud, hormis pour les photos. Pour le reste, je me sert d’une solution maison : un NAS.:) les CGU, c’est moi qui les fait, point final.;)

          • Plumplum

            Ben non le stockage local sur micro sd, tu le sors de l’ancien téléphone, tu le mets dans le nouveau et c’est fini. La je suis en 16+16go, au pire une carte 64go c’est 30€… ça me ferait passer à 80go au total, de quoi voir venir…

            A coté, j’ai une tvbox Android avec un disque dur amovible de 1To branché en usb… J’ai une application qui le transforme en serveur ftp, du coup je transferts une sauvegarde des fichiers importants…
            J’ai mes photos (non professionnelles), ma musique en FLAC, des copies de certains blu-ray/dvd originaux que j’ai réencodés en h265.

            Je ne m’en sers pas vraiment comme NAS (je fais toujours des copies locales), mais je pourrais… Et je m’y mettrais très probablement un jour.
            Ce qui est sûr c’est que je risque pas de perdre grand chose… Et pour le moment je n’ai jamais eu de panne sur les microSD.

            Pour le cloud, je crois que je me suis mélange les pinceaux avec un autre commentaire…

            Mais jette un peu aux conditions d’utilisation de Apple, elles ne sont pas si soft que ça, apple se permet pas mal de choses

      • Marcus

        Apple vend du matériel c’est logique…. Google prend 30% aussi sur les applications, la maintenance et a construction des servers et la promotion n’est pas gratuite … je vois pas où tu veux en venir.
        ça m’étonne que tu n’es pas de gmail ni de could , tu as un discours bien étrange.
        Puis les microSD, la blague, tu dois pas stocker grand chose mon coco. Tu peux monter ton propre cloud avec une distri linux en raid 0

        • Plumplum

          Ce que je veux dire c’est que les bénéfices se cumulent chez apple : leurs appareils sont les plus chers du marché, ça ne les épreuve pas de prendre 30% sur les applications… Alors oui, Google aussi et c’est trop, mais Google venait ses nexus bon marché (ce n’est plus le cas avec le 6)

          J’ai bien entendu un gmail… Mais ce n’est pas l’adresse email que j’utilise avec mes contacts qui sont par ailleurs stockés dans le téléphone et sur la carte sim plutôt que sur le compte google

          Sur une microsd de 16go, le coco peut stocker plus de 4000 photos… C’est pas si mal… Le jour ou ça ne suffira plus il passera en 64go.
          Mais effectivement, le jour ou j’aurai besoin d’un cloud, je le ferais moi même

          • Ce sont des sociétés, pas des oeuvres de bienfaisance !

          • Plumplum

            Je te retourne ton argument :

            Google aussi est une société, pas une œuvre de bienfaisance.
            Quand apple fait au dernier trimestre 2014 autant de chiffre d’affaire que google, microsoft et amazon réunis, monsieur Cook devrait tout simplement balayer devant sa porte au lieu de critiquer le concurrence sur un point ou ses propres conditions d’utilisation sont très loin d’être irréprochables…

            Bref, une fois de plus, monsieur Cook ferait bien de s’écraser au lieu d’essayer de se faire passer pour l’ange qu’il n’est pas

          • Je ne vois pas le rapport entre les marges et le fait de revendre ou pas des infos personnelles. Tu m’expliques ?

            Je ne fustige pas Google, je suis même utilisateur de la plupart de leurs services, ils peuvent bien revendre mes infos, j’ai accepté leurs conditions et suis parfaitement conscient que c’est leur fond de commerce.

            Maintenant, donne-moi un lien qui dit qu’Apple fait autre chose que ce qui est indiqué dans ses cgu et je serai le premier à te rejoindre. Mais ne viens pas me dire que Apple fait pareil que Google sur ce point, parce qu’ils n’ont pas du tout la même utilisation des données personnelles (au passage, ils ne disent nulle part qu’ils ne les utilisent pas, mais qu’ils les utilisent différemment, à toi de saisir la nuance entre les deux utilisations : revente et utilisation interne).

            Maintenant, concernant toutes ces multinationales, il n’y en a pas une qui soit éthiquement irréprochable, alors c’est inutile d’en prendre un pour cible (et toujours le même en plus), ça ne rime à rien. Si Cook n’est pas un ange, Page et Brin n’en sont pas non plus, Nadella non plus, etc…

          • Plumplum

            Ils disent aussi qu’ils les partagent avec des tiers…mais pas à des fins marketing… C’est écrit sur leur site (il donne un exemple gentil : les opérateurs, mais ils ne disent pas quels sont les autres tiers).
            Enfin, ce sont des pro des montages financiers… On peut très bien imaginer un système de marges arrières avec les dits tiers.
            Les données ne sont pas vendues, mais en échange, il y a une petite ristourne sur les prestations des tiers.
            Vu qu’ils n’hésitent pas à optimiser fiscalement, je les vois bien optimiser d’autres choses encore…
            Ils n’hésitent pas à rançonner les fabricants d’accessoires grâce à lightning : c’est beau les connectiques propriétaires.

            Bref, ils bouffent à tous les râteliers possibles. Ils en profitent le plus qu’ils peuvent… Je les vois très mal ne pas profiter indirectement des données qu’ils possèdent.

            Alors, oui, ce que je dis ce sont des spéculations… Peut être même de la paranoïa, mais ce n’est pas impossible et leurs conditions ne les empêchent pas de le faire.

            Pourquoi je parle des marges? Parce qu’elles sont considérablement plus élevées que chez n’importe qui d’autre. Elles ne tombent pas du ciel.

            Pour en arriver à de tels chiffres, clairement, il ne faut pas avoir d’États d’âme…. Je ne crois pas qu’ils en aient tellement avec les data…les sms transformer en imessage dans le dos des clients sont un élément qui montre bien que la liberté du client n’est pas toujours une priorité pour eux.
            Je vois bien toute une légion de juristes pour rédiger ces conditions d’utilisation de façon à écrire quelque chose qui ballade le client sans les contraindre pour autant.

            Pour moi, marges indécentes=comportement indécent vis-à-vis des clients

            Alors, OK, les autres ne sont pas des saints, ont des pratiques proches, et feraient sans doute la même chose qu’apple s’ils le pouvaient…
            C’est bien pour ça que je ne jure pas que par Google et que j’utilise le plus souvent possible des applications qui ne viennent pas de chez eux.

          • Mouais… Tu mélanges un peu tout, là, quand même… Sacré cocktail que tu nous fais là !

          • Plumplum

            Je fais tout simplement le lien suivant :
            – apple n’a aucun scrupule sur ses marges
            – apple dit très clairement utiliser tes données
            Je me demande ce qu’ils en font. Je donne des exemples de choses non transparentes chez eux et extrapole sur les choses non transparentes qu’ils pourraient faire avec tes données.
            Je dis que Cook n’a pas de leçons d’éthique à donner à google…et que part ailleurs google n’a pas à en donner à apple.

      • MIsterPrince29

        ;O

      • Mn_1

        Chez moi Google sait tout, téléphone Android avec Gmail, historique de mes positions, appels, SMS, contacts,… sur PC j’utilise Chrome, et avec Google Photo, j’ai déjà envoyé 100Go de photos et vidéos personnelles… :/

        Oui je suis faible… :D

    • Mn_1

      Après, à voir ce que fait Google, s’ils ne se servent de nos informations que pour présenter du contenu publicitaire mieux ciblé, c’est pas si gênant que ça je trouve perso…

      Enfin que ce soit Apple ou Google, tous offrent sans retenue vos données à la CIA et autres NSA gratuitement que vous payez le prix fort ou non, donc bon le respect de la vie privée selon Apple, on repassera… :/

  • Flo974 (#fanboy)

    Le vrai problème pour Tim Cook c’est que c’est GRATUIT! Chose inconcevable pour lui qui trouve que tout services doivent être payant pour de multiples raisons. Dans tous les cas il est très mal placé pour parler de vie privée avec son cloud défectueux et les multiples prélèvements de données lors de l’utilisation d’un iPhone:
    -Enregistrement des conversations avec SIRI
    -Stockage des recherches effectuées et des infos concernant les applications utiliser
    -Recueillement, conservation, traitement et transmission de la localisation du téléphone
    -Conservation pendant une durée indéterminée des iMessage
    Et j’en passe et des meilleurs.

    • guest.

      « Le vrai problème pour Tim Cook c’est que c’est GRATUIT! Chose inconcevable pour lui qui trouve que tout services doivent être payant pour de multiples raisons. »

      Mdr, voila le rageux prépubert qui essaye de faire son intéressant, alors, pas concevable que google puisse t’espionner ?

      « Dans tous les cas il est très mal placé pour parler de vie privée avec son cloud défectueux et les multiples prélèvements de données lors de l’utilisation d’un iPhone: »

      Mdr, c’est iCloud qui est défectueux ? Compare à dropbox, onedrive, etc.. C’est de loin le plus fiable…
      Et pour les « prélèvements » en questions, ils n’existent que chez google…

      « -Enregistrement des conversations avec SIRI »
      Non, ce n’est jamais arrivé

      « -Stockage des recherches effectuées et des infos concernant les applications utiliser »
      Tu parles de l’historique internet ? Tu te plains qu’il soit conservé ? C’est une blague ?

      « Recueillement, conservation, traitement et transmission de la localisation du téléphone »
      Mais oui bien sur, apple te traque tous les jours pour savoir où tu vas faire tes courses…
      Mais qu’est ce qu’il ne faut pas entendre…

      « -Conservation pendant une durée indéterminée des iMessage »
      Mais oui, apple lis tes sms, parce que tu est la personne la plus importe du monde…
      Déjà apple ne peux pas les lire, ils sont en AES 256 bits, un cryptage, ensuite ils sont transféré de smartphone en smartphones, et après tu t’étonnes qu’ils soient conservées…

      « Et j’en passe et des meilleurs. »

      Vas y flo, vas y, j’attend les « meilleurs » en question, bientôt tu vas nous sortir que tim cook retient Jésus dans sa cave…

      • Theokolis

        « bientôt tu vas nous sortir que tim cook retient Jésus dans sa cave… »
        +1000

      • Flo974 (#fanboy)

        « Mdr, c’est iCloud qui est défectueux ? »
        C’est pas lui qui c’est fait piraté? Tiens y a des photos nues de Miley Cyrus sur le net si tu veux!
        (Ah oui tu vas me dire que c’est les mots de passes qui n’était pas compliqué)

        « Non, ce n’est jamais arrivé »
        Relis bien la notice d’utilisation de ton iPhone pro Apple que tu es!

        « Tu parles de l’historique internet ? Tu te plains qu’il soit conservé ? C’est une blague ? »
        Je pense qu’Atlas n’aime pas trop qu’on sache qu’il matte des vidéo X gay sur son iPhone ;)

        « Mais oui bien sur, apple te traque tous les jours pour savoir où tu vas faire tes courses…
        Mais qu’est ce qu’il ne faut pas entendre… »
        C’est pourtant ce qui est écrit dans les conditions d’utilisation de ton iPhone. ;)

        « Mais oui, apple lis tes sms, parce que tu est la personne la plus importe du monde… »

        MAIS OUI GOOGLE VA REGARDER TES PHOTOS ET LES UTILISÉES, parce que tu es la personne la plus importante du monde.

        En bref ce que tu dis n’est pas vérifiable, tu ne sais pas ce que Apple fait par derrière avec tes données: alors pourquoi s’en prendre à Google vu que tu ne sais rien non plus de ce qu’il fait.

        D’ailleurs je sais très bien qu’Apple ne fait rien avec ces informations! Et je sais aussi que Google n’en fais non plus grand chose.

        • guest.

          Bon, j’ai lu tes fameuses affirmations, comme d’habitude, un ensemble pas très clair et aucune source ni preuves, donc je vais suivre le conseil de sudden et ne plus de répondre.
          Sur ce, tu devrais aller te coucher, tu as école demain.

      • sudden

        Je pense que tu parle à mur… et encore c’est pas sympa pour la pierre.
        Arrêtons d’apporter de l’eau à son moulin à vent car il ne brasse que ça et laissons le dans son aveuglement. Il mérite absolument pas que l’on s’intéresse à lui.

      • koala

        Tellement fiable que hier c’était encore en panne.

    • Aldwyr Ephraem de Az

      Le fait qu’ils recueillent des informations n’est pas en soit le problème. Ils ne les revendent pas. Ils s’en servent en interne. Ils demandent à l’utilisateurs s’il veut se servir du produit avant de le faire.

      – Enregistrement des conversations avec SIRI -> Normal, s’ils veulent améliorer leur outil, ils doivent bien un moment avoir des échantillons. Ils ne le revendent pas non plus.

      – Stockage des recherches effectuées et des infos concernant les applications utiliser -> Statistique d’utilisation. Rien d’anormale. Ils ne le revendent pas non plus.

      – Recueillement, conservation, traitement et transmission de la localisation du téléphone -> Toujours dans un but d’analyse et d’utilisation de l’application en question pour trouver les usage et habitude de l’utilisateur. il a le choix de l’activer ou non. Ce n’est bien sûr pas revendu.

      -Conservation pendant une durée indéterminée des iMessage -> Le temps de transmettre le iMessage peut-être ? dans tout les cas, ils sont cryptés de base. Apple ne peut rien lire sur les iPhones qui sont crypté par défaut. Donc même s’ils venaient à les conservé, sans moyens pour le décrypté, cela sert à rien…

      Bref, pauvre argument encore une fois.
      et ce n’est pas gratuit. tu es le PRODUIT. Ce n’est qu’une illusion que de penser que cela est gratuit.

      Et pour le cloud, il fonctionne parfaitement. Je ne vois pas en quoi il est moins bon qu’un autre. parfaitement intégré à l’environnement Apple. avec une solutions d’accès sur Windows et via internet. Il fait ce qu’on lui demande et est génial quand on est uniquement chez Apple.
      Si tu fait références à l’histoire des photos des stars, l’enquête a conclus que rien ne prouve que cela venait d’une failles de leur système.

      • Flo974 (#fanboy)

        « Ils ne le revendent pas non plus. »
        Tim Cook te le dit? LOL

        Alors pourquoi pensé que Google revend absolument tout aussi?

        « l’enquête a conclus que rien ne prouve que cela venait d’une failles de leur système. »

        Ben voyons.

        • « Alors pourquoi pensé que Google revend absolument tout aussi? »
          Parce que Google le dit, ça fait même partie des conditions d’utilisation.

          • Anthony Fontaine

            Va lire les déclaration de Privacy de Apple, tu vas voir que c’est aussi grave :P

          • Morceaux choisis ?

          • Anthony Fontaine

            « Apple and its affiliates may share this personal information with each other and use it consistent with this Privacy Policy. They may also combine it with other information to provide and improve our products, services, content, and advertising. »

            Ça ressemble à ce que Google fait…

          • frfr

            c’est anonyme chez Apple, contrairement à chez google .

          • Anthony Fontaine

            C’est pas ce qui est écris, « and its affiliates », ça veut pas mal dire n’importe qui….

          • Ca y ressemble seulement de loin alors. Tu remplaces « share » par « sell », tu vires « and its affiliates », tu remplaces « with each other » par « to anyone » et « to provide and improve our products, services, content and advertising » par « to make money », et là ça y ressemblera vraiment.

          • Flo974 (#fanboy)

            C’est la même chose chez Apple.

          • Rien n’est moins sûr.

      • sudden

        Laissons le déblatérer ses conneries et arrêtons de lui donner de l’importance et un semblant d’existence en lui adressant la parole (ou des écrits en l’occurrence…)

  • Stef80

    Nia, nia, nia, nia, niaaaaaaa..

    Bon, il s’arrête quand de pleurer ?

  • Provoc

    Le baratin habituel …
    Mr Cook oublie bien vite:
    – com.apple.mobile.file_relay.
    – iAd Workbench
    – La protection défaillante du mot de passe, dans ses serveurs cloud Apple et corrigés en urgence.
    Sinon, il éviterait ce genre de discours…

    • guest.

      Plus d’actualité, met toi à jour à IOS 8, ces failles n’existent plus.

      • Provoc

        Ce serait plutôt à toi de te mettre à jour ;-)
        com.apple.mobile.file_relay est toujours bien présent sous ios 8.
        Source? Apple…
        support(.)apple(.)com/fr-fr/HT203034

        Idem pour iAd Workbench
        « cette solution permet de créer et gérer des campagnes publicitaires pour les applications iOS en ciblant les mobinautes selon leur parcours de navigation (applications précédemment utilisées, contenus consultés et partagés, achats sur iTunes…). iAd Workbench propose aussi aux annonceurs une option d’auto-ciblage qui laisse le soin à la marque à la pomme de déterminer qui est le plus susceptible de télécharger votre application. » source Apple

        Donc à la différence de google, Apple joue sur les deux tableaux, une forte marge sur leur hardware et des gains sur le profile de leur utilisateur.
        Au premier trimestre fiscal, il s’élevait a environ 4,8 milliards $, soit 25% su CA total de google.

        Chaque société est libre de choisir sa politique commerciale, et si Apple veut gagner sur tous les tableaux, c’est toute à fait son droit.
        Mais dans ce cas, on ne se place pas à la manière de Cook, comme donneur de leçon

    • mange-moi

      lol tous ces minables sous android qui s’accrochent aux branches qu’ils peuvent. La publicité c’est 90% du CA de GG, tires-en tes conclusions comme un grand et pas comme un petit enfoiré de fanboy.

      • Provoc

        Le niveau de ton commentaire laisse présager ton niveau intellectuel, c’est à dire pas très élevé. Alors avant d’accusé à tous va, tous ceux qui ne pense pas comme toi de fanboy essayent de faire preuve d’un peu d’objectivité en pensant non pas en lobotomisé, mais avec ton propre cerveau. Mais c’est vrai que pour ça, il faut en avoir un…

  • CuPoFtY

    Tu nous fait chier Tim Cook ! stop faire la guéguerre la !

  • Will

    « C’est l’hôpital qui se fout de la charité »

  • Non.

    • flo #3

      Si ^^

  • docpatch06

    «Nous transmettons des données personnelles à nos filiales ou autres sociétés ou personnes de confiance qui les traitent pour notre compte»… C’est toujours pas clair, les traiter à quelles fins?

  • flo #3

    Je pensais justement à ça haha ;)

  • Scratch

    Un rapport avec les nouvelles options de confidentialité présentée par Google peut être ? Allez on va dire que c’est une initiative de la firme et que Cook n’y es pour rien …

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !