Google Photos : le stockage gratuit et illimité seulement sous certaines conditions

Date de dernière mise à jour : le 17 mai 2016 à 17 h 36 min

Après avoir levé le voile sur Android M et les nouveautés d’Android Wear, Google a profité de la conférence d’ouverture de la Google I/O pour présenter sa nouvelle application Google Photos. Une application autonome qui fonctionne désormais indépendamment de Google+ et va permettre à l’utilisateur d’organiser et de gérer ses images et même de les stocker dans le cloud de façon gratuite et illimitée, enfin pas tout à fait.

Lors de la présentation d’hier, Google a déclaré que les photos et les vidéos conserveraient leur résolution d’origine avant d’ajouter que le stockage dans le cloud était gratuit et illimité. Toutefois, le géant américain s’est bien gardé de préciser que cette option de stockage serait gratuite et illimitée seulement sous certaines conditions.

Peu après la conférence, le directeur de Google Photos, Anil Sabharwal, a précisé qu’en réalité, si vous optez pour le stockage gratuit et illimité, alors vos photos et vidéos seront compressées dans une variété de formats et ne conserveront pas leur taille d’origine. Mention qui figure d’ailleurs noir sur blanc dans les paramètres de l’application.

En résumé, c’est soit vous acceptez de compresser vos médias et vous pourrez les stocker de façon gratuite et illimitée soit vous préférez conserver leur format d’origine et dans ce cas là, la sauvegarde sera compatibilisée dans votre espace de stockage. Une chose que Google s’est bien gardé de préciser lors de la présentation d’hier soir.

Anil Sabharwal a tenu à préciser que même avec la compression, l’intégrité visuelle des images enregistrées serait préservée, néanmoins, toute compression a un effet négatif sur la qualité des données, même celui-ci est minime. Reste bien sûr la solution d’acheter un peu de stockage supplémentaire pour les plus sceptiques vis à vis de cette promesse de Google.

Via

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Lnely

    Mouai, du coup, je prefere mon Onedrive, qui garde bien le format HD, avec un PIN en plus avant au cas ou pour bien sécuriser mes photos, et comme ça, je reste chez Microsoft, pas besoin de google. Onedrive propose déjà beaucoup de stockage gratuit alors…

    • psgced

      30Go chez onedrive qd j’avais mon Lumia, 15Go je crois chez Google drive, 50Go qd on ouvre un compte chez Méga. On peux être tranquille un peu rien qu’avec les cloud ;)
      Onedrive d’ailleues comme toi je l’utilise pour les photos que j’ai en trop, mais le temps de chargement je le trouve assez long enfin cest relatif bien sur

      • TonioLA

        je suis pas fan du cloud, ca sous entends qu’il faut un sacré forfait data et que tu dois tout le temps être dans un endroit ou tu captes bien pour l’utiliser.

        La jour ou t’es en vacs à la montage, à l’étranger au ski etc, tu l’as bien profond ton cloud ^^

        • Cyril Souhaut

          Ou tu paramètres pour que ça synchro en wifi uniquement
          et maintenant tu trouve plein de spot gratuit

          • TonioLA

            ca reste moins pratique que la sd. Vraiment c est même pas défendable^^ c’est pas pour rien que google y revient ^^

          • TonioLA

            = Perte de batterie = SD fait mieux…

            Je dis pas que le cloud c’est nul je dis simplement que la SD c’est mieux.

        • psgced

          Ta du vrai dans tout sa C Est vrai que j’ai pas pensé à ce genre d’utilisation spécifique ;)

        • Insomnia

          Mouai généralement tous les hôtels proposent le wifi gratuit de nos jours, le problème se pause plus….

          • TonioLA

            Ouais enfin même si c’est faisable avec le cloud, on me fera pas croire que c’est aussi pratique que la SD. Au moins avec la SD tu n’est pas dépendant d’un quelqconque réseau.

    • Slaughter

      100go sur onedrive offert avec les S6, je me suis donc mis au cloud version Microsoft. L’appli est bien foutue, l’intégration n’a pas grand chose à envier au cloud de google…

  • Et ben ça limite pas mal, et certains vont avoir de mauvaise surprise, même si la compression devrait suffire à la majorité.

    Après pour être vraiment tranquille faut investir dans un NAS, ainsi le Stockage sera plus important, on peut stocker tout ce que l’on veut et tout est chez nous.

    • sardagariga

      Tu ne peux pas comparer un NAS et une fonction cloud. Même si le NAS est évolué, il ne sera jamais aussi sur, permanent et intégré à l’os et aux applis.
      On va dire que c’est complémentaire mais une fois qu’on a basculé vers le tout Cloud, le retour n’est plus intéressant.

      • Tu as pas du essayer de Bo NAS certain ont de très bonne application, pour la gestion de ses fichiers.
        L’intégration des Cloud est bien souvent limiter à étais services pour les autres il faut passer par une application.
        Et aussi sur, un NAS est bien plus sur que le Cloud il n’y a pas de risque que le service soit fermer du jour au lendemain.

        • Agent Du S.H.I.E.L.D.

          je pense aussi qu’un NAS c’est mais moins pratique pour les gens

          • trollinlove

            C’est vrai qu’un nas demande plus de boulot à configurer sans compter qu’à ma connaissance aucune appli photo/vidéo sur Android n’offre la possibilité de synchroniser ses fichiers,mais comme le dit turican57,pour la sécurité des fichiers c’est plus sur.

          • joe2x

            Je n’ai jamais acheté de NAS mais je pense que c’est extrèment simple à installer. Le système est déjà présinstallé et j’image que pas mal de choses sont prémachés.
            Les fabriquant de NAS veulent atteindre le maximum de public, ils misent donc tout sur la simplification.

            Sinon pour la synchro, il y a classique OwnCloud comme client qui est compatible avec les marques des NAS.

            Les seuls points à surveiller :
            – ca peut faire du bruits dans la pièce avec les disque qui tournent
            – il faut idéallement de la fibre ou du sdsl pour avoir un upload pas trop mauvais dans le cas, ou l’on consulte nos photos.
            – il faut investir dans 2-3 disque durs mais ce n’est pas si chère que ca vu le service

          • Insomnia

            Les NAS sont plugandplay tu branche le prise ethernet le courant et les applications et c’est tout….
            Par contre pour les standards

          • joe2x

            Du moment que tu as ton appli pour uploader facillement tes média audio/vidéo c’est le principal.

            En plus de owncloud, y a en effet synologiy

          • Cyril Souhaut

            Sur les synologiy ya un cloud avec appli

          • Moins pratique je vois pas en quoi c’est le même principe la seul différence c’est que tout est stocker chez soit et on ne laisse pas nos informations et photos à toute ces grosses boîte.
            Et idéal utilisation c’est très simple.
            Apres c’est sur qu’il y en aura toujours qui ne voudrons pas investir dans un NAS et ne voudrons pas changer leur petite habitude. Mais après faut pas aussi ce plaindre que ces boîtes utilises leur données.

          • Insomnia

            Il y a des inconvénient tout de même, en cas de perte du disque dur tu perds tout, le cloud lui n’aura jamais ce soucis…

          • Perdre un disque dur ? Les NAS font une alerte quand un disque dur comme à avoir des problèmes donc il y a tout de même peut de chance ce d’avoir des pertes, d’autant plus en prenant des disques dur pour NAS.

    • Insomnia

      16Mpixel du pense que ça fait limité ???

      • Le nombre de Mpx ne veut rien dire, si il y a compression la photo à une perte de qualité même minime.

        • Insomnia

          c’est bien ce que je dis….16mp veut pas dire signe de mauvaise qualité, d’ailleurs pour filmer en fullHD il suffit d’un 5Mpixel…

          • Tu as du mal, la il parle de compression de la photo, donc obligatoirement il y a une perte comparer à la photo de base.

          • Insomnia

            Ah moins que tu affiche tes photos sur un écran de plus de 2m ou que tu imprime en A1 tu verra pas la différence cherche pas la petite bête…

          • Si ça te convient t’en mieux pour toi, mais fait pas une généralité, certaines personnes préfère garder la qualité maximal.

  • User420

    Ca n’a pas été dit clairement, mais ça avait été abordé. Il avait bien dit qu’il y avait une compression, et que celle-ci dégraderait les données (même s’il plutot pas mal euphemisé et dit à la va-vite).
    Il a également précisé que ça fonctionnait sur les photos jusqu’à 16MPx. Donc si, ça a été précisé.

    • Anthony Fontaine

      En fait, le service gratuit a été clairement décrit comme « gratuit pour des photos allant jusqu’à 16Mp et des vidéos allant jusqu’à du 1080P », il n’y avait pas d’ambiguité.

      • jean-luc Mutabazi

        exactement!!!!!!!!

      • User420

        « We maintain the original resolution up to 16MPX for photos and 1080p high definition for videos »
        Ca c’était ce qui a été dit effectivement.
        Sauf qu’après… Il dit : « We store compressed versions of the photos and videos at near identical visual quality »

        Voilà pourquoi je dis que c’est légèrement ambigu. Effectivement, la résolution est bien la même (testé par mes soins) mais c’est bien compressé, même si c’est à quelque chose près pareil.
        Mais je ne doute absolument pas du fait que ce soit gratuit, je suis bien sur au courant ^^’

      • Impega

        +1 !

    • Insomnia

      En même temps 16Mp on a pas beaucoup d’appareil capable d’en faire de si gros il y a le temps de voir venir…

      • 2sfhim

        Il suffit de prendre n’importe quel Xperia série Z depuis le Z1 (20,7 Mpx) ou les Galaxy S et Note récents. Ça fait déjà pas mal de modèles en circulation

        • Agent Du S.H.I.E.L.D.

          les galxy ce stop à 16Mpixel donc sauf les xperia, meizu et les petites marques chinoise y’a pas grand monde… ah si des Nokia Lumia.

        • Insomnia

          Dans tous les cas, on va le répéter une nouvelle fois, une photo 20mp n’est pas forcément plus jolie que 16mp……et d’ailleurs je pense pas que beaucoup voient la différence entre les deux….

          • 2sfhim

            Je n’ai jamais dit que plus de pixels faisait plus joli, il suffit de voir le HTC One M9. Mais, avec un bon capteur et un bon objectif, on remarque tout de suite l’avantage d’avoir plein de pixels.

  • Xion

    Ou est la nouveauté ? Ce service existe depuis longtemps, autre fois il était intégré a google+ c’est tout

    • jean-luc Mutabazi

      Depuis longtemps mais les photos étaient compressées.

      • Xion

        Ça fait longtemps que j’utilise cette fonction et je vous assure qu’on avait le choix. D’ailleurs de base elles étaient pas compressés pour nous pousser a acheter du stockage en ligne

      • PBCb

        Non il fallait simplement choisir la qualité originale dans les réglages.

        • jean-luc Mutabazi

          ça c’est sur PC je crois

      • User420

        Elles sont toujours compressées.
        « We maintain the original resolution up to 16MPX for photos and 1080p high definition for videos » OK. Mais on parle de résolution hein !
        C’est pourquoi qprès il dit bien : « We store compressed versions of the photos and videos at near identical visual quality ».

        • jean-luc Mutabazi

          AH j’ai loupé cette partie là

    • Martin

      Oui ce système est là depuis trèèèèèès longtemps ^^. Ils sont pas fous chez Google tout de même ^^.

  • Jean-Marc

    Sur Google+, on pouvait héberger en illimité, les images étaient automatiquement redimensionnées à 3 mégapixels (2048 pix pour le côté le plus long).
    Avec Google Photos, on passe à 16 Mégapixels, très belle avancée.

  • en même temps, il y à beaucoup de personnes qui ont besoin de photos de plus de 16 Mpx ? Si oui, vous pouvez acheter des Go sur google Drive, à 1.99€ par mois, c’est pas vraiment le genre de truc qui va faire cher …

  • Atlas

    L’illimité gratuite n’existe pas. Qui peut croire à un truc du genre ?

    • Insomnia

      voilà le pro Apple qui est prêt à payer cher quelque chose que d’autres propose gratuitement…

    • sachouba

      Ne t’inquiète pas, dans iOS 12, en plus de Apple Now, Apple Photos aura son stockage illimité… ou pas.

      • Atlas

        Ça fait des années que je le demande. D’ailleurs s un stockage de 100 Go par personne serait déjà pas mal. Je n’aime pas du tout la proposition de Google : compresser mes vidéos et mes images ? Non merci !