Google, Amazon et Microsoft ont gagné autant qu’Apple, à trois !

Maj. le 17 février 2017 à 13 h 50 min

Le mois de janvier touche à sa fin et la plupart des grandes entreprises du high-tech ont fait leurs comptes pour l’année 2014. Parmi les géants du secteur, Google, Apple, Microsoft et Amazon ont dévoilé leurs chiffres pour l’année.

Nous en avons parlé, Apple a explosé tous les records cette année à tel point que, d’après les calculs de nos confrères de Business Insider, la firme à la Pomme aurait généré autant de chiffre d’affaire à elle seule que Google, Microsoft et Amazon réunis sur le dernier trimestre 2014. Une performance vraiment impressionnante.

apple gagne plus google microsoft amazon

Voici le petit calcul en question (pour lequel une maîtrise de mathématiques est nécessaire) : Apple a généré 74,6 milliards de dollars, Google 18,1 milliards, Microsoft 26,5 milliards et Amazon 29,3 milliards.

Au total, Google, Microsoft et Amazon ont réalisé un chiffre d’affaires de 73,9 milliards de dollars soit 700 millions de moins qu’Apple. Oui mais à trois. Apple a pourtant eu en face de lui des concurrents de taille. Le dernier trimestre est celui des achats de Noël pour lesquels Amazon explose ses résultats.

Google venait de dévoiler son Nexus 6 et sa Nexus 9, et même si ces deux appareils ne sont pas le coeur de leurs recettes ils étaient tout de même bien là. Le géant du web a surtout vu ses revenus publicitaires baisser.

Le cap du milliard de smartphones Android a été atteint en 2014 mais visiblement ça n’a pas suffi. Apple a même réussi en trois mois à générer autant de chiffre d’affaires que Google en un an.

Enfin Microsoft profite évidemment de sa licence Windows puisque sur le marché du mobile Windows Phone ne représente que 3%. La stratégie mise en place par Apple a déjoué toutes les prévisions. Même Google, le géant parmi les géants n’a pas pu lutter face à l’assaut de la marque à la Pomme armée de ses iPhone 6 et iPhone 6 Plus.

Via

Réagissez à cet article !
  • lemaitre

    L’apéro dans le service public en France c’est 14h00! j’ai de la bière ( Affligem, heineken, Westvleteren XII, St-Bernardus 12, La Blanche du Mont Blanc) de la noix de cajou, du saucisson à l’ail…

    • Soùfiane Azakraoui

      Ok , c’est quoi la relation avec le topic ? Aucune. On s’en fou.

      • lemaitre

        lâches un p et détends toi un peu l’ami ;)

        • Atlas

          Moi je viens pas à votre fête si ça pue!

          • lemaitre

            mdrrr Atlas t’inquétes il sera pas de la partie ;) t la bienvenue

          • Atlas

            la???

          • lemaitre

            mdr la bienvenue ou le bienvenu oui les deux sont correctes

          • Atlas

            Je savais pour la terminaison mais pas pour l’article.

          • sardagariga

            N’importe quoi.

          • Exium

            Arrête de faire ta mijaurée, va !!! :-P

    • Soùfiane Azakraoui

      Ok , c’est quoi la relation avec le topic ? Aucune. On s’en fou.

    • Chacali

      j’arrive :) ci non mange une pomme ;)

    • Kalvin

      Miam !! merci pour l’invit !!

      • lemaitre

        De rien Kalvin ;) bienvenue

  • Superfigo

    Sérieusement on va passer nos jours à s’extasier sur les chiffres d’Apple !
    Ca fait 1 sermaine qu’on entend qu’Apple à fait une année record…blablabla.

  • Superfigo

    Sérieusement on va passer nos jours à s’extasier sur les chiffres d’Apple !
    Ca fait 1 sermaine qu’on entend qu’Apple à fait une année record…blablabla.

    • MartinD

      Tu aurais surement pas dit sa, si le texte aurait parler d’une compagnie qui supporte Android?

      • Exødia

        oui car on est sur un site d’actu android ^^

        C’est cohérent , t’as vu?
        Bien que l’ouverture d’esprit avec la concurrence soit pas si mal

      • Superfigo

        Quand ça fait la 10ème fois à un moment ça saoule

        • Kalvin

          c’est juste un rappel rappel rappel que Apple défonce bien leur clients et gagne bien sur leur cul

          • Kraken

            Oui et tu paye la vaseline la en plus ^^

          • job13016

            Oui, les mecs se font defoncer et s’extasient devant les milliards de bénéfices d’Apple.
            C’est délirant comme réaction !

          • Exium

            Non, avec un peu d’entrainement, certains se rentre beaucoup de choses à cet endroit… ^^’

          • Kalvin

            Excellent, oui j’ai vu à l’hôpital… Étrangement pas d’Iphone à cet endroit.. sûrement le brevet super amazing rectangle a bord arrondi qui permet de tous les sortir très facilement…

      • sardagariga

        Wais, ssassé clèrt !

    • MartinD

      Tu aurais surement pas dit sa, si le texte aurait parler d’une compagnie qui supporte Android?

    • Atlas

      Non ça ne fait que 3 jours hihi

    • Kraken

      Au moins les gens sont au courant, moins tu innove plus tu gagne. ^^

      • sardagariga

        Ouais, bien dit.

      • Teddy

        Je cites :
        « budget R&D était de 2,4 milliards de dollars en 2011, il est passé à 3,4 milliards en 2012 (en hausse de 39 %) pour arriver à 4,5 milliards pour 2013 soit une nouvelle hausse de 32 %. » et environ 6 milliards en 2014
        Et je cites, inversement :
        « Parmi les groupes considérés comme les plus innovants Apple arrive en tête, avec un budget recherche et développement de 4,5 milliards de dollars, devant Google, qui y consacre 8 milliards et Amazon, avec 6,6 milliards. »

        Et au final je me cite moi même : Tu racontes des bêtises, et j’espère que c’était un troll :p

        • Kraken

          Heu le budget R&D c’est pas forcement de l’innovation hein, ca concerne le design, l’intégration, les dérivé en tout genre bref très loin de l’innovation.

          L’article est juste un ramassis de chiffres interprété a la va comme je te pousse…

          Donc si tu met 3 milliards de R&D sur les 5 milliards de budget pour le nouveau design de ton smartphones tu devient l’entreprise la plus innovante…

          Surtout que apple n’a rien sortie d’innovant depuis longtemps, j’attend le capteur d’empreinte comme exemple juste pour rire^^

          • Teddy

            Je re-cites :) (parce que ça fait plaisir, et que tu n’as pas tout lu) :
            « Parmi les groupes considérés comme les plus innovants Apple arrive en tête, avec un budget recherche et développement de 4,5 milliards de dollars, devant Google, qui y consacre 8 milliards et Amazon, avec 6,6 milliards. »

          • Kraken

            Et donc je réponds la même chose que apple soit considéré comme le groupe le plus innovant est juste une aberration vu le peu de changement que la marque opère chaque années…

            Et donc je voit pas ce que le budget R&D vient faire la dedans, vu que ca ne représente pas seulement l’innovation d’une marque.

          • JanJenDuBled

            Ce n’est pas parce TOI tu ne voit pas l’innovation qu’Apple n’innove pas… la somme dépenser en R&D est forcément lié à l’innovation, puisque c’est de la R&D…. Tu dis qu’Apple n’a rien sortit d’innovant depuis longtemps, sa veut dire quoi longtemps pour toi ?

            Je peux prendre des exemples tout bête :

            – Le Mac Pro. Sorti en décembre 2013, un monstre de puissance a la conception unique et… novateur…
            – Swift. Un tout nouveau langage de programmation présenté à la WWDC 2014, plus performant qu’aucun autre langage et seulement réservé aux appareils Apple… ;)
            – OS X et iOS 8 avec leur fonctionnalités  » Continuité « . Présenté à la WWDC 2014, Continuité, Handoff, Instant Hotspot, Spotlight sont toutes des fonctionnalités innovantes. Samsung n’en n’aurait pas annoncé des copies il n’y à pas longtemps ???
            – Metal. Présenté à la WWDC 2014, bien plus optimiser qu’OpenGL, permettant des graphismes bien supérieurs avec les ressources graphiques. Là encore uniquement proposer sur les appareils iOS…. ;)

          • Kraken

            Ca c’est de l’innovation soit du réchauffer vendu comme de l’unique et du novateur(genre le mac pro quoi…) ou alors que des truc développé par d’autres boites qu’apple a racheter par la suite…

            Et non la somme dépenser en R&D n’est pas FORCEMENT liée a l’innovation y’a un mot dans ma phrase que tu doit pas lire.

            Tons super langage inédit tout nouveau le swift « Le développement de Swift a été initié en 2010 par Chris Lattner et prend ses sources dans de nombreux langages de programmation tels que Objective-C, Haskell, Ruby, Python ou C# » bah que du neuf quoi.

            Et métal quoi juste une énième version d’API graphique de bas niveau comme Mantle quoi, c’est clair quoi mantle, directx c’est du jamais vu dans le monde…

          • slayers84

            En attendant, le résultat est là
            Les devs adorent ce nouveau langage qui leur permettent de faire du temps réel et plus simple et élégant
            Les api métal rendent les jeux iOS plus beau que les autres versions depuis quelques mois

          • JanJenDuBled

            Swift basé sur ce qui existe déjà ? C’est pas vrai ! Tu crois ?! Ta loupé la WWDC où jte la balance en lien ???

            Metal une API de bas niveau ? Tes un marrant toi… Elle vient de sortir et elle juste 10x ( c’est pas un chiffre sortit de nul pas ce que je dis là.. ) plus optimiser qu’Open GL tout simplement car elle est conçus avec les puces Ax…. C’est bien connu que DirectX est utiliser dans app iOS…. Sérieux quoi… Et puis tranquille sur DirectX hein, il fait pas des miracle.. Ya qu’a écouter les dev’s consoles…

          • Kraken

            Api bas niveau espèce d’inculte ca veut pas dire api de merde, c’est le nom des api telle que métal ou directx/mantle…

            Au lieu de vouloir parler va plancher sur le sujet sérieusement parce que la tu passe pour un con…

            Et swift est effectivement baser sur plusieurs autres langage existant déjà depuis un bail c’est comme ca ^^

          • JanJenDuBled

            Ah d’accord tu voulais dire ça, excuse moi mais les cas sociaux qu’il y a sur ce site je ne pensait pas voir un gars utiliser ces termes là…

          • Kraken

            Bon je te pardonne parce que aujourd’hui c’est samedi et le samedi tout est permis ^^

          • Exium

            Je suppose que tu t’incluais dans les cas sociaux ? Parce que tu es en effet un sacré intégriste (aveugle obtue) = un abruti et ce n’est pas gratuit

            Adieux

          • JanJenDuBled

            Ah non… Trace ta route.

          • Teddy

            Le rachat d’une entreprise innovante peur être traduite par un développement en externe, puis-ce que les dites innovations se rattachent ensuite à l’entreprise qui la rachète…

          • spae0899

            Peut-être qu’il aurait aimé qu’Apple revendique la création ou la paternité des bits 0-1-1-0 pour parler d’innovation… XD

          • Teddy

            Me suis dit ça aussi !

          • xx-os

            oui, c’est ça… et encore on te dira que ce n’est pas Apple qui a inventé les 0 et 1…

          • Kraken

            Mais j’ai jamais dit que android ou mac OS était innovant et je le voit pas étaler ici non plus, et c’était pas le cas a leurs sortie non plus.

            Et le rachat d’une entreprise qui innove ne fait pas de l’acheteur un innovateur.

            Mais pour moi l’innovation c’esst autre chose que de crée un langage composer d’autres langage existant.

          • Teddy

            oui pour « toi » ^^

          • Kraken

            Pour tout les gens qui suivent un peu ce monde, parce que trouver mac os innovant c’est si tu sort de 20 ans de coma.

          • Teddy

            Et c’est parce que la dernière version du système n’est pour toi pas innovante, qu’à aucun moment de sa vie ce système a innové ?

          • Kraken

            La première comme la dernière je te rassure.

          • xx-os

            Tous les langages sont toujours inspirés de l’existant… même les OS… on dit bien que pour créer un nouvel OS tu es condamné à réécrire UNIX…

          • xx-os

            et dans ce cas, personne n’innove… à part celui qui a inventé le silicium… sic !

          • Teddy

            Exact !

          • Provoc

            Ne pas confondre innovation et amélioration technologique.
            Quand Microsoft sort les différentes variantes de directX, qui sont pourtant techniquement plus abouties les unes que les autres, ce n’est pas de l’innovation. Mais une amélioration technologique.

            – Le Mac Pro, Innovation?
            Non, un excellent travail d’intégration, si on laisse de côté les capacités d’évolution de la machine. Les excellentes performances de Mac Pro viennent avant tout de son Xéon et des deux AMD FirePro. N’importe quelle station de travail équipé du même hardware fera tout aussi bien. L’innovation vient d’Intel et AMD, pas d’Apple.

            – Swift, Innovation?
            Tout comme Objective-C c’est un langage propriétaire exclusivement utilisé au développement Apple. Cela limite grandement son intérêt. Vu qu’ Objective-C avait 20 ans, Apple se devait d’évoluer vers un nouvel environnement, plus moderne. Maintenant, un langage de programmation juste pour IOS, alors que les parts de marché d’IOS sont en régression, et que les devs doivent déjà maitriser au grand minimum une demi-douzaine de langages pour être performants !? Swift plus rapide? On verra à l’usage en dehors des démos. Dans les faits, il ne serait pour autant pas forcément beaucoup plus performant que les apps écrits en Objective-C. Swift utilise le même compilateur que ce dernier (LLVM), il tape dans les mêmes API Cocoa et Cocoa Touch (OS X et iOS), tout en étant aussi statiquement typé.

            – OS X et iOS 8, Innovation?
            Non, amélioration, mises à jour, évolution, optimisation d’OS…

            – Metal, Innovation?
            Le secteur a vu l’apparition de nombreux API graphique de bas niveau comparable à Metal au cours des derniers mois : AMD a ainsi dévoilé Mantle pour ses cartes graphiques, DirectX 12 annoncées par Microsoft en mars se dirige aussi vers la programmation bas niveau. L’arrivée de ce type de technologie est une suite logique, car les librairies graphiques actuellement utilisées sont à un très haut niveau d’abstraction et sont perçues comme une entrave à l’optimisation des performances par les développeurs. L’arrivé de Metal est une bonne chose, mais tout comme Swift, ce langage propriétaire exclusivement utilisé par IOS8 , limite grandement son intérêt. Après, a voir les performances dans le temps, car les quelques teste disponible Metal VS Open GL 3.0 ne montre pas des différences flagrantes, comme on peu le montré à leur époque les différentes versions DirectX.

          • JanJenDuBled

            C’est toi qui ne sait pas faire la différence entre innovation et amélioration mon petit…

            Aucun PC n’avait eu une conception similaire a celle du MAC Pro jusqu’a présent, aucun éco-système était autant lié que le couple OS X/iOS 8 jusqu’a présent, Swift avant qu’apple ne le présente, aux dernière nouvelle il n’existait pas… Et oui il plus puissant que n’importe quel autre langage de prog et non il n’est absolument pas mis de côté, tu dis que le fait que Swift soit restreint aux appareils Apple le limite mais non… Puisqu’il faut utiliser Xcode pour développer sur OS X/iOS… Swift connait une progression d’utilisation : http://iphoneaddict.fr/post/news-142542-langage-swift-plus-plus-populaire-chez-developpeurs

            Metal, avant sa présentation n’existait pas non plus a ce que je sache.. Apple propose une alternative et c’est donc bien une innovation..
            Je pourrais dire de même pour l’iMac Rétina 5K, qui est, que tu ne le veuille ou non, une innovation…

            Dire que le Mac Pro n’est pas une innovation est drôlement culotté franchement… Apple innove et c’est tout, comme plein d’autre entreprises… Lâche ton coeur de haters deux seconde, tes pas crédible…  » Non c’est pas une innovation mais c’est des énorme amélioration !  » bref, c’est de l’innovation…

          • spae0899

            Apple a travaillé conjointement avec Intel et Amd pour info.
            Et pour le reste, tu confirmes les propos précités. La R&D utile est une continuité dans le développement de nouveaux axes pour qu’à la fin, elle ne soit pas « palpable » mais s’exploite tout simplement.

          • spae0899

            Idées reprises pour la plupart par Google dans android, mais sans faire aussi bien, comme d’habitude.

          • Insomnia

            Macpro un monstre de puissance, quand tu as un OSX qui n’est pas capable de gérer autant de puissance le bas blesse….au boulot ils ont du les revendre car ils étaient pas capable de suivre les anciens modèles….

          • JanJenDuBled

            Comment ça ?

          • Teddy

            Il est comparé à l’innovation tout simplement :) pour justifier que des entreprises qui payent plus en R&D n’innovent pas plus pour autant

          • spae0899

            Il est toujours plus utile de consacrer son budget développement dans moins d’axes mais bien ciblés que de le disperser à tout-va.

          • Kraken

            j’ai pas dit le contraire

          • reggi

            Apple en tête pour l’innovation, eh ben !!!!!
            Même xiaomi qui ont moins d’expérience dans le domaine sont encore plus innovants.

          • Teddy

            Ton commentaire est objectif ou bien il vient de ton subjectif avis personnel ??
            Les sentiments de chacun m’importe peu, je veux des faits, sinon on peut interrompre cette conversation si elle n’aboutie à rien d’intelligent.

          • reggi

            Les faits sont là, quelles sont les innovations d’Apple?

          • Teddy

            App Store // Touch ID // Retina // Icloud/Drive // iPhone // iPod // Nouveau Mac Pro // Logic // Final // Ax/A9x // Micro/Nano Sim // Capteur 1,5µ // iPad // Apple TV // Cinema Display // Trackball // Souris // Apple II // Record de brevets // Macintosh(Mac) // iMac // iBook // iTunes // Apple Store // iLife // Mac Mini // Siri // Etc…
            Bref, ce n’est pas moi qui m’invente, mon papa n’est pas ingénieur à Apple, la boite ne me paie pas donc je n’ai vraiment rien à prouver… Alors je m’en fou un peu qu’ils soient si innovants, mais c’est juste un fait que je relate : Apple est l’une (voir LA) des entreprises les plus innovantes. N’en déplaise aux détracteurs.

          • Anthony Fontaine

            Améliorer une technologie existante, que ce soit de raffiner un design, accélérer un processus, c’est de l’innovation, certes, mais d’un autre côté, tu regardes d’autre compagnie et Apple n’est pas la plus innovante… Tu compares à Tesla, par exemple, qui a créer une voiture qui relaye les voitures à essence aux rang d’antiquité, c’est une révolution et non une évolution… Ou encore

            Google :

            -Dévellope des accès fibre optique
            -Prépare des accès internet par satellite
            -Pousse le dévelopement d’un ordinateur quantique
            -Pousse un intelligence artificiel (deep mind)
            -Arrive avec un guideline pour développer sous Android (Material Design)
            – Font croitre le marché du PC avec ses chromebooks
            – Recherchent des technologies pour détecter et prévenir des maladies dégénératives (j’ai cru lire même certaines formes de Cancer)
            – Améliorent leur cloud déja au top
            – Dévellope du wearable en poussant plus loin que la simple montre (Lens et Glass)
            – La voiture qui se conduit tout seul
            – Android Auto
            – Chrome Cast
            – Chrome Audio Cast
            – Android TV
            – Captcha 2
            – Arrivé dans les télécoms comme fournisseurs LTE
            – Le moteur de recherche qui évolue constamment
            – Chrome qui dévellope du potentiel à chaque jour
            – Ils en cachent probablement encore plus dans le X lab…

            Apple innove, mais dire qu’elle innove plus que Google ou Tesla, faut pas pousser….

          • Teddy

            La plupart des choses que tu as cité ne sont pas tout à fait des innovations et je pense qu’il ne faut pas fait d’amalgame. Pour ce qui est de Tesla, c’est clair que ce qu’ils ont fait est une très belle innovation, mais ce n’est pas pour autant que ça fait de cette société la plus innovante. Comme je te le dis, ce n’est pas mon avis personnel, mais l’avis de professionnels.
            Google a beaucoup de projets en boite, et il est très probable qu’on aura tôt ou tard une explosion d’innovations qui sortiront de leur placard. Mais ici on ne projette pas, on parle de choses déjà existantes.
            La voiture qui se conduit seul est une belle innovation, mais pas sûr qu’on puisse attribuer cela à Google, quand on sait qu’il y a déjà eu des homologations chez Nissan je crois..
            Android Auto => Apple Car
            Chrome Cast => Apple TV
            Chrome Cast Audio => Airplay
            Android TV = Encore Apple TV
            Sur tous ces points Apple avait déjà lancé un produit en premier pour exemple.
            L’arrivée dans les télécoms n’est pas une innovation et une évolution des secteurs dans lesquels la boîte opère.
            Chrome est effectivement un navigateur qui a innové, mais tout ce qu’ils cachent dans leur « X Lab » on s’en fiche pour le moment, parce que je pense qu’ils ne sont pas les seuls à développer des technologies en secret (et heureusement).

          • Anthony Fontaine

            C’est pas parce que ton voisin travaille sur la même chose que toi que tu n’innove pas. Au passage, « Apple Car » c’est « Car Play », Apple ne vont pas aussi loin que Google et Amazon et ne dévellope pas de produit en dehors d’un certain « range ».

            Pour moi l’innovation majeur de Google est que l’entreprise brisent les barrières de ce que l’on croit possible, ne s’arrêtent pas à se dire « on a quelques produits qui marchent, on arrête », cette boite se redéfini chaque jour, elle pousse pour que nos vies soient meilleur, ou plus longue, plus qu’en nous faisant acheter des devices, aussi jolies et puissants soient-ils.

            Ne pas se limiter aux sphères dans lesquelles tu excelle, peut-être perçu comme une « innovation » à la limite.

          • Teddy

            Depuis le début c’est s’que je dis « Pour moi l’innovation » oui pour toi… Sauf que je ne parlais pas de nos avis personnels :)

          • Anthony Fontaine

            Comment quantifier l’innovation alors?

          • Teddy

            Ce qui est présenté, qui sort, qui est distribué.
            Si par exemple je créer au sein de mon entreprise une cafetière révolutionnaire. On ne pourra pas dire que je suis l’entreprise la plus innovante avec juste mon invention. Quand à coté Microsoft a déjà présenté 100 projets innovants :)

          • Anthony Fontaine

            Oui, mais si le voisin lance une voiture électrique avec autonomie éclipsant tout le monde qui se conduit tout seul, tu as beau avoir sortit 100 innovations sur des cafetière, tes innovations ont-elles le même poid que l’inovation de l’autre compagnie?

          • Teddy

            Une grande innovation ne fait pas d’une entreprise « la plus innovante » mais comme je l’ai dis au début, une entreprise qui fait de « grandes innovations »
            Sinon je ne vois pas comment pourrions nous chiffrer le qualitatif :)

          • Anthony Fontaine

            Donc de dire qu’une entreprise est « la plus innovante » ne veut absolument rien dire, autrement dit cette compagnie peut, mais ne changera pas obligatoirement nos vies grâce à ces innovations nombreuses.

          • Turlututu

            « App Store // Touch ID // Retina // Icloud/Drive // iPhone // iPod // Nouveau Mac Pro // Logic // Final // Ax/A9x // Micro/Nano Sim // Capteur 1,5µ // iPad // Apple TV // Cinema Display // Trackball // Souris // Apple II // Record de brevets // Macintosh(Mac) // iMac // iBook // iTunes // Apple Store // iLife // Mac Mini // Siri // Etc… »

            Tu te rends quand même compte que la majorité de ces choses sont juste une variante Apple de quelque chose d’existant ?
            L’innovation ne consiste pas à mettre un i devant un concept déjà existant.
            En fait, pour moi, Apple est plus une entreprise de perfectionnement et de démocratisation que d’innovation…

          • Teddy

            L’amélioration d’un technologie qu’est-ce que c’est ?
            Le Touch ID pour exemple qu’on avait déjà vu sur un mobile avant l’iPhone mais qui n’a pas percé par manque d’utilité au point même de n’avoir intéressé aucun concurrent à l’époque. Qu’on retrouve aujourd’hui sur d’autres terminaux depuis qu’Apple a sorti sa « variante » très fonctionnelle et efficace mais qui n’est pas aussi abouti (Note 4 sur lequel c’est un calvaire d’utiliser le lecteur d’empreinte au final (faut pas être pressé)).
            L’utilisation transparente d’iCloud, qui nous permet d’en être des utilisateurs sans même savoir qu’est-ce que c’est et qui est très bien intégré à iOS.
            La sortie des écrans Retina qui fut avant-gardiste de mettre assez de pixels à un écran pour toucher la fameuse limite des 300dpi pour 30cm de distance pour avoir une image fine (chose qu’on connaissait, mais pas sur smartphone)
            Perfectionner une idée brute de coffrage pour en faire quelque chose de vraiment utile, alors que son inventeur n’y est pas arrivé, c’est de l’innovation ! Innover ce n’est pas juste pondre de la merde, c’est aussi de rendre cette merde utile ^^

          • Turlututu

            Mouais, mon PC portable du boulot a un lecteur d’empreinte parfaitement utilisable depuis des années (ok il est moche). Mieux, je peux ouvrir des applications selon le doigt que j’utilise !

            Je ne suis pas fabriquant de téléphone, mais dans le cas contraire, je pense que ma source d’inspiration aurait été sous mes yeux au moment de concevoir un téléphone. Pourquoi les autres fabricants de téléphone ne l’ont pas fait avant et pourquoi ont-ils autant de mal à le mettre en place ? Aucune idée…

            Quant au Retina, à l’IPS et autres technologies, ce sont les producteurs de dalles qui font la loi et leurs gros clients qui en bénéficient en premier.
            La dalle 5k de l’Imac n’est pas une innovation d’Apple mais ce sont eux qui vont la démocratiser car :
            1/ leur image de marque premium permet de l’intégrer dans un PC relativement cher malgré un hardware pauvre
            2/ çà va se vendre comme des petits pains parce qu’il y a une pomme dessus.
            3/ (qui découle de 1/ et 2/) : Apple a un contrat intéressant avec le fabriquant lui permettant de l’avoir à un prix plus avantageux et en avance sur la concurrence.

            C’est pas ce que j’appelle de l’innovation mais de l’intégration d’innovation. Dans 10ans sur les forums, on entendra probablement dire qu’Apple a innové avec la 5K alors qu’en fait ils ont juste proposé un contrat plus intéressant que la concurrence au fabricant de ladite dalle.

          • Teddy

            La compacité de la technologie. Pour exemple le Touch ID est plus rapide et plus efficace que ce qu’on trouvait justement sur PC que j’ai pu utiliser avant aussi.

          • Turlututu

            Qui a été permise par un fournisseur à la pointe dans le domaine qu’Apple a accaparé pour empêcher les autres fabricants de suivre…

          • Teddy

            Dis comme ça, le commentaire m’épuise… Je ne comprend pas pourquoi chercher de la négativité la dedans. Tout le monde rachète tout le monde, rolala :/

          • spae0899

            Google ne produit quasiment rien, il ne fait que racheter et développer les idées des autres en cumulant les acquisition de start up prometteuses. Même pour son moteur de recherche, de base ce ne sont pas eux qui ont développé l’algorithme.

          • Anthony Fontaine

            Tu crois que Siri provient d’où? Le Mac Pro, c’est Apple qui dévellope le CPU, la carte graphique, le motherboard, la ram? Même chose pour les iMac, le macbook… Ils font le design, le boitier et assemble, la puissance de la machine, ils n’en sont pas les grands responsables, Intel qui domine le marché du CPU est un autre exemple, ils améliorent à chaque fois la marge avec les autres, ils innovent et trop souvent, c’est les manufacturiers autres, comme Apple (et bien d’autres) qui prennent le mérite. Mac OSx, c’est avant tout dévelloper sur un core UNIX, c’est pas du Apple…

          • spae0899

            Oui, bien sûr.
            Ils ont toujours développé leurs produits, t’étais encore dans les kouys de papa, alors tu peux pas connaitre…

          • Anthony Fontaine

            Apple a acheté Siri en 2010, fais des recherches. Il y a même un blogger qui a fait un concours, « est-ce que Apple a vraiment inventé quoique ce soit », chaque « invention » avait toujours un précédent, sauf dans certains rares cas. Même Tim Cook l’a dit dans un entrevue, « on est rarement les premiers à sortir un produit. »

            Ils ont peut-être fait plein de choses avant dans les années 80, mais on s’en fout parce que le succès d’Apple est assez récent (bon une dizaine d’année), on s’entend lorsqu’ils se battaient contre microsoft ou IBM, Apple était marginal. Pourtant il n’utilisait pas que du déja fait comme maintenant, ils en utilisaient, mais pas autant, maintenant sur un Mac Book, tu as quoi de « Apple » le chassis en alu et Mac OSx?

          • spae0899

            Et pourtant…

          • xx-os

            Et Google a acheté Android, Nest, Ara qui est un projet Motorola… etc… etc…

          • Insomnia

            Sauf que Google utilise pas l’achat de ces start up pour freiner l’inovation mais ouvre les portes. De plus Apple fait exactement pareil sauf que lui freine l’innovation comme pour le touchID ils ont acheté le meilleur pour éviter que cette option se développe et n’être que le seul à proposer celui ci…

          • Exium

            Tu as un brevet pour usage des brevets de la poire 2.0 ?

          • Insomnia

            http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/innovation/43196

          • spae0899

            8 trucs sur 10 ne voient malheureusement pas le jour ou sont bancals. Par contre pour revendre ta life à ton insu, ils ont comme un certain don…

          • Anthony Fontaine

            Ara sera lancé comme projet pilote en 2015,
            Glass est déplacé du X lab vers un département dédié,
            Tango est déplacé du X lab vers un département dédié,
            Le département « Health » de Google à moins de te faire hospitaliser (et encore), tu ne sauras pas qui as fait la solution qui peux te sauver la vie…,
            Car Play a déja des produits,
            Fiber est en croissance aux États-unis,
            La voiture qui se conduit seul, des pourparlers sont lancé avec plusieurs constructeurs.

            Et il faut pas oublier que le X lab est là avant tout pour prouver aux gens qu’une idée, aussi folle soit-elle peu surement être réalisé!

            Sinon, bah Apple, Facebook, Microsoft, ils font tous la même chose (revendre ta vie), ils ne te diront pas le contraire, ils ne font que mieux cachés.

          • Anthony Fontaine

            Ara sera lancé comme projet pilote en 2015,
            Glass est déplacé du X lab vers un département dédié,
            Tango est déplacé du X lab vers un département dédié,
            Le département « Health » de Google à moins de te faire hospitaliser (et encore), tu ne sauras pas qui as fait la solution qui peux te sauver la vie…,
            Car Play a déja des produits,
            Fiber est en croissance aux États-unis,
            La voiture qui se conduit seul, des pourparlers sont lancé avec plusieurs constructeurs.

            Et il faut pas oublier que le X lab est là avant tout pour prouver aux gens qu’une idée, aussi folle soit-elle peu surement être réalisé!

            Sinon, bah Apple, Facebook, Microsoft, ils font tous la même chose (revendre ta vie), ils ne te diront pas le contraire, ils ne font que mieux cachés.

          • spae0899

            Ben non, Apple vend des produits et des logiciels, c’est pas leur fond de commerce la revente de ta life. Et Car Play c’est pas Googel.

          • Anthony Fontaine

            « Ben non, Apple vend des produits et des logiciels, c’est pas leur fond de commerce la revente de ta life. »

            Je vais répondre comme toi plus bas… Et pourtant…

          • Provoc

            « Apple est l’une (voir LA) des entreprises les plus innovantes. »
            Tu peux supprimer: (voir LA) ;-)

          • Teddy

            Celle la est déjà très bien, parce qu’elle montre le regarde que Apple a sur « l’innovation » puis-ce que la société au final en commercialise beaucoup. ^^

          • reggi

            La souris n’est pas une innovation d’Apple, ils l’ont juste racheté. Et puis bon un toucher id qui se fait hacker en 2 mois et un retina qui est déjà dépassé….. Le reste je n’en parle même pas.
            Enfin bref tout ça pour dire que je trouve aberrant qu’Apple soit considéré comme le plus innovant.
            Pour revenir au sujet,c’est normal qu’Apple arrive en tête de ceux qui ont le plus gagné le plus d’argent, vu qu’ils se font 500 euros de marges par iphone.

          • spae0899

            Bon la « souris » qu’ils ont racheté avec les deux roulettes sur un cube en bois, n’est pas exactement celle qu’ils ont livré avec leur premier Macintosh non plus, hein ?

          • Teddy

            -Racheté pour lui donner son utilité qu’on lui connait
            -Hacker une empreinte et patati et patata, ouais toi t’as un espion du kartel qui va rentrer chez toi le soir après une chute en parachute, pour te donner ton empreinte digitale afin de retrouver dans tes dossiers le code secret de lancement d’un missile Russe…
            -Un Retina dépassé et alors ? C’est pour autant qu’il n’a pas été innovant ?
            -Ce qui est aberrant c’est de ne pas admettre qu’Apple a une force c’est que ses innovations poussent la concurrence à vouloir égaler ou même dépasser parce que se sont des innovations qui marquent.
            -Je te laisse faire un petit calcule de ce que Apple fait comme marge
            74,6 milliards brut / 18 milliards net, tu me diras après où est-ce qu’ils sont les 500€ de marge !

          • Exium

            Non tu es vraiment sérieux quand tu énonces ça ? Tu n’as même pas honte ?

            Dramatique l’aveuglement.

          • Teddy

            Si tu veux on peut en débattre, comme d’habitude j’ai une tonne d’arguments en réserve. A défaut d’être une poire, j’aime bien parler de manière intelligente. Donc si ça te dit on lance le débat ;)
            Et pour tout le dire, je suis juste un technophile. Je ne suis pas plus fan d’une marque qu’une autre !

          • Exium

            Ne le prend pas mal, mais je ne suis pas certain que tu sois là pour discuter. Tu fais du prosélytisme régulièrement, et lorsque je vois ton propos au dessus, comme les échanges que tu as plus bas et ailleurs, pour moi, tu n’es nullement dans la discussion, tout au plus totalement convaincu, malgré les bêtises qui émaille ton discours. Et donc je vois ça plus comme une perte de temps qu’un échange intéressant, un peu comme si je devais affronter un « raciste » de tout poils. Donc pourquoi se lancer plus en avant ?

          • Teddy

            Voir mon commentaire à ton autre réponse.

          • Exium

            Ce n’est pas pour être méchant, mais moi comme d’autres te lisant ici depuis longtemps déjà… Or, débattre, ce n’est pas faire du prosélytisme approximatif, en s’obstinant mordicus dans ses arguments même faux (il y a eu de rares occasions, où je t’ai vu mettre de l’eau dans ton vin, et j’adorerais que d’autres l’aient fait).
            Débattre, ce n’est pas les shows télé, où tu soutiens la mauvaise foi en bandoulière (te concernant, je ne sais si c’est en toute conscience…), tout et son contraire histoire de paraître. Ayant lu bons nombres de tes commentaires (dont celui au dessus), ayant lu tout autant tes échanges (comme ceux plus bas), je ne crois pas en ta volonté de discuter, échanger,… Tu vends aveuglement une quincaillerie, qu’importe la manière, mon seul problème étant de pouvoir déterminer ce que cela te rapporte. Une reconnaissance ?

            Or, ça fait bien longtemps que j’ai arrêté de croire qu’on pouvait échanger une opinion contradictoire sur dieu avec un fou de dieu (pas un religieux), je ne vois pas comment je perdrais mon temps dans un échange qui a 99% de chances d’être stérile.

            mais qui sait… j’ai parfois la folie douce.

          • Teddy

            C’est bien plus facile d’arriver à cette conclusion que de parler avec arguments. A quoi bon devrais-je donner raison à quelqu’un qui fait fausse route ? Juste pour lui faire plaisir ? Et pour paraître ne pas chercher de reconnaissance ?
            Je ne suis ni prophète sur terre et encore moins sur le net.
            Je ne suis en rien un pro-Apple ou quoi que ce soit du genre, mais qu’est-ce que c’est fatiguant de lire tous ces détracteurs qui n’ont pour arguments que ceux qui vont à l’encontre de la marque pommée…
            Je n’ai jamais décidé qu’Apple serait une entreprise innovante parce que cela me fait juste kiffer. Des analystes et autres cabinets de je ne sais trop quoi le disent que cela n’en déplaise. Je trouverais plus facilement des études pour prouver cela que vous pour contraire.
            Ne pas aimer une marque (d’ailleurs j’ai du mal avec le concept d’aimer ou non une marque) ce n’est pas cracher dessus à tout prix !
            Et à défaut de comparer des arguments, je me permet de le dire en assumant mes propos. Apple est une entreprise innovante et qui pousse aussi la concurrence à l’innovation. Tant mieux pour nous consommateurs, et même pour toi ^^

          • Exium

            D’une en 15 ans de métier, j’ai appris à avoir un regard critique sur tout et ne croire en personne quand il s’agit de déclarations, postures,… officielles et de percer mon interlocuteur au maximum quand c’est entre nous (ce qui souvent n’est pas bien dur), que ce soit une marque, un politique, un cabinet d’analyste ou tout autre, bien que je note quelque part ce qui est dit… Je tiens à conserver une certaine logique d’appréciation et je m’en réfère donc aux faits et tente si c’est possible pour moi de toujours regarder les choses en détail tout en essayant au maximum de ne pas perdre la globalité des choses.

            Sinon, il y a eu deux réponses de ma part, pensant que la première n’était pas passé, et la trouvant aussi un peu abrupte.

          • Insomnia

            Appstore : ok

            Touchid pas ok se système existait sur pc donc pas une réelle innovation.

            Retina : ok

            icloud : euh coco avec il existe pas mal de solution avant l’icloud d’Apple.

            iphone : ok ipod simplement parce que l’iphone à fait fureur sinon il se vendait pas autant que maintenant.

            microsim ?? Apple n’a que proposé la nanosim à ce jour.

            ipad ?? Il me semble qu’ARCHOS proposait des tablettes bien avant même si elles n’étaient pas de qualité.

            Trackball ?? Ca existe depuis plus de 20 ans.

            Records de brevets sur des choses qui existe déjà depuis des années mais jamais déposés par les concurrents.
            Siri ?? Il existait des apps sur le store qui le permettait mais qui ont été enlevé suite à la sortie de Siri officiellement.
            AppleTV il existait des modules TV bien avant l’AppleTV.
            En clair dans la majeur partie des soit disant innovation que tu donne, il existait déjà mais Apple à simplement modifier le tout à ça sauce comme elle l’a fait pour ces premiers pc

          • Teddy

            les solutions déjà existantes mais où Apple a posé sa griffe.
            Je n’ai pas compris ton paragraphe sur iPhone/Ipod
            L’iCloud n’a rien à voir avec les solutions d’avant
            Pour les sims, oui Apple n’a fait que proposer, mais comme d’hab ils osent avant les autres et au final démocratise
            La question n’est pas de savoir si Archos proposait des tablettes avant l’iPad, ce qu’il faut voir c’est qui a réussi à faire un produit fonctionnel qui plait au public.
            Enfin bref, comme tu dis « Apple à simplement modifier le tout à ça sauce » et c’est bien la aussi l’innovation. Du coup, on fait beaucoup de lignes pour rien ^^
            Innover n’a JAMAIS été être le premier !

          • Insomnia

            Avant icloud les apps qui existaient permettaient exactement la même chose qu’a ça sortie et encore l’icloud de bas était extrêmement limité je le sais j’ai fais parti des béta testeur à son époque.
            Pour l’ipod si l’iphone n’avait pas fait fureur l’ipod n’aurait jamais eu cet engouement et encore ils en vendent pas à la pelle non plus….mais l’un de va pas sans l’autre

          • Teddy

            Bah ils en vendent moins depuis que l’iPhone existe. Désolé mais c’est tout l’inverse ! l’iPod (2001 ?) est sortie bien des années avant l’iPhone (2007 ?).
            Alors l’engouement pour l’iPhone n’aurait pas été le même à sa sortie si l’iPod n’avait pas fait fureur peut être ? Je veux bien le croire ^^
            Perso, la présentation d’un Téléphone + iPod + Internet (l’argument sorti par Jobs à la sortie de l’iPhone) m’a donné envie d’avoir ce téléphone :)

          • xx-os

            n’importe quoi… l’ipod a fait un carton dès son lancement en 2001… c’est même l’iPhone quand il est sorti qui a signé l’arrêt de mort de l’iPod…

          • slayers84

            2 an avant icloud, il y avait sky drive de MS devenue one drive
            Pour l’ipad je suis d’accord, apple a montré la voie

          • xx-os

            Mais pour tout le monde c’est pareil… personne n’invente rien… même les processeur, ce n’est que du silicium… dans ce cas…

          • spae0899

            STP, on est sérieux la… On parle pas de design repompés sur des produits qui se vendent bien et de coques fluos.

          • spae0899

            Google gaspille beaucoup pour tout et n’importe quoi, il est donc facile d’avoir un chiffre R&D prépondérant. Ce qui compte, c’est ce qu’il en ressort réellement.

          • Turlututu

            Peut-être que c’est justement çà l’innovation : investir dans tout un tas de projets plutôt que de se focaliser sur « ce qui va faire un carton une fois asséné aux clients à grand renfort de marketing » ?

          • xx-os

            C’est justement ce que tout le onde reproche à google… c’est de lancer des centaines de projets loufoques contre le mur et de regarder ceux qui y restent coller… texto dans le texte… et ce n’est pas moi qui le dit !!!
            En revanche bosser 4 ans sur un produit, voir 10, le sortir et cartonner… il n’y a qu’Apple qui sache le faire… c’est sûr, ils font moins de vent, ils en parlent pas comme des moulins à vent pendant 4 ans (cf google glass ou les Google Car) mais quand ils le sortent, ça cartonne ; iPod, iTunes, iPhone, Apple TV (Google a dû s’y reprendre à 3 fois), iPad et maintenant l’Apple Watch, qui, ne t’en déplaise, va faire un malheur….

          • Chaotec

            Si Google t’avait écouter en 2005 , il n’aurait pas racheter Android:-)
            Car comme sa été dit dans un article en 2014 sur se site même , le créateur d’Android a dit qu’il s’était fait traité de par une entreprise qui utilise son R&D comme Apple , cette boite est Samsung:-)

          • Insomnia

            excuse moi mais dépenser autant pour un design alors que celui ci n’est fait que par un seul homme dans la grande majorité

        • Insomnia

          Le soucis c’est qu’Apple dépense beaucoup pour pas grand chose au final, OSX à évolué dans le mauvais sens, iOS 8 n’a rien apporter de révolutionnaire les 3/4 des ajouts existaient chez la concurrence, iPay j’appelle pas ça une innovation sachant que cela existe en France et dans certains pays d’Europe et je doute que l’option d’Apple fasse changer la donne, les français sont pas encore prêts à payer avec un smartphone (la bnpparibas avec Orange le propose depuis 2 ans environ et c’est très limité, on peut également prendre exemple sur le paiement nfc de nos CB je vois très peu de personne l’utiliser donc le fait qu’Apple dépense autant on se demande réellement pour quel utilité…

          • Teddy

            Tu juges un produit qui n’est pas encore arrivé sur nos terres (Pay) je ne trouve pas cela objectif. Avant l’iPhone personne ne voulait d’un gros téléphone à grand écran même si ça offrait la lune ;).
            Chaque version des OS d’Apple n’ont pas à être « révolutionnaires » comme n’importe quel autre OS. iOS est très bien optimisé, bien ficelé et bien fini je ne vois pas en quoi peut-on en formuler des critiques à part « l’ouverture » qui dérange le plus souvent.
            Pour revenir à Pay, le service est déjà bien utilisé aux USA, et les partenaires d’Apple qui jouent le jeu, font qu’au final l’adoption est plus facile. Alors est-ce que Pay sera une réussite en France comme ailleurs ? Bah oui, que cela déplaise ou non

    • Poopyx

      Chaque article ont un but différent et parle pas vraiment de la même chose.

    • Teddy

      Dac avec toi, surtout parce qu’on est sur un site dédié à Android et que du coup ça fait un peu beaucoup autour d’une même news Appel :)

    • spae0899

      Ben, il y a au moins un sujet sérieux pour changer…

  • iAndroid

    Le titre n’est pas très français, ce serait plus explicite en mettant « Bilan 2014 : Apple a gagné autant que Google, Amazon et Microsoft réunis »

    Quand on fait un bilan, on met toujours en avance celui qui fait mieux que d’autres réunis et pas l’inverse, c’est un principe.

  • iAndroid

    Le titre n’est pas très français, ce serait plus explicite en mettant « Bilan 2014 : Apple a gagné autant que Google, Amazon et Microsoft réunis »

    Quand on fait un bilan, on met toujours en avance celui qui fait mieux que d’autres réunis et pas l’inverse, c’est un principe.

  • Soùfiane Azakraoui

    Attaque de fanboys dans 3, 2 , 1…

  • Exødia

    Google grâce à son investissement dans des technologies prometteuses devraient bien augmenter son bénéfice d’ici quelques années.
    Sinon GG à Apple.
    Mais ce n’est pas étonnant , amazon et Google se font des petites marges( retail pour Amazon et pubs pour Google) mais il y a énormément d’utilisateurs alors qu’Apple vend du matériel à grosse marge dans un nombre assez conséquent .
    Je n’imagine pas le bénéfice si le mac était aussi populaire que l’iphone.

    • psgced

      Les Mac doivent surement aussi très bien se porter, même si la gamme d’imac est vieillissante, mais le cycle de renouvellement sur ce genre de produit est d’environ 5 ans je crois en moyenne, celui de l’iPhone est beaucoup plus cours, ceci explique l’imporTance stratégique de ce produit pour eux ;)

      • guest.

        5k c’est vieillissant ?

        • psgced

          Excepté le retina 5k biensur

          • Flo

            meme les autres ne sont pas vieillissante faut pas abuser ! pour moi la seule gamme qui vieillit c’est celle avec clavier et souris filaire ;)

          • psgced

            J’entends par la qu’il n’y a pas eut d’évolution depuis qq temps. Les accessoires sont surfactures et y a bonne espoir que certains soit d’emblée de série. Normalement c’est renouvelé cet année donc j’attends =)

          • Flo

            oui c’est vrai pour l’évolution mais ça reste du bon matos quand meme dans l’ensemble ;)

          • psgced

            Je n’ai pas dit le contraire loin de la =)

    • Teddy

      Apple : 18 milliards
      Samsung : 1.96 milliards
      Google : 4,76 milliards
      Microsoft : 5,86 milliards
      Amazon : 0,214 milliards

      _____
      Apple : 18 milliards // Les autres : 12,794 milliards

    • spae0899

      J’aimerais bien qu’Apple rachète Google moi…

      • Exødia

        Pur fantasme de fanboy Apple ….
        Mais c’est impossible , Apple n’est pas suffisamment riche pour ça.

        • spae0899

          Mais si ma poule, largement.

  • Exødia

    Google grâce à son investissement dans des technologies prometteuses devraient bien augmenter son bénéfice d’ici quelques années.
    Sinon GG à Apple.
    Mais ce n’est pas étonnant , amazon et Google se font des petites marges( retail pour Amazon et pubs pour Google) mais il y a énormément d’utilisateurs alors qu’Apple vend du matériel à grosse marge dans un nombre assez conséquent .
    Je n’imagine pas le bénéfice si le mac était aussi populaire que l’iphone.

  • Tardif Arnaud

    Vous parlez içi de chiffre d’affaires mais je serais curieux de connaitre le bénéfice de chacune…

    • sardagariga

      Cherche. L’Internet est a toi.

    • Teddy

      J’ai vu aux infos hier soir que Apple a fait un bénéfice historique que jamais aucune entreprise n’avait fait sur 1 trimestre. Un truc vers les 18 milliards je crois, mais je ne dois pas être loin.
      Pour le reste, ça doit forcément être au dessous

      • Teheiarii

        Tu as raison : 18 milliards de bénéfices.

        • Teddy

          Vraiment impressionnant les chiffres

      • AkaManu

        Impressionant quand même,en plus ce trimestre est celui qui suit le lancement de l’iphone 6,

    • AkaManu

      Pour Apple en 2014:182,795 milliards de dollards et 39,510 milliards de résultats net Pour les autres les chiffres données sur Wikipédia date de 2013

  • Vaykadji

    Bonne santé financière ou vol en plein jour ?

    J’ai la flemme de chercher, mais ça serait intéressant de savoir d’où Apple tire ses profits: vente de mac/iphone/ipad/ipod (+ réparations/pièces détachées), commission sur applications Apple Store, commission sur ventes iTunes, … ? C’est tout ?

    • itachi

      Je crois quapple tire entre les 2/3 et les 3/4 de son CA des iphones. Autant dire que les iPhone sont stratégiques.

    • Raphg1070

      Je crois que c’est le premier commentaire qui a mes yeux fait preuve de lucidité.
      Une entreprise fait un max de profit avec un chiffre d’affaire vraiment très (trop?) élevé, et tout le monde s’extasie… Si la différence entre dépenses et recette est si élevé il devrait y avoir matière a se poser des question en tan que consommateur

  • itachi

    Faudrait apprendre à faire des titres phonandroid.

  • Romain Vitt

    Faudrait apprendre à se détendre un peu les mecs. Toujours un commentaire bien critique même quand il n’y a aucune raison.

    • Poopyx

      Comme vous l’avez dit hier, « jamais content ».

      • Exium

        Je ne suis pas d’accord, parfois jame est content

        • Romain Vitt

          En pleine forme sur la vanne dis donc ^^ Nous on se marre bien en tout cas :)

  • midi :D

    C’est normal, les 3 geants investissent leur profit pour de nouveaux projets et nouvelles idees, Apple l’utilise pour acheter des idees toutes preparées et faites sur un plat d’or, c’est pour cela qu’il consomme moins et de plus leur profit sur chaque appareil est tellement grand.

    • Guillaume

      On parle de chiffre d’affaire, pas de profit (qui est en général beaucoup plus faible). C’est a dire les total des gains, sans compter les pertes. C’est simplement du au fait qu’Apple vend beaucoup de téléphones, et qu’ils sont plus chers. Ca ne compte pas les ré-investissements, etc.

    • Teddy

      Qu’est-ce que tu racontes ? On parle du chiffre d’affaire ! Peut importe les dépenses, ce chiffre calculé sur les entrées d’argent sans les dépenses ^^

  • job13016

    Je suis trop content pour Apple!

    Mon i6 à 800€ est vraiment bien et je ne regrette pas mon achat.
    J’ai fais un crédit sur un an chez Cetelem mais ça valait le coup

    Je sais que quelque soit le prix, j’achèterai le i7.

    • Guillaume

      N’oublie pas de vendre tes enfants pour le prochain ;)

    • Teddy

  • Teddy

    Les trolls, à vos claviers ! Je sors le Pop Corn et le Coca ^^

    • Thomas

      ça m’étonne pas que tu sois gros maintenant.

      • Teddy

        Malheureusement je suis filiforme :D mais bon, sait-on jamais dans la vie, un de ces 4 je serais gros à ton goût ^^

    • lucassou

      Teddy: Plus grand apple fanboy depuis 1976

      • Teddy

        En quoi ? J’ai juste un iPhone, mon troisième en 8 ans (2g, 3gs, 6) je ne me suis jamais rué aux Apple Store pour acheter leurs produits, je n’ai ni Apple TV ni Mac, ni iPod. A coté de ça, j’ai acheté deux fois plus de téléphones Android ces dernières années. Faudrait vraiment m’expliquer en quoi je suis un fanboy, ou bien peut être que c’était justement un troll à son clavier ?
        A vous lire on croirait qu’il y a deux clans sur terre, Les Fanboys VS Les Autres… Perso je n’ai pas envie de devenir un de ces moutons qui traîne sur les forum à devoir choisir un clan. Ni Google ni Apple est un membre de ma famille, j’achète ce qui me plait tout simplement. Et je peux être impressionner des résultats de la pomme si j’en ai envie, comme je le ferais avec n’importe qu’elle autre marque si j’en ai envie.

        • tuxinator

          tout ce pavé pour un troll, ça fait plaisir

          • Teddy

            Alors si c’est bien un troll (j’ai eu un doute)
            MEA CULPA ^^ (ces jours ci je suis attaqué de partout, du coup j’suis sur la défensive mdr)

          • lucassou

            Je vois sa ! Mais tu devrais savoir que sa sert a rien de défendre un point de vue sur internet

          • Teddy

            Aussi !!! J’acquiesce !

        • slayers84

          Prend un imac 27, que du bonheur ^^

          • Teddy

            Ma copine en a un qu’elle doit rapatrier de métropole (je suis dans les îles) j’attend qu’elle le fasse pour voir ça ! ^^

  • pheuzy

    donc Apple est plus riche que les trois réunis…

    • spae0899

      Ben oui

  • trackeur

    Apple power bravo bravo

  • Salva

    C’est sûr qu’il y a un truc, soit les autres cachent du fric et ne dévoilent pas tout, soit apple ne vends pas que du apple et mouille dans des business pas très catholique, c’est forcement un des deux.

    • guest.

      Ou alors apple vend beaucoup plus, plus cher, ils ont des domaines précis, investissent dans ces domaines, et ne perdent pas d’argent partout, comme samsung

  • smartphone

    Un reel bonheur, apple le merite

  • Charles Pomerleau-Boutet

    Microsoft ne vend pas d’ordinateur personnels, Google non plus. Ils font tous des tablettes et des smartphones, mais Seul Apple vend des Ordinateurs a leurs marques. Si l’on considérais les PC montés avec Windows comme des Ordinateurs Microsoft, est-ce que Apple serais toujours devant ? D’autant plus que tout le monde s’entende pour dire que les produits apple sont Overpriced, des chiffres des chiffres, on peut faire dire n’importe quoi a des chiffres.

    • spae0899

      Surface c’est quoi ? Chromebook c’est quoi ?
      Ah, tu savais pas…

      • Charles Pomerleau-Boutet

        Surface Prop , Laptop Pwer / Tablet form.. Moi j’apelle sa une grosse tablette. Par un Portable ni un PC de bureau ! Ahh tu savais pas !!

      • Charles Pomerleau-Boutet

        Tu va me dire que surface et Chromebook sont des PC de bureau toi ??? Ahh tu savais pas ? Oui oui une nouvelle sorte de PC de bureau, a la forme d’une tablette a la grosseure d’une tablette, et avec une Puce ARM comme une Tablette.. c’est la nouvelle génération de Pc de bureau !!!! Ta pas réfléchit longtemps hein !

  • Koala

    Continuez a vous prendre la tête en attendant le pognon est bel et bien dans les poches d’Apple pendant que vous allez vous demander si vous pourrez vous payer un kebab avant votre prochaine paye, apple,Samsung ou coca je m’en tape de savoir qui a le plus gros porte feuille, au passage si avec un iPhone a 1000 euros ils n’arrivent pas a se faire du blé faut vraiment qu’ils pensent a changer de metier.

  • Provoc

    Tu es tellement dans tout tes états quand on remet en question Apple, que tu ne prends même pas le temps de lire correctement le commentaire des autres…
    Deux réflexions avant de te répondre.
    – Quand tu utilises des guillemets comme tu le fais dans ta conclusion, cela sous-entend que j’ai utilisé cette phrase. Or, elle n’est pas de moi.
    – Ne pas êtres en admiration de tout ce que fait Apple, ne fait pas de quelqu’un un hater. Ce n’est pas, j’aime ou je déteste. Il y a pas mal d’états entre les deux, comme l’indifférence, le peu d’intérêt, le m’en foutisse, l’information, etc.

    Bon, maintenant comme toi, ‘Y’en avoir du mal à comprendre ce que dit le méchant hater’:

    Dans ce que tu annonces comme innovation, je te dis que de mon point de vue, ni le Mac pro, ni chaque nouvelles versions d’OSX/IOS ne sont des innovations.
    Je l’ai écrit pour Swift et métal? Non.
    Je t’ai donne mon point vu sur ces deux API. Et je t’explique pourquoi, je ne suis pas ébahi devant.

    Je reviendrai donc, uniquement sur les deux dernières affirmations « gratuites » de ta réponse.
     » il plus puissant que n’importe quel autre langage de prog »
    Ah, comme même…
    Il n’y a pas de langage « le plus puissance »… La performance d’un langage vient avant tout des fonctions qu’on va lui attribué ou demander dans un environnement donné. Le langage le plus performant est celui dont le code se rapproche le plus du langage machine (binaire), comme l’assembleur. Finalement très peu de langage de programmation sont dans ce cas, Swift compris. Même des langages comme C et C++, ne sont considérés par tous, de ce niveau. Contente-toi d’affirmer que Swift est le plus puissant des langages fonctionnant sur IOS, et c’est déjà très bien.

     » Metal, avant sa présentation n’existait pas non plus a ce que je sache.. »
    Ça, je te le confirme, avant la présentation de Metal, il n’existait pas (boutade).
    Mais tu ne vas pas non plus affirmer qu’Apple à inventer des API graphiques de bas niveau?
    Avant l’arrivée de DirectX dans les années 90, la quasi-totalité des API des cartes graphiques l’était. Le Glide de 3DFX en est un exemple. Dans les années 80, la faible puissance des coprocesseurs graphiques des ordinateurs comme les Amiga ou Atari ST nécessitait l’utilisation d’API graphique directement écrit en assembleur…
    Les stations graphiques des années 80/90 comme Sun, Nec, HP, etc. étaient toute avec des API graphiques de bas niveau…

    Revenons vite fait sur le MAC Pro et OSX/IOS1
    Dans le MAC pro, qui a conçu, les cartes graphiques, le CPU et la carte mère?
    AMD, Intel et surement ASUS.
    Qui a développé le projet, le design, l’intégration?
    Apple
    De mon point de vue, la puissance et la performance du MAC pro viennent avant tout de ses composants. Apple a fait son travail d’intégration comme tout assembleur reconnu, point.
    Quand Dell, HP, Lenovo etc. sortent de nouvelles machines, tu les rentres toutes également dans la catégorie « innovation »? Oui? Finalement le nombreux d’innovation chaque année est juste phénoménal.
    C’est sans doute la différence entre toi et moi.
    Si tu te bases sur la définition même du mot innovation dans le dictionnaire:
    « c’est introduire quelque chose de nouveau pour remplacer quelque chose d’ancien dans un domaine quelconque. »
    Dans ce cas, toute modification, amélioration, conception peux être considéré comme innovent. Où est la limite de distinction ?
    De MON point de vue, une innovation est une technologie majeure, qui présente une réelle avancé ou utilité voir incontournable. En dehors de ces points-là, je les rentre dans les catégories: Amélioration, mises à jour, évolution, optimisation.
    C’est MA vision des choses et comme le terme innovation est bien trop généraliste, chacun en aura SA définition.

    Concernant les OS, pour moi les innovations sont:
    OS X 10.0, OS X 10.6, OS X 10.8
    IOS1, IOS7
    Android 1, Android 5.
    Windows 95, 2000/XP, 10 (à voir, si comme indiqué l’OS à bien été en grande partie réécrit).

    Après, il y a sans doute des fonctions que tu considères, TOI, comme révolutionnaire et indispensable, comme l’écosystème Apple. Mais il suffit de comparer les ventes d’iPhone et Mac chaque année, pour se rendre compte que la très grande majorité des utilisateurs d’iPhone ne le pense pas…
    2014 = 192.22 vs 18.91 millions
    2013 = 153.40 vs 16.34 millions
    2012 = 125.05 vs 18.16 mllions.

  • spae0899

    Quelle réussite !
    L’innovation paie toujours.

  • JustFou

    C’est fou ça de toujours comparer qui a la plus longue. Si on compare à l’image de superpuissance qu’ont donnés les marques et au nombre de mise à jour et d’innovations qui ont été faites Apple ne sera certainement pas premier en toute objectivité.

  • User420

    Personnellement, leur chiffre d’affaire je m’en contre-fiche; dans les faits, ça ne change absolument rien pour le consommateur, ni pour les produits qu’ils vendent.
    Avec leur chiffre, ils auraient AU MOINS pu avoir la DÉCENCE de baisser le prix de leurs modèles, qui sont tout juste hallucinants par rapport à ceux de la concurrence et qui ne sont pas toujours les meilleurs… !

    Que les fans d’Apple rengainent leur fierté, parce que leur marque favorite se fait des dizaines de milliards dans leur dos, sans même penser à récompenser leur fidélité.
    Moi pour ma part, je brandis fièrement mon nexus 5 et dis : « deux fois moins cher, tout aussi performant ! »

  • Exium

    En tout cas ceci est une très bonne nouvelle pour nous tous.

    Ils vont enfin pouvoir payer des impôts, et donc nous soulager de la part de ceux que nous payons pour leurs déficiences financières.

    C’est il pas génial tout ça ?

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !