Galaxy S9/S9+ : des écrans 5,77 et 6,22 pouces ultra fins avec tactile intégré

A l’origine des délicieux Galaxy S8 et S8+, modèles armés respectivement d’écrans Infinity Display de 5,8 et 6,2 pouces WQHD, Samsung souhaite aller encore plus loin avec ses futurs Galaxy S9 et S9+. Le fabricant sud-coréen aurait en effet pour projet de concevoir ses propres dalles OLED au sein desquelles serait directement intégrée la couche tactile. D’où des écrans de 5,77 et 6,22 pouces beaucoup plus fins.

samsung galaxy S9

Samsung lançait en avril dernier deux nouvelles références dans le domaine de la téléphonie mobile, à savoir les Galaxy S8 et Galaxy S8+. Ces flagships ultra puissants ont tout de suite fait l’unanimité grâce à leur fiche technique hallucinante et une composante bien précise : leur écran Infinity Display WQHD de 5,8 et 6,2 pouces.

Ces dalles Super AMOLED leur confèrent ainsi un réel avantage face à d’autres grands terminaux du milieu. Mais aussi pour l’utilisateur final, qui se veut être bien gâté en terme de qualité d’image. Bien entendu, Samsung ne compte pas s’arrêter là et prévoit de faire encore mieux avec ses futurs flagships que sont les Galaxy S9 et Galaxy S9+.

Galaxy S9/S9+ : la couche tactile serait directement intégrée à l’écran

Le constructeur souhaite viser les étoiles avec son Galaxy S9 et son modèle supérieur, le Galaxy S9+ ? Il risque bien d’y arriver sans trop de problème s’il mène à bien l’un des gros projets qu’il semble préparer actuellement en interne.

L’idée, comme le rapportent nos confrères d’ET News, serait de profiter des qualités d’Y-OCTA et ainsi pouvoir proposer des combines armés de dalles de 5,77 et 6,22 pouces qui ne proviendraient pas de sources tierces. A la différence près, c’est que ces fameux écrans seraient beaucoup plus fins que sur le S8 et le S8+ en raison d’une couche tactile qui serait directement intégrée dans le dispositif. A titre informatif, les S8+ et le futur Note 8 auraient pu bénéficier de cet écran Y-OCTA mais en vain, en raison de manques de moyens de production.

En d’autres termes, plutôt que d’avoir un écran incluant deux couches superposées (l’écran et la couche tactile reconnaissant vos doigts), on se retrouverait ainsi qu’avec une seule couche. D’où par conséquent des S9 et S9+ armés d’un écran beaucoup plus fin et qui en l’occurrence, permettraient à Samsung de réduire ses coûts de l’ordre de 30%. En parallèle, il lui serait possible de gagner davantage de place à l’intérieur de ses flagships.

L’intégration d’un tel système sonne alors comme une solution envisageable pour le sud-coréen même si rien n’est encore certain à l’heure actuelle. Auquel cas le sud-coréen souhaiterait aller dans ce sens, c’est lui qui en assumerait l’entière responsabilité puisqu’il serait à la tête de la conception de ces écrans OLED avec couche tactile intégrée. Sera-t-il à même d’épater les foules en 2018, voire même plus qu’il ne l’a fait en avril dernier ? C’est ce qu’il nous tarde de savoir précisément.

Réagissez à cet article !
  • emmanuel milcent

    Samsung réduira ainsi ses coûts de 30 %, mais pas ses prix de vente (faut pas rêver) :( Au contraire, le S9 et S9 + seront très probablement encore plus chers que les S8 / S8 +
    Et hop, beaucoup plus de marge :D Elle n’est pas belle, la vie :D

    • arenzano

      Après c’est du haut de gamme..t’es pas obligé d’acheter. Depuis quand une entreprise ne cherche pas à gagner le maximum d’argent ?

      • Dav

        Ils pourraient au mieux vendre au même prix et augmenter leurs marges juste via le fait de dépenser moins d’argent, pas obligé de faire en plus de ça grimper les prix..

        • Grabo20

          Comptez la R&D derrière + les autres possibles innovations.

          • Dav

            Ouais mais selon moi dans les 800/900€ d’aujourd’hui (sachant que c’était plutôt dans les 600/700€ avant…) est-ce qu’on ne compte pas déjà la R&D?
            C’est comme ça que sont justifiés les prix : Technologies, R&D, Marketing (entre autres).
            Du coup si les prix augmentent toujours plus c’est que l’on estime que la R&D est toujours plus novatrice?
            J’en doute pourtant …

          • Grabo20

            Et bien regarde les entreprises qui sont en top de % de chiffre d’affaire mis dans la R&D, Samsung est bien devant… En tout cas sur l’électronique.

          • emmanuel milcent

            Largement compensés par les ventes qui vont se compter par dizaine de millions d’unités dans le monde. si t’es pas capable comprendre que tous ces arguments sont du baratin pour simples d’esprit. Vu les volumes de production, le coût de revient d’un tel écran à l’unité est bien bas, ce qu’ils perdraient en vente à l’unité (mais oui, bien sûr, ces écrans vont sans doute se vendre à quelques centaines d’unités, bien sûr, Samsung dépense des millions d’euros pour les lignes de production, tout ça pour en vendre une toute petite poignée, c’est bien connu :D) serait largement compensé par le volume de vente supplémentaire et Samsung se ferait malgré tout des  » couilles en or « .
            Ne soit pas si stupide.

          • Dav

            Oui mais qu’ils se fassent du fric, normal c’est le but du jeu mais juste c’est une comédie cette hausse perpetuelle des prix.

            Maintenant oui, quand on voit qu’Apple à toujours vendu cher et continue à rajouter des 110€ pour une simple évolution de la ROM, pourquoi Samsung se priverait de rapprocher leur prix de ceux d’Apple.

            Disons qu’à cette vitesse dans 5 ans le Haut de Gamme serait à 2000€ parce que y’a de la R&D..

          • emmanuel milcent

            Les entreprises chinoises les auront ramené à la réalité et à plus de modération avant cela, d’ici là elles auront pleinement investi le marché européen (et comme niveau qualité, il ne leur manque plus grand chose pour faire largement jeu égal… elles arrivent même à être en avance, cf Oppo et Vivo et Xiaomi). Et il y a quand même, pour tout produit vendu, un seuil psychologique à ne pas dépasser, qu’on a déjà atteint avec les plus chers des modèles haut de gamme pour une vente auprès du grand public (je ne parle pas bien sûr, des Tonino Lamborghini et autres Vertu réservés à quelques centaines d’ultra privilégiés dans le monde).

          • Jacksong

            « Les entreprises chinoises les auront ramené à la réalité et à plus de modération avant cela »
            => Ah bon ? Ces mêmes entreprises qui montent leur prix d’année en année au rythme de la reconnaissance de leur marque par le grand public ?…
            Et pour lesquelles, bizarrement, l’innovation est aux abonnés absents !

        • arenzano

          Tant qu’il y a plus de gens pour acheter, ils augmenteront, le jour où ça se calmera, ils stabiliseront les prix. ( Comme Apple) C’est une loi économique, celle de l’offre et la demande. Je dis pas que c’est bien, mais c’est le système dans lequel nous vivons. Toujours plus d’acheteurs, les prix montent.

      • emmanuel milcent

        Depuis que les entreprises de l’univers Socio-culturel (SCOP, SCIC… ) existent ( c’est relativement récent en France, mais ça existe depuis longtemps ailleurs). Pour ces entreprises, la finalité n’est pas le profit maximal.
        Mais bon, ce n’est pas le cas dans le monde de l’électronique, grand public comme professionnel, c’est sûr :)

        • arenzano

          Bien sûr que la loi de l’entreprise c’est le profit maximal. C’est la raison d’être d’une entreprise. Le premier chef d’entreprise qui te dit le contraire est un menteur. Toujours plus de chiffre d’affaires, toujours plus de dividendes, toujours plus de bénéfice.pourquoi crois tu que Apple s’accorde avec le gouvernement chinois pour démasquer les dissidents derrière leur VPN ? 1,5 milliards de consommateurs, ils vendraient père et mère pour ça. C’est tout sauf des Bisounours.

        • Jesus Méyavalpa

          Arrête de fantasmer… Toute entreprises est créé dans le but de faire du profit.. sinon tu ne perdure pas dans le temps… Toi même tu cherche le profit tu vis pas à découvert à vie…
          Les gens qui vivent dans le monde des Bisounours sérieusement…

  • foxraph

    Plus grosse batterie peut-être

  • barolh MISSIE

    Deja??

  • Samj

    Le problème dans les hausses de prix vient du fait que les grandes marques semblent complètement déconnectées de la réalité des consommateurs pour qui 1000 euros dans un smartphone représente pour beaucoup quasi un mois de salaire. OK il existe des produits milieu de gamme à moindre coût, mais tout de même.
    Quand je pense qu’en Chine, on trouve des Samsung techniquement haut de gamme à des tarifs sous la barre des 500 euros (comme le C9 pro, ou le A9 pro). En Europe, on doit débourser 800 euros pour avoir les mêmes caractéristiques (avec les S8 et S8+) …

  • MsCydonia

    Et Samsung aura encore un coup d’avance sur les autres…qui viennent de juste d’opter le Oled pour leur dalle. Lol

  • arenzano

    Ce que tu décris ne s’applique absolument pas aux grandes entreprises dont il est question ici. Tu prends ton cas et tu en fais une généralité. Le problème c’est que pour comprendre ça, tu fais des recherches sur Internet… Dommage pour toi ça fait maintenant 15 ans que j’enseigne la macro économie à l’Université. Mais bon puisque tu es certain que tu as raison… continue

    • emmanuel milcent

      Bien sûr que cela ne s’applique pas aux très grandes entreprises (dont il est question ici) mais dans ton commentaire tu semblais faire des amalgames et celui-ci portait à confusion, (du style toutes les entreprises se comportent comme Samsung, Apple, LG…) et je t’ai prouvé par A+B que tu as tort (fort heureusement). L’amalgame est facile, il est même extrêmement courant, la grande majorité des gens, qui sont très mal informés (peut être parce que cela ne les intéresse pas, à tort, tout le monde devrait s’intéresser à l’économie, au moins pour essayer de comprendre le monde dans lequel on vit, la finance, les entreprises… toutes ces choses qui ont pris une importance capitale, sûrement même trop d’ailleurs mais ça c’est un autre débat).
      Entre toi et moi, entretenir ces croyances erronées (un peu comme beaucoup disent  » les patrons sont tous des salauds « ), ce n’est pas très fin, pour un prof de macro économie, je ne te félicite pas :( Du coup, le coup du prof de macro économie, j’ai bien du mal à y croire…

      • arenzano

        Ce que tu semble ne pas comprendre, c’est que quand je dis qu’une entreprise recherche le maximum de profit, il n’y a aucun jugement de valeur. C’est juste, qu’à part l’exception que tu cites et qui confirme la règle, que c’est un fait. C’est ni bien ni mal, l’entreprise n’a pas à faire de morale, c’est pas sa place dans la société, il y a des lois pour encadrer son activité qui sont censées se préoccuper de cela. L’entreprise elle, est là pour vendre des biens et des services, servir éventuellement des dividendes les meilleurs possibles pour se valoriser le mieux possible en bourse. C’est le cas ici, que ce soit pour Samsung, Apple Google ou autres. L’immense majorité des entreprises et particulièrement celles qui nous intéresse ici, ont pour objectif de faire un maximum de profit. Samsung, LG (et d’autres), particulièrement les très grands consortiums asiatiques, se foutent royalement de vendre des Tv des machines à laver où des bateaux, leur objectif, et c’est normal est de faire le plus de profit possible. Alors tu as envie de me dire que j’ai tort, parce que ton égo est en jeu, moi je ne te dis pas que tu as tort, ce que tu dis est vrai, mais s’adresse à un tout petit nombre d’entreprises, même si cette tendance augmente elle reste anecdotique. Par contre si ce que tu dis n’est pas faux, par rapport au sujet qui nous intéresse, c’est complètement
        hors sujet. Tu projètes sur mes propos des intentions que tu assimile aux insoumis, mais si tu me relis attentivement il n’y a rien de tout ça. L’entreprise, sa raison d’être, est de faire le maximum de profits, en tout cas dans 95 % des cas. Qu’a à faire la morale la dedans ?

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Samsung Galaxy S9 : 6 Go de RAM sous le capot ?

Plus les semaines passent plus le futur Galaxy S9 se met à nu ! Selon le serial leakeur Benjamin Geskin, le premier flagship à sortir en 2018 sera bel et bien équipé de 6GB de mémoire vive ! La fuite révèle aussi d’autres informations essentielles sur la fiche technique du smartphone.

705bd024e24f53143621da5511dd0240''''''''''''''''''