Galaxy S7 Snapdragon 820 : plus de 125 000 points sur AnTuTu, un monstre !

Le Samsung Galaxy S7 n’arrivera que le 21 février mais il continue de faire parler de lui. AnTuTu vient de publier un nouveau benchmark où il obtient plus de 125 000 points. Cette fois-ci, c’est confirmé, c’est un monstre !

Alors que sa présentation se rapproche de plus en plus chaque jour, l’un des prototypes du Samsung Galaxy S7, version Snapdragon 820, vient de passer sur l’outil de benchmark AnTuTu. Au programme un score impressionnant de 125 288 points. Bien qu’il soit encore légèrement en dessous du terminal de référence de Qualcomm (131 648 points) ou du LeTV Max Pro (133 357 points) annoncé le mois dernier, c’est plus qu’excellent.

En comparaison, le Galaxy S6 Edge qui reste l’un des smartphones les plus puissants de l’an passé obtient seulement 82 067 points sur la dernière version d’AnTuTu. L’écart entre les deux est donc important.

Quant à l’iPhone 6S Plus, smartphone le plus puissant de 2015 d’après AnTuTu, il obtient un score de 132 620 points. Mais il faut garder à l’esprit qu’il s’équipe d’un écran Full HD tandis que le prochain Samsung offrira un écran Quad HD qui aurait pu l’handicaper. D’autant plus que, désormais, les performances 3D prennent une plus grande place dans le score final de la bête. Pourtant, le GPU Adreno 530 n’a visiblement pas de mal à faire son travail avec brio, même avec tous ces pixels supplémentaires.

Bien sûr, il ne s’agit pour l’instant que d’un prototype mais ce nouveau benchmark nous laisse déjà entrevoir ce que sera en mesure d’offrir la version finale de l’engin. D’après les derniers bruits de couloir, la version Snapdragon 820 du Galaxy S7 serait réservée à la Chine et aux USA tandis que l’Europe et les autres marchés auraient droit à la version Exynos 8890.

Meilleur prix :

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • emmanuel milcent

    N’en jetez plus, c’est bon :) Vous voulez vraiment qu’on l’achète, ce Galaxy S7 !!! :) Un petit pourcentage ???
    Je plaisante, bien sûr :)

  • Flo

    c’est merveilleux..

  • Spitfire

    Ma Note 4 a encore de beaux jours :)

  • pimpmyride

    bref les specification c cool mais un utilisateur veut de la fluidite pas de lag et des MAJ

    • Smoosies

      Tu veux pas de mAJ :)

  • gkeli

    si c’est bien le cas, pas de s820 eu europe. les gens vont râler je suppose car ce sera pas facile pour les roms custom

    • Zut

      Moi pas de s820 pas de S7. Tant pis.

      • gkeli

        tu veux le s820?pour quoi?

        • Zut

          Cyanogen?

          • gkeli

            ok

    • Tet Monboyo

      Les « gens » se moquent éperdument des rom custom.

  • Romain Vitt

    On peut avoir un avis mais tout de même satisfaire les lecteurs qui aiment être informés sur ce point ;)

  • Romain Vitt

    Comme dit à un autre lecteur (moins agité et moins agressif que toi au passage), ce n’est pas parce que nous avons un avis sur la question que nous ne devons pas traiter les sujets que certains de nos lecteurs aiment. Nous n’écrivons pas pour nous, mais pour vous. ;)

    • Kaesin

      En effet, je fais plus parti des lecteurs qui aime avoir des chiffres sous les yeux. Certes je sais pertinament que ce n’est pas représentatif, mais ça donne une bonne idée global d’un appareil. Pour moi je suis pour ces topics à bench.
      Et si tu n’est pas content j’ai envie de dire, tu regardes pas l’article :D

  • job13016

    Il y a 3 jours, ce sîte publier une news mettant l’accent sur le peu de pertinence des benchs !
    Chassez le naturel…

  • Tet Monboyo

    L’avance d’Apple est donc confirmée. Presque une génération, c’est plutôt balaize.

    • Androphile

      En quoi elle est confirmée ?
      Et pour la énième fois, on dit qu’Apple à 6 mois d’avance sur Qualcomm c’est clair (rien que pour la gravure c’est certain)
      Même si le s820 est quand même meilleur …

      • Tet Monboyo

        Va falloir expliquer en quoi le S820 est supérieur au A9.

        • Androphile

          il est déjà meilleur en 3D, là ou Apple est souvent au top.
          Le reste tu t’en apercevra dans les autres Benchs qui vont tomber.

          Déjà ce n’es pas toi qui disais que tu n’étais pas sûr que les Smartphones 2016 rattrape Apple et son A9 ..,?

          Fuis, pauvre malheureux, fuis !

          • Tet Monboyo

            Ben pour l’instant ca confirme ce que je disais -> le S820 ne rattrape pas l’A9.

          • Androphile

            En gros tu affirmes que le s820 est inférieur à l’A9 ?

          • Tony Fiant

            A9 est grand…….

          • emmanuel milcent

            mais Apple et tout petit, comme ton intelligence :)

          • Tony Fiant

            Et bien Manu, je ne peux que m’incliner devant un si brillant commentaire.
            A9 est grand, très grand et Apple est encore plus grand. A9 est assis à sa droite (enfin, à 3 heures quoi)
            Il est partout et en toute chose, il est l’omniscient, l’omnipotent et le multitâches…
            On se demande comment l’humanité vivait avant l’A9 mais on s’en fout, nous sommes maintenant sauvés, enfin, le peuple élu qui l’a choisi.
            Les autres plongeront dans les flammes d’Androïd et ses surcouches démoniaques.
            Windows phone = purgatoire. Et oui, c’est la tuile.

          • emmanuel milcent

            Je ne sais pas ce qu’ils vous filent chez Apple pour vous lobotomiser comme ça, mais échappe toi de cette secte au plus vite, avant que ton cerveau ne soit irrécupérable.

          • Tony Fiant

            Heu, tu devrais peut être en acheter un car c’est du second degré depuis le début

            J’ai un S6 Edge + dont je suis ravi depuis 5 mois
            Attention, l’humour est partout

          • Tet Monboyo

            Tu as déjà lu de l’humour dans les propos de l’autre fou ?

          • Tet Monboyo

            Pour l’instant, c’est plutôt ce qui se lit. C’est tout.

          • Androphile

            Alors c’est bien ce que je pensais : tu ne sais pas lire !
            Antutu ne teste pas que le SoC, mais l’UI, la RAM, la Flash … en gros le téléphone quoi.
            Et tu juge ce s820 selon le Galaxy S7 alors, en version bêta ?
            Le LeTV Max Pro fait plus de 133000pts et d’autres vont arriver comme le Xiaomi Mi5 en 1080p cette fois ci.

            Et comme écris dans l’article, le Galaxy S7 est en QHD donc presque 2 fois plus de pixel à gérer, c’est un choix technique discutable de la part de Samsung, mais c’est comme ça, quand on veut avoir le meilleur écran du marché ….

          • Tet Monboyo

            Euh, oui, mais que veux tu prouver au juste ?

          • Androphile

            qu’Antutu teste le téléphone et non le SoC !
            Et tu avance niaisement que le s820 est moins bon que l’A9.

          • Tet Monboyo

            Tu n’as qu’à élargir mon commentaire à toute la plateforme : c’est le même constat.

            Va voir ce que valent la RAM et la flash d’un iPhone 6S, tu comprendras mieux je pense.

          • Androphile

            il n’y a que la Flash géré par une interface NVMe qui est bien mieux que ce qui se fait en 2015, pour le reste c’est pareil : RAM identique, Modem inférieur …

          • Tet Monboyo

            C’est bien ça. Chaque composant est identique ou mieux.

          • Androphile

            j’ai dit en 2015 ..! Et seulement la Flash.
            Le reste sera meilleur pour les Smartphone de 2016.

          • Tet Monboyo

            Ça, c’est de l’espoir de fanboy, pas des faits.

            Irma 2.

          • Androphile

            Et quels sont les faits justement ?
            J’ai dit que seule la Flash devrait être meilleure SI les Android de 2016 font pareil qu’en 2016.
            Où vois-tu de l’espoir toi ?

          • Tet Monboyo

            L’espoir est dans le « si ».

          • Androphile

            Donc selon ta logique seul Apple a le droit d’apporter des nouveautés (chose qui est très rare dans les faits) ?

          • Tet Monboyo

            Aucun rapport avec le « droit ».

            Je dis juste que si on comprend un peu la technique, on remarque que depuis plusieurs générations d’iPhone, Apple est bien celui qui incorpore des innovations ou des nouveautés marquantes dans son hardware. Les autres suivent un an ou deux après.

          • Androphile

            Si « tu comprends un peu la technique », cite moi alors 2 innovations qu’Apple a apporté dernièrement ou depuis 5 ans ?
            Et évite moi stp les Siri et autres merdouilles comme 3DTouch …

        • Tony Fiant

          Et vice versa

    • mysti01

      c’est pas exactement ce qui est dit ici…le full hd vs quad hd, ca modifie pas mal de choses!!
      et c’est toujours la mm de tte façon,chaque année: ils ont 6 mois d’écart!!
      donc de septembre à février, apple écrase tout le monde puisqu’on le compare aux produits sortis en début d’année ( et 6 mois en high tech, c’est long), ensuite c’est le samsung qui reprend la main, etc…
      et pis la question fondamentale: que faire de toute cette puissance? le score qu’ils viennent d’annoncer me met moins  » en joie » que le fait que d’apprendre que Samsung bosse avec Google pour rendre Touchwizz hyper stable et fluide. parce qu’a 700 boules voire plus, (et on en est à la version 7), j’aimerais qu’enfin samsung nous propose un engin parfaitement fluide…

      • Tet Monboyo

        Oui…. Mais non, puisque Samsung n’a pas repris la main avec le S6 et apparement ne la reprendra pas avec le S7.

    • Bernard

      Lol mais tant que tu crois y crois c’est bien…..
      Mon s6 explose un 6s plus partout, on l’a encore compare il y’a peu de temps…
      Avec des applis classiques, emails, compressions photos, apn, qualité de l’écran, autonomie, son avec Viber4 android, 3d mark, pcmark, geekbench en multi.
      Suffit de lui mettre une bonne rom, un bon petit kernel……
      Alors le s7 je ne m’inquiète pas trop….

      • Flo

        c’est beau les rêves :)

      • Tet Monboyo

        « Une bonne petite rom, un bon kernel… »

        C’est toujours aussi drôle…

      • Tony Fiant

        Mais non, il est bien connu que l’iPhone 6S peut faire tourner 50 applications en même temps ce qui est indispensable à tous les utilisateurs alors que le 6S plante dès que tu téléphones.
        En plus, il est 3D ! Ils ont du étudier la théorie des cordes et les dimensions repliées chez Apple parce que la 3ème dimension, elle est sacrément petite.
        X, Y et un tout petit Z.. !

    • Tony Fiant

      News, il y a une forme de vie en dehors d’Apple, c’est confirmé, si, si !
      News, Alphabet (Google) est maintenant plus riche en capitaux qu’Apple qui descend en 2ème place, c’est dommage !
      C’est le début de la fin ? Non, simplement jusqu’à ce que l’iPhone 7 fasse un benchmark de 200 000… dont personne ne constatera l’utilité.

      • Tet Monboyo

        Et donc ? Ta « démonstration » est vide !

        • Tony Fiant

          Je ne démontre rien, où vois-tu une démonstration ?
          Je constate juste un aveuglement de certains parfois.
          Comment ne pas se rendre compte qu’une addiction à une marque donnée est synonyme d’aveuglement et d’absence de crédibilité envers les autres en général.
          Comment ? Cela ressemble finalement fortement à la religion.
          Je suis athée !

          • Tet Monboyo

            C’est incompréhensible.

          • Tony Fiant

            CQFD

          • emmanuel milcent

            Faut lui parler comme à un petit enfant, tu sais les iphones sont faits pour les simplets :)

          • Androphile

            c’est pour ça d’ailleurs qu’ils sont plus petits

          • emmanuel milcent

            tout est petit chez, petite maison, petite voiture, petit smartphone, petit cerveau… sauf le portefeuille (et encore, beaucoup  » pètent plus haut que leur c.l  » et s’achètent un iphone quitte à manger des patates à l’eau ou des pâtes sans sauce et sans beurre toute l’année :) on n’a as le même sens des priorités, voilà tout, c’est triste mais bon le monde est ainsi fait :( )

          • Androphile

            absolument exact : j’ai 2 amis qui sont au RSA et qui acheté un iPhone 6 Plus l’an dernier directement chez Apple 900€ !!!

    • Schnitzer

      Comme tu le sais, on verra l’avance (si elle existe) d’Apple d’après moi sur 3DMark.

      • Tet Monboyo

        Pourquoi donc ? Les smartphones ne seraient que des consoles de jeu ??

        • Schnitzer

          d’Après Antutu : OUI !

          • Tet Monboyo

            Antutu ? 2 critères sur 11 sont dédiés à la 3D.
            Tu as fumé un truc bizarre ????

          • Schnitzer

            toi tu n’a visiblement rien fumé mais tu as des lacunes intellectuelles à force d’être lobotomisé par Tim Cook : le score 3D compte pour plus de 50000pts sur le score finale.
            Donc Antutu v6 ou 3DMark c’est idem aujourd’hui.
            Sauf que Futuremark ne se ridiculise pas chaque année en mettant à jour leurs versions et boost les scores à chaque fois, voir les doubler pour l’iPhone 6s : plus aucune crédibilté !

    • Benji

      Encore un qui n’a pas compris que l’A9 d’apple est fait pour concurrencer les smartphones de 2016….. La preuve, tu ne verra aucun iPhone 6S dans un classement de 2015 !
      Donc non, ils n’ont pas d’avance : ils ont plus ou moins le même score que la concurrence alors qu’ils ont un écran moins énergivore que la concurrence (full HD pour le 6S+ contre QHD contre tous ses concurrents). Et une résolution plus faible est synonyme de meilleurs performances 3D…. Oh mais alors…. On dirait qu’une grande partie du score d’Antutu se fait sur la 3D…..
      Donc je ne sais pas où tu vois l’avance d’apple ;)

      • Tet Monboyo

        C’est bien ça : plus de 6 mois d’avance AU MOINS. ça sera un an et demi si, comme l’iPhone 6 le 6S reste devant jusqu’à la génération suivante.

        Note bien qu’on parle d’Antutu puisque c’est le sujet de la News.

        125k pour un S820 (de preprod donc sans doute a des fréquences magiques), c’est même pas assez pour battre l’A9, qui restera donc un an et demi devant.

        C’est moi ou c’est tout bête comme constat ??

        • toto

          Tu fais quoi avec ton iphone ? facebook snapchat et clash of clans ?
          Oui ? quoi d’autre ?

          Ah, tu encodes des vidéos 4k, tu reproduis des scenes 3DS max complexes et tu émules un satellite météo à distance.

          Toutes mes confuses, j’implore ton pardon.

          Je vais de ce pas demander à qualcomm de faire un processeur non pas abordable pour des tas de smartphones androids mais plutôt un monstre pour qu’ils coutent tous comme l’iphone6s plus, un millier d’euros.

          Putain mec, mais t’es un génie en fait !!!!!

          • Tet Monboyo

            Je n’utilise aucune des trois applis que tu as citées en premier.
            Par contre, je me sers beaucoup de mon smartphone et clairement, ces bidules ne sont jamais assez puissants à mon goût. Je vais pas lister mes cas d’utilisation (trop long), tu serais surpris.

      • emmanuel milcent

        Cherche pas à discuter, il est irrécupérable. Le gourou d’Apple l’a lobotomisé :(

        • angel

          oups, en lisant vite, j’ai cru lire autre chose… ( | )
          Enfin ça serait pas faux non plus ^^

      • Tony Fiant

        Si on ne le voit pas devant, c’est qu’il est derrière.
        Curieux de voir le benchmark en 64 x 48 :)))

    • toto

      Ce qu’il faut surtout avancer, c’est plein de tunes pour un surplus de puissance inutile pour le moment :p

      Je parie même que toutes les ap gaming IOS sont fluides avec un 5S ou un 6 normal.

      Tu seras surement aux abonnés absents niveau com lorsque ton précieux ne sera plus premier aux benchs.

      @+ minot.

      • Tet Monboyo

        Ça fait 5 générations d’iphones qui cartonnent dans les benchmarks. Depuis le 4S.

        Ce dernier est encore supporté et sa puissance de l’époque paraît bien juste aujourd’hui.

        Bien sûr, ce besoin évidemment de surdimensionner la puissance n’est pas connu sous Android : les terminaux n’y sont pas mis à jour et ont une faible durée de vie.

        • Plumplum

          Hmmm a l’époque, si le 4s avait un très bon GPU, on ne pouvait plus en dire autant du CPU, le dualcores cortex A9 à 800mhz était sauvé par un OS pas réellement multitâche…iOS 7 a fini par rappeler les vraies performances de ce CPU, déjà à la traine sous iOS 6 en comparaison d’un…mt6577 lui aussi équipé de cortex A9 mais sous un vrai OS multitâche (Android 4.0.3).
          La plupart des bench CPU du 4s ne sont pas glorieux…
          C’est bien là que je me suis rendu compte que l’optimisation d’iOS n’est pas celle que l’on croit…
          Bon ensuite quand tu tombes sur un 5s et que tu vois le performances de A7, bah tu t’inclines…
          Mais A5 ou A6, bof bof… Sur l’iPhone 5, le seul truc qui m’avait impressionné, c’était la qualité des photos en basse luminosité…

          • Tet Monboyo

            C’est juste, et c’est sans doute le constat de la limitation des cœurs Cortex qui a amené Apple à se construire une capacité en interne dont les iphones et iPad bénéficient aujourd’hui.

          • Androphile

            Limitation des Cortex A9 de chez Apple face au Cortex A9 de Samsung tu voulais dire je pense ?

          • Tet Monboyo

            C’est ARM qui conçoit les Cortex et Samsung qui les construisait a l’époque. Que veux-tu dire ?

          • Androphile

            Que les Cortex A9 Mise au point par Samsung, Apple ou Nvidia ne proposait pas les mêmes performances. Tout comme les A57 aujourd’hui dans le s810 ou le 7420. Et notre ami PlumPlum met en avant les faiblesses de celui d’Apple …

          • Tet Monboyo

            Tu mélanges un peu tout.

            Un Cortex donné donnera les mêmes performances s’il tourne à la même fréquence.

            Le souci du 810 par rapport au 7420, c’est justement qu’il ne peut pas maintenir sa fréquence.

          • Androphile

            Et bien non : même s’ils sont issus de la même IP de chez ARM, les Cortex fonctionneront mieux dans tel ou tel Soc. Un peu comme un moteur dans une voiture, l’architecture autour de ce dernier compte beaucoup (sachant que les Cortex ne prennent que 25% de toute la puce).
            GeekBench en SingleCore le prouve très bien d’ailleurs, un test qui ne dure que quelques secondes ne peut pas faire bouillir un SoC, et l’Exynos est quand même bien supérieur.
            C’était d’ailleurs le cas avec beaucoup de SoC Samsung ….

          • Tet Monboyo

            Encore des mensonges. Ca nous change pas des masses.
            Un Cortex A9, c’est 215 points Geekbench dans un iPhone 4S, à 800Mhz, et 330 dans un Galaxy S2, à 1200 MHz. C’est proportionnel à la fréquence.
            Le reste, c’est du vent, et c’est fatiguant.

          • Androphile

            Un Cortex A9 (version QuadCore) : c’est 430~460 pts dans un Galaxy S3 et 385 dans un HTC ONe X (Tegra 3) TOUS LES DEUX à 1,4Ghz.
            Tu veux continuer comme ça longtemps ?

            PS : j’étais plus dans les 350 pts avec mon Galaxy S2 que j’ai refourgué à ma soeur …

          • Tet Monboyo

            Tu ne compares pas les mêmes révisions du Cortex A9 !

          • Androphile

            C’est moi ou j’vais vraiment finir par croire que ne sais pas lire, mais j’pense que c’est voulu de ta part par manque d’arguments:
            JE COMPARAIS LE TEGRA 3 ET L EXYNOS 4412 tous deux en Cortex A9 de 2012 avec la même révision, la même fréquence et pourtant un certain écart en faveur de Samsung !

          • Tet Monboyo

            Ça, c’est vrai, mais du coup ça change le débat puisque ces deux puces n’étaient pas fabriquées chez le même fondeur, alors que les Cortex A9 des iphones étaient fait sur les mêmes chaînes que les Exynos de cette époque (c’étaient des puces sœurs).

            Juste pour recentrer le débat.

          • Androphile

            Encore des mensonges. (pour reprendre tes mots)
            Le débat n’a aucunement dévié, et pour reprendre tes mots encore une fois :
             »
            …Un Cortex donné donnera les mêmes performances s’il tourne à la même fréquence.
            Le souci du 810 par rapport au 7420, c’est justement qu’il ne peut pas maintenir sa fréquence…. »
            Et ça fait des jours maintenant que j’essaie de t’expliquer qu’un Cortex implémenté chez tel ou tel fabricant avec tel ou tel fondeur n’offrira pas EXACTEMENT les mêmes performances. D’où mon allusion au s810 avec le 7420 …

            Après il est vrai que le A5 est quand même très proche du 4210 en conception (hormis le GPU), tout comme l’A4 et l’Exynos 3110 avant eux.
            Donc une simple montée en fréquence devrait théoriquement et logiquement augmenter les perfs.

          • Tet Monboyo

            Bref, on est d’accord puisque le changement de fondeur influe sur la capacité à tenir la fréquence du soc. Le cas du 810 vs 7420 est éloquent comme tu l’as dit. Je suis prêt à parier que la différence entre S3 et One X tient aussi à ça, ainsi qu’à la qualité de la RAM.

            Pour encore une fois revenir au début de la discussion, dire que l’A9 samsung marche mieux que l’a9 Apple (donc S2 vs i4) n’a pas de sens puisque tout est identique à part la fréquence.

          • Androphile

            Le design entre l’Exynos 3110 et l’A4 était quasi identique (sauf que l’Exynos avait un meileur GPU PowerVR SGX 540 au lieu du 535), je ne sais pas dire si c’était toujours le cas avec l’A5 et l’Exynos 4210, mais il me semblait qu’Apple (d’après mes souvenirs) avait réellement conçu son premier SoC intégralement depuis l’A6 (sous traité pour Apple en réalité par une société FabLess).
            Donc si l’A5 était effectivement en partie conçu par Samsung, alors oui il y a fort à parier que seule la fréquence sera déterminante.

          • Plumplum

            Pourtant tu peux prendre 2 dualcores cortex A9 à 1ghz : mt6577 et Apple A5 dans sa version iPad mini, les scores geekbench sont assez nettement en faveur…de mt6577.

            De même, Arm fait des révisions et améliore ses cortex…l’exemple le plus flagrant est cortex A53, la révision 0 sur Snapdragon 410 est 15% moins performante qu’une révision 2

            D’autres choses peuvent également jouer comme le scheduler

          • Plumplum

            C’est probablement un chouilla plus compliqué…
            Apple a su saisir une bonne opportunité.

            Mais ils ont une contrainte que les autres concepteurs de puces n’ont pas…la concurrence.
            Ca leur permet de faire des dualcores plus gros que les octocores de la concurrence qui pourtant disposent de la partie radio intégrée.
            La puce est au final aussi chère et il faut se payer une puce radio à coté…je pense que au final ça leur coûte 15 à 20 dollars en plus (30dollars à l’achat moins les marges arrières – qu’ils économisent en zappant les écran QHD qui ne servent de tout de façon pas à grand chose…)
            Apple n’a pas à faire de bénéfice sur A9, mais à faire des bénéfices sur l’iPhone…et son écosystème.
            A coté de cela, ça leur permet aussi de communiquer sur une optimisation qui n’est pas forcément au niveau que l’on croit.

            Mais ces gros dualcores permettent de limiter les fréquences en conservant des performances au top et donc d’éviter la chauffe

            Qualcomm fait aussi des coeurs custom, mais il ne sont pas pour autant mieux que les Cortex…ils sont même moins bons

          • Tet Monboyo

            Euh, oui, tu es d’accord avec moi quoi.
            Désolé mais ça fait un peu étalage de confiture et tu radotes…

          • Plumplum

            Oui je suis d’accord… J’explique seulement quelques points économiques qui font que leur conception technique, très bonne au demeurant, ne fonctionne pas forcément dans une situation concurrentielle

    • momoto33127

      Le truc que tu ne comprends pas, c’est que ouais ta des scores élevés avec ton iphone mais pourquoi, car il est en full HD, alors que les scores qui sont cote a cote avec ton iphone du coté android sont avec un écran QHD, donc, si on met ton iphone avec un écan similaire, il va baisser, et android passera devant, donc, d’un coté, les puces de chez Apple sont moins puissantes vu que les scores sont pas non plus si loin, mais grace a son écran Full HD

      • Tet Monboyo

        Ah bon.

        Ça doit être pour ça que même en offscreen, les iphones sont largement devant…

  • Didier

    105 k avec un s6 en full hd,
    Je m’attendais à mieux

    Par contre j’aimerai connaître le score du 5e antutu à la suite
    Et la tu pleures il reste plus rien

    • emmanuel milcent

      Tu ne sais pas lire ??? : C’est l’iphone 6 S qui a un écran Full HD, le S7 aura un écran 4k (1er paragraphe). En plus ce n’est pas 105k mais 125k. Apprends d’abord à lire et à comprendre ce que tu lis, près tu pourras venir commenter

      • Didier

        C’est moi qui ne sait pas lire lol ?
        La 1ère ligne c’est mon s6 et mon score et la différence ne mérite aucune louange

      • Alice

        Avant de critiquer les autres regarde toi d’abord

  • Romain Vitt

    Nous comprenons tout à fait. Mais à aucun moment nous n’avons dit que nous n’informerions plus sur les benchmarks. Ce n’est pas parce que dans mon article je donne mon point de vue, et que tu le partages, que tous les lecteurs le partagent. Certains aiment tout de même lire des news concernant les benchs. On essaie de satisfaire tout le monde ;)

    • Lehmstedt Sébastien

      On ne peux pas essayer de satisfaire tout le monde et être cohérent en même temps…

  • Jonathan Véricain

    J’ai atteint 87553 avec mon Nexus 6P ! Sachant que je n’arriverais plus à un tel résultat, j’ai fait un screenshot !
    Mais dans le fond, on s’en balance tellement de bench, surtout quand tu vois le comportement du téléphone dans la vie de tous les jours !

  • Tony Fiant

    Les banchmarks donnent juste une idée globale, en aucun cas une performance globale réelle.
    C’est comme les cv DIN des voitures, tout n’est pas lié à leurs nombres.
    Je défends le site car les rédacteurs sont multiples et tout le monde n’a pas nécessairement le même point de vue, même au sein d’un site.
    Il revient au lecteur de lire, de s’accaparer ou de rejeter ce qui lui convient.
    Cela s’appelle, s’appelait plutôt, faire la part des choses
    Vous ne voulez pas non plus que le site raisonne à votre place ?
    Non, ce serait insultant, alors faites votre boulot, ami internaute

  • Trollman

    Trop fort Apple

  • Remi40

    J’imagine même pas l’A10 :x Non sinon c’est très bien ces performances mais bon comme d’hab des kikoo (pas tout le monde hein) vont acheter ce S7 juste pour faire du Facebook. Avec cette puissance tu joue, root (et là tu le blinde le tel), multitâche, etc enfin

  • Lehmstedt Sébastien

    Ce benchmark n’a aucun sens, il faudrait au minimum évaluer le rapport performance /définition d’écran, parce que comparer du full HD avec du qHD, l’intérêt est quand même assez limité…
    Et je ne parle même pas de la prise en compte de de l’OS, car au fond le plus important est la performance en conditions réelles, non ?

    • Tet Monboyo

      Mais qu’est-ce que le client en a à cirer du « rapport performance/définition d’écran » ?
      L’intérêt n’est absolument pas limité puisqu’il donne une indication de la performance de l’appareil et non une valeur théorique de la puissance de calcul de la puce, dont tout le monde se fout.
      A la limite, si le QHD (et non qHD !) était vraiment une avancée intéressante mais non, on ne voit déjà plus les pixels en FHD.
      Débat extrêmement stérile.

      • Tony Fiant

        Faux, on voit la différence.

        Fin de débat

        • Tet Monboyo

          A la loupe sans doute…

          • Tony Fiant

            La lumière d’Apple t’a brouillé la vision. C’est parfaitement visible mais pas utile si tu te cantonnes aux SMS

          • emmanuel milcent

            La lumière ??? Tu crois sérieusement que les Apple fanboys ont la lumière à tous les étages ??? Visiblement non :(

          • Tet Monboyo

            Non. C’est n’importe quoi.

            Mon utilisation principale, c’est le web, le texte quoi.

            Mon vieil iPhone 5S n’est pas moins lisible que me ex Nexus 6 et 5, tous les deux avec bien plus de ppp, mais un contraste et une luminosité moyens. Grandis un peu va, et renseigne toi.

          • Schnitzer

            D’ailleurs c’est pas toi qui disais que l’iPhone était meilleur en navigation web, et qui a subitement disparu quand je lui ai posté 2 vidéos avec un Nexus 5X et un Xiaomi Mi4c faisant mieux que l’iPhone 6s ?

          • Tony Fiant

            Je suis déjà bien assez grand, mon petit et je te parle juste de visibilité de la différence mais, comme toujours, tu réponds à côté de la plaque quand l’argumentaire faillit.
            J’ai des yeux, pas besoin de renseignements.
            Allez, dors bien maintenant

          • Tet Monboyo

            Ça, c’est précisément une réponse sans argument…

          • Schnitzer

            Sinon, t’as eu le temps de trouver des arguments à ma question ?
            Comment se fait-il que ton iPhone 6s se fait plier en navigation web par un Nexus 5X et Mi4c ?
            Tu va pas fuir éternellement comme tout bon lâche, alors Je t’écoute …

    • Lochheart

      Parce que tester un telephone a sa resolution c est pas des conditions reelles ? ton telephone est livré en plusieurs resolutions ?

  • NooD32

    Et a quel prix? Voila d’ou vient ou viendra le déclin de Samsung, c’est inévitable, la majorité sans tape de tel performance.

    • Tet Monboyo

      Ouais, on « sans tape de tel performance ».
      Sérieux, t’as pas honte ?

  • Kokyn

    Osef les bench
    *Prie pour y voir un truc comme 3200mAh »

  • FLOKI

    Faut arrêter avec les benchs on se croirait dans dragon ball

  • Tony Fiant

    Revoir définition de pathétique et bieder au passage.
    Sans rancune

  • Plumplum

    En fait ce bench montre l’infériorité des coeurs custom Kryo de chez Qualcomm…
    Les cœurs custom de Qualcomm ont toujours été moins bons que les Cortex.
    En dehors de la partie 3d, la quasi totalité des scores sont moins bons que ceux de kirin 950, dont la totalité des scores CPU (y compris sur 1 coeur – 2 premières lignes CPU… Même sur le 3ème score, kirin devrait mettre plus de 50% dans la vue à s820, il ne lui en mets que 30!)

    Par contre comme par magie la partie GPU donne 2.5x plus de points à Qualcomm !!!
    Les framerates in-game seront bien loin de montrer autant de différence! Si ça tourne autour de 20% ce sera déjà bien… D’autant que la performance de la RAM est à l’avantage du mate 8 et que ça a des répercutions importantes sur les jeux 3d.

    Tout dans Antutu 6 semble avoir été développé pour favoriser Qualcomm.
    Faudra mettre un Mate 8 de côté et attendre un appareil sous s820 pour une prise en main simultanée dans différentes conditions d’utilisation (web, chargement d’app, traitement d’images – application de filtres, jeux…)
    Parce que le score Antutu, au mieux, il ne veut absolument rien dire…au pire, il est d’une impartialité plus que douteuse

    • Didier

      Bien vu

  • toto

    Vous avez une vie tellement à chier que vous crachez sur ce site où vous venez quérir des infos high tech ?

    LOL A UN MOMENT ILS ONT FAIT UNE NEWS POUR DIRE QUE LES BENCHS CETAIT PAS REPRESENTATIF!!!!

    Si vous avez eu l’intelligence de comprendre cette fameuse news, laissez le cerveau branché pour la suite de votre existence.

    Vous vous attendiez à quoi ?

    Galaxy S7 Snapdragon 820 : 239 points sur AnTuTu, un bide annoncé.

  • Kazuyoshi

    Et … A quoi ça sert ? A rien …
    Smartphone ? Ou mini pc ? On va finir par se poser la question …
    Mais … N’oublions pas la question du PRIX également … encore hors budget …
    Encore des crédits qui vont se faire et tout ça pour quoi ? Un smartphone …
    C’est dingue tout de même cette génération …
    Avant, plus notre téléphone était petit mieux c’est, maintenant, c’est le contraire …
    Plus il est grand et performant et mieux c’est mais en bref, ça sert à rien …
    Bientôt, on pourra jouer à GTA 5 ou d’ici là, GTA 6 sur un smartphone …

  • Tet Monboyo

    Le truc, c’est que le processeur n’est qu’un des aspects qui justifient le tarif des iphones.
    D’ailleurs, la plupart des gens ne sont pas conscient de la puissance de leur iPhone. Ils en sont simplement content pour ce qu’il peut faire.

  • patrick poncelet

    J’obtiens 112000 avec HTC One M9 sous S810, je ne vois pas ce qu’il y a de si impressionnant pour le S7 :-/

  • Androphile

    T’es conscient que la moitié des choses que tu as cités n’ont pas été implémentés initialement par Apple : assistant vocal, 64 bits, accélération GPU , conception custom CPU , scanner empreinte, Haute définition (celle là elle était bien bonne quand même avec un iPhone 6s de 2015-2016 tourne en 760p !!!) ….
    Pour le reste : les autres suivent et ils y sont limite obligés pour satisfaire la demande avec d’éventuels clients qui viennent de chez Apple, et inversement.
    Je pense par exemple au 3DTouch qui ne sert pas à grand chose mais qu’on verra par la force des choses sur Android.
    J’avoue par contre que l’interface NVMe pour la Flash était une vraie surprise.

    • Tet Monboyo

      Il va falloir que tu m’expliques qui a implémentés tout ce que tu as listé AVANT Apple, et l’a commercialisé AVANT Apple. J’ai bien peur que ce soit un exercice très délicat.
      Et pitié, ne nous sors pas le « capteur » d’empreinte de l’Atrix…

      • Androphile

        Le capteur de l’Atrix était peut être nul à chier face à ce qui se fait aujourd’hui c’est clair, mais l’idée était là ! Et Apple n’a fait que suivre la tendance en rachetant la société Authentec qui a développé ce système pour couper l’herbe sous le pied à Samsung qui devait aussi l’implémenter sur son Galaxy Note 3 initialement.
        Qualcomm faisait déjà des coeurs CPU custom quand Apple ne savait pas ce qu’était un SoC.

        Le 64 Bits c’est ARM même si c’est Apple qui a été le premier constructeur à l’implémenter dans un mobile (si on met de côté le 64 bits d’Intel bien entendu qui est là depuis un bout de temps mais que tout le monde oublie) même si ce n’est pas de l’ARMv8 à proprement parler.
        Pour la haute définition, j’aimerai vraiment que tu m’éclaire parce que là j’ne te suis plus sauf si c’est de l’humour…