Galaxy S7 : Samsung teste déjà le Snapdragon 820 et Android M

Date de dernière mise à jour : le 22 septembre 2016 à 1 h 30 min

Si vous en doutiez, Samsung travaille déjà sur le Galaxy S7 ! Un document intéressant venant de l’industrie a été partagé, confirmant que le géant coréen était en pleine phase de test pour son prochain smartphone haut de gamme. Le prochain processeur de Qualcomm apparaît, ainsi que la prochaine version d’Android.

On voit sur ce document le Galaxy S7 apparaître sous le nom de code Jungfrau, aux côtés d’un processeur Qualcomm estampillé MSM8996 qui nous le savons est le nom de code du Snapdragon 820. Cela ne veut pas dire qu’il sera forcement présent dans la version finale, mais Samsung étudie la question. Il pourrait également intégrer une variante du Galaxy S7 selon les marchés.

Quand on regarde les performances du processeur Samsung Exynos 7420 présent sur le Galaxy S6, aussi bien en puissance brute qu’en consommation, il y a de fortes chances que l’on voit arriver son successeur sur le prochain flaghship de la marque. Mais Qualcomm n’a pas dit son dernier mot et Samsung teste actuellement son SoC haut de gamme.

Android M figure également sur le document. La prochaine version de notre OS favori devrait sortir en octobre en même temps que les Nexus 5 2015 et Huawei Nexus. Samsung travaille déjà sur la question pour porter cette nouvelle version avec son interface TouchWiz qui a été grandement optimisée depuis le S6.

Digitimes parlait d’une sortie du Galaxy S7 cette année, mais cela est tout de même peu probable de le voir arriver avant Nöel. Samsung se battra en cette fin d’année avec son Note 5 et S6 Edge + qui auront fort à faire avec les annonces de la marque à la Pomme à la rentrée. Pour le S7, rendez-vous surement début 2016.

Via

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Flo974 #PartiExtrémisteSamsung

    Oh non…

    • Mistercode

      Calme… C’est une rumeur.

    • sardagariga

      Mais putain, pourquoi ?
      Qualcomm est largement supérieur à Samsung pour ce qui est des SoCs, en particulier sur cœur custom et pour la partie graphique.
      Ça fait plaisir à qui d’acheter un S6 a 700$ avec exactement le même couple CPU/GPU que les merdes chinoises moitié prix à puces Mediatek ou Leadcore ?

      • R-type

        Et il remet ça en plus… De telles âneries grotesques et sans fondement…

        • Stert

          Il n’a pas totalement tort. A la différence de Samsung, Qualcomm modifie les designs ARM pour certains SoC. En les améliorant.
          Ils sont aussi bien au dessus question GPU car Samsung se contente d’acheter des designs mali.

          • sardagariga

            Ben j’ai raison quoi. C’est un peu au dessus de « pas totalement tort ».

          • Stert

            Non.
            Qualcomm ne possède pas de fonderie et Samsung si. Samsung possède le FinFet 14nm ce qui permet d’obtenir une puissance de culcul supérieure pour une chauffe identique.
            Samsung est bien au dessus de Qualcomm sur la partie CPU. ARM ne vends que les licences pour ses cœurs, or un CPU ce n’est pas que ça (MMU, agencement pipeline etc).
            Je me rappelle encore du Qualcomm S1 qui prenait déjà une raclée par Samsung a l’époque.

          • Kevin Pachää Khouyà

            Samsung ne  » possède  » pas le finfet 14nm , ils fabriquent avec cette finesse de gravure , et Qualcomm grave aussi en ff14 avec le s820 …

          • Stert

            Si, Samsung POSSÈDE le processus FinFet tout comme Intel.
            Le S820 ne sera peut-être pas en 14 sauf si c’est Samsung qui le fond.

          • Kevin Pachää Khouyà

            Ah , pour moi ils utilisent le procédé finfet comme d’autres fabriquants , mais ce procédé ne leurs appartient pas , malgré que Samsung sois un acteur majeur dans ce dit procédé …

            Pour le s820 c’est quasiment certain qu’il va être gravé en 14nm par Samsung … J’y mettrais ma main à couper ?

          • sardagariga

            Tu mélanges tout. On parle du design des cœurs, pas du niveau de l’usine qui finira par les produire. N’importe qui peut faire graver en 14nm.

          • Lochheart

            Non, n’importe qui ne peut pas graver en 14nm.

            C’est bien ca le soucis ! Ils sont très peu à le faire et parmis eux, il y a Samsung et Intel.

          • sardagariga

            C’est bien pour ça que j’ai écrit « faire graver ». Samsung est un sous traitant comme un autre, qui offre ses usines a sa clientèle.
            Juste pour info, en 2013, 80% de la production de processeur de Samsung était destiné aux puces Apple.
            Si demain je veux graver des puces, je m’adresse à un fondeur, je paie et zou. Du bête commerce.

          • Lochheart

            Tu paie et… t’as pas grand chose !
            Le 14nm, Samsung s’est bien gardé de l’utiliser uniquement pour sa propre production.

            Ils gardent des intérets économiques et ne vont pas laisser des concurrents faire tout ce qu’ils veulent. Sinon on aurait vu des S810 en 14nm sur le marché.

            Après, le lien avec Apple est plus lointain, ils concevaient les Soc d’iPhone depuis le lancement du 1er.

          • sardagariga

            C’est n’importe quoi !
            Samsung n’a pas encore produit d’autres puces en 14nm que les Exynos 7 parceque :
            – ils n’en ont pas les capacités (c’est tout nouveau !)
            – la quasi totalité des capacités de production en 14nm seront ou sont occupées par la fabrication des Apple A9 (ils ont tout fait pour récupérer le marché avec la poule aux œufs d’or).
            Samsung est tout simplement l’usine de processeur d’Apple et les iphones sortent en septembre. Ils ne veulent surtout pas que le mega contrat leur échappe en partie comme l’année dernière (quand Apple a confié une grosse partie des commandes à TSMC).
            Et Samsung ne conçoit pas les puces d’Apple…

          • Lochheart

            Samsung a conçu pour Apple leurs premiers Soc.
            L’iPhone 3GS avait un Samsung APL0298C05 , le 3G avec également un Soc Samsung, et le tout premier également.

            Ca a changé avec le A4, mais il est resté sur le une base Samsung jusqu’au A5.

          • sardagariga

            Samsung n’a rien conçu : c’était de l’architecture ARM sous licence (et IT pour le GPU). Ils ne conçoivent toujours rien a ce jour. Apple par contre,

          • Lochheart

            Si ils avaient fait du classique sous licence ils seraient sur du Mali en GPU, pas sur du Powervr.

          • sardagariga

            C’est pareil. Tu prends la licence chez l’un ou chez l’autre et tu assembles les briques du Lego après.
            Et d’après toi, qui a poussé pour choisir les PowerVR IT au lieu des Mali d’ARM ? C’est Apple bien sur. Samsung n’a pas la moindre vision a moyen terme.

          • Schnitzer

            Faux !
            En terme de performance CPU, les Exynos (soit disant « ARM de base ») ont souvent été un poil meilleur que les Snapdragon. Preuve en est avec récemment Exynos 5 Vs S800 : les Cortex A15 qui ont un DMIPS de 3.5 alors que les Krait400 on un DMIPS de 3.39.
            Ce n’est pas pcq ils sont customisés qui’ls sont meilleurs !
            Par contre, on voyait souvent les Snapdragon devant car ils étaient souvent cadencés plus haut en fréquence (résultat d’un design customisé peut être aussi ?)
            De plus les ADRENO sont souvent de meilleurs GPU que ce que présentent Samsung avec les MALI , faute à Samsung qui est un peu avare en nombre de coeurs …

          • sardagariga

            « On voyait les Snapdragon devant »
            « Les Adreno sont souvent de meilleurs GPU »
            Comparer les IPS n’a pas de sens sans inclure la fréquence !

            Enfin bon, tu es d’accord avec moi quoi.

            Et les GPU MALI sont juste un design de base pris chez ARM (par licence), Samsung ne conçoit rien là dedans.

          • Schnitzer

            Oui on est est globalement d’accord concernant les GPU, mais le fait de comparer les architectures des SoC sans la fréquence, c’est oublier un paramètre important qui est la chauffe de ce dernier …

            Je voulais juste souligner qu’un coeur Krait400 n’est pas plus performant qu’un Cortex A15 « de base » !

          • Schnitzer

            Samsung fait comme Apple qui se contente aussi d’acheter des designs PowerVr … Le problème c’est que Samsung comme beaucoup de marques chinoises ne mettent pas de très grosses versions MPx Core dans leur GPU.
            Le Galaxy S6 avec son T760 MP8 est encore limite pour du 2015 : on aurait du avoir du MP10 pour 2560×1440.

          • Lochheart

            C’est pas aussi simple. Si ils mettent du MP8, c’est qu’ils ne peuvent pas mettre plus si facilement.

          • Schnitzer

            la licence est plus cher ET SURTOUT le silicium est plus cher car le die du SoC sera plus gros actuellement. Des contraintes thermiques certainement aussi …

          • R-type

            Sauf qu’en pratique les Mail T760 MP4 et MP6 tiennent mieux la route que les Adreno 420 et 430…

          • R-type

            Oups rectification MP6 et MP8*

          • Schnitzer

            En pratique et tests purement GPU, les Mali ne sont pas devant les Adreno 430 bien au contraire ! Et si tel est le cas : c’est du à un problème de chauffe, lui même du à un problème de finesse de gravure … Un Snapdragon s810 gravé en 14nm par Samsung n’aurait pas les mêmes perfs qu’on a actuellement.

          • R-type

            Les performances des derniers Mali sont bien au dessus des dernier Adreno. Sans maîtrise la puissance n’est rien et ça Samsung l’a bien compris.

        • sardagariga

          Tout est vrai pauvre tâche. À quel jeu idiot joues-tu ?

      • Schnitzer

        Si ces marques chinoises intégreraient des GPU un peu plus adapté, elles boufferaient Qualcom tout cru. ça commence à être le cas cette année avec HTC et Sony qui s’équipe en Mediatek grâce à l’échec cuisant du s810 !

        • sardagariga

          Ça, ce sont des plans sur la comète. Tu peux continuer à rêver, j’attends les faits moi.

          • Schnitzer

            Les faits sont le Helio X20, X30 ou Kirin 950 qui seront certainement meilleur que le s820 en CPU, peut être moins en GPU … En même temps leurs prix ne sont pas les mêmes non plus.

        • robin4002

          Et oui, les puces adreno sont les seules choses que Qualcomm savent bien faire. Oups, je voulais dire savent bien racheter. En effet les adreno (acronyme de radreon sont issues de la section système embarqué qu’ATI ont revendu après avant d’avoir été rachété par AMD (ou qu’AMD a revendu après avoir racheté ATI car ils n’en voulaient pas, je ne sais plus exactement).

          Quand on utilise des puces graphiques conçus à la base par un gros constructeur de GPU, pas étonnant que ça excelle.

      • Plumplum

        À matériel égal, les chinois font beaucoup mieux que Qualcomm…

        L’octocore S615 est plus proche en terme de performances CPU du quadcore mt6732 de mediatek que de L’octocore 6752… Avec les mêmes cœurs A53.
        Chiffres geekbench sur le CPU (single/multi) :
        mt6732 1.5ghz : 720/2100
        s615 1.5ghz : 715/2600
        Mt6752 1.69ghz : 800/4000!!!
        Et en utilisation réelle, ça se sent… Il y a une vidéo vietnamienne qui compare HTC 820 et 820s, des téléphones identiques en dehors des socs : s615 vs mt6752…la puce Qualcomm se fait humilier

        Le gestion de le mémoire est moins bonne, CPU/gpu se la partage plus difficilement : quand tu fais un test pur CPU ou un test pur gpu, c’est nickel… Quand les 2 bosses ensemble, c’est plus pareil. Prends un test geekbench, S801 fout une patée à mt6595. Fait des mesures de fps in-game, les 2 puces sont au coude à coude

        La puce exynos n’a pas le même couple CPU/gpu que les puces chinoises.
        Les puces chinoises n’utilisent pas de cortex A57… Et les A57 de l’exynos fonctionnent beaucoup mieux que ceux de qualcomm qui sont sont obligés de faire le yoyo avec leur fréquence. Reprends un geekbench en single Exynos sera quasi à 1600pts…S810 sera de temps en temps à 1400… Et la moitié du temps à 800… Sur un test de 1 minute ! S808 tourne à 1100pts environ (c’est à peu près ce que font les cortex A17 de mt6595 en 32bits et gravés à 28nm et 10% de plus que les cortex A53 à2.2ghz de mt6795)

        Le gpu mali t760 est un mp6 sur exynos… Sur les puces mediatek, c’est un mp2…3x moins de cœurs (mais pas 3x moins de performances)

  • iAndroid

    A la limite un S6 Value Edition avec un S820 en cette fin d’année, et l’an prochain un S7 avec un nouvel Exynos et pourquoi pas la fin du bouton Home en intégrant le Force Touch pour faire comme Apple.

    • Charles

      Tu seras l’un des premier à venir parler de plagiat…..je ne vois pas en quoi le bouton home gene

      • Anthony Fontaine

        En fait Apple et Samsung ne serait pas original, Google a mentionné à plusieurs reprises sont désir ardant de voir disparaître autant de boutons physique que possible de tous les smartphones.

    • Flo974 #PartiExtrémisteSamsung

      Ou t’as vu qu’on parle d’Apple ici? Toujours a la ramener toi.
      Le bouton home est très bien ou il est.

      • iAndroid

        « Keep calm and love Apple » ;-p

  • Mohamed Chouchane

    Impossible le s7 aura un processeur Exynos

    • sardagariga

      Et pourquoi ça ? Les Exynos ne sont que des puces génériques Arm, comme toutes les autres puces des concurrents de bas étage. Si les cœurs custom Kryo du S820 sont réussis, ça sera autre chose que du Cortex de base non ?

      • R-type

        T’en écris des conneries quand-même.

        • sardagariga

          Vas-y, argumente. Je sens que ça va être très drôle.
          Ce que je dis est objectif, simple, vérifiable, connu, évident. Je t’en prie. Argumente.

          • Dièze

            Si les Exynos sont des puces de bas étages et bien dis donc comment ils défoncent le S810 lool.
            « Qualcomm commercialise des SoC (System on a Chip) basés sur des CPU d’architecture ARM, dont le Snapdragon ».

            Il a raison tu racontes des conneries, les Exynos ne sont pas des puces génériques ARM, mais comme tous les autres concurrents sur le marché , ce sont des SoC fabriqués sous licence ARM. Il n’y aura que le 820 qui proposera peut être pour la première fois chez Qualcomm autre chose que du Cortex.

          • sardagariga

            Muhahahahha !
            Toi, tu n’as rien pigé au schmilblick et tu ramène quand même ta fraise. C’est tordant.
            Krait ?

          • Stert

            Euh et les cœurs kryos des s600 c’est du cortex ?! Abruti va…

          • sardagariga

            Ce sont des Krait. Le Kryo n’est pas encore sorti !

          • Stert

            Oui exact j’ai confondu le nom mais ce sont bien des cœurs modifiés

          • Atlas

            ** Criquets. **

          • sardagariga

            Je me sens un peu seul effectivement…

          • R-type

            Depuis le S800 Qualcomm est à la rue! Le S801 lol, le S805 sorti beaucoup trop tard surtout qu’il a équipé le Nexus 6 censé inaugurer Lollipop et le 64bit sous Android lol.
            Le Galaxy Note 4 équipé de l’Exynos 7 5433 (bridé en 32bit à cause du tetard de Qualcomm) est bien supérieur à la version S805.
            Sans ARM Qualcomm n’existerait même pas en 2015…

          • Lochheart

            Bizarrement le S801 est le meilleur Soc que Qualcom n’ait jamais sorti.

          • Schnitzer

            Parcequ’il est une évolution ultra mineure du s800 déjà intouchable.

          • Lochheart

            Mineur oui et non, nettement mieux maitrisé oui.

            Le S801 est le Soc Qualcomm qui offre les meilleurs performances réelles en continu. Il chauffe peu, ne baisse pas de fréquence et ne throttle pas.

            Et en plus il consomme moins que son prédécesseur S800 et successeur S805.

          • Plumplum

            Les coeurs krait ont toujours été moins performants sur les coeurs Arm sortis quelques mois plus tard…
            Que ce soit Scorpion vis-à-vis de A9 ou Krait 400 vis-à-vis de A15 ou Krait 450 vis-à-vis de A17…

            La tactique de Qualcomm est : moins de transistors pour que ça coûte moins cher à produire, et comme du coup c’est moins bon, on augmenté la fréquence pour compenser…

            Tu te retrouves en terme de performances avec un krait 450 à 2.7ghz au niveau d’un A17 à 2.2… Voir même, sur du JavaScript au niveau d’un cortex A17 à 1.8ghz… Sans compter la chauffe supplémentaire… Pas grave on vend avec un test geekbench qui dure moins d’une minute pour prouver les performances.

            Avec Kryo, je sens que Qualcomm va nous ressortir la même recette en posant ses cœurs à 3.0ghz… D’après les quelques bench publiés, le rapport performance/ghz n’est pas extraordinaire et pas très supérieur aux A53

          • Schnitzer

            Merci pour ton intervention, j’ai dit la même chose plus bas mais Monsieur ne veut pas en démordre ..!

    • Stert

      Oui comme le s4 et le s5 ?

      • sardagariga

        Le S4 et le S5 ont été vendus majoritairement avec des puces Qualcomm (S600 et S800), en tout cas sur les marchés importants (USA au hasard). Les versions Exynos sont en général réservées à l’Europe et aux pays du tiers monde.

        • Stert

          C’est bien je vois que tu saisie l’ironie !

          • sardagariga

            Désolé, y a tellement de couillons ici que l’ironie est improbable.
            Ok alors.

    • Montasser Landolsi

      ahla wa sahla :D

  • Young Dough

    Si tot les rumeurs!!!!!!!

  • Plumplum

    Jungfrau…les germanophones apprécieront….

    Je suis dehors…

    • Popol

      C’est Suisse.

      • Plumplum

        Je sais…mais comme certaines montagnes ou cols, elle a un nom biblique, il faut voir la traduction littérale allemande plutôt que la référence biblique…je te laisse chercher…

      • Kevin Pachää Khouyà

        Peut-être ,mais il a bien dit germanophone et non allemand … ?

  • Othman86

    Vu comment samsung lâche ses hdg à 700 boules je ne me ferais plus jamais avoir cf note 4

  • Miidou B

    Je pense que les vente Semi décevant du Galaxy S6 on du faire que Samsung prépare le S7 histoire de ce rattrapé ou bien  » anticipé » l’arrivée du iPhone7 pour 2016

  • Francois Doccomputeur

    Si cela arrive je prendrais le prochain Note. mais avec des « Si » …

    • Stert

      Je coupe du bois

  • pierrot

    On voit mal comment le s7 aurait un soc qualcomm alors que samsung fabrique ses propres soc et qu’il a fait le choix de basculer sur ceux la.. Pour une meilleure rentabilité. Et vu que le s6 n’aura pas le succès escompté.. Qualcomm oui mais Tout au plus une evolution du s6 en fin d’année mais pas plus..