Galaxy S7 vs LG G5 : le Snapdragon 820 dégomme l’Exynos 8890 sur AnTuTu

Date de dernière mise à jour : le 14 avril 2016 à 21 h 54 min

Les LG G5 et Samsung Galaxy S7 ont été annoncés dimanche. Alors que le premier s’équipe d’un processeur Snapdragon 820, le second emploie, soit le Soc de Qualcomm, soit l’Exynos 8890 de Samsung, selon les marchés. Voici les premiers benchmarks comparatifs.

Bien que le dernier Samsung se décline en deux versions sur les stands du MWC, c’est le Galaxy S7 Exynos 8890 qu’on retrouve en exposition. Un processeur octo core et gravé en 14 nanomètres composé de quatre cœurs cadencés à 2,3 Ghz tandis que les quatre autres sont cadencés à 1,5 Ghz. De son côté, le LG G5 emploie un Snapdragon 820, processeur composé de quatre cœurs et également gravé en 14 nanomètres.

Les deux processeurs phares de 2016 s’affrontent aujourd’hui sur les benchmarks. Et si l’an dernier, l’Exynos 7420 de Samsung se positionnait comme le meilleur face au Snapdragon 810, cette année, Qualcomm a repris du poil de la bête. Sur AnTuTu, le LG G5 atteint un score de 133 054 points contre 116 668 points pour le Galaxy S7.

Le score de Samsung reste excellent malgré tout mais il y a tout de même plus de 15 000 points d’écart entre les deux. Rappelons toutefois que, depuis sa mise à jour en version 6.0, AnTuTu prend mieux en compte les performances graphiques des terminaux afin de donner un score final plus proche de la réalité.

Même tendance sur Vellamo Metal ou le LG G5 atteint 3500 points contre 3328 points pour le S7. Cette fois-ci, l’écart entre les deux se ressere. Enfin sur Vellamo Browser, Samsung domine avec 6680 points tandis que LG fait même moins bien que le Note 5 avec seulement 4925 points. Pour l’instant, il ne s’agit que benchmarks préliminaires mais le Snapdragon 820 semble détenir l’avantage. Le plus intéressant sera bien sur de comparer les performances des versions Exynos et Snapdragon du S7.

Via

Meilleur prix :

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Samuel Muselet

    Le s7 à un score plutôt entre 128 000 et 132 000 (pour la version exynos) quand on regarde les benchmarks sur Youtube

    • Schnitzer

      C’est un peu n’importe quoi les tests issus de chez GSMArena (ce qui est le cas ici) avec des scores souvent en dessous des normales, et ici un mélange avec 2 versions d’Antutu car le score de l’iPhone 6s n’est que de seulement 59000 pts, qui correspond à Antutu v5 …

      • desydev

        Mais ça fait déjà un petit moment qu’on sait que le S820 sera au dessus de l’Exynos sur le GPU

  • Samuel Muselet

    Si le 820 de samsung est moins puissant que le exynos alors la le score sera encore moins bon…

  • Samuel Muselet

    Le s6 reçoit officiellement marshmallow en France (XEF) !!

    • Skwo

      t’as vu ça ou? sur sammobile je le vois pas

      • frikz

        À la bourre Samsung comme d’habitude

  • Atlas

    Antutu 6 pour tous sauf pour l’iPhone qui est sur le 5? Vive le test pas scientifique du tout.

    • Arris

      phoneandroid n’aiment vraiment pas tout ce qui est rapport avec Apple…

      • YellowBloom

        ^^ J’espère qu’un Jour ils deviendront Pro..

    • Slaughter

      Bon coco, t’as vu les prix des S7 et S7edge? :P

      • Atlas

        Aussi cher que des iPhone.

        • Slaughter

          Euh ouais si tu veux, je te disais plutôt ça par rapport à tes pronostics du mois dernier en fait x)

          • Atlas

            Ah je ne me rappelle pas franchement.

          • Slaughter

            Rho la flemme de chercher…

          • Atlas

            Mais je te crois.

        • job13016

          Non, c’est 740 € pour 12 g de stockage exploitable, cela n’a rien à voir.
          Pour 64g, c’est 850 !
          L’iphone est beaucoup plus cher.

          • Atlas

            Il n’y a pas de Galaxy à 64 Go donc pas de comparaison possible.

            50 euros je n’appelle pas ça « beaucoup » plus cher. A ces prix là c’est une différence minime.

          • job13016

            Pour peu que tu veilles te servir de ton téléphone à la mesure de ce que te permet un hdg, 12 g est trop juste. Delà l’obligation de passer au 64g qui pour le coup à 150€ de plus.

          • Atlas

            Ca m’a suffit pendant des années. J’aimerais avoir plus maintenant mais ne suis pas si limité que ca.

          • Atlas

            D’ailleurs le meme discours s’applique pour le S6. Je suis désolé mais 32 Go peuvent être insuffisants pour certaines personnes.

          • job13016

            C’est pourquoi rien ne remplace un port de carte qui te permet pour moins de 25€ d’avoir 64g supplémentaires.
            Après si16g dont 12 exploitables est une quantité systématiquement trop contraignante, avec 32 tu passes un seuil qui te permet beaucoup plus de confort.
            En fait c’est juste le double quoi…

          • Atlas

            La carte ne permet pas d’installer des applications donc absolument aucun intérêt. Qui a 64 Go de données sur son telephone sérieux?

          • job13016

            Avec Android 6, tu peux installer les applications sur la carte SD, tu reconnais donc implicitement son intérêt, merci.
            De plus autant c’est difficile de remplir 64g, autant 12g c’est ultra courant !
            5, 6 g de musique, pareil pour les photos, c’est fréquent ! Après tu fais comment pour les applications sur ton iPhone à 740€ ?
            A moins de se servir de ton iPhone en tant que téléphone de base.

          • Atlas

            On parle de ce telephone, il n’est pas possible d’installer d’applis sur la carte SD du S7 ou du G5.
            Je ne sais pas ce que veut dire telephone de base, mais je sais que j’utilise un smartphone depuis 2008 et que depuis longtemps maintenant toutes mes photos est musique (et memes mes fichiers en fait) sont sur le cloud.

          • job13016

            Bien sûr qu’on le peut avec Android 6!
            Écoute, si tu penses qu’un téléphone à 850€, n’est pas plus cher qu’un téléphone à 700€ avec 32 g et possibilité de mettre une carte de 64g à 23€, je ne discute plus avec toi et te laisse avec ta mauvaise foi de fanboy.
            Celle ci, en passant, te fait perdre toute crédibilité, dans l’énergie que tu mets à défendre ta marque préférée.

          • Atlas

            Décidemment, vous ne comprenez jamais que dalle.
            Je n’ai pas dit que ce n’est pas possible avec Android 6… j’ai dit que ce n’est pas possible sur le S7 et G5. C’est ballot.

            On ne peut pas comparer un iPhone 64 Go à 850 avec un Galaxy à 32 Go. Effectivement l’iPhone est plus cher quand on regarde que pour 700 euros tu as 32 Go sur un Galaxy et pour 750 tu en as 16 sur iPhone. Mais ca ne change pas que les prix sont très élevés pour les deux téléphones et certainement dans la même tranche de prix, d’où mon premier commentaire qui est tout à fait exact.

          • ユキ 歌愛

            J’invente quelque chose sur android ou tu as raté quelque chose sur android?
            Depuis bien longtemps android permet de déplacer une partie des données des applications sur la carte SD, le savais-tu? Genre ce petit jeu bien graphique qui pèse 1go… et bien ces 800 mo au revoir, sur la carte SD…

            Ah et aussi 64 go de données sur mobile ça va vite, pas étonnant d’ailleurs que les constructeurs proposent des modèles à 128go… je me demande bien qui a des modèles à 128 go hum?

          • Atlas

            On parle du S7 et du G5 pour lesquels il n’est pas possible d’installer d’application sur la carte.

    • Trollman

      Y’a que comme ça qu’android espère rivaliser avec la pomme

      • Atlas

        Avant ils sortaient les benchmarks, maintenant que les résultats ne leurs plaisent plus ils trichent carrément. Lol.

        Au lieu de laisser tomber les bench tout court…

  • Jaken Sama

    sa m’étonnerait beaucoup que le LG G5 soit devant le Galaxy s7, j’ai comme un gros doute de la fiabilité pourrie de ce test…

    • Twix2

      Et pourquoi ça t’étonne ?
      A part poster un commentaire pourrie de fanboy, je vois pas l’utilité.

    • Lochheart

      Ca reste un benchmark ^^

  • Supercraft1998

    Note 5 67000 sur antutu ? IMPOSSIBLE , le Nexus 6 fait 78000 avec un S805.
    Le Note 5 doit faire bien plus !

    • YellowBloom

      Pareil pour l’iPhone 6s.. Mdr

  • Lochheart

    Ce qui fait peur, c’est la variété de scores différents. Ca sent le Throttling à plein nez.

  • pheuzy

    le s7 exynos devrait avoir plus de 120mil. la fiabilité de ce test est hautement contestable

  • Ted

    En France ou n’a le exynos j ai vu sa sur orange

    • Trollman

      T’es légèrement en retard mon coco, on le savait tous déjà

  • Arris

    Vos tests sont bizarres ! l’iphone 6s a un score de 132000 sur antutu V.6, donc plus puissant que le S7 qui n’est pas encore sorti…pas si exceptionnel ces nouveaux processeurs :/

    • Trackeur

      Remarque irréfléchie. L’iphone a un os différent, un écran hd contre un 2k, optimisation du constructeur rentre en compte et sûrement d’autres paramètres.
      Il faudrais comparer les performances brutes des processeurs.

      • tuxinator

        on s’en fout un peu des performances brute puisque au final ce que l’utilisateur va ressentir ce seront les performances affiché dans ces tests, alors le fait que l’iphone 6s et le galaxy s7 n’ai pas le même écran n’est pas juste mais dans la pratique ce sera également le cas

      • Arris

        donc mettre le score d’antutu version 5 pour l’iphone et version 6 pour les autres tu trouves ça réfléchie ? de plus antutu mesure les performances brut des processeur ne prend pas en compte l’écran ;)

      • Tet Monboyo

        C’est idiot.
        C’est bien la performance perçue par l’utilisateur qui est importante. Pas la performance théorique des composants.

      • Arris

        vous dites que les performances brut ne représentent pas grand chose et que c’est l’expérience utilisateur qui prime et quand on voit que dans la majorité des test sythétiques, l’iphone 6s dépasse ces nouveaux smartphone (surtout la partie graphique) vous dites que c’est grâce à l’écran de l’iphone de plus petite définition, d’un autre coté vous vous extasiez lorsque ce sont les processeurs snapdragon ou exynos qui obtiennent les meilleurs scores synthétiques (généralement des testes multicore ou l’iphone ne peut qu’être à la ramasse), je peux vous dire que le S6 lag énormément pour ses caractéristiques, bref tout ça pour dire que c’est et ça sera toujours l’expérience utilisateur qu’il faut voir, mais on a pas l’occasion d’essayer tous les smartphones :/ mais personnellement je trouve que les test GPU de gfx bench sont bien représentatifs que ce soit en « on » et offscreen (d’après ma propre expérience !)

    • Benji

      Les CPU et GPU du S820 et de l’exynos sont surpuissants, ils le sont plus que l’A9 d’Apple. (normal, il n’y a pas le même nombre de coeurs ni la même fréquence après tout)
      Les bench n’ont jamais été représentatifs de quoi que ce soit, surtout quand 2 téléphones totalement différents sont comparés : le hardware n’a rien de semblable, les 2 OS sont écrits dans des langages différents, les optimisations sont différentes, l’utilisation du CPU est différente d’un système à un autre, API différents, tout est différent.

      Perso je m’achèterai le galaxy S7 edge, et je parie que je peux le faire arriver aux 150.000 points sur antutu (ou plus ?) sans problème. Il suffit de changer le kernel, d’overclocker tout ce qu’il y a à overclocker, pourquoi pas d’installer une ROM mieux optimisée, retirer tout ce qui pèse pour rien, changer les dpi dans certaines applications (j’ai gagné 10.000 points sur mon G3 juste avec cette technique, et les graphismes sont toujours aussi beaux, rien n’a changé graphiquement si ce n’est une augmentation de FPS), etc….
      Certes ça n’est pas à la porté de tout le monde de bidouiller comme ça, mais pas besoin de ça pour que ce soit un très bon téléphone.

      Bref, ne t’arrêtes pas à des benchmarks donnant des résultats qui n’ont aucun sens : ces nouveaux processeurs sont très puissants.

      • Arris

        toujours la même histoire avec « ils ne possèdent pas les mêmes OS, langages différents, optimisations différentes etc… » tu crois que l’utilisateur va se rassurer en apprenant tout ça ? ce qui compte c’est l’expérience utilisateur, dans un teste graphique si mon iphone 6s fait tourner un jeu avec 30 fps et que le samsung galaxy s7 le fait tourner à 20, on est bien d’accord que sur l’iphone 6s le jeu est plus fluide non ?

        les 8 coeurs et les 4go de ram de la plupart des smartphone, (on le sait, la grande majorité des applications utilisent seulement un coeur) servent à compenser la très mauvaise optimisation d’android sur ces smartphones. de plus Benji, 90% des acheteurs des flagship android n’en font pas des smartphones tunés en touchant au kernel afin d’overclocker, ou d’undervolter son cpu qui peut dailleur conduire à un hard brick, si tu en est venu à ce point à modifier ton androphone, c’est qu’il y a quelques part un manque à combler.

        Bref encore une fois moi je recherche la fluidité que ce soit dans l’os ou dans un jeu l’iphone 6s a encire de très beaux jours devant lui. Les benchmarks m’importent peu sauf quelques un qui ne peuvent êtres que représentatifs pour les jeux par exemple

      • Lochheart

        La question n’est pas de savoir si ils sont surpuissants ou pas. La question c’est de savoir si ils sont puissant dans l’enveloppe thermique alloué.

        C’est pas pareil, c’est bien d’avoir un monstre, si il tient pas 5 minutes et réduire ses fréquences ca sert à rien.

        • Trollman

          Bah oui pour le coup apple les écrase vu que le A9 n’a pas de problèmes de surchauffe

        • Benji

          (Je vais parler pour la version avec Snapdragon 820)
          Qualcomm a beaucoup insisté pour faire un SoC qui ne surchauffe pas : ils ont compris que si leur SoC de cette année surchauffe aussi, ça sera fini pour eux. Il me semble même qu’ils ont assurés que leur SoC ne dépassera pas les 45°C au maximum de ses performances. Quand je vois que mon S801 peut dépasser les 70°C, je trouve que c’est une très bonne amélioration

          En plus, Samsung est aussi traumatisé par la surchauffe et veut faire un téléphone avec des performances toujours stables. Donc pour limiter encore plus l’excès de chaleur, ils ont ajouté un mécanisme de répartition/réduction de la chaleur dans leurs téléphones. Donc je ne m’inquiète vraiment pas pour la stabilité de la puissance des galaxy S7…
          Certes la chaleur n’est pas le seul facteur qui peut entraîner des chutes de performances, mais ces SoC restent des haut de gamme donc il ne faut pas s’attendre à voir des chutes de performances non désirées sans raison…

          • Lochheart

            Les premiers tests sont pas tres concluants. Ce sont des pré serie, il reste du temps, mais ca chauffait pas mal chez les testeurs sur place

    • nono

      met du android sur ton a9 et tu verras vous compare se qui n est pas comparable

    • job13016

      Pas beaucoup de pixels à gérer…

  • robin4002

    « Rappelons toutefois que, depuis sa mise à jour en version 6.0, AnTuTu prend mieux en compte les performances graphiques des terminaux afin de donner un score final plus proche de la réalité. »

    Non, non et encore non. C’est plutôt « pour sortir des scores qui veulent encore plus rien dire » (tout comme cette phrase x)).
    Lors du test graphique il y a une grosse charge gpu et une petit charge cpu qui correspond au différent appels openGL lancé.
    Du-coup le gpu peut monter en température sans trop de problème.
    Lors du test cpu le cpu tourne à fond et le gpu ne fait rien. Du-coup le cpu peut monter en température sans trop de problème.

    Depuis quand c’est représentatif de la réalité ?
    Un jeu c’est une charge cpu + une charge gpu. Du-coup le SoC atteint beaucoup plus vite sa température max et fait chuter les fréquences.
    Et c’est sans compter certains SoC qui ont le modem intégré et donc qui chauffe aussi (très peu, mais ça reste non négligeable, si vous ne me croyez pas prenez un téléphone avec un SoC mediatek récent (le modem étant intégré dans ces derniers) activé le partage de connexion, téléchargé des gros fichiers en gardant le téléphone dans la poche, vous allez sentir un peu de chaleur), donc si le jeu envoies des données ou télécharge des ressources ça va aussi jouer sur les perf.
    La réalité c’est ça.

    Antutu benchmark N’EST PAS représentatif d’une vrai utilisation.

    • Lochheart

      Sauf qu’un Soc n’est pas censé chauffer trop au point d’en arriver à faire chuter ses performances.

      • robin4002

        Et pourtant c’est le cas de tout les SoC actuelles.

        • Lochheart

          Et pourtant non.
          Tu prends le Kirin 950 ou l’Apple A9, c’est clairement pas le cas. Sur les sessions de bench ils conservent leur fréquence tout du long.

  • sachouba

    Antutu, le benchmark le plus fiable au monde !
    Le GPU du Snapdragon 615 est 2 fois plus puissant que celui du Snapdragon 801, ne l’oubliez pas…

  • Skwo

    yes bien bien… moi j’dois attendre la version XEU malheureusement

    • Samuel Muselet

      Je parle de la version française XEF

  • Arris

    tu trouveras rien sur l’A9 ;) parceque c’est je crois la seule qui ne se dégrade pas avec la hausse de température.

  • gkeli

    loooool le note 5 fait 65.000???????

  • Guy Roland

    Le iPhone 6s obtient 132000 sur antutu. Faudrait dire la vérité.

  • Lochheart

    Tu te rends bien compte que la baisse est negligeable ?
    Il maintient se charge à plus de 90% avec quelques drops à 85%.

    Tu prends le meme graph sur un S6 on est à 50% au bout de meme pas 3 minutes. C’est un Soc très stable.

    • robin4002

      négligeable c’est 5% pas plus.

      C’est sûr que c’est largement moins que le S6, mais ce n’est pas négligeable.

      et comme dit sur ce screenshot c’est du gpu only, en gpu + cpu je doute que ce soit aussi bon.

      • Lochheart

        On doit pas lire le meme graphique, mais le Mate 8 doit être au dessus de 95% en moyenne.

        Sans compter que les premières chutes arrivent après 30 minutes d’utilisation, ce qui dans un usage mobile est sans doute assez rare.

        • robin4002

          Oui pas faux.
          Après je me répète encore fois mais j’insiste sur le fait que le graph montre une utilisation gpu seulement. En cpu + gpu le résultat ne serait le même.

          • Lochheart

            Et quel information nous donnerait un usage CPU ?
            Y a pas vraiment de traitement lourd necessitant un usage CPU sur une longue session sur un smartphone.

            Peut être ceux qui font du montage vidéo, mais sur smartphone… :/

          • robin4002

            Un jeu vidéo c’est du cpu + gpu.

  • Trackeur

    J’ai regardé quelques vidéos avec l’exynos les scores tournent autour de 128/129 milles. 10 000 points de différence est quand même énorme.

  • Novage

    Antutu c’est n’importe quoi. Faut arrêter de pendre en compte ce truc.

  • Flinx

    Ils ont intégrer un logiciel truqueur pour dire à Antutu ce qu’ils veulent :) pour info c’est pas une norme juste un comparatif pour appâté les bidouilleur gesticulateur ;)

  • Bob Marley

    bizarre on trouve une vidéo du test complet du s7 avec 134889 donc sa veux rien vaut test ! M’était le téléphone à fond de ces performances et la on vera après !

    • Bob Marley

      Et dire que l’Iphone est limite mieux, désoler mais iphone devrais passez leur écran en 2k déjà, il tiendrais même pas ;)