Galaxy S6 Edge vs Galaxy S5 et iPhone 6 : test de rapidité en vidéo

Les Galaxy S6 et S6 Edge sont attendus pour le 10 avril prochain avec un processeur Exynos 7420 gravé en 14 nanomètres et 3 Go de Ram LPDDR4. La garantie de performances sans failles, en tout cas sur le papier. Mais que vaut cette nouvelle association dans la vie réelle ? L’expérience utilisateur sera-t-il suffisamment fluide ? Voici deux nouveaux tests comparatifs avec l’iPhone 6 et le Galaxy S5.

Galaxy S6 Edge test iPhone 6 Galaxy S5
Le Galaxy S6 Edge est-il un champion de la rapidité ?

Deux tests vidéo qui vont permettre de mieux cerner les différences entre le processeur Exynos 7420 des Galaxy S6 et S6 Edge et la puce Apple A8 de l’iPhone 6 ainsi que les améliorations apportées depuis le Galaxy S5 qui s’équipe, pour sa part, d’un processeur quad core Snapdragon 801 cadencé à 2,5 Ghz épaulé par 2 Go de Ram, configuration d’un haut de gamme de 2014.

Comme d’habitude, le test consiste à lancer plusieurs applications simultanément sur les deux appareils comparés afin de mettre en concurrence la vitesse d’exécution de chacun. Applications parmi lesquelles on retrouve notamment l’appareil photo, la galerie ainsi que certains jeux. Même si les écarts avec l’iPhone 6 sont souvent minimes, comme vous pourrez le constater le dernier flagship de Samsung détient l’avantage, en particulier lors de l’ouverture de Flipboard.

Fait intéressant, le chronomètre est lancé sur chacun des trois smartphones comparés lors des deux tests. On constate ainsi que pour effectuer la totalité des actions réalisées, le S6 Edge aura mis environ 8 secondes de moins que son rival et pratiquement une minute de moins que son prédécesseur. Bien qu’il reste encore à ce jour un excellent smartphone, le Galaxy S5 a désormais un an et affiche tout naturellement quelques lenteurs face à un flagship de 2015. Une tendance qui se ressent dans ce test.

Réagissez à cet article !
  • sardagariga

    Et oui. Le double-cœur à 1.4 GHz et le petit giga de ram lpddr3 en ont sous le pied. Toujours un an d’avance pour l’architecture custom de la pomme. Comment peut on voir ces tests et et continuer de prétendre que les iphones sont sous-motorisés ?

    • Theo Jedrasik

      C’est vrai qu’on ne peut pas dire que l’iPhone 6 se fasse « laminer » compare à celle du S5 ou la c’est vraiment la misère pour lui,

      Par contre je pense qu’il y a eu un soucis avec l’App Flipboard sur l’iPhone !
      Elle met vraiment longtemps à charger, je voit pas pourquoi ? Moi c’est pas aussi long ?

      • Atlas

        Exactement, si Flipboard n’avait pas mis aussi longtemps à être lancé l’iPhone aurait fini premier…

        • QSD

          Oui et si Real Racing n’avait pas pris autant de temps sur le S6 Edge l’iPhone 6 se serait fait exploser.

          • Atlas

            Sauf que dans le monde réel on voit que ce n’est pas le cas.

          • Guest

            La vidéo n’est pas réelle???dans la réalité, tu as testé l’iPhone 6 pour le dire???? Inutile de me répondre un truc inutile. Respire un grand coup et pense qu’il n’y a pas qu’apple pour faire un truc optimisé. Ce n’est pas blasphématoire, tu ne vas te consulmer immédiatement après avoir pensé ça,sauf si tu es un fanatique du dieu pommé. Je pense que tu en es capable, tu vas te sentir libre après et tu me remercieras de t’avoir ouvert les yeux.
            A plus l’ami

          • Atlas

            1 clairement Samsung est très loin de l’optimisation de Apple
            2 je ne suis pas ton ami

        • tt78

          Si ios faisait tourné sous machine virtuelle comme android le s6 aurait fini premier ..
          Si android ne faisait pas tourné sous machine virtuelle il aurait quand même fini premier .. Si android faisait du natif comme ios apple serait mort depuis l’iphone 4

          • Poopyx

            Ça t’en sais rien du tout.

          • tt78

            *sifflote*
            Si justement apple a son propre codage et tout tourne en natif sur l’iphone alors que Android c’est une machine virtuel sur linux qui tourne en java .. C’est une usine a gaz et le jour ou ca ne sera plus le cas Android sera beaucoup plus performant qu’ils … Ah mais on me dit que c’est déjà le cas … *Retourne voir son film téléchargé depuis internet sur son smartphone Android chose impossible avec un iPhone »

          • slayers84

            C’est possible sur iPhone, il y a des apps pour ça mais j’aurais préféré que ce soit intégré à safari

          • tt78

            Et avoir ensuite directement le fichier ecoutable sur l’application musique ?
            Je ne crois pas donc ce n’est pas réellement la même chose

          • slayers84

            Le plus simple sur iPhone c’est de prendre tout dans le pc et transférer dans L’iphone direct en Wi-Fi
            On peut le faire avec vlc, infuse, file Master, pas besoin de iTunes
            Infuse permet aussi de lire des fichiers d’autres apps et des cloud

          • tt78

            Oui mais tu ne peux et pourra jamais télécharger des fichiers directement sur ton iphone à partir de safari .. Chose qui m’est insupportable et qui alimente ma haine envers l’iphone !

          • slayers84

            C’est sympa de pouvoir le faire du smartphone mais quant je suis chez moi, je suis plus sur mon pc que mon smartphone et de la ça va vite à les mettre dessus
            Sinon, c’est pas impossible qu’il le fasse à l’avenir vu les progrès niveau ouverture de ios 8

          • tt78

            On verra plutard de toute façon. Tant que ios sera aussi fermé je ne reviendrai jamais chez apple

          • Poopyx

            Le commentaire de guest. est parfait pour te répondre :

            « Bien sur que non, c’est parce qu’ils n’ont jamais eu de concurrent sérieux qu’ils ont limité le hardware de leur smartphone, mais si android avait été une menace, ils auraient mis un proc ultra puissant octo core, une batterie énorme et au moins 3 go de ram, avec un hardware comme ça, android aurait été éclaté.D’autre part, je te rappelle que les nexus sont fait comme les iphones, et ils sont ultra optimisé, si tu pense le contraire, cite moi une différence entre iOS sur les iphones et android sur les nexus ? ils contrôlent le hardware et le software, donc ton argument n’a pas de sens. »

          • tt78

            Si seulement c’était aussi simple que ca mais bon tampis

          • Poopyx

            Justement

          • guest.

            Bien sur que non, c’est parce qu’ils n’ont jamais eu de concurrent sérieux qu’ils ont limité le hardware de leur smartphone, mais si android avait été une menace, ils auraient mis un proc ultra puissant octo core, une batterie énorme et au moins 3 go de ram, avec un hardware comme ça, android aurait été éclaté.
            D’autre part, je te rappelle que les nexus sont fait comme les iphones, et ils sont ultra optimisé, si tu pense le contraire, cite moi une différence entre iOS sur les iphones et android sur les nexus ? ils contrôlent le hardware et le software, donc ton argument n’a pas de sens.

          • chipotte

            « Bien sur que non, c’est parce qu’ils n’ont jamais eu de concurrent
            sérieux qu’ils ont limité le hardware de leur smartphone, mais si
            android avait été une menace, ils auraient mis un proc ultra puissant
            octo core, une batterie énorme et au moins 3 go de ram, avec un hardware
            comme ça, android aurait été éclaté. »

            c’est a se demander qui a un argument qui n’a pas de sens ….

          • guest.

            C’est pourtant vrai…

          • chipotte

            va lire le livre sur la vie de steve jobs, tu comprendra pt etre qqe chose… ah mais c’est vrai c’est pas toi qui l’a ecris, alors c’est forcement faux….

          • Atlas

            Mais dans le monde réel on voit que l’iPhone 6 a de meilleurs bench que le S6 à résolution native. C’est ce qui compte pour l’utilisateur.

          • guest.

            En plus le nexus est fait par google, ils font une énorme optimisation hardware/software, mais ça suffit pas, donc son argument ne tient pas la route

          • tt78

            Les nexus ne sont pas fait par Google désolé de te l’apprendre :'( …
            Google rédigé le cachier des charges et s’occupe de l’os et point. Quand on voit que les nexus marchent mieux sous ROM custom l’opti n’est pas forcément la.. Regarde ce fichu battery drain sur lollipop ..

          • tt78

            Lol ou tu vois ça toi ? Nul part je vois ça c’est le s6 qui domine l’iPhone et de loin

          • Poopyx

            Ça t’en sais rien du tout, parce que il y a pas que la machine virtuelle et tout se bazard qui compte, il y a pleins d’autre choses, comme par exemple le fait que les noyaux sont différents….

        • slayers84

          Ça se joue a rien du tout en faite

      • Lochheart

        C’est pour cela que ces tests sont bidons. Les applis qui demande des accès internet dépendent de la réponse du serveur.

        Tu refais le test 10 fois, t’as des résultats différents quasiment à chaque fois.

        C’est comme les drops test, les tests d’immersions etc…
        Tout est bidon. Sans une procédure rigoureuse, ces tests n’ont aucune valeur.

      • sardagariga

        Ça serait pas parceque le moteur de rendu Flipboard est intégré a Touchwizz aussi ?

    • Plumplum

      Cette prétendue sous motorisation est clairement fausse.
      Mais elle est mise en avant par les 2 camps.
      Les pro Android pour d’évaluer le matériel apple.
      Les pro apple pour dévaluer l’optimisation de l’os Android.

      Dans les 2 cas, c’est faux

      • guest.

        Pas vraiment dans le cas d’android, parce que la plupart des fabriquant font des surcouches qui ralentissent le système, sans parler de la fragmentation ou des programmes en tache de fond qui bouffent la moitié des ressources de l’appareil.
        Néanmoins lolipop devrait changer ce dernier problème, faut juste attendre la suppression des surcouches (si ça arrive)

        • sardagariga

          Pas d’accord. Les Nexus ne vont pas ou plus énormément plus vite que les appareils avec sur couche.

          • guest.

            Si quand même, les derniers nexus battent la plupart des concurrents avec une surcouche.

          • Adrotitanique

            non le note 4 bat le nexus 6…

          • guest.

            Evidement (j’ai le note 4 ^^), mais je parle des autres (tous à part le m8, le note 4 et le z3), les autres sont moins rapide

          • Guest

            Euh non le m8 et z3 sont moins rapides qu’un nexus 5 et 6, ça a été montré dans pas mal de vidéos de ce genre.

        • Plumplum

          En terme de performances brutes…sauf appareils ratés…à matériel égal, ça se vaut à un poil de cul prêt. Tu sais qu’un Snapdragon 801 en test CPU geekbench c’est 1000/3000 a quelques points prêt et que sur Gfxbench il fait environ 11fps sur le test Manhattan et 27 sur T-rex.
          (A noter qu’à CPU égal iOS s’en sort même plutôt moins bien qu’Android…contrairement aux croyances populaires)

          En matière de puissance ressenti, là effectivement ça peut varier…la partie launcher joue beaucoup. Rien que l’installation d’une appli comme Nova Launcher peut parfois faire changer complètement le ressenti…

          Après tu as la possibilité de changer manuelle très facilement les échelles d’animation ou le nombre d’applications en tâches de fond…ça joue aussi sur le ressenti

          La surcouche ralentit l’interface mais pas spécialement le traitement des tâches

          • guest.

            Mais justement, c’est l’interface le plus important, puisque c’est ce qu’on va voir, les taches lourdes peuvent être fait sans lague sur iOS.
            Les benchmark sont fait en terme de performances brutes, sans os, rien. C’est normal que le hardware soit plus puissant, apple ne fait pas trop d’effort dessus à part le proc, mais dès que tu rajoutes le software, ça change les résultats

          • Plumplum

            En l’occurrence c’est bien un problème d’optimisation software.
            Les valeurs geekbench de l’iPad Mini 260/490 avec un dual-core Cortex A9 à 1000Mhz
            Celles d’mt6577 310/560 avec un…dual-core Cortex A9 à 1001Mhz

            hardware égal à 0.1% près…performances supérieures sur Android, geekbench s’exécute mieux

            Les impressions du launcher ne sont parfois pas significatives par rapport à la façon dont s’exécutent les programmes…

          • toon

            « Les benchmark sont fait en terme de performances brutes, sans os »

            mais bien sur, et la marmotte…

            Vas y explique moi comment tu fait tourner un benchmark (un programme quoi) sur une machine SANS système d’exploitation ??????????????

            Je me réjoui d’avance de ta réponse !!!!!!

          • guest.

            Achète toi un cerveau, bien sur qu’il y a un os, mais les benchmark ne les prennent pas en compte, sur les perfs du proc par exemple, il calcule juste la quantité d’information gérée et autre résultats, et voila, à aucun moment cela n’inclus un os, donc le s6 peut faire 70000 point au bench, il n’empêche qu’android le rendra toujours au même niveau que l’iphone

          • Atlas

            Un poil de cul c’est beaucoup. Genre un poil de cul dans la soupe je mange pas, pas de poil je mange, comme quoi ça peut influencer beaucoup de choses un seul poil.

          • Plumplum

            Tout dépend à quel point tu as faim… :-)

        • Atlas

          Google est vraiment dans une sale position. Ils sont placés comme Microsoft dans les années 90 quand les constructeurs intégraient leurs applications pourries sur les PC qu’ils vendaient. MS a tenté d’empêcher cela mais sans ces applications les constructeurs ne survivent pas, et sans constructeurs Windows ne se vend pas.C’est pour cela que 20 ans plus tard les ordis sont toujours vendus avec plein de merdes dedans.
          Android est dans la même situation, Google veut réduire les surcouche qui sont indispensables pour que chaque constructeur puisse se démarquer. S’il les interdit les constructeurs ne vont pas apprécier et Android va en souffrir. Que des problèmes totalement inexistants sur OSX et iOS. Google et Microsoft sont coincés.

          • guest.

            Bien résumé, mais avec le windows store, microsoft offre la possibilité de pouvoir mettre les appli en question après l’achat, donc ça pourrait un peu réduire ce problème.
            pour google, à mon avis, a part créer un winterboard pour android, y a pas de solution.

          • Atlas

            Le futur est très flou. Apple vend beaucoup mais ça ne pourra durer pour toujours. Android continue de croître mais n’apporte que très peu à tout le monde, Microsoft avance doucement de son côté. Une union MS-Google ne m’étonnerais plus, en voyant les dernières nouvelles.

      • sardagariga

        On est d’accord. Ce sont bien deux plateformes puissantes vouées a animer un os et des applis lourds.

    • Leodarth

      Maintenant tu fais le même test avec un Iphone 6 avec une dalle QHD en 5,1. On verra si tu conserves toujours le même avis naze sans esprit critique ;)

      • Blowminder

        Hardware iPhone 6 optimisé pour sa résolution d’écran.
        Hardware S6 optimisé pour sa résolution d’écran.
        Comparaison impossible.
        Rappelle moi, qui a un avis naze?

        • Leodarth

          C’est bien tu viens de démolir ton argument tout seul. Les 2 sont incomparables. Waw..

          • Blowminder

            C’est toi qui parle de comparaison, pas moi. :)

    • Azdine57

      Les performances d’un SoC ne se résument pas à l’ouverture d’applications et de jeux…
      Cela englobe bien plus de domaines comme:

      La maîtrise de la chauffe
      La maîtrise de l’autonomie
      La gestion du système (surtout avec une surcouche)

      A ce petit jeu là l’Exynos est imbattable preuve en est la belle autonomie pour un QHD de 5.1 pouces alimenté par seulement 2550mAh.

      Apple A8 -> 20nm (comme le l’Exynos 5433 ou le S810)
      Exynos 7420 -> 14nm FinFet (comme… heu…personne encore)

      • tt78

        Sans vouloir dire que dans l’os d’apple tout est fait pour que cela soit fluide et que l’on croit que le téléphone marche d’enfer mais avec une lourde utilisation on sent les faiblesses de l’os fermé et le 1go de ram.

        • Martin

          Oui, j’ai pu comparer mon Nexus 4 à un iPhone 6 lors d’une soirée …. et je suis surpris que mon Nexus 4 soit encore dans la course, son giga de ram supplémentaire lui permet d’utiliser plus d’applications à la fois. L’iPhone quand tu prends une appli en fin de multitâche, elle doit se charger à nouveau –‘. Après niveau rapidité, l’iPhone est un peu plus rapide mais pas tellement, hormis pour l’appareil photo où là c’est un monstre de vitesse, il faut l’avouer.

      • sardagariga

        Moui. Y a toujours eu aucun test serieux de l’autonomie (pitié, pas GSMarena…). Ok pour le reste.

        • Guest

          Gsmarena, phonearena(site quasi pro apple) donnent une bonne autonomie à ce s6. Faut juste arrêter de rager. Si les tests de gsmarena avait donné une note énorme pour la batterie de l’iPhone 6′ tu aurais dit que le test était pas sérieux??? La mauvaise foi à son paroxysme….

          • sardagariga

            Le protocole de test est nul a chier. Ce ne sont pas des sites animés par des techniciens.

          • Martin

            Les techniciens … l’autonomie est difficilement mesurable : car subjective. 01Net a mis en place un nouveau test d’autonomie (un programme) permettant de mieux comparer. Après je n’ai pas regardé ce test en profondeur, mais il semble pas mal.

            Tu as beau avoir des techniciens, c’est pas pour ça qu’ils vont mieux mesurer l’autonomie. Encore sur les performances brut de l’appareil : d’accord, sur la qualité de l’écran : d’accord, sur l’APN : d’accord … mais surtout pas sur l’autonomie ! Elle dépend de tellement de critères.

        • Martin

          Beaucoup de reviewers sont surpris par la bonne autonomie du S6 malgré sa « faible » batterie, et son écran QHD. Je ne dis pas excellente, mais tout le monde s’attendait une une mauvaise autonomie ^^.

    • QSD

      Il y a aussi l’écran QHD qui joue sur les performances ne l’oublies pas.

      • sardagariga

        Cest sans doute vrai mais les choix techniques idiots font partie du résultat. QHD sur 5 pouces…

        • Martin

          Le S6 a un écran QHD de 5.1″, et les performances sont somme-toute excellentes ^^

    • Martin

      Le Hardware en est pour quelque chose, mais c’est surtout le Software à mon avis ^^ : d’une part l’optimisation logiciel du constructeur, ainsi que l’attrait des développeurs d’applications pour l’OS mobile de la firme à la pomme, qui optimisent plus leurs applications que sur Android.

    • thibault

      https://www.youtube.com/watch?v=kYcUmKg-qu8
      Par contre le petit a5 a 400e n’est pas si a la ramasse que ça comparer au grand iPhone 6.
      Si ta le temps compare même les 2 chrono entre l i6 et celui du s6 dans le speed test au dessus « s6 vs s5 ».
      Sachant que c’est le même teste pour les deux le s6 fini largement avant.

  • Absinhte

    Donc 30 secondes de différence entre S5 et iPhone 6 ??

    • Atlas

      Tu as un problème aux yeux? Le texte et la vidéo montrent 8 secondes.

      • Slaughter

        Tu as un problème aux yeux? Absinthe parle du timer du S5. Pas du S6 :) …

        • Atlas

          Oups !!
          eheh

      • PBCb

        Ce n’est pas parce que le S6 fait de meilleures performances que ton iPhone que tu dois être désagréable avec les autres.

        • Atlas

          Ce n’est en aucun cas MON iPhone.

    • Atlas

      Ah oui désolé je n’avais pas vu que tu parlais du S5…

  • Flopoul

    Je ne crois pas tant que ça à la necessité de ce test, sur la première video le S6E met 2’09 » à exécuter les tâches, et sur la deuxième il met 1’50 », donc les résultats semblent irréguliers, et le réaliser une seule fois le rend donc innutile

    • guest.

      Une partie des applications dépendent de la qualité de la connexion internet, donc c’est normal, ce test est faux

      • Flopoul

        Aussi oui

  • sapadaps

    Jamais vu un test aussi nul, sérieusement c’est une blague ?

    • st3ph31

      Non c’est seulement pour cacher le fait que l’iPhone 6 est plus rapide à lancer Real Racing que le S6 edge ;)

  • Atlas

    Le premier test est incomplet, il manque la deuxième passe où ils relancent les applications une par une.
    Bon en tout cas on voit que le S6 est à peine plus rapide que l’iPhone qui est sorti il y a six mois… pas terrible à mon avis.

    Et l’écran rond déforme bien le contenu et ne sert strictement à rien. Je trouve que ça pourrait être une bonne idée si l’interface et les applications étaient vraiment optimisés pour. Par exemple une application pourrait afficher le contenu principal sur la partie plate de l’écran et afficher le fond sur le bord incurvé.

    • PBCb

      Si le S6 était sorti avant l’iPhone 6 et que l’iPhone 6 était plus rapide de 1 à 2 secondes, tu aurais vanté ses performances. Alors juste parce que ce n’est pas une pomme au dos de l’appareil, tu dis « le S6 est à peine plus rapide que l’iPhone qui est sorti il y a six mois… pas terrible à mon avis. »

      • emmanuel milcent

        Atlas ne changera donc décidément jamais… :(
        A quoi pouvait on s’attendre donc de sa part de toute façon ??? Ce n’est pas nouveau…

        • guest.

          Il ne dit que la vérité, avec un hardware exceptionnel, le s6 ne fait pas mieux que l’iphone 6 niveau fluidité.
          De plus ce test est largement biaisé, l’ouverture de flipboard n’est lente que parce que la connexion est probablement pourrie, moi ça s’ouvre en deux secondes.

          • emmanuel milcent

            La vérité qui vous arrange le plus, vous les Apple fanboys, donc en fait  » votre vérité  » dans votre petit monde à vous (le monde selon Apple), pas dans le vrai monde. Et si la connexion était pourrie, elle le serait aussi pour le Galaxy S6… donc ton argument est complètement fallacieux. Bim dans ta face.Encore une preuve de votre mauvaise foi.

          • guest.

            Mdr, je vois que tu n’as pas remarqué la bande noire entre les deux appareils ? Ça veut dire dire c’est un montage, de deux video différentes, probablement le même lieu, mais pas forcément au même endroit (plus loin ou plus proche du routeur), et pas au même moment…
            Tu sais irma, à force d’avoir tort, tu pourrais vraiment devenir voyante, l’inverse que de ce que tu dis est vrai, tu pourrais gagner plus que ton vendeur de kebab…

          • emmanuel milcent

            La vache, que ta connerie va loin !!! Et ne parlons pas de ta mauvaise foi… tout ça pour défendre son iphone chéri… MDR
            Garde tes argument moisis pour toi, mon coco, tu éviteras de te ridiculiser une nouvelle foi. Va plutôt jouer aux billes…

          • guest.

            Mdr, tu n’as rien trouvé à répondre pour défendre ta théorie de « Et si la connexion était pourrie, elle le serait aussi pour le Galaxy S6. »
            Donc j’en conclu que tu admet qu’elle est fausse, j’ai l’habitude de ça avec toi…

          • emmanuel milcent

            j’ai rien admis du tout, mais crois ce que tu veux, moi ce que je constate une fois de plus c’est que tu es d’une mauvaise foi absolue (rien de nouveau donc) et q’une fois de plus tu en es réduit à inventer n’importe quoi pour défendre ton indéfendable dieu Apple (mais rien de nouveau encore une fois, avec toi on est habitués).
            Sur ce j’ai d’autres choses à faire, ce n’est pas la peine de répondre je ne te lirais pas (pas avant plusieurs heures en tout cas), de toute façon avec des abrutis irrécupérables comme toi il n’y a rien à faire, même quand on te prouve par A+B que tu as tort, tu veux toujours avoir raison, même quand rien ne te le permet…

          • guest.

            Petit problème dans ta réponse, tu ne prouve pas par A+B que j’ai tort, étant donné que tu n’as aucun argument pour contredire que le décalage peut être du à la connexion.
            Pour le reste, tu continu tes délires habituels, « tu en es réduit à inventer n’importe quoi pour défendre ton indéfendable dieu Apple », truc assez marrant, c’est qu’apparemment je l’ai si bien défendu que tu n’as rien à dire, si ce n’est « c nul appole, sammy é mieu »

          • Atlas

            Va t’acheter des lunettes au lieu de t’énerver. C’est mauvais pour ton coeur.

          • mysti01

            mais putain soyez pas haineux comme ca… ce sont 2 très bon smartphones, très rapides tous les deux…le millième de seconde en plus ou en moins est si capitale… sinon t’as le z3c tout aussi fluide pour 400 balles de moins aussi.. et d’autres j’imagine…

          • guest.

            Tu devrais dire ça à irma :

            Moi : « Il ne dit que la vérité, avec un hardware exceptionnel, le s6 ne fait pas mieux que l’iphone 6 niveau fluidité. »

            Irma : « La vérité qui vous arrange le plus, vous les Apple fanboys, donc en fait  » votre vérité  » dans votre petit monde à vous (le monde selon Apple), pas dans le vrai monde. Et si la connexion était pourrie, elle le serait aussi pour le Galaxy S6… donc ton argument est complètement fallacieux. Bim dans ta face.Encore une preuve de votre mauvaise foi. »

            Non seulement c’est mal écris, mais en plus c’est stupide, et ça trahit un hater apple et un gros frustré.

      • Atlas

        « Si le S6 était sorti avant l’iPhone 6 et que l’iPhone 6 était plus rapide de 1 à 2 secondes, tu aurais vanté ses performances. »

        Ahah, belle tentative de retourner les choses à l’envers.

        Le S5 est sorti 6 mois avant l’iPhone 6 et était plus de 30 secondes plus lent.

        Ici le S6 est sorti 6 mois APRES l’iPhone 6 est est au même niveau (quelques secondes de retard à cause de Flipboard, et j’attend de voir les tests avec réouverture des applications comme les tests de PhoneBuff).

        Pas une grande réussite pour Samsung. En même temps ça ne me surprend plus depuis très longtemps.

        • Adrotitanique

          le note 4 est sorti quasiment en meme temps que le 6 plus et il est légérement plus RAPIDE MDR§

      • Young Wiz

        Tu voulais qu’il dise quoi là ? Il affirme que le s6 est à peine plus rapide qu’un telephone qui est sorti il y a 6 mois… Il à pas raison ? Si.
        Et « Si le S6 était sorti avant l’iPhone 6″… ce n’est pas du tout le cas et ça ne sera jamais le cas. Donc chut au lieu de parler pour rien dire.

    • Lequidam

      Mon avis :

      – Ces tests n’ont aucune valeur, puisque très dépendants du codage des apps

      – Le S6 Edge est très laid (le S6 aussi mais moins que ses prédécesseurs)

      – Les bords incurvés sont inutiles et déforment l’image

      – Les 6 mois de décalage n’ont rien à voir dans l’histoire, dans la mesure où le hardware Apple est moindre, mais forcément mieux exploité puisque l’OS fonctionne en natif.

      – Pour terminer, le délai d’ouverture d’app devient tellement petit qu’on se demande encore en quoi il est utile de comparer ces vitesses d’exécution.

      • Atlas

        Pourquoi est-ce que tu trouves le S6 laid? Perso je le trouve pas mal visuellement, il est juste dommage que l’écran incurvé ne soit que très très peu exploité et reste pour moi un gadget coûteux.

        Pour le reste je suis d’accord.

        • TonioLA

          Il est laid parce qu’il ne montre pas un design affirmé.

          HTC se détache des autres, Sony Idem, Samsung j’ai l’impression de voir le même mobile depuis toujours, sauf que la c’est en verre.
          Y’a du mieux mais ca reste pas beau dans la forme.

          Le plus beau Samsung avec du recul c’était le s2 ^^

          • p1nks

            Tonio c’est le métal qui est présent sur le smartphone, pas le verre. Les écrans ont toujours été en verre.
            Après c’est une histoire de goût. Le S6 et l’iphone 6 j’ai du mal à accrocher. Pour moi les plus réussis en termes de design sont clairement l’iphone4 et l’iphone 5

          • TonioLA

            Si si, le verre est présent sur le dos du s6; à l’instar des Xperia (que je trouve splendides avec leur design strict)

            Oui l iphone 5 est beau, mais j’aime moins le 4.

          • p1nks

            Au temps pour moi alors !
            Ouais la gamme Xperia est sympa (je suis sur le Z3 compact). par contre je suis content d’avoir protégé l’arrière avec un film plastique car quand je vois la profondeur des rayures …

          • TonioLA

            Moi j’ai une protection en verre trempé à l’arrière. Elle se raye mais c’est pas grave.

            Tu asrrives à éviter les traces de doigts sur ton z3 ? moi sur le z2 c’est assez pénible. J’adore son look mais il marque un peu trop.

          • p1nks

            J’ai quelques traces de doigts mais ce n’est pas si dérangeant que ça, je pense que la protection sur l’écran en verre trempé joue beaucoup. A l’arrière c’est plus des rayures.

          • TonioLA

            Tu as une protection en verre trempé à l’avant ? de quel modèle ?
            Tu penses quoi de Liquid armor ? ça a l ‘air pas mal.

          • p1nks

            Muvit la première fois et SDTEK la seconde. J’ai cassé la muvit après une dizaine de chutes ( j’utilise mon tel dans le cadre du boulot et des fois ça dérape hahah).
            Du coup je suis plus à la recherche de film pas trop cher qui servent de « fusible ».
            Liquid Armor ça semble plutôt interessant, à tester!

          • Slaughter

            Comment dire tout et son contraire dans le même commentaire…
            Donc chez HTC on voit que cest un HTC, chez sony on voit que c’est un Sony… Mais si chez samsung on voit que c’est un samsung… c’est pas bien, c’est ça?
            Et donc quand HTC a le même design depuis le M7, et sony nous resort la même brique tous les ans ou 2x par an, là c’est bien.
            Le S6 edge sera le plus beau mobile de 2015, faut vous y faire..

          • TonioLA

            Sauf que Samsung à fait dans la copie d’Iphone comme tout les autres constructeurs.

            Il n’a pas d’identitée visuelle forte.

            je parle bien du s6 qui est crade. Le edge est joli de par son effet « nouveau », dommage qu’il déforme l’image.

          • Slaughter

            Perso quand je croise un xperia je suis incapable de te dire de quel modèle il s’ agit.
            Trouver classe une brique c’est tout à ton honneur, mais pas mon délire. T’es dans le batiment?
            Donc pour en revenir à ton raisonnement, le S6 est moche parce qu’il te fait penser à un iphone 6, qui lui est beau. Et il n’a pas d’identité visuelle forte parce qu’il ressemble à un samsung.
            Mais par contre si sony ou HTC sortent un design trait pour trai identique depuis 3ans, c’est pas grave, ça en jette et ils ont une pure identité visuelle.
            Et béh…

          • crachoveride

            Ça reste que ton avis, malheureusement Sony va plutôt mal en ce moment car ses xperia ne se vendent pas tant que ça :-/ Plus sérieusement quite à troller autant bien le faire et rester un minimum crédible quand même, amateur ^^

          • TonioLA

            Le volume des ventes n’est pas représentatif de la qualité.

            Le s5 c’est surement vendu bien plus que le m8. Pourtant faudrait se voiler la face pour dire que le s5 est plus qualitatif que le m8.

            Amateur.

          • crachoveride

            Je le répète, ce n’est que ton avis, apparemment pas partagé par l’ensemble des utilisateurs. la qualité de l’appareil (et la je te parle uniquement du forme factor) n’est clairement pas le point déterminant de l’achat d’un smartphone pour l’ensemble des acheteurs, désolé de te décevoir. Que tu préfère le m8 au s5, c’est ton choix, la pas de soucis, ça reste néanmoins un choix minoritaire que tu le veuille ou non. Accepte juste cela.

          • crachoveride

            Encore une fois, ce n’est que ton avis, qui apparemment reste très minoritaire au vue justement du nombre de ventes et donc du choix des utilisateurs, que ça te plaise ou non. Tu a parfaitement le droit de ne pas être d’accord avec ça mais c’est pourtant bien la réalité. La qualité du formfactor ou le design ne font pas tout.

          • Flo

            classe ? c’est une blague… les sony sont horrible.. tout carré y a rien de beau mdr à chaque fois que je vais jeter un oeil chez les opérateurs les seuls qui me font gerber sont bien les sony sans aucunes lignes « classe » justement.. on doit pas avoir les mêmes yeux c’est pas possible lool

          • TonioLA

            C’est ton avis, je trouve leur sobriété terrible !

          • Flo

            oui oui le mien :) mais je me pose encore la question de voir ou est ce qu’ils sont « design »

          • TonioLA

            harmonie des matériaux, sobriété, aucun relief.

            Comme je l’ai déjà dit, le minimalisme avec des matériaux premiums. Très efficace.

          • Flo

            sobriété oui c’est clair, il est carré le tel on peut pas faire plus sobre.. maintenant design comme tu l’a dit au dessus je me demande encore ou il est !! il est vraiment dépassé en terme de beauté surtout

          • TonioLA

            La beauté est subjective, renseigne toi et tu apprendra que le milieu de la mode (et par conscéquent du design) prone le minimalisme.

            Des beaux matériaux sans fioritures. C’est un design réussi.

            Pas besoin de bords ronds ou de formes nouvelles pour réussir un design.

            Mais libre à toi de trouver ce s6 super beau.

          • Flo

            mouais je ne vois pas du tout les choses de cette façon mais bon.. les matériaux sont subjectif sur un smartphone ! la forme quand à elle fait fait 80% du design. quand je vois mon ancien I5 en toute alu et mon note 4 aujourd’hui en plastique je me dis qu’il n’a pas à se cacher en terme de finition !! pour moi la beauté prend le dessus sur la matériaux, qui ne sert juste aux chutes

          • Lequidam

            Le M7 était 10x plus réussi que les M8 et M9 (niveau design).

            Pour moi, Samsung garde les grandes ligne de son design « savonette » depuis le S3; et même en passant à des matériaux plus haut de gamme, ils n’arrivent pas à sortir un design soigné et recherché.

          • QSD

            Oh yeah ! Le M7 était vraiment le meilleur niveau design. Pour le S6 je ne suis pas d’accord avec ton avis précédent le design est devenu plutôt pas mal surtout celui du S6 Edge, je le préfère à celui de Sony (qui est complètement sans charme).

          • TonioLA

            On est d’accord, c’est pas affirmé, ça tatonne en restant dans l’esprit savonette.
            Même si la montée en game des matériaux est un bond en avant, ca reste pas terrible en look.

          • Slaughter

            Waw le Samsung galaxy s6 garde des traits commun avec les téléphones de la gamme S. Scandale.
            Le design n’est pas ssoigné? Nan mais t’es sérieux? Et ta référence c’est le M7 qui n’était rien qu’une brique d’alu avec hauts parleurs gigantesque. Allez quoi.

          • Lequidam

            « Waw le Samsung galaxy s6 garde des traits commun avec les téléphones de la gamme S. Scandale.  »

            Oui. Parce que les S précédents étaient très moches. Le 6 est moins moche… mais moche quand même.

          • Leodarth

            C’est une question de goût. Donc dans te phrases utilise les termes « moi je » à chaque fois et n’en fais pas une réalité pour tout le monde ;)

          • Lequidam

            Relis mes coms précédents avant de juger hâtivement.

          • Slaughter

            Oui les S, android les plus vendus au monde, sont affreux, ratés, immonde depuis si longtemps. .. par contre les HTC et Xperia sont tellement irrésistible que l’un va fermer sa branche mobile, et l’autre va faire faillite l’an prochain. :’)

          • guest.

            ^^ Mais quand même, le s5 étais moche

          • Lequidam

            La fameuse faillite d’HTC, cette arlésienne…

          • Lequidam

            La fameuse faillite D’HTC, cette arlesienne…

          • Whitenoz Senseï

            Le plus beau, c’est le mi note pro

          • QA

            Bof chez Sony il n’y a aucune prise de risque c’est juste un téléphone carré avec un design inchangé en bientôt plus de 4 générations. Chez HTC le design initial (m7) était recherché au moins.

          • trackeur

            Les goûts et les couleurs c’est personnel, chacun le sien. Tu trouve le s6 laid parce qu’il n’a pas un design affirmé ? Donc si je comprend bien tu trouve le s6 laid parce qu’il a des ressemblances avec d’autres téléphones. Il peut ne pas te plaire parce que son design n’est pas unique comme tu le dis mais je ne vois pas le rapport avec le fait qu’il soit laid. Je trouve que le plus beau est l’alpha, mais le s6 aussi est beau tout comme je trouve le s2 laid il n’a rien à son avantage.

          • Leodarth

            Surtout que l’arrière de l’iphone 6 est une pâle copie du HTC M8.

          • Lequidam

            Ils sont tous moches.

            (point de vue totalement personnel… mais quand même, qu’est-ce qu’ils sont moches!)

          • TonioLA

            Il s’agit de remettre le s2 dans son contexte. Le comparer à des mobils actuels est un non sense.
            Peut être que le mot laid était un peux exagéré.
            l’expression sans saveur serait peut être plus représentatif.
            Il ne m’évoque rien ce telephone. C’est dommage parce que sa fiche technique est géniale !

          • Atlas

            C’est vrai, grâce à son design monolithique.

          • crachoveride

            Excellent troll

        • ero-sennin

          pas fan de Samsung non plus, j’ai vu/pris en main le s6/s6edge en boutque ce mâtin, le edge fait vraiment beau, et l’écran est vraiment très bon

          • Atlas

            Je n’en doute pas, c’est leur marque de fabrique.

          • ero-sennin

            oui mais là, je dis chapeau, vraiment bluffé par la qualité de cet écran

          • Adrotitanique

            mais atlas je te reconnait plus la :p lol
            oui!! samsung fait de très beaux écrans d’ailleurs si on pourrait avoir un apple avec une dalle amoled ca serait bien

        • Lequidam

          Parce qu’il n’arrive toujours pas à se forger une identité propre, ni même à harmoniser les matériaux (pourtant plus hauts en gamme que les S précédents) qui le composent.

          Ce sont les faces arrières es Xperia Z, les tranches d’un iPhone 6, et le form factor d’un S4, le tout assemblé avec des colors quelque peu criards (à mon sens).
          Je trouve que la mayonnaise ne prend pas. On n’a pas l’effet « design léché » d’un Xperia Z ou HTC One…

          Et je ne parle même pas de cet horrible capteur photo qui dépasse grossièrement.

          • Atlas

            Je ne peux qu’être d’accord. C’est forcément mieux que les merdes que Samsung faisait avant, mais ça reste très loin d’un design unique.

          • emmanuel milcent

            Le design… le design… c’est bien tout ce qu’il vous reste, aux Apple fanboys (et encore, c’est discutable)… MDR
            Allez je te laisse baver (pour ne pas dire plus vulgaire) sur ta savonnette à la pomme, moi j’ai d’autres choses à faire…

          • guest.

            MDR, je suis vraiment mort de rire en voyant tes coms : tu n’arrête pas de dire « ouais vous n’avez aucun arguments… », mais toi même tu n’as pas réussit à en placer un !
            Tu admet en plus que samsung est mieux quand ils copient apple, tu t’enfonce de plus en plus, et pire, tu dois être le seul à ne pas t’en apercevoir…

          • Adrotitanique

            le edge reste unique:)
            mais le design rappellle de tres loin l i6 masi en magasin perso je trouve completement différent… surtout pas les memes materiaux etc…

          • Atlas

            Oui, il est unique et c’est effectivement un gros point positif.

        • Adrotitanique

          le s6 edge est hyper classe. faut le voir en boutique!! ca change grave faut pas regarder sur un écran…
          le edge dé forme légerement sur le côté et c’est tellement léger que c’est pas grave!

          • Leodarth

            Perso j’ai vu aucune déformation visible quand tu tapes pas fixette dessus (chose que tu fais jamais en usage normal)

          • Adrotitanique

            exact perso idem

      • TonioLA

        100% d’accord.
        Surtout le fait que bavent sur ce s6 alors qu’il est vraiment pas beau.

        Dans la mesure ou je ne constate pas le moindre lag sur mon z2; même si en multipliant les ouvertures d’apps je me dit qu’il doit y avoir une différence au final, mais sincérement l’expérience utilisateur ne change pas a 0.5 sec de différence.

        • So

          Je l’ai eu en main hier et il est somptueux (portant je ne suis pas du tout samsung à la base)

    • Plumplum

      Vu la quantité de RAM, je ne pense pas que la deuxième passe soit à l’avantage d’Apple… Mais effectivement, ça aurait été bien !

      Ici face à un 32bits à 300€ également sorti il y a 6 mois :
      m.youtube.com/watch?v=tc7qCcPhHks

    • Lochheart

      Ces tests sont biaisés.
      Certaines applis sont développés pour iPhone puis porté. Y a qu’a voir le temps que l’iPhone gagne au lancement de Real Racing, il rattrape tout le retard avec 1 app.

      Le navigateur est également plus rapide.

      En fonction des applis choisies tu peux faire dire tout et son contraire. Surtout qu’on parle d’applis qui demandent une connection internet (tu es dépendant du temps de réponse du serveur, qui peut varier d’une seconde à l’autre.).

      C’est juste pour dire qu’il est très rapide dans des taches du quotidien, rien de plus.

      • Atlas

        Je suis d’accord, pour des différence aussi petites on ne peut pas juger.
        Mais pour des différences plus grandes, si. L’année dernière, un test de phonebuff entre le S5, l’iPhone 6 et le HTC M8 montrait que l’iPhone et le M8 étaient proches alors que le S5 était plus d’une minute en retard ! La cata.

        • guest.

          Ça c’est à cause de touchwizz

          • gkeli

            ce serait bien si le prochain nexus avait les composants du s6..le snapdragon commence a se faire dépasser un peu

          • guest.

            malheureusement impossible, google ne peut se permettre de payer des SoC samsung, ils sont trop cher, il n’y a qu’apple qui puisse le faire, sinon tu pense bien que samsung aurait lâcher qualcolm depuis longtemps

          • Guest

            Genre Google a pas assez d’argent pour acheter des procs Samsung à la place de snapdragon ???? Relis ton commentaire, on dirait que tu parles de Google comme de l’épicerie lugubre du coin…… Et puis les procs de Samsung ne doivent pas non plus être beaucoup plus cher s’ils venaient à être vendus.

          • guest.

            On voit que tu ne connais pas le sujet : google est juste niveau bénéfice, les nexus ont une petite marge, ils ne peuvent pas se permettre de l’augmenter, et vois tu, les SoC de samsung coutent bien plus cher à fabriquer, en raison des méthodes de gravure et des composants plus dur à produire, presque deux fois plus cher que les snapdragon.
            Google a peu de capital d’investissement, ils valent cher en bourse, mais n’ont presque aucun trésor de guerre.
            A ton avis pourquoi samsung continuait à aller chez qualcolm si ils pouvaient les remplacer sans perdre d’argent…

          • chipotte

            « Google a peu de capital d’investissement, ils valent cher en bourse, mais n’ont presque aucun trésor de guerre. »

            C’est sur, plusieurs milliards en banque c’est peu de capital d’investissement….

            On devrais interdire de publier avec un pseudo guest, vu le nombre de conneries ecrite….

          • guest.

            « C’est sur, plusieurs milliards en banque c’est peu de capital d’investissement…. »

            Effectivement, si tu connaissais le principe de google, tu saurais qu’ils doivent garder suffisamment d’argent à disposition, afin de pouvoir racheter leur propre action en cas de chute du prix à l’action, c’est le problème d’être coté en bourse…

            D’autre part, google doit de toute façon le garder pour combler le déficit présent dans certaines branches de leur entreprise, ils inventent beaucoup mais vendent beaucoup moins.

            « On devrais interdire de publier avec un pseudo guest, vu le nombre de conneries ecrite….

            Je pourrais dire la même chose de toi, tu ne cesse pas d’essayer de faire croire que j’ai tort, en vain malheureusement pour toi…

          • chipotte

            PTDR

          • guest.

            Bizarre, avant tu répondais dans la minute, mais maintenant tu ne sais plus quoi répondre ? C’est normal, tu as du réaliser que j’avais raison.

            Sur ce, je préfère dormir plutôt que que te lire déblatérer des inepties, je verrais demain si la nuit t’aura suffit pour trouver un semblant d’argument

          • chipotte

            j’ai que TOI à m’occuper OH MON DIEU !!! VITE VITE GUEST A ECRIS FAUT LUI REPONDRE !!!!!

            ET TES SOURCES ??? ELLES SONT OU ??????

            T’es comme les chiens t’aboie mais tu mort pas, un coup de pied au cul et tu fait kaï-kaï …

          • guest.

            « j’ai que TOI à m’occuper OH MON DIEU !!! VITE VITE GUEST A ECRIS FAUT LUI REPONDRE !!!!! »

            Pathétique…

            « ET TES SOURCES ??? ELLES SONT OU ??????

            Tes coms eux même sont des sources, tu veux savoir ou tu as tort, tout est dedans, y a les miens pour explique la réalité à coté…

            « T’es comme les chiens t’aboie mais tu mort pas, un coup de pied au cul et tu fait kaï-kaï … »

            Mdr, effectivement, c’est moi qui aboie ;)

            Toi : »MAIS BIEN SUR !!! T’es le ptit frere à Atlas pour etre aussi con ????

            MAIS QU’est ce que tu me parle de multifenetre… « mais un multitâche se contient PAS obligatoirement de multifenêtre » OH ! Mais apprends à lire le francais trouducul avant d’ecrire qqe chose, ou tu a vu le mot multifenetre dans mon post ????? HEIN OU ????? VAS y montre moi !!!??

            Et c’est moi qui déblatère ? ( oui débléterrer ca existe pas, tu l’aurais su, si tu était aller à l’école) C’est moi qui raconte des trucs faux ? ( MOI JE CITE MES SOURCES MONSIEUR ! CE QUE JE DIS TOUT LE MONDE PEUX LE VERIFIER) Et Toi a part raconter de la merde tu fais quoi de beaux dans la vie ? »

            La façon dont tu rage montre que tu sais pertinemment que tu as tort, c’est chiant hein…

          • chipotte

            non juste que j’ai en face de moi un mec qui comprends rien a rien, qui confonds tout, qui a tord, mais qui insiste quand même. Même quand on lui prouve par A+B qu’il a tord. Donc oui ca commence a m’énerver un poil toute ta mauvaise foi
            Bref, reste dans ta certitude si ca t’amuse, apres tout les gamins s’amusent d’un rien.

          • guest.

            Exactement, j’ai en face de moi un mec qui ne comprend rien à rien, qui confonds tout, qui a tord, mais qui insiste quand même.
            Pour le reste, désolé pour ton A+B, mais des affirmations fausses ne peuvent être reconnus comme des explications.
            Pour le reste, effectivement, mon avis est fondé, étant donné que moi, mes affirmations sur le sujet sont justes, alors que toi, même quand tu as tort, te remettre en question ne te vient même pas à l’esprit…
            Bon, libre à toi de t’enfermer dans tes croyances de « je suis un génie, les autres sont cons », mais c’est faux, suffit de voir tes coms, ça transpire le gamin qui veut essayer de se donner de l’importance

          • chipotte

            « google est juste niveau bénéfice, les nexus ont une petite marge, ils ne peuvent pas se permettre de l’augmenter »

            de l’augmenter ou de la diminuer ???…. TSsss

          • guest.

            D’augmenter les couts de production et de diminuer la marge, apprend à lire, tu fais pitier…

          • chipotte

            guest.

            Guest

            il y a quelques secondes

            On voit que tu ne connais pas le sujet : google est juste niveau
            bénéfice, les nexus ont une petite marge, ils ne peuvent pas se
            permettre de l’augmenter.

            =>Si tu ne sait pas ce que TU a écrit, c’est pas ma faute garçon, j’ai fait que te citer.!!
            donc avant de me dire : d’apprendre à lire, TOI apprends à TE relire, oui je sait c’est dur sans cerveau

          • guest.

            Même réponse, apprend à lire, et cesse de modifier ce que j’écris…

          • chipotte

            t’es vraiment abruti ? ou fini a la pisse ?? j’avoue j’hésite… si t’es pas capable de savoir ce que tu a écris, c’est pas ma faute !

            C’est sur j’ai le « pouvoir » de modifier tes posts !!

            Le doute n’est plus permis, t’es vraiment fini à la pisse…

          • guest.

            Ce que j’ai écris : « On voit que tu ne connais pas le sujet : google est juste niveau bénéfice, les nexus ont une petite marge, ils ne peuvent pas se permettre de la diminuer,  »

            Ce que tu as écris : « google est juste niveau bénéfice, les nexus ont une petite marge, ils ne peuvent pas se permettre de l’augmente »

            Oui, tu as changé mon post en faisant ton incroyablement débile critique.
            Pas foutu de faire un copié collé, c’est grave…

          • chipotte

            t’es gentil, je connais très bien mon sujet, j’attends toujours tes sources sur le prix EXORBITANTS des soc samsung ! Mais comme tu n’en a aucunes….

          • chipotte

            OMG ! mais t’en a pas marre de raconter n’importe quoi ??? Google ne peux pas se payer des soc samsung, trop cher ??

            MAIS T’ES SERIEUX LA ?????????? Genre Bill Gates peux pas s’acheter une baguette, ca coute trop cher ??

            Va t’acheter un cerveau mon garçon, je crois que t’en a sacrement besoin

            !! Appellez le guinness ! on a un champion du monde !!!

          • guest.

            Mdr, tu fais pitié…
            Bon, je vais t’expliquer à nouveau, tris fois, ça commence à être long :
            -Google fait peu de marge sur les nexus
            -Les SoC samsung coutent deux fois plus cher que ceux de qualcolm, voire plus
            -google ne peut se permettre de générer moins de revenus sur cette branche
            -google n’est pas aussi riche que bill gates, ils ne peuvent mettre suffisamment d’argent sur la table pour une production en masse de ces SoC sans pénaliser une de leur entreprises.

          • chipotte

            -Les SoC samsung coutent deux fois plus cher que ceux de qualcolm, voire plus
            Donne tes sources que je rigole un coup !

          • guest.

            Répond : Graver en 14 nm ou en 16 nm est-il plus couteux que de graver en 20nm ou en 22nm ?
            Que seul samsung est capable de faire, donc qui est libre de fixer ses tarifs

          • chipotte

            je reponds rien du tout, file tes sources ou ferme là, point.

          • guest.

            Peut être parce que tu n’as pas de réponse ? C’est normal, difficile de trouver des argument inexistant…

          • Adrotitanique

            l ancien

        • Maxou

          Ce test est tout pourri, mon S5 est largement plus rapide que celui de cette comparaison, je me demande si l’option double tap pour S voix est activé, vu le temps qu’il met à arriver sur le menu à chaque fois, et le flux My magazine qui se déclenche quand on swype de gauche à droite, elle occupe énormément de ram cette merde.

        • slayers84

          L’iphone s’en tire quand même avec les honneurs dans ce test car moins puissant en bench et sur le papier mais quasi pareil a l’utilisation que le s6
          Il y a un monde entre le s5 et le s6 par contre!

    • Leodarth

      Faut avoir aucun esprit critique pour dire ça.
      Ton Iphone a du QHD ?
      Ton Iphone fait du 5,1 Pouce ?
      Donc un VRAI test comparatif ce serait un Iphone 6 avec le MEME écran que le GS6 et voir qui gagne ;)
      Donc oui, ton Iphone 6 se fait exploser en termes de puissance avec ses 6 mois d’avance.

      • Atlas

        C’est un test de vitesse là, pas de puissance, tu mélanges les choses.

        • Leodarth

          Oui justement donc qu’il soit sorti 6 mois avant ou après ça CHANGE RIEN car l’écran n’est pas le même.
          C’est donc un mauvais argument ;)
          Car un iPhone 6 avec l’écran d’un GS6 se fera EXPLOSER dans le speed test.

          • So

            tout a fait!

          • Atlas

            Tu sais la différence de résolution n’est pas si grande. Quelle est la résolution du GS6?

          • Leodarth

            Ah ok je viens de comprendre.. Tu n’es pas bien renseigné.
            Pas si grande ? Le GS6 a une résolution 4X supérieure à celle de l’iphone 6 et une densité de pixels de 326 par pouce pour l’Iphone 6 et 576 pour le GS6 de mémoire.

          • Atlas

            Le Galaxy S6 a une résolution de 1440 x 2560 et doit donc calculer 3 686 400 pixels

            L’iPhone 6 Plus a une résolution calculée de 1242 × 2208 soit 2 742 336 pixels. Cette résolution subit ensuite un downsampling qui coûte de la puissance de calcul et porte la résolution à 1080 x 1920.

            Le Galaxy S6 calcule donc 34% de pixels en plus que l’iPhone soit 1/3, très loin de vos « 4 fois ».

          • Leodarth

            La résolution est 4X supérieur à l’iphone 6. 720 x 4 = 2880 = résolution Galaxy S6.

          • Atlas

            Et pourtant le 6 Plus n’est pas plus lent que le 6 alors qu’il a le même SOC.

          • Atlas

            Alors? J’attend ton explication du pourquoi l’iPhone 6 Plus n’est pas plus lent que le 6 alors qu’il a une résolution bien plus élevée.

          • slayers84

            Tu ne le vois pas a l’utilisation mais les benchs montrent une baisse d’au moins 20% par rapport au 6 normal

          • slayers84

            Le changement de résolution est énorme !
            Tu imagines même pas comment passer à ce genre de résolution est gourmand en ressources proc et gpu

          • Atlas

            Il ne faut pas exagérer non plus, 30% de plus j’appelle pas ça énorme.

          • Leodarth

            C’est pas 30% c’est 400%

          • slayers84

            De 720p à 2k c’est 30%?
            Le s6 doit avoir 4 ou 5 millions de pixels à gérer en plus, c’est énorme
            Regarde rien qu’un Android en s801 full HD et 2k, en 2k les perfs s’effondrent
            Entre l’iphone 6 et 6 plus, le 6+ perds pas mal de perfs en passant au full HD, par exemple sur un benchs, le 6 faisait 48,9 fps comme le one m9 et le 6+ 40 et c’est pareil pour les autres benchs alors imagine en 2k
            Le a8 n’est pas assez véloce pour du 2k qui se retrouverai avec des perfs d’iphone 5
            La résolution à un impact gigantesque sur les perfs

          • Atlas

            Comme j’ai deja expliqué plus haut, le A8 effectue deja un rendu de 74% des pixels d’un S6, la différence n’est pas si importante qu’on le dit.

          • slayers84

            Rien qu’en full hd, le 6+ est moins performant que le 6 et de beaucoup, il perds au moins 20% de perfs par rapport au 6 normal alors en 2k, il perdrait entre 30 et 40% et regarde le 6+ comparé aux autres
            . com/htc_one_m9-review-1230p5. php
            Le 6+ est déjà moins performant alors imagine en 2k
            Bien sur que la différence est grande
            . com/phones/LG-G3_id8347/benchmarks
            Regarde le g3 a cause de sa résolution, il est moins puissant que le g2 qui a un an de plus!
            Même entre un z3 et z3c, la différence de score est énorme pourtant avec le même processeur/gpu
            Le a9 devrait faire aussi bien que samsung je pense

          • Atlas

            Le A9 fera même mieux puisque les benchmarks montrent que le nouveau proc de Samsung est moins puissant que le A8X.

          • slayers84

            A moins que le a9 est moins puissant que le a8x qui est un proc de tablette, c’est la grande inconnue ^^

          • Atlas

            J’en doute, il sera peut-être juste un peu plus puissant, mais si c’est bien un A9 il sera plus rapide.

    • slayers84

      Si l’iphone 6 avait un écran quad HD aussi, j’ai l’impression qu’il serait pas mal plus lent vu la puissance que ça demande

      • guest.

        D’ou la question : pourquoi mettre un écran qhd ? C’est inutile. Mais Samsung a toujours compté sur leur fiche de spec pour séduire leur client, si ils régressait plus, déjà que l’absence de port micro sd est dommageable, ils risqueraient de perdre des clients

        • slayers84

          N’empêche, les perfs de ce proc sur un écran simple HD aurait été vraiment énorme, genre 20 secondes d’écart mini avec le i6 ^^
          Il faut peut-être voir dans le sens où ils ont su donner des perfs vraiment bonne et plus grande que les autres Android ou iphone malgré un écran quad hd
          Pour moi, ce n’est pas très utile, quand j’ai choisi le note 4, j’ai pas trouvé l’écran du i6 moins beau malgré la résolution plus basse

          • guest.

            Non, parce que le gpu a été conçu pour le qhd, il gérera le hd de la même façon, avec les mêmes ressources, il faudrait une architecture totalement nouvelle.
            J’ai un iphone 6 perso et un note 4 pro, et je trouve l’écran de l’iphone 6 plus beau, mais je crois que c’est parce qu’il est plus lumineux (le lcd), c’est pas vraiment une question de résolution.

          • slayers84

            Pas vraiment, si tu regardes les benchs du i6 et du i6+, le 6 plus à des scores beaucoup moins élevés du simple fait de la résolution full HD
            Le s805 sur un Android quad hd fait de moins bon score qu’un s805 en full HD
            Le s801 qui fonctionne parfaitement sur un Android full HD, il y avait des lags sur le g3 à cause de sa résolution
            Le Sony z3 et z3c, même proc, le z3c est plus rapide car résolution HD

            Dans le cas du s6, le proc est parfaitement adapté à la résolution mais si la résolution était plus basse, les perfs explosé
            C’est pareil que sur pc quant tu joue en full HD et en 4 ou il faut au moins du sli pour que ça tourne correctement
            L’augmentation de la résolution est dans ce qu’il y a de plus gourmands en ressources

            L’écran du 6 est plus lumineux en contrepartie des noirs un peu moins noirs

          • guest.

            Mais la on parle bien de l’exynos du s6 ? Parce que contrairement aux autres snapdragon, il n’a pas été conçu pour gérer nativement le full hd (benchmark, dans la rubrique « résolution », il y a écris : minimum supporté 2550×1640), donc normalement les performances seront moindre, c’est comme utiliser du 32 bit sur un proc 64 bit, une partie des ressources ne seront pas exploitées

          • slayers84

            Dans n’importe quel cas, les perfs ne peuvent pas diminuer avec une baisse de la résolution
            C’est la même chose que sur pc, plus tu monte en résolution, plus il faut une machine puissante pour l’exploiter correctement
            Il y a écrit minimum 2560 car jamais le exynos du s6 se retrouvera sur un écran full HD c’est tout
            Le 2k demande au proc de gérer des millions de pixels en plus donc moins le proc à de pixels à gérer, moins ça bouffe

          • guest.

            Oui, mais justement, l’exynos n’a pas été conçu pour gérer nativement le 1080p, donc il faudra une modification logicielle, donc les perfs ne seront pas plus hautes, mais pas non plus basse, parce que le proc sera moins bien exploité

          • Flo

            rassure moi que tu rigole quand meme ? lol pour avoir mis mon note 4 à coté d’un 6 et meme d’un 6+ avec la luminosité à fond les couleurs sont tellement plus pétillantes dans le note c’est juste indéniable ! quand tu balance un film HD genre « nos voisins les hommes » ou un disney qui peut faire mal en qualité le note est vraiment très loin devant dans les détails des couleurs et de l’image, la dessus je ne suis pas d’accord ! l’iphone à quand même un très bel écran mais on voit la différence entre les 2, la résolution n’a rien à voir non, c’est juste la luminosité qui grimpe bien plus haut et les détails qui ne souffrent pas ;)

          • guest.

            C’est le principe des pixels ;)
            C’est mon avis, j’ai toujours préféré les écrans lcd au oled, mais ça dépend aussi le l’éclairage et des conditions environnantes.
            Encore une fois, c’est pas une question de résolution, c’est toi qui a l’impression qu’il y a plus de détails, en fait l’oeil ne peut plus voir de différences à partir d’un peu près 1500×1000 à peu près (ratio bizarre, je sais), tu aura juste l’impression que ce sera plus net.

          • Flo

            bah non c’est pas une impression c’est la réalité lol 4 personnes autour de moi ont regardé la différence d’un iphone 6 avec mon note et les 4 m’ont dit que le note avait de plus belles couleur, bizarre mais bon.. je sais la résolution n’a rien à voir la dedans mais c’est pour autant plus net sur les gros plan, et surtout beaucoup plus beau au niveau des couleurs, y avait un sujet sur le fait que l’oeil ne distingue plus les pixels l’époque ou le note ‘ est sorti et y avait eu pas mal de liens pour prouver le contraire c’était intéressant, bon j’ai pas la motive de chercher ^^

          • guest.

            Pour ceux qui ont trouvé une différence, je pourrais crier « mouton!!! », mais je ne m’abaisse pas au niveau d’Irma ^^
            La gestion des couleur est mieux sur l’iphone 6 (mon avis + test de les numériques), parce que le lcd propose des couleurs plus vives, donc plus chaleureuses, le oled est plus accentué sur les basses fréquences (de couleur bien sur) ou les bas spectres, et peu donc afficher de meilleurs noirs et un meilleur contraste, ce qui donne l’impression que le note 4 fait de meilleures image, en vérité, l’oeil ne peut faire la différence entre les deux, un écran d’iphone 6+ et celui d’un note 4 ont été comparé, on a demandé à plusieurs personnes le quel étais le plus beau (ils ignoraient donc à quel appareil c’étais), et un grande partie à préféré les couleurs chaleureuses de l’iphone, plus naturelles
            En fait ça varie en fonction des gouts, j’ai les deux devant moi, et ils sont tous les deux très beau, je préfère l’iphone mais je comprend très bien qu’on puisse penser que l’écran du note 4 est plus beau

          • Flo

            je me considère pas comme mouton mais surtout être objectif et pas suivre la tendance iphone 6 en fait.. bah moi j’ai vu l’inverse écoute, très objectivement l’iphone arrive pas à la hauteur des couleurs du note 4 :/ justement c’est plus pétillant sur le note, moins brusque !!
            lol encore un sondage de neuneu hein ^^ tu sais les sondages.. je m’y fis pas perso.. tu vas prendre 30 personnes qui vont te donner un avis et 30 autres qui vont te donner un autre avis, c’est un peu comme les estimations d’élection ahah oui après c’est une question de gouts je pense !!

    • Adrotitanique

      eee atlas le note 4 battait deja l iphone 6 tu te souviens pas?

      lol

      • guest.

        Non

        • Adrotitanique

          siii!!!
          la vidéo… est la

          • guest.

            Non

          • Adrotitanique

            elle charge faut attendre l accord de phonandroid…
            je la modifie

            http://youtu be/GVkaY-F6Zhs

          • Adrotitanique

            http://youtu(point)be/GVkaY-F6Zhs

          • guest.

            Mdr, mais sérieusement, quand est-ce que vous allez arrêter de sortir des video avec des test biaisés ? Regarde les commentaires de la video, le mec de phonebuff admet que les résultats du test peuvent varier en fonction de la connexion, de plus les test à la main ne sont pas fiable, à chaque ouverture d’appli, le téléphone peut perdre 1/3 de seconde à cause de la main du gars, sur 20 applis ça fait déjà 6 seconde de décalage, sans compter le fait qu’il n’ai pas réouvert deux fois les mêmes appli, le note 4 aurait eu mal sinon, le mien n’arrête pas de laguer à cause de ça.
            Rien ne vaut les tests fait par les ordinateurs, avec des algorithmes d’ouverture automatiques.

            Voila, j’ai mon pavé d’explication, que je vais pouvoir copier coller pour le sortir à irma ^^

          • Adrotitanique

            oui mais un vrai speedtest il y a la phase ouverture.
            et de toute facon on s en fou bordel c pas ca le + important

      • Atlas

        Si mais de peu aussi.

        • Adrotitanique

          oui de toute facon ces speedtests ne changent rien

    • So

      Ah mais en fait t’es anti-tout. Je pensai que tu réservais ta haine sur Htc…

      • Atlas

        Anti-HTC moi? Il y a erreur.

    • Flo974 (#fanboy)

      « Par exemple une application pourrait afficher le contenu principal sur la partie plate de l’écran et afficher le fond sur le bord incurvé. »

      Tu disais que c’était inutile quand le Note Edge l’avait.
      Tu te contredis, t’es arguments changent tout les jours, comme quand tu disais que les montres connectés ainsi que l’Apple Watch ne servait à rien et maintenant du jour au lendemain l’Apple Watch est un complément au téléphone et donc super utile (tu le dis dans tes commentaires précédents)
      Tu es une personne très peu fiable à croire, d’un ridicule absolue, d’ailleurs c’est un peu comme quand tu disais que le S6 allait être un flop monumentale alors qu’en faite il pourrait même dépasser les ventes d’iPhone 6/6Plus.

      Le jour en Apple paviendra à être aussi polyvalent et autonome que Samsung, interpelle moi, tu sais où me trouvé!

      • Atlas

        C’est juste que certaines de mes opinions change avec le temps.
        Depuis le début je n’ai aucune idée si le S6 marchera ou pas, du coup dès le début j’ai fait des commentaires qui allaient dans les deux sens. Aujourd’hui je pense qu’il se vendra clairement plus que le S5, ça me paraît même évident, mais ce n’est pas un raisonnement de fandroid qui m’a convaincu, je me suis convaincu tout seul.

        Apple n’a aucun besoin ni aucune envie d’être plus polyvalent et autonome. C’est juste une chose qui plaît au fanas de Samsung mais il n’y a absolument aucun avantage pour l’utilisateur donc perso je m’en fout complètement. Moins une entreprise fait de choses, plus elle se concentre pour faire de bons produits. Moins elle a de choses dont elle doit s’occuper sur la chaîne de production, plus elle a du temps à consacrer aux choses importantes. Par exemple pour Apple il était devenu important de contrôler leurs proc pour qu’ils soient plus efficaces, c’est pourquoi depuis quelques années ils les conçoivent eux-mêmes. Par contre que ce soit eux, Samsung, TSMC ou un autre qui les fabrique ne change rien du tout à la puissance du proc et à son intégration avec le reste du matériel, donc Apple s’en fout, et ils ont raison.

  • Grégory TRIVAL

    Bof, j’ai cru à une blague.

    Le S6E fait à peine mieux que l’Iphone6… et on voit qu’il ne s’agit pas d’un problème global mais qui tient en une ou deux appli spécifiques. Donc difficile de savoir si c’est comme ça tout le temps où si c’était un miss sur cet essai là.

    Le test S6E vs S5 le S6E fait le même test que contre l’Iphone6 mais finit 20 secondes plus tôt ce qui montre bien que c’est très variable…

    Je ne vois pas trop ce que ça nous annonce de spécialement bon. C’est un bon appareil, mais la comparaison sur ce test est sans réel intérêt…

    • docpatch06

      Le but du test n’est pas purement de comparer les deux bêtes…mais de voir avec la fiche technique du s6 si l’expérience utilisateur sera améliorée au quotidien. D’où la comparaison avec le i6

      • Grégory TRIVAL

        Donc, il aurait fallu faire les test mieux, car ce n’est pas très représentatif ici, justement…

  • Jaytoore

    Tu m’as convaincu. Je reste sur mon IPhone 6.

    • Adrotitanique

      juste parce que le s 6 bat de 6 secondes…
      en fait c pas ca le plus important les avantages offert par samsung…et android. et ca ca ne me fera jamais changer de constructeur;)

  • design4you

    On pourrait remplacer le Edge du Galaxy S6 par Excellence : Galaxy S6 Excellence

    Résistance à l’eau , Résistance au chocs (Drop test très concluant) et au Bend test , performance du processeur , autonomie , mobilité accrue de par la charge rapide , le design

    A quand les tests comparatifs pour vérifier le « Six Appeal » du S6 et celui l’Iphone 6 …

    • Lochheart

      Drop test ?
      Faut rester serieux deux secondes, il tombe mal il casse. Comme 100% des smartphones aujourd’hui.

      • design4you

        Ne chipotons pas mdr ;)

        • Lochheart

          Ben chipoter, tu diras ca au mec qui fait tomber son S6 dans l’eau et qui est mort instantanément, qui casse sa vitre au premier choc :)

          Il y a des certifications, c’est pas pour rien. Si il ne les a pas, c’est pas pour rien non plus ;)

    • So

      Le test de résistance à l’eau ne veut rien dire. Il peut se passer 1 semaine à 10 jours pour que de l’oxydation se forme donc… Pour le drop test par contre rien à dire. Sinon je l’ai eu en main hier (en présentation à darty) ce s6 edge est vraiment magnifique

  • MartinD

    L’ouverture de FlipBoard sur mon iphone 6 ne prend jamais autant de temps a ouvrir, en moins de 2 secondes et il est ouvert… je trouve sa vraiment anormal! Je veux pas partir de débat, je dis juste que je trouve sa bizz le délai que sa lui a pris pour ouvrir l’application

    • Adrotitanique

      tu ouvres aussi tous ses jeux avant… ? ios gere mal la ram.

      et puis le s6 c incroyable la lenteur de real racing

  • Mha Bay

    Mais que ce qu ils font tous ces fanatiques de la secte à la pomme sur un forum Android ?

    • sardagariga

      Ils se renseignent car ils sont curieux. C’est sain.

  • gkeli

    j’aimerai bien voire les resultats d’un nexus avec les composants du s6..le snapdragon commence a se faire dépasser un peu

  • Leodarth

    Ca me fait rire les gars qui disent « LOL il est à peine plus puissant que l’Iphone 6 qui a 6 mois d’avance ». Faut pas réfléchir très loin pour dire ça. On met l’iphone 6 avec un 5,1 QHD puis on refait le test et on verra si il est à peine moins puissant ;) Je connais déjà le résultat, l’iphone 6 Freeze. Vous réfléchissez pas plus loin que votre nez si vous croyez que l’écran de votre Iphone 6 nécessite autant de puissance que celui du S6. Donc OUI, le GS6 est BIEN PLUS puissant mais son écran nécessite AUSSI bien plus de puissance.

    En gros ce test c’est juste un SPEED test comme annoncé et pas un test de PUISSANCE.

    • Atlas

      Personne n’a dit qu’il est à peine plus puissant.
      Par contre il est à peine plus rapide, ou aussi rapide en fonction des applis.

      D’ailleurs pour ce qui est de puissance, le SOC Samsung n’est pas non plus incroyable par rapport à l’iPhone. L’iPhone 6 avait beaucoup plus d’écart avec le S5.

  • Huitre

    Ce test n’est pas ultra révélateur, car le temps de réaction de la main est totalement aléatoire. Les conditions ne sont pas les mêmes (quid de la connexion ?)
    Cela dit, pour du QHD, ca tourne plutot super bien ! Il se fait rattraper sur RR3, à cause des textures en plus haute définition que celle de l’i6 ?

    Après sur le comparatif face au S5, le S6 fait 1.50, et non pas 2.09, soit 20secondes d’écart !

    • Troll

      Ce que tu dit la c’est que les 2 Giga de ram en plus sur le GS6 juste dédié a l’écran qui est très gourmand en puissance!!!Super l’info,avec 1 G de Ram c’est même pas la peine pour l’iphone 6 de se mesuré au Gs6,Il n’arrivera même pas a s’allumer!!!Blague de la soiret

      • Huitre

        Non, je dis juste que pour avoir une qualité visuelle à la hauteur de la définiton de l’écran, les textures sont de tailles plus importantes, donc plus grosses et lentes à charger, et donc, nécessite aussi plus de mémoires (vidéos de préférences). Et non; ce n’est pas non plus les 3go qui sauvent ce S6 ! C’est surtout qu’elle est plus rapide !

        • troll

          Tu trouve qu’elle est a la hauteur de ce que Samsung a dit!!!L’iphone 6 est tout aussi fluide,faut pas te voilé la face!!!

  • Gold974

    On est bien d’acord;face a l’iphone 6 le GS5 ne fait pas le poid avec ses 2 G de ram!!!Donc toute les comparaison et les légende que les pro Android on eu que l’iphone est aussi faible qu’un Smartphone sortit il y 3 ou 4 année(les anciens Nexus par exemple)
    Puis sois disant que le GS6 est largement au dessus de l’iphone 6,ce test nous prouve le contraire!!!1 Giga de ram contre 3 G et arrivé a ce résultat!!!Punèz comment ça se fait???Samsung nous ment ou quoi!!!

    • Huitre

      oh lalala, je n’ai qu’un reservoir de 50l sur ma ducati r1 et je vais plus vite que ma clio qui a un reservoir de 200l !!! Clio nous ment !

      • Gold974

        Ta comparaison est nul!!!Si je parlait de batterie ça aurai un sens(genre avec avec 50%de batterie sur mon s6 je dure plus longtemps qu’avec 100% avec une S6)
        Avoue le t’a fumé avant de répondre a mon commentaire et tu mélange tout!!!

        • Huitre

          C’est toi qui mélange tout ! avoir 1 ou 4go de ram ne change strictement rien à ce test, espèce de neuneu !

          Le seul facteur est la vitesse de lecture/écriture de la ram dans les différents modes d’accès ! Ta comparaison est aussi débile que la mienne, sauf que moi, je tournais la tienne en dérision !

          La quantité de ram jouera sur la capacité du téléphone à pouvoir garder en fond certaines executions et éviter le swap, et/ou fermeture de l’application, et donc, libération de la mémoire. Or, la façon dont c’est géré sur les deux système fait que l’un à besoin de plus de ram que l’autre (ici Android) !

          Avoue le, tu as fumé avant d’écrire et de répondre à mon commentaire !

          • Gold974

            Sois honnête envers toi même!!!Donc avec 1 giga de ram et un ancien processeur(disons de l’année dernière)lé galaxy s6 serai tout aussi fluide que l’iphone 6 car le ram n’a aucun impact sur la fluidité!!!Encore 1 info intéressant!!!Et pourtant la quantité de ram de est un « défaut »que les android addict on tjr reproché a l’iphone(Je sais pas pourquoi??)!!!

          • Leodarth

            Le multi-tâches. Contrairement à un Iphone 6, Le galaxy en a un VRAI.

          • Gold974

            Donne des argument solide et valide pou prouvé que celui de l’phone6 n’est pas un vrai et que celui du GS5 ou GS6 est sont de vrai.

          • Leodarth

            Non mais toi j’ai laissé tombé. Tu connais rien. Et tu crois que la RAM n’a qu’une seule utilité malgré qu’on est 2 à te dire le contraire.
            L’ignorance est parfois la voie la plus sage :)

          • Gold974

            Dans ce cas on est 2 a ne rien savoir alors!!!Teste un iphone avant de dire des bétise,sur un iOS on peut lance n’importe que appli music et en même temps ouvrir d’autre appli!!!Pour le multi fenêtre c’est des surcouche ça,sur le LG g2 ça existe depuis sa sortit(regardé des videos et surfer)ça n’existe pas sur le Nexus!!!Avec le jaiblreak tu peut faire ça sur un ios(mais ça ça t’es inconnu puisque t’est borné)sans argument valide!!Tapes ios sur google et regarde sur wikipédia,ça vas te rafraichir la mémoire concernat le multitache d’ios!!!!

          • Leodarth

            Con pour toi, j’avais un iPhone avant même que tu connaisses la marque.
            J’ai fait Iphone V1 jusque Iphone 5. Et ils étaient TOUS JAILBREAK.

          • guest.

            Mais répond stp, en quoi le multitâche d’ios n’est pas un vrai ? Parce que j’aimerais vraiment connaitre la vérité que toi seul sur terre connais

          • Gold974

            Ce gars crois tout connaitre alors qu’il confond multitache et multi fenêtre!!!Le multi fenêtre comme tu dit ne sont pas sur tout les smathphone(même sous Android)Même le GS5 ne l’a pas!!!y aque le LG G2 et G3 et la note qui l’a officiellement,donc arrête de fumer et renseigne toi bien!!!Change de moteur de recherche sinon!!!

          • Leodarth

            Regarde ton PC. Lance un jeu puis fais un retour Windows et lance une page WEB. Relance ton jeu, appuie sur retour windows et met ta page WEB devant ton jeu. Bien joué, tu viens de faire un multi-fenêtre grâce au multi-tâches. T’en déduis quoi ? Moi, que le multi-fenêtres fait partie des possibilités du Multi-tâches.
            Et donc, qu’est-ce qui gère le multi-fenêtres ? Le multi-tâches.
            Le multi-tâches ça vient du PC, pas du smartphone.

            Après si t’es suffisamment stupide pour tout ramener aux smartphones c’est pas mon soucis.

            CADEAU.

          • guest.

            Pas du tout, tu as tort, ce n’est pas un multifenètre, puisque les appli ne sont pas au premier plan…
            C’est juste deux appli les une à coté des autres, dans un multitâche interactif, aussi nommé bureau…

          • Leodarth

            MULTITACHES INTERACTIFS. MERCI.

          • guest.

            Oui, car interactif signifie pouvoir interagir avec lui avec plus que DEUX geste (monter/descendre et balayer pour fermer);

          • sudden

            « Le multi fenêtre comme tu dit ne sont pas sur tout les smathphone(même sous Android)Même le GS5 ne l’a pas!!! »

            Alor je dois avoir un gs5 spécial ou magique car moi je l’ai bien…

          • Huitre

            Bon, en tant que développeur, je vais vous expliquer la différence entre les deux systèmes.

            Sous iOs, on a des canaux utilisables pour gérer des ressources en fond :
            – Pour l’écoute/lecture de son
            – Pour le téléchargement
            – Pour le bluetooth
            – Pour la localisation

            En gros, quand une application est mis en exécution de fond (soit une application qui n’est pas affiché à l’écran), iOs, la stoppe, la pause, ou la termine et le processus système (principal) prend le relai pour gérer la tache qui doit être effectuée en fond. Une seule ressource à la fois peut être utilisée. Donc, un seul téléchargement, une seule lecture de son, etc…

            Une fois la tache effetuée, le système relance l’application si besoin, ou la réveille, et l’informe que la tache est finie.

            Donc, jamais l’application n’effectue son fonctionnement normal quand elle est en arrière plan.

            Sur Android, le fonctionnement est totalement différent. Chaque application peut à loisir demander les ressources systèmes et s’executer en fond comme ci elle était affichée à l’écran, comme sur un ordinateur, d’ou le multi fenetre possible et donc, d’afficher deux applications l’une à côté de l’autre comme en premier plan.

            Après, il faut que l’application soit conçue pour, comme l’application youtube qui ne permet pas de jouer en fond, mais pour des raisons monétaires, car la pub n’est pas visible, mais d’autres players vidéos permettent de jouer une vidéo sur l’écran, au dessus du navigateur, ou même d’un jeu (Candy Crush, Clash of clan….) car les applications ne sont PAS mises en PAUSES !

            Voilà, je pense avoir été clair !

            ps : c’est pour ça que plus tu as de RAM, plus tu peux avoir d’applications qui s’exectutent en même temps !

          • crachoveride

            Mmm correction, le multifenetre est bien sûr le gs5 et ce depuis le gs3 d’ailleurs… Je l’ai bien sûr mon gs4

          • chipotte

            =>OS Experience risque d’être l’un des tweaks (cydia) les plus intéressants sur iPad au vu des services qu’il propose. Il fait partie de ces tweaks qui font évoluer l’utilisation d’iOS avec de nouvelles fonctions non proposées
            nativement. OS Experience promet d’apporter un vrai multitâche avec la
            possibilité d’avoir plusieurs applications ouvertes en même temps et
            affichées à l’écran. L’utilisateur peut par exemple avoir Safari d’un
            côté et YouTube de l’autre, le tout en même temps. Bien sûr, les
            exemples sont multiples. (tiré de iphonaddict -mai 2014)

            =>Avec l’arrivée d’ iOS4, l’iPhone 3GS et l’iPhone 4 profitent désormais du multitâche étendu aux applications tierces en provenance de l’App Store.
            Pour autant, toutes les applications iPhone ne sont pas multitâches par
            défaut. Sélection des premières applis multitâches pour iOS4.

            Le multitâche sélectif était déjà présent sur l’iPhone avec les appli
            natives, vous pouviez par exemple surfer avec Safari tout en relevant
            vos mails et écouter de la musique avec iPod, avec iOS 4 / iPhone OS 4, le multitâche est étendu aux applications tierces de l’App Store.
            Encore faut-il que les développeurs mettent à jour leurs appli pour qu’elles deviennent multitâches… (tiré de C/NET 2010)

            =>La rumeur avait prédit l’arrivée d’un véritable multitâche à écran splitté dans iOS 8, mais il ne fut pas présenté durant la WWDC 2014. Les bruits de couloir auraient-ils eu vraiment tout faux ? (tiré de journal du geek 2014)

            Il semblerais que TOI SEUL ne connaisse pas la vérité…

          • guest.

            Bon, je sais que tu crois tout savoir, mais un multitâche se contient PAS obligatoirement de multifenêtre… Ou alors seulement 5 smartphones ont un multitâche…

            « =>OS Experience risque d’être l’un des tweaks (cydia) les plus intéressants sur iPad au vu des services qu’il propose. Il fait partie de ces tweaks qui font évoluer l’utilisation d’iOS avec de nouvelles fonctions non proposées nativement. OS Experience promet d’apporter un vrai multitâche avec la
            possibilité d’avoir plusieurs applications ouvertes en même temps et
            affichées à l’écran. L’utilisateur peut par exemple avoir Safari d’un
            côté et YouTube de l’autre, le tout en même temps. Bien sûr, les
            exemples sont multiples. (tiré de iphonaddict -mai 2014) »

            Ça, le génie, ça s’appelle un multi fenêtre…

            « =>Avec l’arrivée d’ iOS4, l’iPhone 3GS et l’iPhone 4 profitent désormais du multitâche étendu aux applications tierces en provenance de l’App Store.
            Pour autant, toutes les applications iPhone ne sont pas multitâches par
            défaut. Sélection des premières applis multitâches pour iOS4.
            Le multitâche sélectif était déjà présent sur l’iPhone avec les appli
            natives, vous pouviez par exemple surfer avec Safari tout en relevant
            vos mails et écouter de la musique avec iPod, avec iOS 4 / iPhone OS 4, le multitâche est étendu aux applications tierces de l’App Store.
            Encore faut-il que les développeurs mettent à jour leurs appli pour qu’elles deviennent multitâches… (tiré de C/NET 2010) »

            Ça, ça date d’il y a 5 ans, maintenant l’os peut faire tourner dans le multitâche n’importe quel appli, à une époque ou d’ailler ça n’existait pas sur android…

            « =>La rumeur avait prédit l’arrivée d’un véritable multitâche à écran splitté dans iOS 8, mais il ne fut pas présenté durant la WWDC 2014. Les bruits de couloir auraient-ils eu vraiment tout faux ? (tiré de journal du geek 2014)

            Une expression implique un principe nommé « généralité », qui implique intégrer plusieurs termes dans une définition globale. Ici multifenêtre est inclus dans multitâche…

            Bon, à part débléterrer des trucs lamentablement faux, tu devrais plutôt te coucher, tu as école demain…

          • chipotte

            MAIS BIEN SUR !!! T’es le ptit frere à Atlas pour etre aussi con ????

            MAIS QU’est ce que tu me parle de multifenetre… « mais un multitâche se contient PAS obligatoirement de multifenêtre » OH ! Mais apprends à lire le francais trouducul avant d’ecrire qqe chose, ou tu a vu le mot multifenetre dans mon post ????? HEIN OU ????? VAS y montre moi !!!??

            Et c’est moi qui déblatère ? ( oui débléterrer ca existe pas, tu l’aurais su, si tu était aller à l’école) C’est moi qui raconte des trucs faux ? ( MOI JE CITE MES SOURCES MONSIEUR ! CE QUE JE DIS TOUT LE MONDE PEUX LE VERIFIER) Et Toi a part raconter de la merde tu fais quoi de beaux dans la vie ?

          • guest.

            « MAIS QU’est ce que tu me parle de multifenetre… « mais un multitâche se contient PAS obligatoirement de multifenêtre » OH ! Mais apprends à lire le francais trouducul avant d’ecrire qqe chose, ou tu a vu le mot multifenetre dans mon post ????? HEIN OU ????? VAS y montre moi !!!?? »

            Ok, juste là : « L’utilisateur peut par exemple avoir Safari d’un côté et YouTube de l’autre, le tout en même temps. Bien sûr, les
            exemples sont multiples. (tiré de iphonaddict -mai 2014) »

            Tu parle de multifenêtre, pas de multitâche, tu devrais bosser on sujet…

            « Et c’est moi qui déblatère ?  »

            Oui

            « C’est moi qui raconte des trucs faux ? »

            Oui

            « MOI JE CITE MES SOURCES MONSIEUR ! CE QUE JE DIS TOUT LE MONDE PEUX LE VERIFIER) Et Toi a part raconter de la merde tu fais quoi de beaux dans la vie ? »

            J’ai pas besoin de source, étant donné que ce que tu dis est faux, pas besoin de iphonaddict pour le savoir.

          • chipotte

            1) Donc je le redis, OU EST ECRIS le mot multifenetre dans mon post ? NULLEPART ! ( tu comprends le français ??) c’est TOI qui fait la supposition!

            2) c’est pas moi qui ai ecris les articles, je cite des sources, mais visiblement pour ton QI de 32 c’est trop compliqué a comprendre.

            3) C’est sur t’a pas besoin de source, t’es DIEU !! T’a parole fait LOI !!

            4) j’arrête de perdre du temps avec toi, j’aurais une conversation plus constructive avec un débile profond…

          • slayers84

            Si les onglets web ne se rechargé pas très souvent a partir de 4 onglets ainsi que certaines apps ou jeux quant on y retourne, si une maj en cours d’un jeu online ne se mettait pas en pause quant on fait autre chose etc…, il y aurait un bien meilleur multitâche
            Les qualités de ios sont ailleurs et nombreuses aussi ;)

          • guest.

            Là je suis d’accord, c’est bien de parler enfin à quelqu’un qui argumente ;)

            Pour les onglets, je ne sais pas trop, je n’utilise presque pas safari iOS, mais c’est vrai que ça doit être chiant un refresh toutes les trois minutes.
            Par contre pour les jeux qui doivent se relancer, à moins d’avoir dans les 50-70 appli dans le multitâche, je vois pas comment un iphone 6 peut recharger chaque jeux à chaque fois, à la rigueur des jeux lourds, mais ceux comme candy crush…

          • slayers84

            Sans rien dans le multitâche a part hitman go ou heartstone (1 des deux) pour voir, si je vais sur safari et que je reviens, il y a au moins 70% de chance en gros que je me retrouve a l’écran titre (pas sur mon note 4) ^^
            Il y a un jeu qui ne s’était pas rechargé, c’était the room two, ça m’a choqué :)) pourtant c’est pas un petit jeux mais c’est rare
            Après, peut être que comme la résolution de l’ipad est plutôt élevée, ça bouffe plus de ressources et recharge peut être plus les apps qu’un iphone
            Je pense qu’il faudrait surtout plus de ram dans iphone et ipad et ça irait tout seul

          • slayers84

            J’ai l’impression que le site a moderer mon post
            Les jeux en général se recharge facilement sur l’ipad mais c’est peut étre a cause de la resolution qui est gourmande en mémoire
            Celle de l’iphone est plus basse donc les apps rechargent moins grace a ca peut etre
            Il faudrait plus de ram et ce serait nickel

          • guest.

            Je viens de faire le test : Sur l’iphone 6, en fermant toutes les appli, et en ouvrant 20 appli « légères » de jeux (temple run, doodl jump, fruit ninja,…), et 3 appli lourdes (asphalt 8, fifa 15, gta san andreas), les appli légères se rechargeait une fois toute les deux ou trois ouvertures (de toutes les appli une par une, j’en ouvre deux ou trois, la quatrième charge,…), les jeux lourds rechargent tous, à chaque fois, sauf asphalt qui a marché deux fois sans recharger.
            Avec 10 légères dans le multitâche, elles ne chargent plus, et les jeux lourds ne chargent qu’une fois sur deux.
            Sur l’ipad air 2, les jeux lourds et les jeux légers ne chargent pas, sauf gta, mais c’est peut être l’appli qui veut ça.

            Donc je penses que oui, 2 ou 3go de ram feraient du bien à l’iphone 6s/7 (15 minute de test pour en arriver à cette conclusion ^^)

          • slayers84

            Donc ça démontre que ios à un vrai multitache en faite puisque au fond c’est surtout une question de ram
            Rajouter seulement 1go de ram sur l’ipad à tout changer et du coup aussi bon que le note 4
            C’était une grosse question que je me posais, merci d’avoir fait le test :)
            Je pense que le 6s aura 2go pour faire comme l’ipad d’après ce que tu dis ça a l’air suffisant
            Ça fait le deuxième truc que je ne pourrai plus reprocher à l’iphone avec les widget qui contrairement à ce que j’ai dit avant sont aujourd’hui très pratique avec ceux que j’ai découvert

            L’idéal, serait que Apple passe directement à l’iphone 7 en septembre ^^

          • guest.

            Ça serait bien, je pense que si ils veulent rivaliser avec le s6, qui est plus abouti niveau hardware (sauf le proc, un core fait moins que celui d’un iphone 6, or apple a breveté un SoC quadricore avec 4 core comme les actuels, gravé en 16 nm (possible qu’ils prévoient 14), donc 35% de chauffe en moins, et 20% de puissance en plus, donc théoriquement la A9 devrait être plus puissant que l’exynos actuel).
            Ça m’étonnerais qu’apple mette 4go de ram dans l’iphone, mais avec ça, j’aurais du mal à leur reprocher quelque chose (si, la batterie et l’écran, ils devraient passer au full hd)

          • slayers84

            Quant tu vois ce que donne un a8x avec trois coeurs, le a9 devrait envoyé du lourd
            J’aimerais qu’ils arrêtent cette course à la finesse pour y installer des batteries plus grosse et qu’il garde la résolution HD pour un max de perfs et d’autonomie
            Associé à un proc en 16 ou 14nm, l’autonomie de l’iphone ne serai plus un défaut
            4go de ram c’est dans nos rêves je pense ^^ ou pas avant quelques années
            J’aimerais aussi le système de recharge rapide, ça m’a sauver plus d’une fois dans le note 4, en 30mn de recharge, je pouvais l’utiliser un bout de temps

          • slayers84

            Il y a une différence entre ouvrir plusieurs apps et que ces même apps tournent en fond pour ne pas se recharger quant on y retourne
            ios met tout en pause sauf certaines taches comme la musique

          • Huitre

            Renseigne-toi avant de dire des conneries. Ce n’est pas parce que des fanboys Android racontent des inepties sur la RAM, que c’est forcément vrai. Des inepties sont dites dans les deux « camps ». On peut tous se tromper, moi y compris.

            Le vrai plus d’avoir autant de ram, c’est de permettre l’intégrité des processus en arrière plan, sans devoir effectuer de swap de plage mémoires d’adresse, et de pouvoir continuer l’execution des processus. (Ce qu’Android tend à éviter).
            Cela permet aussi de charger des textures plus grandes, et plus belles donc; et de faire des jeux à la hauteur graphique du QHD.

            TL;DR : OLOL MES ONGLETS DANS CHROME SONT ENCORE OUVERTS !!! MERCI LES 3GO !!

          • guest.

            « Il n’y a que Atlas, côté pomme, qui ne dit pas de conneries »
            Contestation ^^

            En fait la ram détermine la « taille » des tache que tu pourra effectuer, le proc lui peut réaliser 1 tache par coeur, donc android est mieux avec des proc a plusieurs coeur, en raison des multiples programmes en tache de fond, et iOS lui peut se contenter de 2 coeur en raison de sa conception.

            Donc le galaxy s6 serait loin de l’iphone 6 avec un proc de l’année dernière, encore plus avec seulement 1 go, mais c’est seulement la conception de l’os, iOS avec un octo-core planterais complètement.

          • Gold974

            Je suis d’accord mais pourquoi moi entant qu’utilisateur des 2 OS je vois pas cette différence!!!Je trouve même que iOS6 est assez fluide!!!Mais les 2 se valent!!

          • guest.

            J’utilise aussi les deux, et la différence n’est pas visible, à moins de faire tourner des appli lourdes en tache de fond, et en fonction des ressources exigées, on voit la différence.

          • Huitre

            Non je sais, vous faites partis de ceux qui argumentent et savent à peu près de quoi vous parlez, même si des fois on fôle la mauvaise foi ;)

          • guest.

            C’est vrai, mais faut pas confondre éthique et mauvaise foi :
            La j’admet que le s6 fait mieux que l’iphone 6, mais si irma ou flo me le demandait, je ne l’admettrais jamais, question d’éthique ;)

            Après c’est toujours marrant de les voir rager, mais il est vrai qu’il m’arrive de me tromper, comme tout le monde.

          • chipotte

            je confirme !!

          • guest.

            Que j’ai raison ?
            On le savais déjà…

          • Adrotitanique

            moi je trouve plus irma?
            il est passer où?

          • chipotte

            euh pas tout a fait….

            « En fait la ram détermine la « taille » des tache que tu pourra effectuer »

            la ram détermine le nombre et la taille des processus pouvant être exécutés simultanément. Une tache (ou thread) peux avoir plusieurs processus ouverts simultanément.

            « le proc lui peut réaliser 1 tache par coeur »

            un processeur « mono » coeur peux être mono ou multi threading ( un coeur physique, deux coeurs logiciels) de plus les threads se distinguent du multi-processus plus classique par le fait que deux processus sont typiquement totalement indépendants et isolés les uns des autres, et ne peuvent interagir qu’à travers une API fournie par le système.

            « donc android est mieux avec des proc a plusieurs coeur, en raison des
            multiples programmes en tache de fond, et iOS lui peut se contenter de 2
            coeur en raison de sa conception. »

            PTDR ca me fait penser à : les US sont une super puissance car ils sont au top de la puissance ( les perles du bac 2014)

            sérieux tu t’es relu avant de poster une ânerie pareille ? c’est uniquement une question d’optimisation du kernel qui n’est absolument pas la même, et une profusion de pilotes à gerer. ahh si google coder pas avec ses pieds et imposer le hardware, un dual core irait tres bien comme le fait apple. Le pb de google c’est qu’il fait 1 Os pour 300 smartphones differents (avec du hardware different, donc des pilotes differents) l’optimisation est a la charge des fabricants, pas de google ! toute la différence est là.

            Google fait dans le smartphone, ce que Microsoft à fait au pc, ni plus, ni moins.

            « Donc le galaxy s6 serait loin de l’iphone 6 avec un proc de l’année
            dernière, encore plus avec seulement 1 go, mais c’est seulement la
            conception de l’os, iOS avec un octo-core planterais complètement. »

            WOW les bras m’en tombent…

          • guest.

            Bizarre, en fait tu reprend tout ce que je dis pour…. dire la même chose

            «  »En fait la ram détermine la « taille » des tache que tu pourra effectuer »
            la ram détermine le nombre et la taille des processus pouvant être exécutés simultanément. Une tache (ou thread) peux avoir plusieurs processus ouverts simultanément. »
            Euh….. En fait c’est ce que je dis, faut finir une phrase avant d’en prendre une seule partie…

            « le proc lui peut réaliser 1 tache par coeur »
            un processeur « mono » coeur peux être mono ou multi threading ( un coeur physique, deux coeurs logiciels) de plus les threads se distinguent du multi-processus plus classique par le fait que deux processus sont typiquement totalement indépendants et isolés les uns des autres, et ne peuvent interagir qu’à travers une API fournie par le système.
            Euh….. En fait c’est ce que je dis, une tache par coeur…

            «  »donc android est mieux avec des proc a plusieurs coeur, en raison des
            multiples programmes en tache de fond, et iOS lui peut se contenter de 2
            coeur en raison de sa conception. »
            PTDR ca me fait penser à : les US sont une super puissance car ils sont au top de la puissance ( les perles du bac 2014)
            serieux tu t’es relu avant de poster une ânerie pareille ? c’est uniquement une question d’optimisation du kernel qui n’est absolument pas la même, et une profusion de pilotes à gerer. ahh si google coder pas avec ses pieds et imposer le hardware, un dual core irait tres bien comme le fait apple. Le pb de google c’est qu’il fait 1 Os pour 300 smartphones differents (avec du hardware different, donc des pilotes differents) l’optimisation est a la charge des fabricants, pas de google ! toute la différence est là. »

            Bordel, c’est EXACTEMENT ce que je dis, pourquoi je me tape un pavé si c’est pour qu’on m’explique que j’ai raison ?

            L’os android a été conçu pour des smartphones multicore, avec des coeurs pas forcément très puissant, alors il s’est adapté, c’est sur que si tu réécrit l’os, ça va changer, mais ça ne sera plus android…

            «  »Donc le galaxy s6 serait loin de l’iphone 6 avec un proc de l’année
            dernière, encore plus avec seulement 1 go, mais c’est seulement la
            conception de l’os, iOS avec un octo-core planterais complètement. »
            WOW les bras m’en tombent… »

            Effectivement, iOS avec un proc 8 coeur planterais, puisqu’il n’a pas été conçu pour ça…

            Bon, je sais pas pourquoi tu as écris ça, mais tu passe ton temps a essayer d’expliquer le fonctionnement d’un composant électronique, pour finalement arriver à la conclusion que ce que j’avais dit est juste…

          • Gold974

            Moi j’utilise un LG G2 et un iphone 6 plus!!!quand j’utilise mon phone c’est le plus souvent en ouvrant des applications!!!Je surf sur le Net sur mes 2 mobiles mais c’est très rares!!!Et je peut te dite que je vois pas de différences(Comme tu dit de recharger les pages a chaque fois)sur les 2 appareils(je parle pour moi)!!!

    • Leodarth

      Et tu tiens compte du 5,1 QHD du S6 que Iphone 6 n’a pas dans ta réflexion ?
      Waw tu t’arrêtes au début du chemin de la réflexion.
      C’est sur qu’un Iphone 6 avec un QHD 5,1 aura les mêmes performance qu’un S6 à 10 secondes près !….. OU PAS

      • Gold974

        Donc les 2G de ram en plus c’est spécialement dédier a l’écran QHD!!!ça bouffe autant de ram alors toute cette résolution!!!Je savait pas!!Merci pour l’info!!!
        Moi ce que je veut en venir c’est que le GS6 est peut être plus puissant que l’IP6(sur le papier)Mais dans l’utilisation quotidienne y a pas vraiment beaucoup de différence d’après ce que je vois!!!

        • Leodarth

          Ce qui me fait rire chez toi c’est que tu n’as aucun esprit critique et aucune connaissance. Tien je te fais lire le commentaire Azdine pour que tu t’instruises :

          Les performances d’un SoC ne se résument pas à l’ouverture d’applications et de jeux…
          Cela englobe bien plus de domaines comme:

          La maîtrise de la chauffe
          La maîtrise de l’autonomie
          La gestion du système (surtout avec une surcouche)

          A ce petit jeu là l’Exynos est imbattable preuve en est la belle autonomie pour un QHD de 5.1 pouces alimenté par seulement 2550mAh.

          Apple A8 -> 20nm (comme le l’Exynos 5433 ou le S810)
          Exynos 7420 -> 14nm FinFet (comme… heu…personne encore).

          Et effectivement non presque aucune différence. Comment veux tu avoir des différences de 5 secondes alors que DEJA maintenant tout s’ouvre de manière PRESQUE instantanée. On sait pas aller plus vite que son ombre l’ami.

          • toon

            « Ce qui me fait rire chez toi c’est que tu n’as aucun esprit critique et aucune connaissance. »

            Merci pour ce grand moment de rigolade !!!!

          • Atlas

            « tu n’as aucun esprit critique et aucune connaissance. »

            le mec confonds multitâche et multifenêtre et se permet de dire ça… chercher l’erreur.

        • Leodarth

          T’as rien compris..
          C’est pas grave. C’est triste de croire qu’on sait juger la puissance d’un téléphone en ouvrant et fermant des applications. Faut vraiment être naïf :D

          • Gold974

            C’est pas toi qui n’a rien compris??Je dit pas que j’ai tout compris mais pourtant c’est ce qu’on fait chaque jours « Ouvrir et fermé des applications »

          • Leodarth

            et tu t’attendais à quoi ? Une différence d’une minute alors que les applications s’ouvrent déjà quasi instantanément sur l’iphone 6 ? On sait pas aller plus vite que son ombre l’ami. Faut un peu réfléchir.
            Le but de la RAM C’EST LE MULTI TASK. Apprends à quoi ça sert.

          • Gold974

            Et le GS5 alors?Donc en résumé l’iphone 6 est fluide,mais aussi le GS6!!!C’es ça?

          • Leodarth

            Mais on s’en fout du GS5. GS5 a un touchwizz ULTRA lourd.
            Et GS5 ça reste du FULL HD en 5,1. l’iphone 6 c’est du 720p faut pas oublier

          • Gold974

            compare a l’iphone 6 plus alors qui est lui en full HD.

          • guest.

            Oui, tu as appris à lire l’heure, c’est bien

          • Gold974

            Donc pourquoi avec 2 G de ram le GS5 ram autant??Et pourquoi vouloir dire a chaque fois que l’iphone 6 est en rade face au GS6(ne me dit pas le contraire)alors que les 2 sont tous aussi fluide.

          • slayers84

            En rade niveau multitache qui est loin d’être aussi bon que sur Android

          • guest.

            Perso pour moi, ils sont à égalité, mon note 4 a un bon multitâche, et l’iphone 6 aussi, je n’ai presque jamais d’appli qui plantent quand je les réouvrent avec le multitâche

          • Leodarth

            De quel multi-tâche tu parles ? L’iphone 6 n’a pas de multi-tâches. Tu sais pas faire 2 trucs en même temps.

          • guest.

            ? Bien sur que si ? Tu confond avec le multi-fenètre.
            L’iphone à un très bon multitâche, aussi bon que celui du note 4

          • Leodarth

            Iphone 6 n’a pas de vrais multi-tâches -,-‘ Il met en veille les applications………………………………

          • guest.

            ??? Ok, c’est quoi un multitâche alors ?
            Parce si celui d’android ne met pas en veille les appli, alors il est vraiment nul…

          • Leodarth

            bah regarde le galaxy S6, tu peux regarder une vidéo en surfant sur internet, utiliser 2 app en même temps etc…

          • guest.

            Oui, et ça ça s’appelle le multi-fenètre…

          • Leodarth

            à ce que je sache, ça fait partie du multi-tâches.

          • guest.

            Non, ça s’appelle le multi fenêtre, le multitâche c’est ça :

          • Leodarth

            Ah donc le multi-fenêtre ne fait pas partie du multi-tâche ?
            HAHAHAHAHA Génial :)
            Multi-Tâche… Plusieurs tâches en même temps.. Multi-fenêtre.. Effectuer plusieurs tâches sur le même écran en même temps… MHMMMMMMM

          • guest.

            Non, effectivement, le multifenêtre est considéré comme une autre fonctionnalité sinon explique moi pourquoi c’est pas dans le même menu.
            Après, tu peux penser ce que tu veux, mais tu as tort, une recherche sur google te le dirai.

          • Leodarth

            Regarde ton PC. Lance un jeu puis fais un retour Windows et lance une page WEB. Relance ton jeu, appuie sur retour windows et met ta page devant ton jeu. Bien joué, tu viens de faire un multi-fenêtre grâce au multi-tâches.

          • guest.

            ……………….. Non
            Je vois pas en quoi je peux te l’expliquer, un multitâche est une fonction qui permet de voir toute les applications ouvertes en même temps, qui tourner en tache de fond, le dock sur windows, plus Mission Control sur mac, ce dont tu me parle n’est rien de plus qu’une manipulation basique de fenêtre, comme changer de page sur l’écran d’accueil de ton téléphone.
            Cela ne peut être compter comme un multitâche, parce que les fenêtres sont indépendantes les unes des autres.
            Le multifenêtre est un fonction qui permet de mettre deux fenêtre au premier plan, chose impossible sous windows, exepté 8.1, qui est un OS pour tablette

          • Leodarth

            une fenêtre est une projection de la tâche que fait ton PC.
            Si tu met 2 fenêtres, ce sont 2 projections de 2 tâches.
            Si tu en met 10, ce sont 10 projections de 10 tâches.

          • guest.

            Non, ça c’est un multitâche.
            Le multifenêtre consiste à mettre deux fenêtre aux premier plan, pour ne pas avoir à switcher entre les deux : au moins une des fenêtre est grisée sur windows, parce qu’une seule des deux est utilisé par l’ordi, il faudra cliquer sur l’autre pour changer

          • Leodarth

            Ah et les widgets que tu met sur Windows avec la température de ton CPU, ou l’heure qui varient constamment ? C’est peut-être pas une projection visuelle d’une tâche en exécution permanente ?

          • guest.

            Si, mais pour interagir avec eux, tu devras quitter la fenêtre que tu utilise

          • Leodarth

            mais c’est pas ça que je veux dire.
            Sans multi-tâches y’a pas de multi-fenêtres et inversement.
            Ouvre 1000 pages WEB. Ton pc bouge plus et Freeze car ta RAM est dépassé par le nombre de Tâches demandées à l’ordinateur.
            DONC, le Multi fenêtres fait partie du Multi-tâches et n’est pas indépendant de celui-ci.

            J’ai pas dit UNE SEULE FOIS que le multi fenêtre était du multi-tâches. J’ai dit qu’il en faisait partie :)

          • guest.

            Bon, c’est pas grave, disons que tu as raison, ça sera mieux.

          • Atlas

            « Sans multi-tâches y’a pas de multi-fenêtres et inversement. »

            ah bon? Et si j’écoute de la musique pendant que je regarde une page web, tu appelles ça comment?

          • toon

            Ouvre 1000 pages WEB. Ton pc bouge plus et Freeze car ta RAM est dépassé par le nombre de Tâches demandées à l’ordinateur.

            faux, faux et faux… 1 onglet ouvert n’est pas égal à une tache !!! quand on y connais rien en informatique, on se tait, et on apprends. Alors vas y ouvre 20 onglets sous firefox (au hasard), maintenant ouvre le gestionnaire de tache de windows, alors t’a 20 taches firefox ??? NON T’EN A QU’UNE !!

            oubli pas ton verre de lait avant d’aller au lit…. et médite la dessus : Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.

          • Atlas

            Ben, tu ne me réponds pas? Quand mon iPhone télécharge des photos d’une appli pendant que je suis dans une autre appli, tu appelles ça comment???

            réponds !

          • Atlas

            As-tu enfin compris que iOS a du multitâche depuis le début ?

          • Gold974

            Donc sur le GS6 tu peut faire ça!!!Comme sur le Note 4!!!Aussi sur les LG!!Mais pourqoui ça ne se trouve pas sur les autre haute games sous Android?Ils ne sont pas muti tache d’après toi?

          • toon

            tu le fait express ou quoi ?

            tout le monde te dis que tu a tort !! a un moment faut se remettre en question ! Si 10 personnes te disent que tu es en train de bouffer de la merde, c’est peut etre que tu bouffe de la merde, et non du chocolat !

          • Atlas

            Tu te fatigues pour rien, tu ne vois pas que c’est un abruti fini?

          • guest.

            Pourquoi tant de haines ^^

          • Atlas

            Ah non là je suis gentil ! :D

          • guest.

            Il y’a avait des théorie sur ta disparition, moi je penchait sur ça :

          • Atlas

            Mais j’avais pas disparu, j’écrivais beaucoup moins c’est tout.

          • Adrotitanique

            lol tu te caches:p

          • Gold974

            Ce gars est borné ou quoi!!!tu confond tout!!!Le multi tache c’est sur tout les smatphone!!!Le muti fenêtre c’est seulement sur certain mobile comme le LG G2 et G3 et Le galaxy Note!!!Tu ne trouvera pas ça chez Nexus ou Sony etc..même si il sont sous Android(officiellement),c’est pas pour ça qu’il ne sont pas multi tache!!!

          • guest.

            Mais justement, le multi fenêtre n’est PAS le multitâche, je comprend pas pourquoi il veut absolument que ça soit pareil…

          • Gold974

            T’es con toi!!!Le multi tache est la raison même d’ios depuis sont début!!! Cherche un autre argement parceque sur ios certaine appli peuvent se lancer en tache de fond!!!comme écouté deezer tout en surfant ou jouer a des jeux etc,si ça ne s’appel pas multi tache je sais pas ce que c’est!!!

          • slayers84

            C’est un multitâche mais beaucoup plus limité que sur android ou a l’utilisation c’est presque comme un pc
            Je t’ai expliqué plus haut

          • Atlas

            Ce n’est pas la définition de multi-tâche ça…

            -____-

            ……….

          • Adrotitanique

            :pppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp

          • chipotte

            multifenetre ca

          • slayers84

            Sur mon iPad air 1go de ram donc, les apps et jeux se recharge à leur accueil ou écran titre des que je fait autre chose 2mn, ça peut arriver que je n’ai pas eu de recharge mais c’est plutôt rare, rare sur mon note 4, un jeu à besoin de telecharger une maj comme les jeux online, sur Android Je peux faire autre chose, le telechargement continue, sur iOS, obligé d’attendre que la maj se fasse sinon ça se met en pause, à partir de seulement 4 onglets safari, les onglets se recharge quant on retourne dessus, sur le note 4, même 10 onglets ça se recharge pas ou de temps en temps
            Il y a des trucs que j’adore sur ios mais le multitache c’est pas son point fort,

          • guest.

            Le gs5 rame à cause de touchwizz, quand aux deux autres, je pense qu’ils sont aussi fluide l’un que l’autre

          • Atlas

            Pourtant il y a encore 6 mois on nous disait que le S5 était plus rapide que l’iPhone…

          • Adrotitanique

            non le note 4…?

          • user31

            Ca reste plus utile et pratique qu’un benchmark qui lui ne sert strictement et surtout n’est pas représentatif des performances d’un terminal dans son usage quotidien.
            Suffit de voir le S5… sur le papier et dans les benchs un monstre… alors qu’en réalité c’est un veau! Et cette video nous le prouve bien ( l’appli galerie qui rame)… dommage qu’on ne voit pas l’appli téléphone, sur un galaxy (du s1 au S5) elle met près de 3 secondes à se lancer alors que sur un iPhone ou un nexus c’est dans la seconde.
            Au moins on peut penser avec ces vidéos que pour la toute 1er fois toucwhizz semble proposer une interface fluide et réactive.

        • slayers84

          La ram c’est surtout pour le multitache et quant tu en a deux ou trois, ça fait du bien quant les apps et les onglets Web ne se rechargent pas sans arrêt

          • Gold974

            Perso je joue a clash of clan autant sur Android et ios!!!Mais a chaque fois que je quitte l’appli et que je revient ça se recharge dans les deux os!!!Pareil pour les page web!!!En étant une personne normal,je ne surf pas dans 30 site différents dans un même temps(2 maxi 3)!!!sur ce point je n’ai jamais vue une différence(je parle pour moi)mais je sais pas si vous utilisé votre phone pour faire des recherche très pousser avec beaucoup de site internet!!!moi pour ça j’utilise un ordi!!!

          • slayers84

            Il a combien de ram ton Android ? Mon note 4 à 3go et c’est rare qu’il recharge une app
            Mon iPad air 1go de ram recharge rapidement un onglet quant j’y retourne (à partir de 4 onglets seulement) et les jeux se recharge pour la plupart si j’ai fait autre chose

    • Skraajj

      La différence viens surtout de l’os… Les deux périphérique aurais le même os je ne te raconte même pas la différence…

      • Atlas

        Sauf qu’ils ne l’ont pas… un iPhone sans iOS n’est pas un iPhone donc c’est une comparaison ridicule. Il est plus rapide que le S5 de loin et c’est tout.

        • Skraajj

          C’est pas ce que je veux dire… Ce que je veux dire c’est que l’ios est bien plus optimiser qu’Android et donc a périphérique équivalant ou même supérieur avec Android, ça tournera mieux sur un plus petit qui fait tourner ios…

          • Atlas

            maybe baby

    • Atlas

      Chut, il ne faut pas dire l’évidence ici, tu risque des provoquer des ruptures d’anévrismes !

      • slayers84

        La ram c’est surtout pour le multitâche pas pour la fluidité
        un android 1go de ram est très fluide mais il y a beaucoup de recharge d’apps et d’onglets
        Entre mon ex moto g et note 4, c’est stratosphérique le confort multitâche, quasiment rien ne se recharge
        J’espère que le 6+ en aura 2 ou 3

    • Adrotitanique

      je crois que tu as pas compris a quoi sert la ram…
      c le processeur le cpu… qui fait le boulot et celui d apllle made par tmsc et sammsung est plus puissant que le s5…

  • samsungS6

    On peut voir sur la vidéo du s5 que la wifi est beaucoup moins puissant que sur le s6 edge j’imagine que ça peut jouer surtout quand il lance les applications pour aller sur le web ..

    • Outpapa

      Raison de plus d’éviter le S5 ;)

      Mais même pour les lancement de jeux et tout, le S5 est « lent »

      • LePetitJimmy

        Pourtant je peux t’assurer que mon S5 est 10x plus rapide que celui de la vidéo, et il est 100% stock sous la dernière rom 4.4.2.

        Tout ça n’est que propagande pour le S6

        • Slaughter

          Le S5 n’a pas du tout l’air sur le même réseau wifi que le S6 dans cette vidéo.

        • Outpapa

          Perso j’ai trouvé que le S5 manquait de réactivité par rapport à son « standing »

  • LePetitJimmy

    Mon S5 100% stock sous 4.4.2 est 10x plus rapide que celui dans la vidéo >_<

    Cette vidéo est une honte

  • Atlas

    L’iPhone rame visiblement moins lors de la navigation dans Earth qui utilise le GPU. Enfin, il ne rame même pas du tout, alors que le Meizu rame à fond.

    PS: j’ai dû me taper une pub Knorr ridicule de presque 2 minutes avant ta vidéo. YT c’est vraiment de la merde maintenant, merci Google !

    • Plumplum

      +1 pour Youtube! Comme tu dis merci Google :-)
      Il rame quand même l’iPhone sur Earth, mais effectivement moins…
      C’est du PowerVR64x0 vs 62×0…pas de soucis, la 3D va plus vite sur l’iPhone…heureusement…je me demande si c’est pas aussi le fait que le zoom soit plus lent qui donne cette impression et que le GPU n’est pas en cause, mais plutôt le débit wifi qui sature : j’ai l’impression que mon « petit » Mali450Mp4 va plus vite

      Par contre la puissance sur un coeur est quasi supérieure de 50% sur l’iPhone.
      Pourtant les applications s’ouvrent aussi vite sur le Meizu…
      Et les sorties d’applications sont également plus rapides

      Mais bon, la vidéo était presque plus à l’attention de Guest. qui avait dénigré la marque sur un autre fil

      Et pour le troll aussi…un peu :-)
      Une dernière pour la route?
      www DOT youtube DOT com SLASH watch?v=spt9vCyOFew

    • Adrotitanique

      A D B L O C K P L U S

    • Adrotitanique

      A D B L ///O C K P L U S

  • Ouranoss

    Je viens de lire tous vos commentaires, et je ne vous comprend ABSOLUMENT pas…

    Je trouve ses test très intéressant et bien réalisé ! On est plus dans un combat de chiffre qui ne veut rien dire mais ici, je suis désolé, le test démontre qu’en utilisation normal, le ressenti est flagrant..

    Je m’en fou de dire que l’un est plus fort que l’autre, ce que je vois, c’est que dans se test, qui est je pense le plus représentatif de notre utilisation (comparé à Antutu où il ne s’agit que de puissance brut..), le S6 Edge est plus rapide que le S5 et Iphone 6. Y’a pas à polémiqué 107 ans, c’est un fait ici. Après qu’une surcouche et mieux que l’autre, qu’un OS est mieux que l’autre, j’ai envie de dire se sont les goûts et les couleurs, mais ici, prenez du recul sur vos aprioris et votre raisonnement, le S6 edge est plus rapide, et je dis bien « rapide » (car « puissant » veut dire quoi au faite ?). GPS, internet, ouverture de jeu, etc..
    Alors ceux qui me répondrait que sa va pas vous changer la vie que l’appli s’ouvre en 0,5 seconde de plus sur Iphone6, bah très bien, tant mieux pour vous, mais n’empêche qu’il demeure plus lent (de 0.5 seconde) que le S6 edge.

    Et je terminerai par dire que la comparaison entre Sansung et Apple, c’est comme comparé Ronaldo et Messi, c’est interminable et stérile. x)
    Et je suis fan de LG donc bon x’) autant vous dire que je n’aime ni Sam’Saoul, ni la Pomme Pot’.

  • slayers84

    Dans tes descriptions du multitâche, ça fait clairement allusion au multi fenêtre, tu a peut être mal exprimé ta pensée ;)

  • thibault

    regardé le chrono du s6 edge sur la vidéo du dessus (s6 edge vs s5) soit 1m50s. et comparer avec le crono de l’i6 ci joint : soit 2m13s
    https://www.youtube.com/watch?v=kYcUmKg-qu8
    les deux tests sont les mêmes avec les même applis pourtant il n’y a pas que 8s d’écart donc c’est louche ces test de rapidité.

  • tt78

    Non mais faut rien dire de toute façon la plupart parle de choses qu’ils ne comprennent pas. Juste renseignez vous sur les processeurs et la base de l’informatique ainsi que de l’industrie et vous ne regarderez plus les smartphones comme maintenant a parler sans savoir …
    La science c’est comme la confiture moins on en a et plus on l’étale car a en lire certains vous ne savez même pas la différenes entre un écran full HD et Qhd, le codage d’ios et android, l’architecture et les commandes au CPU etc la RAM a quoi elle sert et j’en passe.. L’informatique c’est plus compliquée qu’un simple fanboy qui défendra son téléphone de merde par admiration et attachement a sa classe en essayant de se défendre et justifier sur ses choix. Donc si vous avez acheter un iPhone ou un windows phone ou un Android et que ça vous plait j’en suis très heureux pour vous mais pas besoin d’essayer de venir polluer tout les postes en rapports avec ce que vous n’aimez pas et sans arguments putin ça vole pas haut des fois !

  • Coucou

    1ere vidéo 0, quand on quitte une appli sur iphone il y a l’effet dezoom qui allonge la durée pour quitter. Cette option peut être désactiver donc beaucoup plus rapide…

  • JanJenDuBled

    C’est donc elle cette fameuse vidéo qui fait  » polémique  » le test  » S6 vs iPhone 6  » serait bidonner. La cause ? L’app Flipboard met un temps anormale à se charger sur l’iPhone 6 et c’est là que l’écart se crée.

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Galaxy X : découvrez comment jouer sur le smartphone pliable de Samsung !

Découvrez comment jouer sur le smartphone pliable de Samsung, le Galaxy X ! Un brevet dévoile des images du smartphone en condition de jeu. Visiblement le coréen a de la suite dans les idées et nous montre qu’il apporte un soin tout particulier à un aspect qui a de l’importance pour beaucoup.