Galaxy Note 7 : son Exynos 8893 chamboule Geekbench avec des scores hallucinants

Date de dernière mise à jour : le 1 août 2016 à 10 h 40 min

Le Galaxy Note 7 sera proposé en deux versions. Une équipée d’un processeur Snapdragon 821/823 et l’autre d’un processeur octo core Exynos 8893. Aujourd’hui, voilà que cette déclinaison de l’appareil fait surface sur Geekbench où elle atteint des scores incroyables de 8110 points en multi core et 2300 point en single core.

Le Galaxy Note 7 sera un véritable monstre de puissance. Au vu de ce qu’on sait de sa fiche technique, on s’en doutait déjà mais aujourd’hui, un nouveau benchmark Geekbench nous donne une première indication chiffrée de l’étendue de ses performances. Comme pour le Galaxy S7, on retrouvera une version Qualcomm et une version Exynos et aujourd’hui, c’est au tour de cette version Exynos de faire surface.

Alors que les deux S7 sont équipés d’une puce Exynos 8890, c’est son successeur, l’Exynos 8893 qu’on devrait retrouver à bord de la prochaine phablette de Samsung. Notez tout de même qu’il ne s’agit vraisemblablement pas de la version finale de la bête mais d’un prototype car le benchmark indique la présence de 4 Go de RAM alors que le Galaxy Note 7 est attendu avec 6 Go de RAM.

Cependant, même avec « seulement » 4 Go de RAM, les scores sont excellents, à savoir 8110 points sur le test multi core et 2300 points sur le test single core. On constate rapidement qu’on est en face du smartphone le plus puissant de 2016. Après avoir enregistré des profits monstrueux durant les deux premiers trimestres de l’année grâce à la série S7, Samsung semble avoir encore mis les bouchées doubles.

Attendu dans un format de 5,7 pouces avec un écran de définition Quad HD, le Galaxy Note 7 devrait proposer de nombreuses innovations parmi lesquelles un scanner d’iris et un stylet S Pen remis au goût du jour. Équipé d’une batterie d’une capacité comprise entre 3600 et 4000 mAh, il devrait offrir une autonomie record de 20 heures en lecture vidéo.

Meilleur prix :

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • iAndroid

    Encore des bords incurvés source à reflets et inutiles, et d’un autre côté Samsung ignore toujours les HP stéréos, et le son des S7 est juste à chier. C’est dommage car il se pourrait qu’Apple intègre des HP stéréo pour la première fois sur ses iPhones 7, et là ça va tout déchirer !

    • Hope

      Tu rigole j’espère ? mdrrr vous avez vraiment un problème, les reflets oui sur les S6 edge mais sur le S7 c’est à peine perceptible, le son impec pour ma part comparer à l’iphone de ma soeur il n’a vraiment pas à rougir…. le i7 tout déchirer tu crois encore au père noël ? serieux samsung reste le meilleur et restera le meilleur, quand on voit les autres marques je penses que samsung a encore de beaux jours devant eux :)

      • christophe hofmann

        Je vois pas en quoi un S7 serait meilleur qu’un IPhone. C’est moins stable à besoin de bien plus de puissance pour ne pas mieux fonctionner ,bref le S7 c’est très bien vendu, ça oui, mais c’est sûrement pas le meilleur de tous les smartphones qui existe.
        Rien que sa carte son, n’a rien d’extraordinaire. Alors OK ,la plupart des gens écoute du mp3 tout compressé, mais de nos jours ont est capable d’inserer de très bonne puce audio dans un smartphone, comme l’a fait Meizu pour son Pro 5 .Ou comme ZTE pour l’Axon 7 ou Vivo.Et j’en passe.
        Alors OK pour les photos en basse luminosité, C’est Samsung les meilleurs ces dernières années. Et encore HTC à fait encore mieux cette année avec le HTC 10. Donc, non les Samsung ne sont pas les meilleurs smartphones, C’est juste les plus vendu cette année .

        • Koala

          Et dans 10 minutes tu vas nous sortir que Élie semoun est le meilleur comique français ?

        • Didier

          Lol tu connais viber4android ?
          Sûrement non

        • Mathieu

          A ce stade c’est pas Samsung qui est en cause mais Android qui est trop gourmand. Evidemment que iOs et Windows Phone sont bien mieux optimisés et réclament moins de puissance.
          Le S7 Edge, sans être le meilleur (coucou HTC 10 et iPhone), reste dans le haut du panier pour ses performances audio sur le modèle Exynos (le chip audio des S7 Snapdragon est moins bon, un banal milieu de gamme).

          • christophe hofmann

            Dans le haut du panier pour écouter du mp3 alors. Parce que le Pro 5 l’éclate en audio. Et je parle pas du HP bien évidemment mais de la sortie Jack.
            Il y a aussi le Meizu mx4 Pro qu’8 est meilleur le Oppo Find 7 ,le Xiaomi Mi Note, le Axon élite, le Axon 7 qui doit pas être très loin du Pro 5 , à tester. Et les haut de gamme Vivo.
            Et quand je dis qu’ils sont meilleurs, C’est largement haut dessus. C’est bien simple le Pro 5 est aussi performant qu’un bon DAP milieu de gamme .
            Et le S7 Edge ou normal, en sont bien loin.
            Le 8 juil. 2016 12:50, « Disqus » a écrit :

        • Mike

          Quand je lis carte son je peux pas m’en empêcher de penser y’en à quand même qui croit savoir des choses et s’ils savaient qu’on sait qu’ils ne savent rien lol

        • Omar Ben Sassi

          Lol tous les android sont meilleures que iphone même le s6 et le note 5 et note 4 sont meilleures que iPhone

        • Dieze

          La puissance c’est pareil pour tous les SmartPhones qui tournent sous Android, ça n’a rien à avoir avec Samsung mais avec l’OS.
          Ensuite pour toi le meilleur SmartPhone c’est celui qui n’a que le meilleur son ? Ma foi, c’est un léger, mais très léger « critère »pour désigner le meilleur.
          Ou tu mets la qualité de l’écran, la qualité de l’apn, l’autonomie et la réactivité et surtout le rapport qualité/prix ?
          Desolé mais HTC ne fait pas mieux que Samsung sur la partie photo, mais sur la partie audio oui, mais après le S7 ou S7 Edge sont mieux sur les autres critères.

          De tous les Smartphones HDG présentés jusqu’ici les Samsung sont ceux qui réunissent tous les points positifs et en y ajoutant le prix c’est normal qu’ils soient les mieux vendus. Le HTC 10 est trop cher pour ce que c’est alors qu’il n’est guère plus performant ou meilleur qu’un S7/Edge ou un G5 sur la majorité des critères importants pour un acheteur, mieux, sur certains points il est en retrait. Il n’y a que One+ qui propose à date un meilleur rapport qualité/prix que Samsung, même si leur One+3 a des petits couacs à ce prix là on peut fermer les yeux dessus.

          • christophe hofmann

            Pourtant les photos du HTC 10 ont moins bruit que celle de nuit d’un S7 , et fond bien plus naturelle.
            Donc Oui il fait mieux qu’un S7. D’ailleurs beaucoup disent que le S6 était un peu meilleur que le S7 dans ce domaine.
            Et pour moi, le son est plus important que la photo et vidéo sur un smartphone.
            C’est pas pour rien que j’ai acheté un Meizu Pro 5 . Qui est super fluide, à un très bon rapport qualité prix, fait des photos sympa en bonne luminosité, et a de loin le meilleur équipement audio de tous les smartphones sur le marché.
            Le 10 juil. 2016 09:24, « Disqus » a écrit :

          • christophe hofmann

            Tu racontes vraiment n’importe quoi.
            Rien que les écouteurs fournis avec le HTC 10 justifie l’écart de prix avec le S7 qui n’est que de 50 €.
            Et moi qui kif la bonne musique, Je trouve que c’est le Meizu Pro 5 le meilleur rapport qualité prix.
            Meilleur composant audio, et de loin, de tout le marché. Très bon processeur .L’exynos du S6 edge plus.
            D’ailleurs mon Pro 5 est plus fluide qu’un S6 Edge plus , et fait mieux tourner les gros jeux. Le seul avantage du S6 Edge plus c’est sont écran plus joli, et un meilleur apn. Et aller on va dire le design. Mais pour le reste le Pro 5 est au dessus.
            Et pour 550€ le modèle 64G avec lecteur SD. Contre 800€ pour le S6 Edge plus 32G et pas de lecteurs SD.
            De plus j’ai eut des intra à 60€ fournis avec mon Pro 5 . Bien meilleur que les intra à 2 sous fournis par Samsung
            Le 10 juil. 2016 09:24, « Disqus » a écrit :

          • crachoveride

            Perso ce qui prime c’est avant tout la sécurité puis la version d’android et bien évidemment le reste et rien que sur ces 2 points c’est déjà mort pour le Meizu pro 5…

          • christophe hofmann

            Depuis que je l’ai, janvier.
            J’ai déjà eut 4 mises à jour.
            Et flyme a énormément évolué depuis flyme 5 c’est vraiment sympa à utiliser.
            Flyme 4 je n’aimais pas beaucoup.
            Même si il y avait plus d’options.
            Ct vraiment pas beau et surtout pratique à utiliser.
            Par contre flyme 5 c’est vraiment sympa.
            Le 11 juil. 2016 7:07 PM, « Disqus » a écrit :

          • crachoveride

            Mmm ok, je regarderai ça, merci de ton retour :) après j’ai vue qu’il n’était pas ouf en photos/vidéo et qu’il ne captais pas les 800MhZ mais bon c’est un détail.

      • Mathieu

        Ça serait mentir que de prétendre que les bords Edge ne causent pas de reflet. C’est pourtant bien visible sur les parties incurvées au quotidien. Après il y a des gens que ça gène et pas d’autres (moi perso j’y fait pas attention).

        PS : Et on ne discute pas de mes superbes talents sous Paint :D

        • Hope

          Je vais te répondre vu que MOI je les aient eu en main tout les deux ! J’ai le S6 edge revendu le lendemain car justement reflet insupportable, j’ai repris un S7 et aucun problème par rapport au S6 edge sinon il serait déjà plus dans mes mains ;)

          • Mathieu

            Dans mon cas j’ai eu un S6 Edge + que j’ai revendu à la sortie du S7 Edge car le port microSD me manquait. Et on retrouve le même genre de reflets sur la partie incurvée de l’écran comme ceux entourés sur l’image que j’ai posté (et qui représente un S7 Edge, les lignes de reflets blancs sur les bords Edge sont flagrantes !)

    • angel

      oui, si tu écoute la musique avec ton portable…
      Perso, je préfère avoir une vrai enceinte dédiée à ça, a coté!
      Perso, j’adore les bords incurvé, ca change des téléphone tout plat…

    • leatherface

      Etrangement, je sens que tu devais être de ceux qui trouvaient que les HP BoomSound de HTC ne servaient à rien. Je ne suis pas sûr mais j’ai comme un feeling …

      • Dieze

        Moi je trouve que ça ne sert à rien , pourtant j’ai un HTC M7 dans les mains. Certaines personnes en font tout un foin mais ils utilisent beaucoup, mais beaucoup plus les écouteurs (fourni avec le SmartPhone ou achetés) pour écouter leur musique. Mon pote qui en ventait la qualité à l’époque, je lui ai demandé il y a quelques mois s’il s’en sert particulièrement pour écouter sa musique, la réponse était négative, monsieur utilisait ses écouteurs et a finalement acheter des beats audio, donc il n’en voyait plus l’intérêt, et à la maison il a suffisamment de quoi faire avec le système audio qu’il a.
        C’est comme les Features de Samsung a l’époque au début tu fais mumuse avec et après, retour à la réalité et les habitudes.
        On peut clairement s’en passer. La je n’ai plus d’écouteurs depuis hier et ça me fait chier à mort lool, m’en fou de boomsound

        • KotS

          Exactement. Soit t’es à l’extérieur et t’auras des écouteurs, soit t’es chez toi et tu écouteras probablement ta musique sur ton ordi ou autre.
          Bref, autant dire que les HP c’est vraiment pas un argument de taille.

    • Koala

      Mdr tout ça pour que les chieuses de 15 ans écoutent maître gims dessus avec leurs iPhone rose de pouff

    • Didier

      J’ai le son stéréo depuis un moment avec mon s7
      Va sur xda si tu comprends pas comment

    • SnowBord

      Mais sérieux qui écoute de la musique avec son téléphone ? Avec des écouteur ok mais avec son téléphone rien a foutre que le son soit pas très bon personnes n’écoute ça musique comme ça. Avec des écouteur ou un mini haut parleur bluetooth ok

  • Corentin Miquée

    Scanner d’Iris ? Une innovation ? Comme l’écran « Always On », la charge sans fil, ou l’écran super sensitif c’est ça ?
    Ah non pardon, ce sont des trucs qui viennent des Lumia, mais c’est vrai qu’on les oublie toujours ceux-là.

    • Hope

      Mdrrr ! tes vraiment comique… et les autres ils innovent ? p9 leica la bonne blague, LG avec ses modules hors de prix et la preuve c’est un flop total, Apple avec son force touch que personne n’utilise, le HTC banal qui lui aussi fait un flop car rien d’innovant…. ok c’est clair samsung n’arrive à rien, pendant ce temps la il reste le meilleur :) Qu’es ce qu’il ne faut pas entendre de certain frustré.

      • koala

        +1

      • Mathieu

        Je vois pas l’utilité de ton commentaire, Corentin a raison, ce n’est pas une innovation puisque ça existe déjà depuis plusieurs années chez d’autres constructeurs.
        Ah et de mon point de vue et pour l’avoir essayé, le ForceTouch façon Apple est très sympa à utiliser avec de bonnes idées derrière notamment dans la galerie photo ou la prévisualisation des liens.

      • Corentin Miquée

        En attendant, ça reste Sony qui a proposé les smartphone étanches, HTC qui a inventé les HP de bonne qualité sur smartphone, ou encore Nokia qui a sorti en premier aussi la stabilisation optique. Et oui, effectivement, Apple, LG, et Huawei ont innové également plus que Samsung. Ne me parle pas des écrans incurvé qui sont d’une inutilité absolue.

        • Hope

          Ah bon donc à t’entendre htc a inventé le son et l’étanchéité sony ?? Mais quel manque de mauvaise foi…. et puis tu sais ce que c’est la concurrence ? Trouve moi autre chose car ce n’est pas des inventions mais des améliorations ! Le ridicule ne tue pas ne t’inquiete pas ;)

    • Mathieu

      Tu oublis aussi la stabilisation optique en photo ;)
      Mon ancien Lumia avait également le Double Tap.
      C’est vrai que Nokia a eu beaucoup de bonnes idées qui ont été reprises par la suite (et c’est possible que certaines soit brevetées et que Samsung verse des royalties à Nokia pour pouvoir les exploiter dans ses smartphones).

      • Omar Ben Sassi

        Nokia fait des idées cool mais de façon mediocre ils l’implémentent alors samsung prend l’idée et la fait mieux…

    • Dièze

      Mais c’est quoi ce commentaire de rageux ? LOL

  • Samuel Muselet

    Je vois que « 4Go » ^^

  • Barolh MISSIE

    Je sens que je vais attendre jusqu’à septembre voir ce note 7 pour décider du remplaçant de l’on s6….il semble très prometteur en sommes!!

  • comcom

    Encore heureux que la nouvelle génération est plus performante que l’ancienne c’est un peu juste carrément logique lol.
    Rien d’extraordinaire…

  • nourd1

    Et le GPU, c’est un Mali T880 MP12 ou un autre ?

    • ExynosOcta

      Balek un t880 mp12 overclockè

  • Tristan Taz

    Oué bon a voir ce que ca donnera niveau chauffe hein .. Car le s820 on a beau le critiqué quand je vois la chauffe qu’il fait dans mon OP3 je m’en sers pour me rafraichir en ce moment :D

    Vive l’archi kyro du s820 et ses 4 cores !

    • Didier

      Mdr garde ton s820 alors

  • Lochheart

    C est pas exeptionnel.
    2300 en single c est ce qui se passe sur l iphone 6S.

    En multi c est bien, mais c est plus interessant si il arrive a le tenir pendant au moins 30 minutes. Ce qui n est jamais le cas. Sans changement de gravure ils iront pas beaucoup plus loin.

    • Provoc

      Comparer 1 core d’A9 vs 1 core Exynos qui sont basé sur 2 architectures/philosophie différentes, cela fait très amateur…
      Surprenant qu’il y ait encore certain qui accorde de l’importance au score 1 core, qui ne représente en rien le fonctionnement habituel d’un smartphone.
      Quant au maintien de la puissance sur la durée, c’est étrange que quand les tests ne sont pas effectués par anandtech, les exynos 8890 n’ont rien à envier à l’A9. Ces courbes étant, d’ailleurs, plus en adéquation avec les consommations constatées sur le 8890.
      Ci-dessous des tableaux après 8 tests Geekbench consécutifs, suivis de 5 tests 3DMark consécutifs.
      En GPU, on est identique, avec un abaissement moins brutal sur le 8890.
      Et sur CPU, une aussi bonne stabilité des 2 côtés, mais avec une puissance 22% supérieur sur le 8890.

      • Didier

        Tout ce que tu dis est vrai mais ton graph est celui d’un s7 sous s820
        L’exynos en kernel custom est plus vers 7000 en multi
        Et de base vers 6500, 6300

        • Provoc

          Oops tu as raison, c’est bien le S7 S820 ^^’

    • Didier

      Le 8890 tient très très bien les perfs, même chaud tu sais.. Et ok pour l’iPhone en single core mais en multi il en est loin, très très loin.. Attendons l’A10 pour avoir 2800 en single et pas bcp plus en multi

  • French Epic Gaming

    Quid du GPU?
    Va t-on enfin avoir des perfs GPU au niveau du Tegra K1 , Soc de 2014 en 28nm ?
    Car sinon , un si bon CPU ne sera pas vraiment utile , l’appareil sera surtout limité par le GPU.
    Bon ben rendez-vous en 2017.