Free porte plainte contre SFR-Numéricable pour concurrence déloyale sur la fibre

Après la guerre sur le mobile, les opérateurs semblent prêts à en découdre sur le terrain de l’internet très haut débit et plus particulièrement la fibre. Alors que tous travaillent dur pour étendre leur réseau on apprend que Free a déposé plainte cet été contre SFR-Numéricable pour concurrence déloyale.

fausse fibre free sfr plainte

C’est une histoire qui ne date pas d’hier. Depuis plusieurs mois déjà, Free et Orange dénoncent l’utilisation du terme “fibre” par leur concurrent SFR-Numéricable. Selon eux, l’opérateur vend de la “fausse fibre”. Pour rentrer dans les termes un tout petit peu plus techniques (pour Mme Michu), il existe plusieurs types de fibre.

La fibre FTTH que déploient Orange et Free est la “vraie fibre” c’est-à-dire que le câble de fibre optique arrive directement dans le logement des abonnés. La fibre FTTLA et la fibre FTTB (que déploie SFR-Numéricable) sont qualifiées de “fausse fibre”.

La première amène le câble de fibre optique jusqu’au dernier répartiteur, la seconde jusqu’en bas de l’immeuble. Ensuite c’est le réseau câble coaxial qui prend le relai. Le débit est donc bien moins important sur ces deux types de fibre et les investissements également moins lourds.

Malgré tout, SFR-Numéricable utilise bel et bien le terme fibre. Orange et Free ont donc manifesté leur mécontentement auprès du gouvernement qui de ce fait modifié un arrêté de décembre 2013. Dorénavant l’emploi du terme “fibre” dans les publicités sera encadré. L’ARCEP a dores et déjà distingué les deux technologies différentes et parle de câble coaxial pour qualifier la fibre FTTLA et FTTB donc du réseau Numéricable.

Malgré tous ces changements, Free n’est pas complètement satisfait et souhaite aller plus loin. Ainsi, selon l’Express, le fournisseur d’accès à internet a porté plainte contre SFR-Numéricable auprès du tribunal de commerce pour concurrence déloyale.

Free semble trouver injuste de voir son concurrent vendre une offre fibre qui n’en est pas une tout en limitant les investissements. Par ailleurs il considère que le consommateur est trompé par les publicités de l’opérateur. Et vous qu’en pensez-vous ?

Via

Réagissez à cet article !
  • Carbo

    Alors que je suis en FTTH 300/50 SFR (avant rachat par Numericable), ils proposent maintenant à mon voisin de la “fibre” 30Mb/s en download, et 1Mb/s en upload, alors que l’immeuble est fibré à tous les étages :D

    • Spitfire

      Bon c’est vrai que c’est de la fausse fibre mais je paye pas si cher que ca pour 300/50 Méga a 33€
      N’empêche que Free ferait mieux de déployer sa fibre avant de porter plainte, fibre Free dans mon entourage 0 en il de France, SFR fibre partout (presque)

      • Joram Diony

        Chance, en martinique le cable 30 méga offre prima avec que des chaine basique pour la tv je suis a 50€

        • Spitfire

          Oh dommage :( j’espère que les prix vont chuter si Free augment ses déploiements

          • Joram Diony

            free n’existe pas chez nous :(

          • Humanz_CT

            Ça a déjà commencé au niveau du mobile avec la participation d’Illiad chez un opérateur “local”.

      • kakek

        si tu as un débit de 300/50, je pense que tu es sur de la vrai fibre FTTH, et que tu es abonné chez SFR depuis avant le rachat.
        Ce débit n’est plus possible avec les nouvelles offres post-rachat.

        • Spitfire

          Oui mais tu est vraiment sur que c’est la vrai fibre ?
          Il est vrai que après le rachat, les prix sont abusés … 100Mega 40€ chez SFR et 30€ chez numéricable. C’est bizarre alors qu’ils sont ensemble.

          • tabo56

            Moi je paye 35 euros pour du FTTH (j’ai 500Mega environ) chez SFR mais mon abonnement date d’avant le rachat ;)

          • Théo Sapolin Duck

            Avant ou après ça dépend juste du lieux. Je viens de souscrire j’avais entre 100 et 500 Mb/s et c’est du FFTH. De plus c’est pas aussi chère, il y a toujours des réductions

          • tabo56

            Oui j’ai eu une réduction “premier abonné” de 20 % par mois toute la durée ou j’ai été en ADSL chez SFR, c’est à dire depuis la sortie de la Box Evolution.

          • kakek

            Je ne suis pas sur que ca dépende du lieu.
            Je suis en 300/50 chez SFR FTTH d’avant rachat. Mon voisin de palier n’as plus accés a la même offre que moi, pour lui c’est FTTB et 100/5 pour le même prix. De toutes évidence, tout est prêt pour la FTTH SFR dans mon immeuble, puisque je l’ai. Et pourtant, ils ne l’offrent plus.

          • tabo56

            J’ai la même situation que toi, mon abonnement FTTH date de bien avant le rachat de SFR par NC. Maintenant seul Orange propose du FTTH dans l’immeuble et SFR du coaxial maintenant.

          • Théo Sapolin Duck

            Je viens de souscrire et elle m’était proposé en tout cas

          • Piou

            Si je ne me trompe pas, la souscription FTTH est possible en boutique et par téléphone. Il n’y a que le parcours de souscription web qui n’offre pas cette possibilité dans le cas de la double éligibilité FTTH/FTTB.

          • Spitfire

            Enflure :D je voulais aussi 500 mais pas possible pour tout le monde :'(

          • kakek

            Aprés verif, oui je suis sur.
            Parceque le cable ( la fausse fibre de numericable) ne permet simplement pas ces débits en upload. Ca plafonne a 20MB depuis pas longtemps (avant, c’etait moins).
            On pourra peut etre rejoindre les débit de la FTTH dans quelques temps, avec une amélioration des protocoles utilisés. Mais pour l’instant ces technos n’ont pas été déployées en france. Nulle part, même pas en test.

            Donc pour l’instant, si tu as 50mb en up c’est forcement de la FTTH.

            Sinon, la différence de prix SFR / NC, c’est simple, c’est pour tuer SFR. Le but avoué de numericable c’est d’absorber les client de SFR et les faire passer chez eux, pour a terme n’avoir qu’une seule marque.
            C4est juste que SFR est un peut trop important pour faire ca du jour au lendemain.

          • Damien Lauer

            j’ai 100/5 et j’ai des bon yeux je t’assure que c pas de la fibre qui viens sur la box

          • Piou

            C’est tout le contraire. A terme NC ne vendra que du contenu, et la marque qui fournira de l’accès sera exclusivement SFR.

    • tabo56

      Exactement le même cas chez moi.

  • Jonathan Simon

    Moi j’ai la fibre free…
    … Jusqu’au NRA, et après j’ai 3,5km de cuivre

    Sois on est câblé sois on est fibré, sois on a de la merde, mais il faut arrêter de vendre du rêve…

    • Athena223

      C’est sur qu’avec tes 3 mbps c’est limité.
      Après des fois il faut savoir attendre l’installation de la fibre ou d’un nouveau Dslam plus pret .
      Courage ^^

    • Arcaziel

      Je partage ta douleur, à 1.4km du NRA fibré :(

    • DaFKa

      J’ai 5.5 km de cuivre, 2mbps. Arrêtez de vous plaindre merde :D

  • Spitfire

    Il est vrai que c’est de la fausse fibre ca on le sait tous, mais porter plainte alors qu’on a peine commencé a déployer la fibre c’est aussi de mauvais goût :)
    J’aime Free pas de doute la dessus et j’attends leur fibre pour passer chez eux. SFR vends de la fausse fibre mais en plus leur offres sont tous devenue ridicule pour le prix. Ex: 100 Mega a 40 € La bonne blague je payer 300 Mega a 33 €

    • Humanz_CT

      Je ne vois pas ce qui est de mauvais goût.

      C’est vrai qu’on devrait attendre d’une société qui s’est implantée y’a même pas 5 ans les même résultats que des “vieux” qui sont là depuis plus de 20 ans (et qui en ont profité pour se gaver jusqu’à l’arrivée du dernier).

      Mais bref, je pense qu’on ne tombera pas d’accord sur ce point.

      • jon

        De quelle société tu parles ? parce que si tu parle de Free, elle n’a pas 5 ans mais 13 pour l’adsl et 8 pour la fibre.
        De plus pour une société qui se vante dans ses publicités de passer à 1Gbit/s sans rien faire alors que cette offre ne concerne qu’une minorité de ses clients (environ 100000 clients soit même pas 2% des abonnés )

        • Humanz_CT

          Je préfère une pub Free qui, en soit, n’a rien de mensongère (à aucun moment, Free ne garantie la fibre à tous ses clients) à la pub SFR qui elle l’est. Sans parler du fait qu’aucun des opérateurs n’indiquent que ces offres ne concernent qu’une minorité des clients.

          Concernant l’ancienneté de Free dans l’internet fixe, autant pour moi, c’est vrai que je me base sur son ancienneté sur le mobile…
          Après, je n’oublie pas non plus que si les prix ont chuté sur l’ADSL, c’est grâce à Free et qu’à l’époque, les autres opérateurs ont maintenu leurs investissements grâce aux marges ÉNORMES qu’ils se faisaient sur le mobile.

          Sans parler du fait que l’investissement dans le mobile, tout opérateur confondu, est toujours passé en priorité chez tous les opérateurs, ça ne me choque pas que Free soit à la bourre sur la fibre vu l’investissement qu’il y a à faire sur les antennes pour respecter les délais promis.

          • tabo56

            Ou tu as vu une publicité de SFR disant que la fibre était garantie aux clients ???

          • Humanz_CT

            Je te retourne la question :

            Où as tu vu une publicité de Free disant que la fibre était garantie aux clients ?

          • tabo56

            Je n’ai jamais dis que Free garantissait la fibre…
            C’est toi qui sous entends dans ton commentaire que SFR garantie la fibre. Ou j’ai mal compris ton commentaire ???

          • Humanz_CT

            Oui, tu as dû mal le comprendre.

            Je répondais au commentaire de jon qui, selon moi, sous-entendait que Free faisait de la publicité mensongère avec sa dernière pub “pouf, vous êtes passé sur de la fibre sans avoir rien fait”.

            Je lui indiquai que Free, dans cette pub, n’annonçait pas que seule une partie de ses clients était concernée, comme c’est le cas pour chacun des autres opérateurs (sous-entendu, aucune pub ne dis “les gens de la ville de X, de la rue Z auront la fibre, appelez nous pour y souscrire”. Ils sont volontairement flous pour créer l’envie).

          • tabo56

            Ok, bon j’avais mal compris alors ;)

          • Humanz_CT

            Tu m’invites à boire un coup et je te pardonne ! :)

          • tabo56

            Ok ;)

  • tabo56

    Chez moi, toute l’agglomération est fibrée en FTTH par Orange mais Free ne veut pas entendre parler de fibre chez moi car ce n’est pas la zone n’est pas assez dense pour eux, comprendre pas assez rentable…
    Du coup je suis chez SFR en FTTH vu le prix demandé par Orange, je n’ai pas le choix mais le service chez SFR est bon jusqu’à présent.
    Je peux porter plainte contre Free pour publicité abusive moi aussi ? ;)

  • Humanz_CT

    J’avais fait un beau commentaire, toussa mais il a été modéré. Faudrait envoyer un email pour expliquer pourquoi au moins, hein les modos ! (parce qu’on se dise les choses franchement, j’vois pas ce qui était à modérer…)

    • iAndroid

      Bah, j’ai remarqué qu’il doit y avoir un bot qui analyse les messages et quand on écrit certains mots, il suffit d’un seul pour qu’il passe par la modération. Rien que le mot qui phonétiquement donne …sans sur…, ça fait passer ton message en modération, faudrait savoir la liste des mots !

      • Humanz_CT

        Au final, il a été validé. Cherche l’erreur :p

        • iAndroid

          Si c’est ton message plus bas, c’est parce que dedans il y a le mot … il lait gale… ça le fait passer direct en modé.

          • Humanz_CT

            J’ai quand même du te relire trois fois avant de savoir de quel mot tu parlais ! Mais une fois que j’ai compris, j’ai ri.

            L’essentiel, c’est que le message ait été validé au final. Ça m’aurait grave fait chier d’avoir écrit ça pour que dalle :-/

          • iAndroid

            J’ai édité mon post !
            On est de jour donc ça va, mais tard le soit ou la nuit, ton message reste en approbation et n’est pas publié tant qu’un modo n’est pas levé.

          • Thunderhawk

            Ne vous emballez pas sur ce sujet, vous rirez moins quand les opérateurs factureront la consommation comme sur les mobiles car la capacité de la fibres est illimités mais les coûts des équipements pour livrer de tel débits et le peering internet son colossaux…

          • Humanz_CT

            Si tout le monde utilisait la capacité maximum de sa connexion, j’aurais tendance à te dire oui.

            Sachant que t’as principalement beaucoup de madame et monsieur Michu qui vont juste sur internet pour regarder leurs emails et que dans le reste, faut se le dire franchement, personne (ou presque) n’utilise la capacité maximum de sa connexion… J’te dis non en fait.

            Qui plus est, on le paie l’abonnement. Cet abonnement sert (entre autre) à amortir le matériel en place et investir dans le matériel futur.

            Sans parler de tous les intermédiaires entre ce que je vais appeler le début de la ligne et l’utilisateur final qui s’en mettent pleins les poches. Ils rogneront sur leurs marges comme le font aujourd’hui les opérateurs.

          • iAndroid

            Tiens, le mot qui fait … maux dos… fait passer le message par modération !

  • iAndroid

    Et Mr Macron qui veut faire croire que 100% du territoire sera fibré en 2022 !!!

  • Miidou B

    Je valide leur action MAIS cependant Free n’est même pas capable de me raccorder a leur NRO dans ma ville ( Cergy 95 ) mais bon des que orange arrive je quitte Free pour Orange !

  • Théo Sapolin Duck

    Fibre ou pas, tu achètes un Débit et une certaine qualitée de service. Orange a pas de la FFTH partout, c’est encore quelque fois un lien de coaxe à la fin. Tant qu’on a le débit pour lequel on a souscrit je vois pas vraiment le problème moi.

    • tabo56

      Orange qui fait du coaxial, tu as vu ça où stp ?

      • Théo Sapolin Duck

        Avec un de mes profs qui est Adjoint Délégué Régional (Bourgogne) pour orange.

    • Humanz_CT

      Question de principe.

      C’est un peu comme les motos d’une certaine manière.
      En France, à partir d’une certaine cylindrée, ces dernières sont bridées. J’ai aucun chiffre en tête donc je vais donner un exemple bidon (mais pertinent !).

      Imagine le concessionnaire qui te vend la moto
      ” – Vous allez voir, avec ce bolide et ses 10.0000 chevaux, vous pourrez atteindre les 5000km/h”.
      Alors qu’en vrai, avec le bridage, la fameuse moto ne dépassera jamais les 250km/h.

      Le mec ne te ment pas en soi, la moto, elle roule même plus vite que la vitesse autorisée en France. N’empêche qu’il ne te dit pas non plus toute la vérité sachant que (Ô désespoir) tu ne pourras jamais atteindre les 5000km/h que tu voulais tant.

      Avec cette fausse fibre, c’est pareil dans un sens. Tu vas plus vite que la plupart des autres, mais pas au maximum de ce qu’offre la vraie fibre.

      Mais pour en revenir à ma première phrase, pour moi, c’est avant tout une question de principe. Ce qui arrive chez toi, soit c’est du câble (et dans ce cas là, on appelle ça du câble), soit c’est de la fibre (et dans ce cas-là, c’est de la fibre). Pour les opérateurs, c’est à mon avis SURTOUT une question de fric.

      • Théo Sapolin Duck

        Je suis pas vraiment d’accord. Le backbone c’est de la fibre. Et c’est bien différent d’avoir un bout qui va du DSLAM à chez toi en coax + de la fibre que du full coax.

        Je pense pas qu’un fai puisse vendre une technologie en disant : un bout de fibre + un bout de câble. C’est pas du tout parlant pour le grand publique. Une offre fibre 100mb avec un bout de coax c’est rien du tout. Au delà les débits sont pas possible et pas fiable de toute façon. Et c’est pas mensonger de leur pars c’est juste un argument de vente.

        On en parle sinon des ondes mobiles ? 3g+/3g 4g/4g+ la ya du mensonges. Juste les plages d’onde qui change et tout les operateurs font la même chose.

        Cette attaque permet juste de dénigré encore l’image de SFR et permet à free de se faire de la pub

        • Humanz_CT

          Je vais répondre paragraphe par paragraphe à ton message, histoire que ce soit lisible :

          1. À partir du moment où la fibre n’arrive pas chez toi, ce n’est pas de la fibre. Un chemin de terre au bout d’une route goudronnée n’est pas la même chose qu’une route goudronnée jusqu’au bout.

          2. La question du parlant pour le grand public est justement le problème ici. Les gens ne font aucune distinction entre FTTH, FTTLA et FTTB.
          FTTH, c’est de la fibre, le reste non. Donc en vendant du FTTLA et du FTTB comme de la fibre (FTTH donc) au grand public, c’est mensonger. Un argumentaire de vente ne permet pas de raconter quelque chose de faux (sinon, il est dénoncé comme n’étant pas valide puisque se basant sur une erreur/un amalgame volontaire ou non).
          Donc ce que fait SFR, ce n’est pas faire un argumentaire de vente, c’est un mensonge (surtout depuis 2013 vu que la législation a amorcé la distinction entre FTTH, FTTLA et FTTB).

          3. C’est un peu hors-sujet, non ? On parle d’internet fixe et de fibre, pas de 3G et consorts.

          4. Cette “attaque”, comme tu appelles ça, c’est une manœuvre pour dénoncer une pratique douteuse. On est d’accord sur le fait que Free en profite pour se faire de la pub et rapatrier des clients chez lui mais ce n’est pas le sujet du débat des commentaires selon moi. Parce que Free se faisant du fric là-dessus ou pas, c’est sur une information véridique que ça se base : SFR-Numéricable vend du coax comme étant de la fibre.
          Sans oublier que le FTTH, ça coûte plus cher à mettre en place que le reste, donc je trouve ça normal que ce soit dénoncé. Sinon, autant vendre du lowcost au prix du haut-de-gamme sous prétexte que c’est presque pareil (j’amplifie volontairement mes propos sur ce coup, histoire que ce soit marquant).

          Que les débits soient suffisamment bons pour qu’on ne voit pas la distinction, là n’est pas la question. Un bon argumentaire de vente aurait mis ce point en avant (coax plus rapide que la fibre des concurrents pour moins cher et plus rapide, par exemple) mais ce n’est pas le choix effectué par SFR.

          Donc l’un dans l’autre, je préfère un mec qui dénonce (qu’il se fasse du fric dessus, je m’en fous), qu’un mec qui ne dit rien et laisse faire son concurrent qui a des pratiques déloyales en se basant sur de faux arguments.

          • Théo Sapolin Duck

            Je suis aussi d’accord avec toi mais ce n’est plus le cas. C’est marqué maintenant la distinction si vous allez chercher dans les petites lignes de SFR et des abonnements qu’ils vendent et c’est au cas par cas. Car ils ont aussi du FFTH, j’ai souscrit à une offre FFTH il y a un mois. Si le grand public veux savoir, il va lire après tout non ? C’est facile de cliquer validé. Et oui D’accord ils pourraient le dire mais se ne sont pas les premiers à faire ça et ce ne seront pas les derniers

          • tabo56

            C’est la communication publicitaire de SFR/NC qui est mise en cause, pas les petites lignes du contrat.
            Dans les supports publicitaires de SFR/NC parlant de “fibre optique” ce n’est pas précisé.

          • tabo56

            Merci pour ce résumé, c’est parfait ;)

          • Humanz_CT

            Je peux faire plus long si tu veux, faut juste me motiver ! ^^

          • tabo56

            Honnêtement c’est clairement expliqué et c’est précis. Plus long, je ne suis pas sûr que les gens auraient lu jusqu’au bout.

          • Odou

            Quand vous ouvrez le robinet d’eau, faites vous un “caca nerveux” parce le dernier mètre de canalisation est en plastique est pas en cuivre ? non…. C’est le debit qui compte : ça suffit ou pas ? Ensuite passer de 10 méga ADSL à 300 méga en FTTB OU 500 FTTH … qui est capable dans un usage de particulier de faire la différence entre les 2 ??? Sachant aussi que le coax tourne à 800 Mb aux USA.
            Je pense que c’est un faux débat tout ces plaintes autour du nom “fibre” (guéguerre marketing opérateurs). Ce qui compte : débit réel, stabilité, fonctionnalités décodeur, qualité installation prise, satisfaction clients… et là, tous les opérateurs sont plus discrets ;-)
            Pour les prix, il faut juger débit + contenus TV pour être objectifs car là aussi : à quoi ça sert 500 Mb juste pour surfer ???

          • Humanz_CTO

            Si on me facture l’installation de la canalisation au prix du cuivre alors que c’est du plastique, je vais clairement gueuler.

            Ici, c’est pareil.
            Ils n’installent pas la fibre jusqu’au bout parce que ça coûte moins cher.
            Par contre, le tarif est le même.

            En gros, ils se font du fric sur le dos de leurs clients en leur mentant sur la technologie utilisée.

  • Jimbo

    De toute façon FTTH, FTTLA ou FTTB ce qui compte pour le consommateur c’est le débit non ?
    Si du FTTLA est capable d’offrir le mêle débit que du FTTH quelle importance pour le consomateur finale ?

    • Insomnia

      Ce qui est faux, l’avantage de la vrai fibre c’est que tu as normalement le même débit des deux côtés ce qui est faux du côté Numericable….

    • Théo Sapolin Duck

      Merci !

    • tabo56

      Avec la fibre les débits sont plus importants. Chez SFR, avec l’offre SFR fibre by Numéricable, il y a plein de clients qui plafonnent à 30 ou 50 Mega, chose qui n’existe pas avec de la FTTH, les débits sont bien plus importants et up comme en down. C’est pour ça que les autres opérateurs se battent contre utilisation du terme “fibre optique” par SFR/NC.

      • Jimbo

        Ce qui veut dire si SFR propose une offre de même débit que Orange par exemple c’est en réalité de la publicité mensongère car en réalité leur débit sera moindre ?
        Car je ne vois jamais d’offre Fibre illimité, c’est souvant Fibre 150Mb, 300Mb ou 1G.

        • tabo56

          C’est surtout que SFR/NC utilise un terme technique “fibre optique” pour en faire un argument commercial. La technologie terminale c’est du câble coaxial et ce n’est pas la même chose que de la fibre optique.

  • fisher01 – Sébastien

    “le câble de fibre optique”, vachement clair tout ça xD

  • kakek

    Non, ce qui compte (dans le cadre de cette plainte) ce ne sont pas les débit.
    Parceque dans beaucoup de cas, la vente se fait sur la techno, et non pas sur les débits. Le terme “Fibre” est vendeur. Beaucoup de consommateurs l’associent a une connexion rapide et de qualité. Le consommateur non geek, il ne sait pas forcément a quoi correspondent upload, download, ou latence. Par contre, il a retenu d’un reportage au 20h que la fibre c’est le mieux pour internet.

    Du coup quand Free lui propose un bon VDSL v2, et SFR/NC de la “fibre”, il prefere SFR/NC.

    Du point de vue de free, c’est deloyal parcequ’en fait aucun des deux ne proposait vraiment de la fibre, et que leur VDSL v2 etait peut etre aussi bon ou meilleurs que la FTTB. Mais comme SFR/NC a surfé sur le nom d’une techno connue, ils leur ont soufflé une vente.

  • Maud Lucie Henry

    Fausse ou vraie fibre je vois la différence perso…
    J’étais en campagne avant, avec Orange… On avait souvent des soucis de ligne, on était bridé, sans raison et il fallait attendre des semaines avant qu’ils ne daignent se bouger le cul pour vérifier ça. Et en soit ils ont jamais vraiment réparé. (Pour vous dire on avait même pas 1 méga…)

    bref, j’ai finalement été en ville pour prendre mon envole, dans un appart. J’y connaissais rien, mais tout ce que j’ai dit c’est “PAS ORANGE”, mon compagnon m’emmène chez Numéricâble. (avant le rachat de SFR)
    Ha bha dit. Des gens souriants et sympathiques. qui nous propose 100 Méga pour 20€ par mois !
    Ils nous installent le tout très rapidement, trois jour après notre emménagement on avait internet (alors que chez Orange ça à prit 6mois pour que mon frère l’ai :’) )

    Quand on a déménager Numéricâble était prêt à venir le jour même de l’emménagement. Rapide, efficace et des prix raisonnables.
    A 100méga on peut faire BEAUCOUP de chose.
    On nous à même fait une offre à 400 méga puis 800méga, offres que nous avons refusé vu qu’on a pas besoin de plus.

    En regardant sur des sites fait pour on peut voir que le débit proposer est respecté.

    Alors franchement, vrai ou fausse fibre perso, ça marche et ils sont sympa alors je m’en fous XD

    Pour free par contre je peux pas dire je n’ai jamais essayé ^.^

    • tabo56

      La différence pour moi c’est dans en up, les débits sont plus élevés en fibre optique qu’en câble coaxial.
      De plus, la fibre optique permet de plus grande évolution et les débits dans le futur ne seront pas bridés. Des chercheurs atteignent des vitesses hallucinantes en fibre optique alors qu’en câble, il y aura peut-être des légères augmentations, mais ça reste bridé par la technologie.
      SFR/NC développe le câble car ce n’est pas cher, c’est tout.

  • h4ckro

    Free/Orange peut être que si vous déployée un minimum votre fibre on ne préférez la fibre qu’Sfr/Numericable propose… Car la fibre fttb ou fttla c’est tjrs mieux que de l’ADSL…

  • pourquoi être systématiquement modéré ici ,quand on dit dans la pure “objectivité” en connaissance de cause et preuve à l’appuie des rapports de l’ARCEP et statistiques générales (tout en étant respectueux)……que SFR c’est de la belle MERDE ??????
    sfr est une des publicités du bog ?

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Firefox : le navigateur est bientôt amené à disparaître

Firefox pourrait très bientôt disparaître à en croire les récentes analyses d’un ancien employé de Mozilla, Andreas Gral. Celui-ci a fait savoir par le biais de son blog que le navigateur a perdu un nombre colossal d’utilisateurs ces dernières années et qu’il ne peut rivaliser face à Google et son redoutable Google Chrome.

8a3c35deded254ce3de56f1231f50dc7++++++++++++