Fibre FTTH : développement trop lent et promesses intenables se plaint l’AVICCA

La fibre optique FTTH se développe petit à petit sur le territoire, mais bien trop lentement selon l’Association des Villes et Collectivités pour les Communication électroniques et l’Audiovisuel qui pointe du doigt un développement trop lent et des promesses lancées par le plan France Haut Débit tout simplement intenables. La grogne monte.

free bouygues telecom arcep fibre optique

On souligne souvent le cas de la France comme un pays très connecté. Il faut dire que l’arrivée de Free sur le marché aura réussi en deux temps à démocratiser les box triple play tout autant que de baisser drastiquement les prix de nos forfaits mobiles.

Pour autant, la situation technologique de notre beau pays avance bien trop lentement. C’est pourquoi le gouvernement Hollande avait lancé le plan France Très Haut Débit sous l’impulsion d’Axelle Lemaire, un plan qui est hélas souvent critiqué.

L’AVICCA s’inquiète du développement de la fibre en France

Aujourd’hui, c’est l’AVICCA (Association des Villes et Collectivités pour les Communication électroniques et l’Audiovisuel) qui exerce un regard critique sur ce plan via communiqué, pointant du doigt de nombreuses failles sur son développement :

“À moins de 4 ans de l’échéance, plus des ¾ des prises restent à construire. Les prévisions de l’Agence du numérique montrent même qu’en comptant sur une accélération, plus de 3 millions de prises seraient à réaliser après 2020 ! Comme il s’agit des plus coûteuses, le doute s’installe chez les élus locaux et la colère pourrait monter pour les entreprises et particuliers concernés, souvent déjà mal desservis en cuivre.”

Il faut dire que malgré les bons chiffres d’expansion présentés par l’ARCEP récemment, le cuivre reste majoritaire. Quelques manipulations de chiffre sont également relevées par l’association :

S’ils construisent un peu davantage chaque année, les opérateurs privés poursuivent aussi clairement une politique d’écrémage. Plus de 5 millions de logements et de locaux professionnels sont gelés : l’opérateur qui a déployé la partie du réseau la plus rentable a laissé la moitié des prises de côté. […] 48 communes sont fibrées par le secteur public contre 2 par le privé. Même en Zone très dense, aucune commune n’est couverte à plus de 90%”.

C’est en vérité la vitesse du déploiement de la fibre optique, bien que poussé par l’Etat, qui dérange :

le volume annuel de construction passe de 2,1 à 2,2 millions de prises. Il en faudrait une moyenne de 3,2 pour tenir l’objectif du Plan en 2022 ; en restant au rythme actuel, nous en serions à 12,8 millions au lieu de 26,6 à cette échéance.”

Réagissez à cet article !
  • Anon

    Il serait temps d’attraper : Free, SFR, Bouygues et qu’ils rendent des comptes sur le déploiement avec de grosse amendes à la clé.

    • crachoveride

      Free donne ses chiffres chaque semaine et tu peux voir l’évolution sur universfreebox :)

      • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

        Y’a plus qu’à se convaincre que c’est vrai.

    • Tu peux y ajouter Orange car même si ce sont ceux qui déploie le plus la fibre ils sont loin de tenir leur engagement, suffit de regarder du côté des villes 100% fibre qui ne sont toujours pas à 100% couverte.

      • joe2x

        Je modérerai mes propos vis à vis de Orange parce qu’ils étaient à 2 doigts de se prendre une amende pour monopole dans la fibre. Certaines villes étaient prévu par SFR et depuis le rachat par M. Drahi, celui-ci a abandonné les co-financement, les fibrages sont gelés … mais Orange après coup, reviens à la rescousse de certaines villes. Il y avait un article la dessus.

        Orange est loin de tenir leur engagement mais ils essaient de rattraper les autres parce qu’ils se sont désengagés .. Merci monsiuer Drahi

        • C’est sur que les autres sont encore pire.
          Mais le 2022 n’est déjà pas tenable par Orange qui prend toujours plus de retard, du coup dur d’imaginer que les délais soient réaliste.

  • Sandra Barjos

    C’est étonnant de trouver encore des gens étonnés. Tant que l’Etat laissera faire il est évident qu’on restera bien cocufier. Je serais curieuse de connaitre les montants engagés par les boites du secteur et les politiques pour se pavaner dans des réunions qui ne servent à rien. Sans compter le coût de la com qui doit fleurter avec le grotesque pendant qu’on nous explique que la fibre ça coûte cher.

    • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

      Parce que tu crois que le fonctionnement des États voisins est drastiquement différent pour constater de telles variations?

      Il n’y a pas une promo Free en cemoment? Question stupide: ils sont toujours en promo. Quand on a un service merdique, pas simple de le facturer au prix catalogue.
      Et une autre chez Bouygues? Une autre chez SFR?

      Comment tu veux financer quoique ce soit quand tu factures 0€ pendant un an?

  • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

    Il faut dire que l’arrivée de Free sur le marché aura réussi en deux
    temps à démocratiser les box triple play tout autant que de baisser
    drastiquement les prix de nos forfaits mobiles.

    Tant que vous serez convaincus de ce contre-fait, aucune crédibilité.

  • yoyan

    Les opérateurs négocient avec les sous-traitants et investissent grand maximum 400€ par prise. Avec un prix aussi bas, seul les grandes villes sont réalisables. Et encore, en périphérie et sans immeuble, les zones sont écartés.
    Si les mairies n’aident pas, notamment pour les travaux de génie civil extrêmement couteux et souvent compliqué à réalisé (il suffit qu’un réseau touche une parcelle privée pour que tout soit bloqué), aucune chance que ça accélère. Pire, les opérateurs ne bougent pas le prix de la prise mais promettent au mairie de tout connecté. Le résultat c’est des sous-traitant qui tire ce qu’ils peuvent et dès que ça devient pas assez rentable, ils ferment l’entreprise.
    Si l’état embauché les sous-traitant à leurs propres frais, peut-être que ça avancerai plus vite. Les réseaux serait automatiquement mutualisé (ce qui n’est pas le cas aujourd’hui) et l’état récupèrerait de l’argent sur le long terme en faisant payer une redevance sur le long terme.
    Car c’est là où ça bloque chez les opérateurs : ils veulent un retour sur investissement dès l’année suivante de l’installation de la fibre.

    • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

      On parle des guignols en promo permanente ? Des entreprises tellement convaincues de la qualité de leur réseau qu’elles passent leur temps à le brader jusqu’à l’offrir ?

      On parle du pays qui préfère légiférer sur le terme “fibre” que parler de la réalité ?

      Tant que les FAI ne devront pas te facturer selon le service réellement rendu, un abonné ADSL à un mega sera plus rentable qu’un abonné fibre à 100.

      Qu’on interdise de facturer plus d’1€ par mega réellement fourni, dès le lendemain ils fibrent tous tout ce qu’ils peuvent !

      • yoyan

        Non on parle de tout les FAI. Enfin pour les 400€ par prise, c’est orange.
        1€ par méga fourni (réellement donc je suppose en se basant sur les test débit réelle) et tu obtiendras des gens avec des forfaits à plus de 60€. Sachant qu’ils n’utilisent pas la totalité de ce débit, les gens ne voudront pas souscrire.
        C’est l’autre problème du développement réseau. Tu investis 400€ par prise, mais s’il y a qu’une personne sur 6 qui souscris tu te retrouves avec du 3200€ la prise…
        Peut-être que si on virait le cuivre quand on passe la fibre, pour obliger les gens à passer à la fibre, peut-être que le développement serait un peu plus rapide…

        • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

          Tu raisonnes comme un politique, c’est à dire comme une cloche.
          Quand je dis qu’il devrait être interdit de facturer en dessous d’1€ le Mo, dans ta tête tu comprends qu’il faut facturer 1€ du Mo.

          • yoyan

            A ton avis, si tu leurs mets une limite de 1€/Mo, tu crois vraiment qu’ils vont niveler par le bas?
            Si je raisonne comme un politique, j’ai bien peur que tu raisonnes comme un bisounours.

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Maxi 1€ par mega.
            Toutes les liaisons à moins de 4mega, dont la France est championne du Monde, à ton avis…?

          • yoyan

            A mon avis ça leurs rapportera plus de ne rien faire et laisser du 4 Méga plutôt que de développer la fibre partout pour augmenter le débit. Dans les campagnes, vue le nombre de kilomètre qu’il faut tirer pour quelques personnes, le prix du développement sera très difficile à amortir. Avec en plus le risque que la personne ne souscris pas. D’où l’idée que ce soit l’état qui développe lui même et qu’il loue à n’importe quel opérateur la fibre. Du service public donc obligation de développer vraiment partout, baisse des coûts pour les opérateurs car obligation de mutualisation, et rente pour les communes en calculant bien le prix de l’abonnement à faire payer aux opérateurs, par rapport au prix du développement et de la maintenance.

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            La différence c’est que pour cet abonnement à 4Mbps ils ne toucheront plus 29,90.
            Si tu piges pas la différence…

            Quant à ce que tu dis sur les campagnes, il est manifeste que tu ne connais rien aux réseaux.

            A ton avis, pour couvrir la France avec l’Internet résidentiel et avec l’Internet nomade, on déploie combien de réseaux différents?

          • yoyan

            Oui, je suis complètement d’accord. Réduire le prix pour les petits débits devrait être obligatoire. Tu parle de 4MBits mais certains sont bien en dessous de 1Mbits. C’est pour eux qu’il y a urgence, car avec les sites internet d’aujourd’hui, il est de plus en plus difficile pour eux d’accéder aux services.

            C’est vrai je n’y connais pas grand chose. Je suis juste dessinateur fibre optique pour orange…

            Ici je ne parlais exclusivement du réseau fibre optique. Évidemment on peut développer un réseau 4G et 5G pour couvrir des zones moins dense, mais ces réseaux n’auront jamais les débits que peuvent proposer la fibre otique, mais surtout ce genre de réseaux est bien moins stables (d’autant plus que certaines maison de campagne sont de vrai bunkers, aucun réseau n’arrivant à passer à travers les murs).
            Pour moi, la fibre optique devrait être développé partout pour au fur et à mesure remplacer le réseau cuivre vieillissant et qui ne servira plus à grand chose avec l’évolution des usages.

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            La fibre est déjà déployée en masse partout sur le territoire, ne serait-ce que pour faire exister la 4G.
            Il n’y a que le raccordement de l’abonné qui n’est pas fait, ce n’est qu’une question de volonté.
            Alors oui, ces escrocs d’opérateurs préfèrent continuer à facturer des lignes moisies au même prix qu’un lien gigabit, puisqu’on les laisse faire.

            De plus, le RTC va commencer à être démantelé (t’as l’air vachement au courant pour un gars qui y bosse…). On va faire quoi? On anticipe un peu ou comme d’habitude en France on verra quel montant il faudra verser aux personnes qui ont été lésées parce qu’aucune solution de connexion n’avait été prévue pour eux? On parle jamais que d’un truc qui démarre dans 4 ans.

          • yoyan

            Oui le RTC à commencé à être viré. Dans les grandes villes. Comme pour la fibre, ce n’est pas prêt d’arriver dans les campagnes.

            Pour que la fibre soit développé partout grâce à la 4G, il faudrait que la 4G soit développer partout. D’un ce n’est pas le cas, et de 2 il n’est pas possible de simplement se brancher sur ces réseaux. Il n’est pas dimensionné pour accueillir des clients fibre et son artère ne passe pas forcément là où il y a des besoins terrains.

            Il ne faut pas croire bêtes les communiqué qui sont très loin de la réalité. Juste la carte de couverture 4G est une grosse blague. Elle ne prend pas en compte les pertes réelle des antennes et se base sur des couvertures idéale.

          • Pfelelep_écrit_en_UTF-8

            Non, le RTC n’a pas commencé à être démantelé.

            Si tu ne parlais que de ce que tu connais ou au minimum après avoir demandé à un moteur de recherche?

          • yoyan

            Sur antibes, là ou orange a posé de la fibre, orange a virer des lignes RTC. Je parle donc bien de ce que j’ai vue en vrai, pas simplement sur Google.

            Tu parles de sources, où de ne parler que de ce qu’on connait, mais qu’en est-il pour ta part?

  • Il y a rien d’étonnant même les opérateurs avancent des délais non respect, Orange avait annoncé pas mal de ville 100% fibre pour la fin 2016 entre autre Metz, on est milieu 2017 est la ville est très loin d’être 100% fibre, il y a encore de gros Trou, des quartiers commencer et non fini, des armoires posaient avec des répartiteurs, mais la fibre ne va pas jusqu’au logement.

    Personnellement j’ai le boîtier en face de chez moi depuis plus d’un an et toujours rien, Orange annonce un délai de 12 à 18 mois au mieux.

    Avec le quota data qui augmente en 4G, l’alternative au abonnement fixe commence à se faire voir.
    Car même en ville certains quartiers ont le droit à des débits ridicules en ADSL.

    Vu comme le projet est partie ça risque de tomber à l’eau d’autant plus avec le manque de choix au niveau des opérateurs.

    • alfred

      ah bon ? ils n’ont jamais dit que Metz est une ville 100% fibre…
      voici la preuve: https://alloforfait.fr/internet/news/31469-9-villes-100-fibre-orange-2016.html

      • Reprend les articles publiés lors du lancement de la fibre sur la ville est tu verras qu’elle en fait partie mais c’est sur va falloir regarder du côté des journaux locaux. Encore l’année dernière sur le forum d’orange Metz était en ville 100% pour la fin 2016.

    • alfred

      Metz ne fait pas partie des villes 100% fibre 2016

      • Et si Orange avait annoncé Metz comme étant une des premières villes 100% fibre pour fin 2016. Mais vu qu’ils n’ont pas tenu leur engagement ils ont fait des modifications et on passait pas mal de ville qui devait être fibré pour fin 2016 en ville 100% fibre sans date.

        • alfred

          et je te redis que Metz ne fait pas partie des villes 100% fibré en 2016.
          as-tu une preuve ?

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Piratage : le Wi-Fi des hôtels est la cible d’une bande de hackers

Les réseaux Wi-Fi des hôtel sont régulièrement pris d’assaut par une horde de touristes pressés de partager leurs premières photos de vacances sur Facebook. Mauvaise nouvelle, ces réseaux Wi-Fi sont aussi les cibles privilégiées d’une banque de hackers qui se font appeler Darkhotel. Quel est leur mode opératoire ?

Apple dépense des millions pour soudoyer Donald Trump

Depuis l’élection de Donald Trump, les entreprises de la Silicon Valley dépensent des millions de dollars en lobbying. Au précédent trimestre Apple a ainsi dépensé 2,2 millions de dollars pour influencer le gouvernement.

cc21ce24a130e4a468770380e5504675QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ