Face ID : pour Apple, les constructeurs Android n’arriveront jamais à l’égaler !

Le Face ID de l’iPhone X n’a pas son pareil selon Phil Schiller, le big boss du marketing d’Apple. Lors d’une interview, l’homme a évoqué la reconnaissance faciale développée par les constructeurs Android et n’a pas mâché ses mots pour décrire leur technologie. Selon lui, les systèmes concurrents du Face ID, c’est de la daube ! Qu’est-ce qui rend le Face ID si supérieur ? 

apple iphone x face id

C’est un fait, Apple n’a pas inventé la reconnaissance faciale avec le Face ID de l’iPhone X. D’autres appareils, comme les ordinateurs Windows utilisaient déjà le visage de ses utilisateurs pour déverrouiller leur interface. Pourtant, le Face ID n’a rien de comparable avec ces technologies. Les capteurs logés dans l’encoche de l’iPhone X sont des capteurs 3D capables d’appréhender la profondeur de l’espace autour de lui. Dans ce domaine, Apple fait donc office de précurseur.

Face ID : pour Phill Schiller, la reconnaissance faciale sur Android pue !

Lors d’une interview accordée au site néerlandais Bright, Phill Schiller, le grand gouru du marketing de la Pomme a durement égratigné les systèmes de reconnaissance faciale développés par la concurrence Android. C’est simple, pour Phill Schiller « ils puent tous » ! Pour lui, le Face ID de l’iPhone X, qui sera intégré à tous les iPhone de 2018, est l’une des raisons majeures qui confirme le leadership d’Apple sur le marché de l’innovation.

Schiller continue en expliquant que la reconnaissance faciale sur Android ne fonctionne pas de la même façon que le Face ID. Ce sont deux technologies différentes. En conséquence, le Face ID est véritablement unique. Aucune autre reconnaissance faciale ne lui arrive à la cheville actuellement ! Schiller précise que le Face ID est la façon la plus sûre au monde de sécuriser et de verrouiller un smartphone. De plus, les données récupérées par les capteurs 3D de l’iPhone X ne sont pas partagées avec des applications tierces. A ce suej

Après l’exemple d’Apple, on s’attend à ce que d’autres constructeurs intègrent eux aussi la reconnaissance faciale à leurs smartphones. La marque chinoise OnePlus a déjà lancé le mouvement avec le Face Unlock de son OnePlus 5T. Dans les mois à venir, on attend surtout la riposte de Samsung avec son Galaxy S9, qui devrait être équipé d’un scanner d’iris. Que pensez-vous des propos de Phill Schiller ? Que pensez-vous de la reconnaissance faciale sur Android ?

phill schiller
Phill Schiller, gourou du marketing chez Apple

Réagissez à cet article !
  • Will

    C’est plutôt leur phone qui est de la daube !

    • AndrOS

      Pas des masses objectif ça.

  • MIDORIJIN

    « pour Phill Schiller, la reconnaissance faciale sur Android pue ! »

    Quant on a développé un système qui demande des mois pour être 100% (et encore, sa reste a prouver) fiable, je pense qu’on a pas le droit de l’ouvrir de la sorte.

    Mais bon, c’est le jeu.

  • emmanuel milcent

    Ils ne l’égalent pas, ils le surclassent, et très aisément en plus :D
    Achetez Apple, qu’ils vous disent (les benêts d’Apple fanboys qui viennent ici polluer ce site) :D
    Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha

    • seito

      Sérieusement la c’est toi qui pue avec ton ha ha ha qui pue :d

      • emmanuel milcent

        Oh pauvre bichon, je t’ai vexé ? La vérité fait très mal, je sais… :D

  • gu!ll

    « selon Phil Schiller, le big boss du marketing d’Apple »
    Ok on va arrêter le sérieux a ce simple passage, comment un responsable marketing peut dire quelque chose de sérieux et réaliste ?
    Surtout quand il parle comme un gosse : « ils puent tous » ….

    C’est lui qui a inventé le « cet écran a la taille parfaite car le pouce va de là à là », et autres bêtises qui tiennent peu de temps la route ?

  • iAndroid

    Une seule solution pour Android s’ils veulent au moins égaler le face ID d’Apple : fermer l’OS et avoir une politique stricte en matière de sécurité.
    On va vers une sécurité à 2 vitesses : la sécurité low cost sur Android et la sécurité prémium sur iOS.

    • Carbo

      Sécurité low cost ?
      Les smartphones Samsung sont certifiés par le département de la défense américain, mais aussi en France par l’ANSSI.

      • Cabodfon

        En France, c’est quand on remplace l’os Samsung par une distribution Android sécurisée.
        Un peu de sérieux.

        • Godzi

          C’est con d’affirmer un truc totalement faux au risque de passer pour un vulgaire protozoaire !

          • RocknPizza

            Un vulgaire protozoaire 🤣🤣🤣 👍👏 bien dit

          • Cabodfon

            Ah bon. Sors moi le papier de l’ANSSI qui valide l’os par défaut d’un Galaxy, sans confondre avec le VPN CryptoSmart bien sûr. J’attends.
            Mot clé = Secdroid…

          • AndrOS

            Poupipou, c’est ton cerveau qui fonctionne à deux vitesses maintenant ?

          • Markus

            Donc n’importe quel smartphone aurait fait l’affaire mais samsung a vendu au kg plutôt qu’à l’unité comme d’hab.

          • no nukes

            Bien silencieux Cabodfon subitement…

          • Cabodfon

            Ben oui. Vous mélangez tout.

          • emmanuel milcent

            Ouh là, attention, je suis certain qu’il n’a rien capté du tout :D
            Il ne faut pas employer des mots trop compliqués pour eux :D

        • Markus

          Ah voilà

      • Djib

        Je crois qu’il est en PLS la …

        • emmanuel milcent

          Position latérale de sod.mie ? Pour lui, c’est tout naturel, soumis qu’il est à Apple et son gourou. Il adore ça, il en raffole, et en plus à sec, sans vaseline :D
          Un sacré maso, ce bouffon d’iAndroid :D

      • emmanuel milcent

        Encore une fois, il aurait du fermer sa grande bouche et la jouer modeste. Mais non… et tu lui a bien ferme son claquem.rde.
        Ben ouej’. ça lui apprendra :D

      • Markus

        Ah ?

      • Yo Bloom

        Ouais, mais ton message veut aussi dire qu’il n’y a que les téléphones Samsung (à 1000, le même prix qu’Apple) qui ont cette « sécurité premium ».

        Tu ne parle que d’un petit pourcentage d’Android. Donc tu ne contredis pas ce que cette personne dit.

        • Ultimate77

          Oui, il contredit logiquement. Phil ne compare pas un nokia 3310 avec l’iphone.
          ….. oh wait!

  • Provoc

    Apple dans toute son arrogance…

    • emmanuel milcent

      ça te surprend ? Moi non, c’est dans l’ADN même d’Apple (et des Apple fanboys)
      Des produits de m.rde pour des m.rdeux :(

      • hatrick

        Pas arrogante du tout cette réponse

        • emmanuel milcent

          Ce n’est pas de l’arrogance, c’est la réalité, que ça te plaise ou non. Ce n’est pas comme les Apple fanboys, hyper arrogants et menteurs comme des arracheurs de dents. Rien à voir. Je dis ce que je pense. Point barre.

  • Djamel BAKHA

    pour vendre sa pomme, au marché au kilo c est presque donné en comparant à son prix …

  • Bulldozer

    « De plus, les données récupérées par les capteurs 3D de l’iPhone X ne sont pas partagées avec des applications tierces »
    Pour l’instant.
    Leur Kinect n’est pas fiable à 100%. D’après le site Lifehacker « Le système de reconnaissance faciale Face ID a encore du mal à différencier le visage de l’utilisateur de celui des membres de sa famille. »

    • Djamel BAKHA

      et j’ajoute y a plusieurs vidéos sur le net sur la non fiabilité de son face ID

    • Cabodfon

      Quel rapport avec la sécurité des données biométriques ?

      • AndrOS

        Aucun pour le coup, mais le fait est que croire le mec qui est là pour te vendre un iPhone sur parole est débile, je crois qu’on s’était déjà rencontrés sur l’article dans lequel Cook disait qu’Apple ne récupérait aucune donnée, et c’est toujours le même problème, on aura jamais de preuve qu’ils ne prennent pas d’infos sur toi, mais on peut avoir une preuve qu’ils en prennent, c’est en partie pour ça qu’ils gardent leur OS bien fermé.

        • Markus

          C’est quoi la preuve, donc ?

          • AndrOS

            « Tout ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve » Euclide

  • Djamel BAKHA

    Déja son OS est jailbreaké ….

  • Krayia

    déjà que c’est pas le plus rapide et ni le plus sécurisé mais les reconnaissances 3d arriveront très vite côté Android c’est pas un soucis pour ça mon cher Phill c’est gentil de t’inquiéter pour nous en passant, on t’aime quand même :)

    • Markus

      C’est quoi le plus sécurisé alors ? Smart iris by sammy ? 😲

      • RocknPizza

         » le smart iris  » by sammy na jamais ete deverouille par l’iris de son frere ( ou soeur ) jumeaux ou bien l’iris d’un membre de sa famille donc oui c’est plus securise .

        • Markus

          Non, juste avec une photo

          • Yo Bloom

            xD

          • RocknPizza

            FaceID , Juste avec un masque

          • Markus

            Ouais, trop fort le truc. Imagine les moyens mis en œuvre pour que le mec fasse un tel moulage, mieux qu’au cinoche ! Ca change de la photo de la cousine après une night agitée, l’iris dilaté comme le reste 😜

    • MrNoir

      Voila votre gros problème les gars, vous vous identifiez a des marques qui ne vous appartiennent a aucun moment.

      Pourquoi Phil s’inquiéterais pour toi/nous ? Tu/Nous sommes propriétaires d’Android ? De Samsung ? D’Huawei, si il n’y avait pas tout ces fanatiques d’un bord ou de l’autre pour nourrir ces rivalités stériles, longtemps que les branches marketing aurais chercher d’autres créneaux.

    • busta

      Ils arriveront peut être à produire la même chose mais ils arriveront pas à loger ces données ultra confidentiels dans un nuage accessible à personne. Alors qu’Apple le fait, lui.

  • Sony Calogero

    c’était un message directement adressé à Emmanuel Milcent ça de la part de Phill ! Pour entretenir sa grosse haine envers Apple :D !

  • MisterX

    Bizarre qu’ils ne disent pas le contraire.

  • Amara Samaké

    À mon avis, déverrouiller son smartphone avec son empreinte digitale et ou des mots de passe est largement suffisant plutôt que de vulgariser aussi facilement des technologies telles que la reconnaissance faciale ou le scanner d’iris qui devraient être réservés à des usages beaucoup plus sérieux. Quant ont sais combien de fois ces smartphones sont hacker à longueur de temps , ce n’est pas du luxe d’éviter d’utiliser ses données biométriques à la légère (un visage et un iris c’est pour toute la vie); à ce rythme ils va bientôt falloir faire un test ADN pour déverrouiller son smartphone Mdr…

    • Tom Lecoz

      un test ADN en guise de mot de passe… C’est pas bête du tout et infiniment plus difficile à hacker…
      Ca existera sans doute un jour :)

  • lehulk

    Bon en meme temps c est le responsable MARKETING , c est a dire le gars qui te fait croire que tu sois obligé de claquer plus de 1000 boules pour telephoner et regarder des video sur YouTube avec des technologies utilisées depuis une eternité par d autres.
    De plus si il a bien utilisé le mot « pue » c a demontre une petite nervosité.Soit ils ont estimés qu ils avaient 2/3 ans d avance comblé en quelques mois (ou on leur a fait croire),ou bien les ventes ,meme importantes n arrivent pas a leur objectif prevu

    • Tink

      « c’est le responsable MARKETING » Merci ! Un avis d’un ingé qui a une vrai formation technique et qui a comme base sur ce sujet plus que 2 slides balancé en réunion ça serait pas mal…

      • Lehulk

        Des très bons ingés te disent que leurs trucs sont les meilleurs il y en a pas mal et pourtant des fois c est à côté.Si en plus le gars fait du marketing c est sûr que je vais boire ses paroles les yeux fermés

  • fdpiandroid

    mdrrrr vue le face id de apple android aura pas grand mal a faire mieux il aurait du la ferme sur se coup la . et j en suis même sur que ce crétin compare la reconnaissance 3d a celle 2d des concurrents android .et les donnees sont pas recupere hummmm raconte cette salade a d autre merci au revoir

  • Emmanuel Flaman

    Comme d’habitude Apple fait du pêché d’orgueil, malgré son excellence il sera rejoint, cela dit face id n’est pas infaillible, la reconnaissance par l’iris serait une.bonne alternative ( Samsung s9 ) et au final cela se démocratisera sur dès modèles mdg

    • Markus

      Rien à voir

  • RocknPizza

    Ah! Apple , le karma tape à ta porte

  • AndrOS

    Ils sont tous complètement cons xD
    Windows hello est plus performant, et était là avant.
    Je pense que poser des capteurs infrarouges est à la portée de n’importe quel constructeur android aujourd’hui, et comme d’habitude Apple va se laisser dépasser parce qu’ils ont un ego beaucoup plus gros que leurs couilles.
    Et peut-être que pour une fois, les constructeurs android vont comprendre avant Apple que la vraie innovation sera dans le fait d’avoir un capteur d’iris+ un capteur facial+ un capteur d’empreintes sous l’écran ( pouvant être integré très simplement lors du swipe vers le haut par exemple. )

    • Markus

      Windows hello c’est juste une photo ma petite

      • AndrOS

        Et ? Oui, c’est l’utilisation actuelle, et ça fait mieux avec une petite photo, je vois pas le problème, y a juste à faire plusieurs photos ( même si je vois pas ce que ça va changer )

  • Titan

    C’est Apple qui fabrique de la daube depuis très longtemps. Philou on en reparlera.

  • diordnAi

    « Le Face ID de l’iPhone X n’a pas son pareil selon Phil Schiller, le big boss du marketing d’Apple. »
    Bizarrement je le vois mal dire « Face ID est tellement simple à recopier », blabla bla…

  • Tanguy Pegard

    Ouais t’as raison Phil face ID c’est super ! Maintenant retourne galérer sur ton OS t’as pas mal de MAJ. A faire de bug et résoudre et de jailbreak a endiguer…. A tu peux pas lire mon commentaire t’as plus de batterie. Merci apple.

  • Markus

    Ben dans l’état actuel des choses, il a raison en fait. On verra des copies « similaires d’une façon marketing » mais complètement différentes dans la forme, à l’instar de Touch ID.

  • Didier

    Lol, ça suffira pas pour en vendre…

  • P P-A

    ils ont raison Apple, ils ne vont pas l’égaler mais le surpasser

  • jvenerosy974

    pas fan d’apple…mais il a raison. Pour le moment en tout cas. Après est ce que la reconnaissance faciale est une bonne chose, est ce que c’est bon d’avoir tous nos face enregistré dans des bases de données…c’est un autre débat. Pour le moment je suis encore afficionados des empruntes que je trouve plus sécure

  • bazbazbaz

    De toute façon, lorsque le lecteur d’empreinte sous écran sera dispo(ça ne tardera plus longtemps), le face id n’aura plus aucun intérêt à par pour les amoureux du superbe design de la grosse encoche noire made by Apple.

    • Markus

      Pourquoi ? Rien à voir !?

      • bazbazbaz

        A part le fait qu’il s’agit de deux moyens biométriques d’identification et que l’intégration de l’un s’accorde mieux que l’autre à la tendance actuelle vers le borderless…

        • Markus

          il y a les autres capteurs de façade de toute façon

  • Michel Leb

    On ne choisi pas un smartphone juste pour son système de déverrouillage ! Si celui-ci est fiable c’est le principal et la reconnaissance digitale à fait ses preuves. On choisi également, et pour ma part, beaucoup plus pour son OS et de ce coté là avec le Note 8 il n’y a pas photo (mon avis personnel bien sur )

    • Markus

      Oui c’est personnel

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Pourquoi j’ai craqué pour l’iPhone X

Depuis sa sortie, j’utilise l’iPhone X que j’ai acheté pour écrire notre test. Et pour ainsi dire, j’ai été complètement séduit ! Dans cette tribune j’en explique les raisons après plusieurs mois d’utilisation. Mais aussi pourquoi il m’est aujourd’hui devenu…