Entreprises les plus innovantes : Apple devant Google, Samsung très loin derrière

Aujourd’hui un classement des entreprises les plus innovantes a été publié par Fast Company. Globalement les société high-tech ne dominent pas ce top 50, mais trois grands noms sont présents. C’est une demie surprise, Apple est devant Google, Samsung se retrouve dans les tréfonds du classement.

entreprises plus innovantes apple google samsung

Apple plus innovante que Google

Apple pointe à la seconde place du classement de Fast Company, devant Google, quatrième. La firme de Cupertino était classée 14ème en 2014 par Fast Company. La marque à la Pomme s’est vue récompensée de son travail pour l’Apple Watch, Apple Pay et les nouveautés apportées par iOS 8 et OS X Yosemite. Globalement, c’est le savoir-faire de la marque pour proposer une solution complète, hardware, software et services, qui a été salué.

La firme de Mountain View, elle, paie en quelque sorte sa trop grande dispersion et chute à la 4ème place. Google travaille sur de nombreux projets, très innovants, mais peu sont réellement aboutis. Symbole de cette tendance, les Google Glass. Le projet a été initié et annoncé depuis longtemps déjà mais aucun produit commercialisable n’a encore vu le jour. L’année dernière Fast Company avait classé Google 1ère entreprise la plus innovante au monde.

Samsung, 41ème du Top 50

Concernant Samsung, c’est la déception. Le géant coréen paie cash ses mauvais choix sur le marché des smartphones et se classe 41ème. L’impuissance du constructeur face à la montée en puissance de concurrents comme Xiaomi a aussi pesé sur la balance.

En revanche, ce qui permet à la marque de figurer dans ce top 50, c’est son travail sur l’ « Internet of things », qui a été salué. Le CEO de Samsung en a longuement parlé lors du CES à Las Vegas, l’avenir se trouve selon lui dans les objets connectés.

Outre ces trois géants du secteur, des entreprises comme Netflix, HBO, Kickstarter ou Tesla tirent leur épingle du jeu. D’autres comme Xiaomi ont disparu du classement. Il s’agit bien évidemment d’un classement parmi d’autres. Souvenez-vous, l’année dernière, un autre organisme estimait que Samsung était la deuxième entreprise la plus innovante alors que Fast Company ne l’avait même pas fait figurer dans son classement.

Pour voir le classement complet, c’est par ici.

Réagissez à cet article !
  • Zahanar

    Attendez Apple innovant ? Omg ! Ils ont étaient payé par Apple pour le classement ?

    • Ombilicus

      Apple innovant pour la smartwatch : non présentée et qui reprendrait les mêmes fonctionnalités que les autres, mais sous iOS…

      • Zahanar

        En gros :

        Apple => Reprend les idées de l’OS de Google et les copie dans iOS / Apple Watch toujours pas sortie ni présentée. => 2Eme

        Samsung => Edge Display, Tizen, Gravue 14nm, Touchwiz Ultra complet / Gear VR, Gear S => 41eme !

        Gg le classement foireux ;)

        • Ombilicus

          Tizen a floppé et Touchwizz… Beurk (mon goût ^^) et surtout pas sorti en 2015, Gear VR qui reprend l’Oculus et Gear S… (ce que je pense des smartwatches me regarde :D )

          • Zahanar

            Correction : Tizen 100 000 unités en Inde => Touchwwiz, sa dépend des goûts => Gear VR construit par Oculus et conçus en partenariat avec Samsung => Gear S, chacun ses goûts :p

          • Ombilicus

            ◘ Ce que j’ai lu du Z1 (sous Tizen en Inde), c’est qu’il a été démonté par les critiques… Et 100 000 unités en Inde, c’est comme 10 000 en France, c’est pas terrible terrible…
            ◘ Touchwizz : j’ai une Galaxy tab S et je déteste cette surcouche… J’attends de voir si maj 5.0 il y a, et je commence à bidouiller
            ◘ J’avoue, l’Oculus j’en sais foutre rien en fait…
            ◘ Je garde toujours mon avis sur les smartwatches :D

          • Atlas

            Exactement. Le Z1 est tout pourri surtout grâce à Tizen.

          • Ombilicus

            Le Z1 est tout pourri grâce à un hardware tout pourri… Samsung a pris les indiens pour des pipes…
            Tizen peut valoir le coup, on n’en sait rien franchement…

          • Atlas

            Les critiques que j’ai vues portent surtout sur Tizen justement qui a été revu à la baisse depuis ce qu’ils avaient montré précédemment.

          • guest.

            En soit tizen est bien, tu le met sur un note 4, et il devient pas mal du tout, et c’est encore ses débuts, faut attendre.
            C’est comme android sur un bas de gamme : décevant, rame, pas beaucoup d’option (surcouche pas géniale), comme tizen, avec un bon hardware et un peu d’optimisation et des options en plus, il sera pas mal du tout

          • Atlas

            Là à priori ca venait vraiment de défauts de l’OS. Genre le fonctionnement de l’écran d’accueil.

        • Teddy

          Gear VR => Occulus
          Gravure => Samsung Electronic (et non pas branche « mobile de l’entreprise »
          Tizen => En quoi est-ce innovant ?
          Edge Display => C’est une grande innovation qu’on peut féliciter ?
          Touchwizz ultra complet => La encore depuis quand on félicite Touchwizz comme une innovation ?

          Toutes les façons on ne peut pas être crédible quand on est fanboy d’une marque ou hater d’une autre…

          • gloire cortes

            Et en quoi Apple et Google ont innové?

          • Teddy

            Bah à lire l’article, toutes les nouveautés d’iOS 8, l’Apple Watch etc (en plus clair ici : http://www.fastcompany.com/3039570/most-innovative-companies-2015/apple )

            Et Google c’est par ici => http://www.fastcompany.com/3039572/most-innovative-companies-2015/google

          • Peu importe

            Justement c’est une classification des entreprises pas de la branche téléphonie des marques.

          • Teddy

            Et c’est pour cela que j’ai aussi précisé que la gravure en 14nm est juste une évolution normale de l’industrie. Puis un jour 10, puis 8 et 6 et qui sait peut être dans un avenir lointain 1nm :)

          • Peu importe

            Clairement, enfin ça reste toujours une innovation à proprement parler. Mais c’est plus dans la suite logique des choses.
            Mais ce que je voulais dire c’est que ça ne parle que de la branche téléphonie…

        • Charles

          L’an passé, Samsung n y etait pas selon fast Company et s’il intègre le classement, c’est déjà un bon signe mais en matière d’inovation, Sasun a certe fait beaucoup mais en 2014, à part la gravure en 14 nm et leur montre, je ne vois aps ce qu’ils ont fait

        • Atlas

          Tu as lu des critiques de Tizen? On ne dirait pas.
          C’est un OS merdique.

      • Teddy

        N’imp… Quand tu cites une news cites la jusqu’au bout…
        « La marque à la Pomme s’est vue récompensée de son travail pour l’Apple Watch, Apple Pay et les nouveautés apportées par iOS 8 et OS X Yosemite. »

        • Ombilicus

          Ok, disons que je ne vois pas en quoi les nouveautés apportées par ces 2 OS sont supérieures aux nouveautés apportées par les autres OS…

          • Teddy

            Voilà qui est mieux… C’est ton avis personnel, et ça on ne peut que le respecter :)

        • gloire cortes

          Autant féliciter LG HTC Samsung et xiaomi pour les nouveautés de leurs surcouches

          • Teddy

            Pour les nouveautés de leurs surcouches ?… T’es sérieux ? -_-

          • gloire cortes

            Dis moi en quoi Apple a innové

          • Biggie

            Les nouveautés dans les surcouches qui ne s’avèrent utile au quotidien

          • gloire cortes

            Bien sûr puisque celle de la révolutionnaire montre d »Apple sont extrêmement smart

    • Teddy

      Evidemment si Apple est devant d’autres marques c’est forcément faux…

      • gloire cortes

        Par rapport aux nouveautés oui ç’est faux

        • Teddy

          Tu as raison, ouvre ton cabinet d’analyste, et fait ton classement la prochaine fois… Tu mettras Apple dernier à ta guise comme la pire entreprise au monde.

          • gloire cortes

            Mais dis moi en quoi l’Apple watch est une innovation, en quoi?????

          • Teddy

            J’ai du partir prendre les informations pour toi étant donné que je n’en savais rien :) (et oui, je ne dis pas que Apple est à la bonne place ou pas, mais juste que tu n’es pas plus analyste que je ne le suis ^^) :
            – Son interface
            – Bien pensé
            – Design
            – Ses différentes déclinaisons (Sport, Normal, Luxe, Homme, Femme, Bracelet interchangeable)
            – Ecran en Saphir
            – Une molette ou couronne digitale
            – Mise à jour de l’heure comme sur iPhone via satellite GPS pour une meilleure précision
            – la fonctionnalité Sketch
            – la fonction Walkie Talkie
            – la fonction Tap
            – la fonction Heartbeat
            – …

          • sam

            Ce que tu viens de décrire en généralité c’est pas de l’innovation c’est des truc pris venant d’autre marque et après apple les a amélioré certe mais pas inventé , après apple fait des bon truc sa je dis pas le contraire mais il innove pas pour ma part

          • Teddy

            L’amélioration d’une technologie, ou d’une technique ce n’est pas de l’innovation ? :)

          • Flo

            il n’y a rien d’innovant dans la liste que tu as mise pour ma part..

          • Teddy

            Ah bein peut être :) Là ce sont les infos que je suis allé prendre sur le net ^^ pas pour défendre mon petit avis subjectif mais justifier ce qui permet aux cabinets de professionnels de placer aussi bien Apple dans leur classement ;)

          • sachouba

            C’est vrai, c’est bien mieux que de la gravure en 14 nm, une application pour les autistes, de la RAM LPDDR4, un écran QHD de 5,6 pouces incurvé. :)

          • AshEden

            Je ne vois rien d’extraordinaire en ce que tu mentionne en dehors de l’application pour les personnes autistes (application fonctionnelle ou toujours en projet ? Ca change beaucoup de chose). A l’époque de l’évolution de la mémoire vive, je n’ai jamais vu personne s’extasier d’être passer de DDR a DDR2. Idem pour la finesse de gravure. Rien de révolutionnaire la dedans. Juste une logique évolution de l’existant. Attendons de voir comment cette Apple Watch se fondera dans le quotidien des gens et ce qu’elle apportera au quotidien avant de juger parce que ce qui importe c’est qu’elle s’adapte aux automatismes du quotidien. La, ca mettra tout le monde d’accord ou alors il restera d’éternels sceptiques. Ceux qu’on trouve en masse ici par exemple ;)

          • Teddy

            Une application pour les autistes ce n’est pas de l’innovation, bien que cela mérite des félicitations ! La DDR4 ça n’a pas été inventé chez Samy, le QHD et le incurvé non plus, et la gravure en 14nm est une évolution logique du secteur de gravure de procs… Autre chose ?

          • sachouba

            Mais si c’est si simple, pourquoi Samsung est il le seul acteur du marché capable de produire des processeurs en 14 nm à grande échelle ? Et pourquoi Samsung est il le seul producteur du marché à produire de la LPDDR4 ? Pourquoi aucun acteur du marché n’est capable de faire des écrans QHD pour smartphone corrects, et incurvés qui plus est ?

            De l’autre côté, on a Apple qui arrive avec une smartwatch qu’on ne connaît qu’à moitié, avec du hardware et des fonctionnalités déjà vus et revus chez toute la concurrence et on crie à l’innovation.

          • Flo

            apple à sa place c’est sur :) de la à les classer 2 eme.. bon c’est légèrement abusé ! mais ça m’étonne pas pour autant

          • sam

            l’amélioration d’une technologie déja existente n’est pas une innovation pour ma part , parce que innovation c’est censé être une nouveauté et la c’est pas une nouveauté c’est une amélioration d’une chose déja existante auparavant donc c’est pas une innovation ;)

          • Atlas

            Innovation n’est pas nouveauté.

          • Flo974 (#fanboy)

            Bien sûr que ci, une innovation reste quelques choses de nouveau qui change complètement l’utilisation de quelques choses. Sinon on parle d’amélioration.

          • JanJenDuBled

            Et bien dans ce cas le couple OS X Yosemite/iOS 8 sont des innovations.

          • Flo974 (#fanboy)

            Innovation minimale est niché, comparé à l’abondance de projet de Google.

          • JanJenDuBled

            Peut importe, ce sont des innovations quand même… De plus je doute fortement que tu es un Mac et un iPhone sous la mains pour affirmer que ce sont des innovation minimale….

            Handoff et Continuité sont deux fonctionnalités qui profite radicalement au quotidien, il serait difficile de m’en passer à présent…

          • Tannoy

            Pomper tout droit de Airdroid qui existe depuis bien plus longtemps. Tout en sachant que Airdroid propose beaucoup plus de fonctionnalité. Enfaite les innovations existent uniquement aux yeux de fanboy décérébré dans ton genre ^^

          • JanJenDuBled

            Pour Continuité, je peux te l’accorder bien qu’AirDroid est un logiciel qui s’ajoute à l’OS et n’ont complètement intégrer comme la solution d’Apple. AirDroid ne propose de fonctionnalité semblable à Handoff, Instant Hotspot ou AirDrop.

          • Atlas

            Il faudrait arrêter d’insulter les gens gratuitement si tu qu’ils te reste des comm non signalés.

          • Flo974 (#fanboy)

            Oui des innovations minimales mon cher!
            Rien de comparable à de l’internet accessible de partout grâce à des montgolfière ou encore des voitures qui t’emmene partout sans chauffeur.

          • JanJenDuBled

             » Rien de comparable à de l’internet accessible de partout grâce à des montgolfière ou encore des voitures qui t’emmene partout sans chauffeur.  »

            Sauf qu’aucun des deux projet que tu vient de me sortir n’est encore concrétiser… Tu à lus l’article ou c’est comment ?

            Je te cite un passage pour t’aider :  » La firme de Mountain View, elle, paie en quelque sorte sa trop grande dispersion et chute à la 4ème place. Google travaille sur de nombreux projets, très innovants, mais peu sont réellement aboutis.  »

            Qu’est-ce-que tu ne comprend pas dans cette citation ?????? Tu illustre parfaitement mon tout premier commentaire….

            Effectivement, envoyer des mongolfière remplit d’hélium dans le ciel, c’est une prouesse technologique !! Wow ! C’est plus pour une bonne cause ( bien que, c’est purement business ) plutôt que de l’innovation…

          • Atlas

            Innover c’est apporter une nouvelle façon d’aborder les choses, pas apporter de nouvelles choses elle-mêmes.

          • Kraken

            innovation C’est un changement dans le processus de pensée visant à exécuter une action NOUVELLE.

            Larousse 2015

          • Atlas

            Donc ce n’est pas la Meme chose qu’une action nouvelle.

          • Tannoy

            « Introduction, dans le processus de production et/ou de vente d’un produit, d’un équipement ou d’un procédé nouveau. » source: Larousse

            Aller ferme ta gueule maintenant.

          • Eric Aman

            Il est clair que Innovation et nouveauté sont des synonymes. Cependant la différence réside dans le fait que l’innovation est une nouveauté, mais une nouveauté n’est pas forcément une innovation. Donc si tu estimes que Apple fait de l’innovation sans que cela soit une nouveauté, alors tu te plantes mon cher ami préféré Atlas.

          • Atlas

            Non j’ai juste dit que innovation n’est pas nouveauté.

          • Eric Aman

            Mais siiiiiii Atlas ! Lorsqu’on innove (ou fait de l’innovation) c’est une nouveauté qu’on apporte voyons ! Cela parait un peu ambigu mais c’est assez facile à comprendre.

          • Teddy

            « n’est pas une innovation pour ma part » la messe est dite !
            Tu parles de ton avis personnel quand on parle de choses objectives !
            Il n’y avait aucune nouvelle technologie dans le premier iPhone en 2007, c’est pour autant que le produit n’était pas innovant ?
            On avait déjà connu l’écran capacitif l’année précédente sur un LG je crois, qui n’avait d’ailleurs pas convaincu, c’est pour autant que l’écran de l’iPhone ne fut pas innovant ? A tel point qu’aujourd’hui les écrans résistifs n’existent plus et qu’un téléphone est « forcément » un smartphone avec écran capacitif.
            Bref, la messe était déjà dite depuis le départ.

          • sam

            Une innovation c’est un synonyme de nouveauté c’est pas moi qui l’ai inventé regarde dans un dico mec lol , un truc qu’on a jamais fait auparavant , tout ce qu’a fait Apple a été pompé sur d’autres marque et vice versa calme toi l’ami , leurs os est excellent mais dire la que c’est une innovation nan dsl l’ami les autres le fesait avant en moins bien après c’est mon avis comme tu as ton avis perso comme apple a inventé l’eau chaude je blague ;)

          • AshEden

            Exact mais à ce jeu on peut conclure aisément qu’aujourd’hui, aucun des acteurs principaux du marché n’innove. Apple, Google, même combat et il est inutile de parler de ce qui est à l’état de prototype ou de projet. Ce qui importe c’est ce qui sort :)

          • sam

            Parfaitement j’ai jamais dit que google ou quelqu’un d’autre innovait , avant on innovait c’est vrai mais maintenant c’est juste une amélioration de la technologie actuel ni plus ni moins et pas quelque chose de nouveau

          • gloire cortes

            Va un peu chercher les nouveautés de la gear S

          • Teddy

            Oui sympa cette montre ! Mais est-ce que les bons cotés de l’une d’elles fait les défauts de l’autre ?… -_-

          • gloire cortes

            Mais qu’ est ce que t’as pas compris dans ce que j’ai écrit?

          • Teddy

            Abrégeons cette conversation :)

          • gloire cortes

            Parce que ç’en était une?

          • Flo974 (#fanboy)

            Merci pour cette bonne dose de fous rire innovant! ;)

          • Kraken

            Non mais c’est connu utiliser le gps pour l’heure ou mettre un écran en saphir c’est digne de la Nasa en terme d’innovation…

            Loin Loin devant les bracelets interchangeable digne des meilleurs roman de science fiction^^

          • Teddy

            Huum okay

      • Flo974 (#fanboy)

        Quelle mauvaise fois!
        Je ne mettrais sans doute pas Samsung en n°1 mais de la Apple: Non!

        • Teddy

          Apple n’est pas non plus numéro 1 :) c’est rassurant ?

          • Flo974 (#fanboy)

            M’en fous, je ne vois pas en quoi Google est moins innovant qu’Apple, c’est complètement ridicule.

          • Teddy

            Je n’en doute pas, mais donc en quoi Google est plus innovant au final ? :) (c’est une vraie question)

      • Nino

        Ce n’est pas faux Apple mérite d’être dans ce classement, car parmis les constructeurs en High-tech il invente, et améliore surtout beaucoup de technologies. En revanche placer Apple à la seconde place alors qu’il y à d’autres entreprises moins connues qui innovent bien plus que lui, ça c’est un peu bête. ;)

        • Teddy

          Tu penses à quelle entreprise par exemple ?

          • Nino

            Je pense à toutes ces entreprises qui se sont lancé dans les objets connecté, je pense à tous ces fondeurs qui repoussent les limites de la miniaturisation … Je ne dis pas qu’Apple n’innove pas cependant je trouve que pour une fois il n’y a pas de raison particulière de la mettre autant en avant si ce n’est par sa notoriété.

    • Kraken

      Bah attend une smartwatch pas encore sortie ou des mise a jour d’os c’est quand même plus innovant que des prothèse pour handicapé ou qu’une voiture qui roule toute seule…

      Attend l’année prochaine avec la révolution d’un ecran de plus de 5″5 d’apple du jamais vu^^

      • Atlas

        Parce que la voiture qui roule toute seule est en vente?

        • Flo974 (#fanboy)

          Parce que l’Apple Watch est en vente?

          • JanJenDuBled

            Dans 2 mois. U mad ?

          • Flo974 (#fanboy)

            Donc elle n’est pas en vente, c’est la réponse que je voulais.

          • JanJenDuBled

            Sauf que la voiture autonome by Google ce n’est pas prévue pour Avril mais pour encore plusieurs années, et encore… Du point de vue de la législation, il est possible dès aujourd’hui d’avoir une voiture autonome, je me demande ce qu’attend Google pour concrétiser sa voiture, on ne sait même pas si elle sortira un jour… Le projet de voiture autonome par Google à été dévoilé en 2010 sous forme de concept, nous sommes en 2015…L’Apple Watch à été présenté en Septembre 2014 sous forme d’un produit finalisé, pour une sortie en Avril 2015, les délais ne sont pas du tout les même… De plus les Google Car ne sont ni plus ni moins que des Toyota Prius et coûtent 150 000$/unités….

            En attendant Tesla vient de sortir son nouveau firmware 6.1 avec la fonction  » Autopilot  » qui rend tout simplement la voiture….. Autonome…
            Voilà la différence… Google parle beaucoup mais ces projet ne mène à rien…

            Et puis calme-toi, Google est quand même la 4ème entreprise la plus innovante au monde…. Tu va pas pleure tout de même.

          • Tannoy

            Tu es complètement à côté de plaque mon pauvre… Ce que disait Flo, c’est que la Google Car tout comme l’Apple Watch ne sont tout deux pas encore en vente. Du coup l’argument de Atlas qui disait que l’Apple Watch est un objet concret contrairement à la Google Car tombe à l’eau. En verra d’ici Avril, mais pour l’instant toutes deux ne sont pas en vente, point barre.

          • JanJenDuBled

             » Du coup l’argument de Atlas qui disait que l’Apple Watch est un objet concret contrairement à la Google Car tombe à l’eau.  »

            C’est toi qui est complètement à l’ouest, mon pauvre…

            La Google car n’est pas du tout un  » objet  » concret, sinon il serait déjà prêt à la vente et serait même déjà disponible… La Google car est un concept et n’est pas du tout prévu à la vente d’ici les prochaines semaine et on en entend parler depuis 2010. L’Apple Watch, elle, est effectivement un objet concret et finalisé, qui est, au moment même où j’écris ce commentaire en production de masse dans les usines chinoise pour une vente prévue et déterminé pour le mois d’Avril…

          • Tannoy

            Putain mais t’as rien compris O_O t’as arrêté l’école en CM2 ou quoi ?
            L’argument de Altas ne tient pas, car les deux objets ne sont pas en vente. Tout les deux ne sont pas testé et on ne connait presque rien de leur fonctionnalité (ou alors peu) Alors soit on ne juge que les objets en ventes qui ont été testé en long et en large par des experts, dans ce cas la Watch et la Car sont exclues. Soit on juge des objets qui sont encore en développements, dans ce cas on juge également la Car (qui est déjà bien avancé et en phase de test) Putain ce que tu peut être bête toi… –‘

          • JanJenDuBled

            Sauf que l’Apple Watch n’est plus en développement, c’est bon, elle est terminé mon garçon… Elle en production de masse en ce moment même à la différence de la Google Car… C’est toi qui ne comprend absolument rien… Relis bien le commentaire de Kraken et la réponse d’Atlas, peut-être que tu comprendra… Un jour…

          • Tannoy

            Ok le gars qui ne comprend toujours rien…

            « Alors soit on ne juge que les objets en ventes qui ont été testé en long et en large par des experts, dans ce cas la Watch et la Car sont exclues. Soit on juge des objets qui sont encore en développements, dans ce cas on juge également la Car (qui est déjà bien avancé et en phase de test) » Je ne peux pas être plus clair ?
            Et même si la Watch est en production de masse, ca ne change strictement rien au fait qu’on juge un produit basé sur des suppositions, car ni les sites experts, ni les consommateurs ont pu la tester (tout comme la Google Car)
            Je viens de te détruire 3 fois d’affilé t’en a pas assez ? Arrête de te faire humilier et comprend ce que je te dis bon sang de bois! ^^

          • guest.

            Lol, mais tu es débile ?
            L’apple watch existe, elle, elle marche, est produite en masse.
            La google car n’est même pas finis, donc l’argument d’atlas est juste, ne sort pas que l’on ne connais pas tout sur l’apple watch, son skd est sorti, on a tout….
            Tu détruis que dalle, tu t’enfonce…

          • JanJenDuBled

            Voilà quelqu’un qui à compris…

          • Atlas

            Mais arrêtez de dire que j’ai utilisé un argument! Je n’ai fait que poser une question !

          • guest.

            Désolé, mais j’aime pas les fanboys, alors quand j’en vois un, qui balances des trucs aussi débiles en plus, je répond ;)

          • Flo974 (#fanboy)

            Je te rassure tu es aussi un fanboy ;)

          • Teheiarii

            Qu’on le veuille ou non, on l’est tous à un moment ou à un autre.

          • sachouba

            Ah bon ? Quel est son prix (tous les modèles) ? Quelle est son épaisseur ? Est ce qu’elle est résistante aux éclaboussures ? Elle tient combien de temps en utilisation réelle, la batterie a quelle capacité ?

          • guest.

            Lol, vous me faites rire es rageux, les specs sont sur google, faut chercher ;)

            Le prix : 369€ le model de base, le reste j’ai la flemme de regarder

            Épaisseur : deux tailles, 38 et 42mm, pour 11,5 mm d’épaisseur

            Temps d’utilisation réel : ça dépend de toi, réfléchis

            Batterie : Lors d’un usage classique, l’Apple Watch fonctionnerait près de 19 heures. Et jusqu’à 3 ou 4 jours en fonction veille.

            Voila, tu as tout, tu admet avoir tort et défendre un rageux ?

          • sachouba

            En vérité, tu n’as pas le prix des autres modèles, tu n’as pas la capacité de la batterie, tu ne sais pas si elle est certifiée IPXX, et personne n’a testé son autonomie, à part un site qui prétend qu’elle dure 19h.

          • guest.

            Lol, tu me fais pense à irma, qui me sort une théorie conspirationniste, les prix sont sur google, la capacité de la batterie, non, je ne la connais pas, mais je m’en fous, étant donné que j’ai sa durée d’utilisation
            Certifié ? Oui tim cook l’a dit pendant la conférence, elle résiste à l’eau et à la poussière, mais tu ne pourra pas l’emmener sous l’eau.
            Le site en question a testé l’apple watch, regarde sur google, apple leur a fait une démonstration privée.
            C’est sur google, cherche au lieu d’insinuer des théorie en mode « irma, je vois le futur et elle ne sera pas bien »

          • sachouba

            En attendant, c’est plutôt toi Mme Irma qui inventes des résultats Google inexistants (tu connais le prix des deux tailles dans toutes leurs déclinaisons, ils sont quelque part sur Google ? J’ai pas trouvé en tout cas).
            Tu n’as toujours pas son niveau de résistance IP, et tu ne l’as toujours pas vue en vraie. Pour un produit qui existe et dont on sait absolument tout, ça fait peu quand même.

          • guest.

            mdr, le rageux pas foutu de faire une recherche sur google ;)
            Si tu l’avais fais, tu serais pas la à baragouiner tes paroles de rageux, et si tu veux, on ne sait pas une chose sur l’apple watch, sa capacité de batterie, le reste comme sa résistance ip est sur le site d’apple, apprend a faire une recherche ;)

          • sachouba

            Puisqu’il est si aisé de se procurer toutes ces informations, pourquoi ne me les donnes-tu pas tout simplement ici ? Ce serait tellement plus simple que de me domander en permanence de faire des recherches sur Google…

          • guest.

            C’est beaucoup plus drôle de te voir rager, comme tous les fanboys, dès que votre google adoré est surclassé, officiellement en plus ;)
            Si tu n’est pas suffisamment développé pour faire une recherche sur google, c’est ton problème, j’ai démolis tout tes arguments, et je t’ai prouvé que tu as tort, j’ai rien à dire de plus ;)

          • sachouba

            D’une part, je ne suis ni rageur, ni fan de Google, ni de qui que ce soit, et je ne suis sûrement pas agressif ni énervé comme tu ne cesses de l’apparaître depuis le début de cette conversation…

            D’autre part, quand on avance des arguments, on prouve qu’on a raison, on ne reporte pas à Google en permanence. Et si croire que tu as réussi à me « battre » peut réussir à te faire te sentir à l’aise avec ta virilité 10 secondes aujourd’hui, je suis fier de faire une bonne action.

          • guest.

            Toi, pas fanboy de google et pas un gros rageux ? Lol, relis tous tes coms récents, tu verra a quel point c’est ridicule d’affirmer haut et fort quelque chose d’aussi évidemment faux ;)
            C’est toi qui pense que je suis agressif ? Non, je te troll, j’adore trolley les fanboys comme toi, voir comment tu pète un câble sur ton clavier à essayer de te justifier ;)
            Tu veux des argument ? J’en ait qu’un, recherche sur google je te jure, c’est simple, faut une souris, un clavier, un cerveau, tu trouvera ce dernier un jour ou tu aura de la chance ;)
            Après si tu essaye de te la jouer « je te clash » avec ta derniers phrase, je te répond : Tu as quel âge ? A plus de 12 ans, tu devrais savoir qu’il n’y a que les menteurs qui se justifient tout le temps, j’en conclus que j’ai raison sur toute la ligne, et pas toi, dommage le fanboy ;)

          • JanJenDuBled

            Ok, j’ai affaire à un champion… On va repartir sur les bases, ok ?

            Je cite Kraken :  » Bah attend une smartwatch pas encore sortie…c’est quand même plus innovant…qu’une voiture qui roule toute seule…  »

            Il dit ironiquement ( ironie : dire que le contraire de ce que l’ont pense ) que l’Apple Watch est plus innovante que la Google Car, qui est actuellement encore à l’état de concept, contrairement à l’Apple Watch. Il conteste donc par la même occasion le classement.

            Je cite Atlas :  » Parce que la voiture qui roule toute seule est en vente?  »

            En effet, la Google Car n’est pas en vente et ne le sera pas avant encore plusieurs années puisque c’est un concept, l’Apple Watch, elle, est un produit finalisé et est prévu pour être vendue auprès du grand public au mois d’Avril. Pourquoi le mois d’Avril et pas aujourd’hui ? Il faut bien la fabriquer cette montre, il y a donc logiquement un délai…

            Je cite l’article :  » Google travaille sur de nombreux projets, très innovants, mais peu sont réellement aboutis.  »

            Ce qui fait passé Google de la première à la quatrième place n’est pas le fait que Google innove moins, Google continue d’innover, l’article le dis… C’est le fait que Google annonce et promet plein de choses alors que rien de concret ne sort de ces labos. Ca ne veut pas dire que Google ne sort rien de ces labos. Tu as noté la nuance ?

            Je te cite :  » Du coup l’argument de Atlas qui disait que l’Apple Watch est un objet concret contrairement à la Google Car tombe à l’eau.  »

            L’Apple Watch est un objet concret puisqu’il est finaliser et actuellement en production de masse, la Google Car n’est pas un objet concret car elle est encore à l’état de concept ( donc non finalisé )… On ne connaît n’y la date de sortie, ni le prix, ni sous quel forme elle sera proposé ( sous forme d’une voiture ou sous forme de service proposer en option chez tous les constructeurs )

            Voilà que ce je contre-disait…

          • guest.

            Laisse tomber, c’est un fanboy, pas de logique, et refuse d’admettre quelque chose d’évident, en plus je vois pas pourquoi, google à la 4eme place c’est bien, très bien même.

          • JanJenDuBled

            Exactement. La 4ème place est très bonne, mais tu sais, chez les kikous, si leur entreprise n’est pas à la première place, c’est forcément un classement truqué ^^

          • guest.

            Évidement, il suffit de voir flo péter les plombs ;)

          • Flo

            en même temps t’es mal placé pour dire ça :/

          • guest.

            Merci, sympa ;)
            Moi je donne mon opinion, j’aime bien troller, mais en général, a part quand je répond a des fanboys, je suis assez impartial

          • Flo

            oui rappelle moi le nombre de commentaires qui ont été supprimés aussi de ton compte ? débattre, troller ok c’est marrant, avec toi ça finit en insultes c’est dommage, impartial n’est pas vraiment le terme que j’aurais employé ! et si on t’écoute dès qu’on a un avis contraire on est fanboy / hater, des mots que beaucoup de personnes reprennent ici, une mode ..

          • guest.

            Mes coms supprimés ? Zéro, désolé ;)
            Je crois que tu confond, mais moi je n’insulte jamais, a part peut être « débile », pas méchamment en plus, mais parce que la personne balance des truc incroyablement con, parfois des perles (cf : le mec qui disait « android et iOS sont pareil, c’est sur une base unix », mais moi, je n’insulte jamais, même quand on m’insulte, en général je ne répond pas, même irma, je ne l’ai jamais insulté, pourtant, y a de quoi.
            Avis contraire, j’accepte, bien même, c’est plus intéressant comme discussion, mais les fanboys, on les reconnais (ex : tannoy, sur cette page), je ne traite de fanboys uniquement ceux qui insultent une marque sans rien justifier, mais ceux qui critique avec des argument, pas de problème.
            Moi j’adore trolley les fanboys, alors dès que irma ou flo balancent un truc sur apple ou tout autre truc non android, je les troll et rappel qu’apple est mieux, rien que pour les voir rager (ça vaut le coup ;) )

          • Flo974 (#fanboy)

            Moutonnnn

          • Atlas

            Même sans rentrer dans l’histoire de quel est plus concret que l’autre (l’Apple Watch evidemment!) les deux ne sont pas en vente donc l’argument de Kraken ne tient pas, c’est tout ce que j’ai voulu dire.

          • JanJenDuBled

            Peut-être, je ne sais pas.

            La seul chose que j’ai contredite est ce qu’a dit Tannoy :  » Du coup l’argument de Atlas qui disait que l’Apple Watch est un objet concret contrairement à la Google Car tombe à l’eau.  »

            En plus de mal interprété ce que tu as écris, il raconte n’importe quoi… Un objet concret ne se résume pas à savoir si il est actuellement en vente ou non… Si Apple le pourrait, l’Apple Watch serait déjà en vente et c’est bien ce que je dis ici  » Pourquoi le mois d’Avril et pas aujourd’hui ? Il faut bien la fabriquer cette montre, il y a donc logiquement un délai…  »

            Après il est partit sur tout autre chose qui n’avait rien à voir avec ce je contredisait au début…

          • Atlas

            Ben oui je n’ai jamais parlé de concret ou pas. Ils s’enflamment direct ces gars.

          • guest.

            Normal, ce sont des fanboys, les modo les laissent pour faire de la fréquentation sur le site, sinon vous toute les débilités qu’ils sortent, ils auraient déjà été bannis depuis longtemps

          • FuckFanboy

            Tu n’as rien compris et tu insistes. Le classement prend en compte l’Apple Watch, elle n’est pas encore sortie, d’où l’argument de la voiture autonome de Kraken. On parle de 2 poids 2 mesures, chez Apple même lorsque ce n’est pas disponible, on le prend en compte, pas chez les autres, c’est ça qu’il a voulu dire.

          • guest.

            Mais vous faites exprès ?
            L’apple watch existe déjà, on connais tout, elle est produite en masse, pas mal de gens chez apple et certains organismes technologiques ont pu la tester.
            La google car n’est même pas finis, les paon ne serons pas prête avant plusieurs année, et les essais fait jusque la ont été infructueux, donc elle n’existe pas encore.
            C’est comme si moi je disais que j’allais inventer un vaisseau spatial interstellaire dans 5 ans, et qu’on me donnais le prix nobel maintenant, réfléchissez, vous êtes chiant à refuser toute logique, pour idolâtre votre cher google

          • Atlas

            Non ce n’est pas ce qu’il a voulu dire.

          • Barolh MISSIE

            l’Apple watch plus ancrée dans l’histoire que la Google car???mec parfois sois raisonnable…

          • Atlas

            Mais qui a parlé de ancré dans l’histoire? Il faut arrêter la colle les gars.

          • Barolh MISSIE

            j’ai mal lu j’en suis désolé…j’ai essayé de le retirer mais je n’ai pas pu

          • sachouba

            J’espère que tu as pu tester l’Apple Watch finalisée?

          • JanJenDuBled

            Non, quelle question stupide…

          • Atlas

            Mais bien sûr que si des gens ont pu la tester. Qu’est ce que tu racontes?

            La « voiture de Google » n’existe même pas car ils ne prévoient pas de la vendre.

          • Tannoy

            « Mais bien sûr que si des gens ont pu la tester. Qu’est ce que tu racontes? »

            Source ? Ah oui le « test » des journalistes lors de la keynote le 10 septembre ? LOL
            Ton Apple Watch n’existe pas non plus, tant qu’elle ne sera pas en vente et tester par le plus grand nombre. Du coup elle n’a rien à faire dans l’évaluation de Apple. En juin je n’aurait rien dit (car la Watch serait déjà sorti et testée) mais en février, non. C’est pas compliqué à comprendre, suffit d’être un minimum pragmatique…

          • Atlas

            Elle sort en avril.

          • Flo974 (#fanboy)

            La Google aussi à était tester par des gens hein ;)

          • Barolh MISSIE

            qu’elle soit en production ou pas peu importe elle n’est pas sur le marché et aucun test ne lui confère cette étiquette d’innovation car jamais testé et n’existe que dans les usines de fabrication….soit on parle de deux produits qui sont déjà sur le marché soit on le fait pour ce qui ne l’est pas encore

          • JanJenDuBled

            Ta pas lu l’article toi… Je ne cherche pas à dire que l’Apple Watch est une innovation…

          • Barolh MISSIE

            ah bon???qu’essaies tu de dire alors?

          • JanJenDuBled

            Eh mais toi…. Lis les commentaire avant de l’ouvrir sérieux… Tu ose me demander ce que j’essai de dire… Tiens, voilà une petite citation :

             »  » Du coup l’argument de Atlas qui disait que l’Apple Watch est un objet concret contrairement à la Google Car tombe à l’eau.  »

            L’Apple Watch est un objet concret puisqu’il est finaliser et actuellement en production de masse, la Google Car n’est pas un objet concret car elle est encore à l’état de concept ( donc non finalisé )… On ne connaît n’y la date de sortie, ni le prix, ni sous quel forme elle sera proposé ( sous forme d’une voiture ou sous forme de service proposer en option chez tous les constructeurs )

            Voilà ce que je contre-disait… Tu n’a rien détruit et tu n’a rien humilier,… Par contre, tu t’es toi-même humilier a faire le beau alors que tu n’avais rien saisie et tu t’es donc enfoncer tout seul par la même occasion..  »

            C’était si compliqué ? A la base, une personne disait que l’Apple Watch n’était pas un objet concret tout comme la Google Car hors, c’est absurde et faux.

          • Barolh MISSIE

            oui il est vrai que l’apple watch est bien plus concret étant donné qu’on a quelques informations la concernant surtout le design…mais ici par rapport à l’article on essaie de comparer des innovations…j’ai dis que l’apple watch ne représentait en rien une innovation car on ne sait pas ce qu’elle a comme fonctionnalités et que bien d’autres marques se sont déjà distinguées avec la montre connectée…tu parles d’humiliation?ce site est fait pour discuter alors question humiliation tu te trompes énormément…il n’y a rien de tel

          • JanJenDuBled

            C’était une C-I-T-A-T-I-O-N, j’ai fait un copier/coller d’un commentaire déjà existant adressé à une autre personne…

          • Barolh MISSIE

            là n’est pas la question…

          • Barolh MISSIE

            et d’un autre point de vue que l’un des projets soit plus concret que l’autre est une évidence mais il n’y a pas à comparer deux produits qui ne sont pas sur le marché actuellement c’est tout…

          • JanJenDuBled

            Sauf qu’on ne compare rien… Tannoy disait juste que l’Apple Watch n’est pas plus concrète que la Google Car hors c’est faux, un produit concret ne se résume pas à savoir si il est actuellement en vente ou non… l’Apple Watch pourrait très bien être en vente en ce moment même mais Apple préfère faire du stock avant le lancement, ce qui est tout à fait logique….

          • Atlas

            Où est-ce que j’ai dit ça MDR?

          • JanJenDuBled

            De plus, pourquoi tu me parle de Flo ? Je n’ai fait aucune allusion à lui…

          • Flo974 (#fanboy)

            Tu es d’un ridicule!

            « Sauf que la voiture autonome by Google ce n’est pas prévue pour Avril mais pour encore plusieurs années, et encore… Du point de vue de la législation, il est possible dès aujourd’hui d’avoir une voiture autonome, je me demande ce qu’attend Google pour concrétiser sa voiture, on ne sait même pas si elle sortira un jour… »
            Tu racontes n’importe quoi, déjà non du point de vue de la législation très peu de pays et d’Etats autorise ça.
            Et puis tu crois quoi? Une voiture normale prend des années à êtres conçus, alors ne parlons pas d’une voiture complètement autonome!

            « Le projet de voiture autonome par Google à été dévoilé en 2010, nous sommes en 2015… »
            Et donc? 5 ans c’est pas grand chose pour quelques chose qui va révolutionner la voiture. Contrairement à l’Apple Watch qui est conçus depuis 3 ans et qui finalement ne fait rien de plus que les concurrents.

            « L’Apple Watch à été présente en Septembre 2014, pour une sortie en Avril 2015 »
            La Gear S de Samsung a etait présenté en septembre 2014, elle était disponible à la vente dans les mois suivant.
            Apple est a la traîne.

            « les délais ne sont pas du tout les même.. »
            Ben en même temps t’es en train de comparer une voiture à une montre monsieur!

            « toyota prius »
            Arrête de comparer l’incomparable.

            « coûtent 150 000$/unités…. »
            Les Google Car sont construite sur demande pas en série!
            Toute nouveauté coûte plus cher à fabriquer qu’en elle est en stade de prototype. T’es bêtes ou quoi?

            « En attendant Tesla vient de sortir son nouveau firmware 6.1 avec la fonction  » Autopilot  » qui rend tout simplement la voiture….. Autonome… »
            C’est bien ce que je dit ne compare pas l’incomparable.

          • JanJenDuBled

            Tu est incroyable…. Tu tiens un double discours…. J’ai répondu la même chose qu’Atlas en plus détaillé et tu lui répond  » En effet  » et à moi tu me dit que je suis ridicule…

            Le firmware 6.1 rend la Tesla Model S autonome, point… Je ne suis pas en train de comparé une montre connecté à un véhicule autonome hein…. Tu ne comprend rien à rien décidément… Je suis en train de dire que l’Apple Watch est un produit finalisé prêt à la vente alors que la Google Car n’en est encore qu’a l’était de concept… Alors oui, comme l’a dit Atlas, ce n’est pas cohérent…

             » La Gear S de Samsung a etait présenté en septembre 2014, elle était disponible à la vente dans les mois suivant.Apple est a la traîne.  »

            Si tu connaîtrait un minimum Apple, tu serait qu’a chaque nouveau produits, Apple fait une avant-première et que donc le produit arrive plus tard… Sa l’a été avec l’iPod, l’iPhone, l’iPad et même le renouveau du Mac Pro….

             » « toyota prius »
            Arrête de comparer l’incomparable.  »

            Je ne compare absolument pas la Toyota Prius à la Google Car… La Google Car EST une Toyota Prius avec un laser sur le toit :

          • Blowminder

            Une voiture normale prend quelques mois, pas quelques années.

          • Barolh MISSIE

            essaie de m’expliquer simplement les innovations d’Apple….j’ai beau cherché je n’en trouve pas…

          • JanJenDuBled

            Pourquoi tu me demande ça ? Je m’en contre-fiche, si tu veux savoir quelles sont les dernière innovation d’Apple, Google est ton ami.

          • Barolh MISSIE

            dixit le mec qui défend bec et ongles que Apple innove et tu n’es même pas capable de défendre ta position…c’est malheureux

          • JanJenDuBled

            Je n’ai jamais dit qu’Apple était l’entreprise qui innovait le plus, je n’ai même pas défendu ce point dans les commentaires, je parle d’un sujet A, tu me parle d’un sujet B, tu peut t’en aller.

          • Barolh MISSIE

            si c’est le cas alors tous tes com ici sont HS? car ici l’article parle d’innovations et c’est ce sur quoi on discute…mais tu raison je vais m’en aller car je ne tire aucun profit de cette discussion sans intérêt

          • Tannoy

            Elle n’est pas en vente tout comme la voiture, Flo vient de démonter l’argument de Atlas, noraj.

          • JanJenDuBled

            Absolument pas, quand tu sera faire la différence entre un concept/une démonstration technologique et un produit finalisé et prêt à entré en production de masse, tu pourra venir discuter.

          • Atlas

            Ben non justement, c’est moi qui ait démonté l’argument de Kraken.
            Putain il y en a qui ne comprennent rien du tout lol

          • Atlas

            Non mais Kraken lui reproche ca puis parle des voitures Google qui sont très loin d’être au point. Pas cohérent.

          • Flo974 (#fanboy)

            En effet.

          • Tannoy

            Dans ce cas tu reconnais que la Watch n’a rien à faire dans le classement, car toujours pas sortie et toujours pas testé. Dans ce cas classement de merde douteux qui basé sur des produits non-testé et pas encore en vente. Merci au revoir.

          • Flo

            surtout qui n’innove pas plus que celles déjà sorties depuis décembre !! elle propose d’autres fonctionnalités mais absolument rien d’innovant

          • Kraken

            Oui donc je peut parler d’un concept pas encore sortie comme la smartwatch apple, qui plus un concept un peu plus inspiré qu’une montre comme on en trouve déjà des dizaines.

            Mais on peut parler de leurs progré dans l’IA ou la robotique, le Project Ara pour ce rapprocher du smartphone.

            L’innovation n’est pas forcement un produit commercialisable pour tout le monde.

          • Atlas

            Effectivement sauf que Apple n’a pas l’habitude de montrer leurs labos. La preuve ils ont travaillé depuis 2011 sur leur montre.

          • sachouba

            Ils auraient dû continuer un peu, 4 ans pour 19h d’autonomie c’est un peu… décevant.

          • Kraken

            Il aurait pu commencer en 1995 que ca change rien d’autres sont passé avant et depuis un moment.

          • Atlas

            Ca ne sert à rien d’être premier si c’est pour faire de la merde.

          • Kraken

            Bah si tu est le premier, et comme souvent dans la technologie les première versions sont pas très bonne.

            Mais attendre 2 ans pour sortir ce que tout le monde a déjà fait et prétendre a l’innovation c’est assez drôle.

            Par contre les smartwatch en circulation en ce moment son plutôt bonnes même si ca sert a rien, celle d’apple sera aussi inutile et un objet destiné a plumer le Bobo.

          • Atlas

            Mais ils n’ont pas attendu 2 ans, tu réfléchi à l’envers. C’est plutôt les autres qui se sont dépêchés à sortir une montre uniquement poussés par des rumeurs sur Apple, pendant que Apple faisait du travail sérieux pour avoir un bon produit. Di d’un côté Samsung a mis 1 an pour en développer et Apple 4, il y a une raison.
            Si les smartwatch en circulation étaient bonnes il s’en vendrait plus.

          • Kraken

            Et les autres n’ont ps attendu apple pour sortir de smartwatch, d’ailleurs apple n’avait pas de projet de smartwatch avant que cela sorte chez d’autres arrête de croire que le monde tourne autour d’apple.

            Et les dernières smartwatch sont pas mauvaise et se vendent plutôt bien, celle d’apple fera rien de plus.

          • Atlas

            Tellement d’idées erronées…
            Sony, Pebble et autres startups travaillent sur des montres connectées depuis longtemps, mais aucun des grands concurrents de Apple ne travaillaient sur une montre en 2011 comme eux.

            Le monde tourne autour d’Apple, et il y a des preuves de cela tous les jours. Pour la montre, il suffit de voir ce que donne une simple recherche web avant et après les rumeurs sur la montre Apple, cf image. On voit à quel point une simple rumeur sur Apple peut influencer l’industrie. Toutes les montres actuelles ont été faites en prévision de l’Apple Watch.

            Et non, les dernières montres ne se vendent pas bien du tout.

          • Kraken

            Elle son comique tes sources sérieusement, donc les autres on déjà sortie 2 montres avant que apple annonce la sienne mais c’est les autres qui suivent…

            Ton monde tourne autour d’apple, pour le reste non ^^

          • Atlas

            Mais oui car les deux autres sont très simples en comparaison. L’idée de montre connectée existe depuis des décennies apres tout. L’idée d’une montre qui puisse effectuer autant de tâches qu’un smartphone est récente, et personne, même Apple, n’a encore réussi à faire une montre indépendante qui remplace le telephone et que tout le monde peut porter sans être gadget.

          • Kraken

            EN comparaison de quoi, que je sache pour l’instant la smartwatch apple c’est du vent hein, on en reparle a sa sortie.

          • Atlas

            Ben non c’est pas du vent, tu peux lire plein de trucs dessus.

          • Kraken

            Comme la google car ;)

          • Atlas

            La Google car est un prototype, tout simplement car Google a dit n’avoir aucune intention de la vendre directement. Que du vent.
            En même temps qui achèterais une voiture avec un truc d’un mètre qui dépasse sur le toit et qui tourne lol

          • Kraken

            Tu me sort comme argument des gens l’ont essayer je te repond comme la google car ^^

            Bon après entre le projet Ara et une smartwatch comme plein d’autres moi je voit ou est l’innovation.

          • Atlas

            Ara PTDR
            Le truc qui n’ira nulle part, certain 100%.

          • Kraken

            Encore une prédiction qui va te faire passer pour un con ^^

          • Atlas

            Mes prédictions ont toujours été correctes jusquà maintenant. Pour la simple raison qu’elles se basent sur le bon sens. Croire que le marché à envie d’un telephone modulable à l’heure où les gens ont envie de changer completement de telephone tous les 2-3 ans est trop naïf. À long terme Ara, malgré ses modules, reste un telephone unique, et les gens n’en voudront pas. Les gens veulent un produit qui ait un design recherché, pas un telephone dont le design est basé principalement sur la modularité. À court terme les gens ne s’intéressent pas à changer la caméra ou la mémoire. D’une part ils ne connaissent rien en informatique, d’autre part de plus en plus de telephones ont une batterie qui ne peut être enlevée, di les gens voulaient de la modularité ça se saurait.
            Au mieux je pense que ça pourrait marcher pour un marché niche, le problème c’est que concevoir fabriquer de nouveaux modules coûte et que dans un grand marché Ara be pourra le faire, donc les gens en auront marre.
            En bref ça va sortir, des enthousiastes en achèteront et trouveront ca super, jusqu’à ce qu’ils se plaignent de ne pas avoir suffisamment de modules. Et là ce sera fini.
            Tu garderas ça de côté au cas où je me trompe.

          • Kraken

            J’ai pas besoin de le garder de coté, tu te trompe déjà, beaucoup de fabricants on déjà annoncé vouloir fabriquer pour ara comme toshiba/samsung/sony/Motorola.

            De plus même si le téléphone ne se vends qu’a 2 ou 3 millions d’exemplaire ce sera un succès, tout n’est pas obliger de ce vendre par 30 millions d’exemplaires.

            Le projet Ara a un solide avenir tu garderas ça de coté aussi ^^

          • Atlas

            Oui 2-3 million ce serait très bien et je leur souhaite de l’atteindre. Mais je ne vois pas comment ca pourrait durer. Sony n’arrive pas à supporter des appareils qui se vendent bien plus alors je n’y crois vraiment pas.

        • Kraken

          Non mais y’en a d’autre en ventes?

          Parce que les smartwatch y’en a un paquet si tu veut ^^

          • Atlas

            Tesla commence déjà à offrir des systèmes de conduite automatisés. Mercedes et BMW ne sont pas loin. Google a dit qu’ils contaient vendre leur système (loin d’être pret) aux fabriquants de voiture.

          • Kraken

            Les systèmes que tu cite sont loin de la voiture autonome de google.

          • Atlas

            Mais ils sont prêts pour la commercialisation.
            La technologie de Google est encore très loin d’être prête. Elle demande plein de place et ne marche pas dès que les conditions météo se dégradent.

          • Kraken

            Oui mais tu compare des voiture qui aide a faire un créneau a une voiture autonome tu est un plaisantin avoue ^^

          • Atlas

            N’empêche que une technologie est prête et l’autre pas. D’ailleurs les Tesla font plus qu’un créneau.

          • Kraken

            A peine mieux qu’un créneau alors ^^

      • JanJenDuBled

        L’idée d’un iPhone avec un écran plus grand date de 2011 ( avant l’iPhone 5 et sa fameuse pub donc.. ), le tout premier prototype d’iPhone à écran plus grand était un iPhone de 5.6″.

        • Eric Aman

          Et t’es pas inquiet quand tu écris ça ? Qui a dit, et je cite: « Personne n’achètera un grand téléphone »

          • JanJenDuBled

            C’est Steve Jobs pourquoi ? On connait tous le personnage qu’il était… Je peut aussi aller dans ton sens en te rappelant la pub qu’Apple avait sortit à l’époque de l’iPhone 5  » votre pouce va de là à là  »

            Samsung qui se permet de troller, sa me fait bien rire, quand ont sait que les ventes du Note 4 se sont fait rafler par l’iPhone 6 Plus…

            Non je ne suis pas inquiet puisque c’est Jony Ive lui-même qui l’a dit…

          • Eric Aman

            Tu n’as absolument rien dit qui puisse convaincre un gamin ! Loool. C’est terrible ce que je lis sur la toile souvent. Je te rappelle que Steve Jobs ne voulait pas d’un écran plus grand, parce qu’il estimait que personne ne les achèterait. Et tu me parles de pub de l’iphone 5 à l’époque !!! Apple s’est ressaisi en suivant la tendance des grands constructeurs que sont SAMSUNG et les autres en faisant de grands écrans pour le bonheur de ses iMoutons et c’est tant mieux pour vous !

          • JanJenDuBled

             » Je te rappelle que Steve Jobs ne voulait pas d’un écran plus grand, parce qu’il estimait que personne ne les achèterait.  »

            C’est bien pour ça que les prototypes d’iPhone avec un écran de 5.6″ sont arrivé en 2011…. Avant la mort de Steve Jobs donc… Donc non tu me rappelle rien mais en plus tu remballe tout seul… Entre ce que dis Steve Jobs et ce qu’il fait, il y a souvent des différence c’est d’ailleurs bien pour ça que j’ai écris  » on connaît tous le personnage qu’il était « … Apparemment toi, tu ne savait pas… Tu notera que j’ai bien parler de  » personnage « …

             » Apple s’est ressaisi en suivant la tendance des grands constructeurs que sont SAMSUNG et les autres en faisant de grands écrans pour le bonheur de ses iMoutons  »

            Je dois te rappeler que l’iPhone 5s ( écran de 4″ ) était le smartphone le plus vendus au monde et bizarrement c’était aussi un des seul à avoir un écran de petite taille ? Que 85% des acheteurs d’iPhone 6/6Plus sont des switcheurs ? Donc ton  » pour le bonheur de ses iMoutons  » tu te le garde s’il-te-plaît….Il n’y avait donc aucune urgence… Les rumeurs parle maintenant d’un iPhone 6s  » mini  » avec un écran de 4″ là encore bref, tout coïncide pour prouver que tu brasse de l’air…

        • Eric Aman

          « L’idée d’un iPhone avec un écran plus grand date de 2011 ».

          Bah justement c’est cette même année que le Galaxy Note 1 N7000 est sorti. On peut donc dire que sur ce coup SAMSUNG avait 3 ans d’avance sur Apple. T’es d’accord avec moi ?

          • JanJenDuBled

            Oui, je pense aussi que le Note 1 est sorti trop tôt, le grand public n’étant pas encore près à avoir des  » tablette  » en guise de smartphone… Je veux dire par là que si Apple à sortit un iPhone 6 Plus, ce n’est pas pour suivre le mouvement, je pense qu’Apple n’a qu’attendre le bon moment pour le sortir. L’histoire est la même avec l’iPad, Steve Jobs pensait déjà à l’iPad avant même que l’iPhone lui trote dans la tête, l’Apple Newton est un bon exemple de produit en avance sur son temps, d’où son échec commercial.

            L’Apple Watch est aussi dans le même cas, elle existait déjà en 1995, et s’appelait vraiment  » Apple Watch « , alors oui ce n’était pas du tout une montre électronique mais c’est bel et bien son ancêtre.

        • Kraken

          En 2011 Apple n’a jamais parler d’un écran plus grand que 4″, et l’idée d’un smartphone avec un écran plus grand date pas d’hier hein, pour rappel le premier note est sortie en 2011, je suppose que l’idée est pas tomber 3 jours avant ^^

          • JanJenDuBled

            J’ai dit qu’Apple pensait déjà à un iPhone avec un écran plus grand en 2011, j’ai jamais dit qu’Apple en avait parler… J’ai jamais dit non plus qu’Apple avait été les premier a penser à un écran plus grand….

            Je comprend mieux tes commentaires maintenant, si tu comprend tout de travers…

          • Kraken

            C’est cela oui ^^

          • JanJenDuBled

            Effectivement, c’est ça.

        • sachouba

          Oui, et Apple pensait à un stylet en 2008, a une tablette 12 pouces en 2009 et des écrans AMOLED sur ses smartphones en 2006 ?

          • JanJenDuBled

            Garde ton ironie pour toi, tu passe pour un débile… Si tu suivrait un minimum l’actualité Apple ( Il est évident que tu ne connait rien d’Apple et que tu ne suit pas non plus son actualité vu ton commentaire… ) tu serait que l’idée d’un iPhone plus grand à été dévoilé au grand jour lors du loooong procès Apple/Samsung ( le même qui à dévoilé un document internet de Samsung épais de 123 pages qui comparait le Galaxy S à l’iPhone 3Gs point par point pour qu’il lui ressemble au maximum. Le même qui montrait Samsung en panique et qui comparait le lancement de l’iPhone 5 à un tsunami. ) et Jony Ive l’a confirmé hier en disant que le premier prototype était un iPhone au format 5.6″.

            Pour le stylet, je ne sais pas si Apple travaillait déjà dessus en 2008 ( je ne connais pas le temps de développement d’un stylet ) mais elle à déposer le brevet d’un stylet en 2010.

      • vercety974

        Le prix Nobel de la paix a bien été décerné à Obama alors qu’il venait à peine d’être élu et n’avait encore rien fait.

        • Kraken

          Et? c’est pas un exemple a suivre pour autant.

          • vercety974

            C’est ce que j’ai dit ?

          • Kraken

            Non j’ai pas compris l’ironie my bad ^^

      • gkeli

        mdr

      • Benji60510

        Mdrrrr tu m’a trop fait rire ^^ Bien joué !
        Je suis d’accord avec toi, c’est n’importe quoi ! J’aimerais bien savoir ce qu’ils ont fait de nouveau par rapport à leurs concurrents…

    • Capt’ain Barbossa

      tu aurais pas un peu les boules, par hasard ?

      • Zahanar

        Pour ? J’en ai strictement rien à battre que Samsung soit 41eme, c’est juste qu’Apple n’innove pas.

    • mysti01

      ouais j’avoue que la…qu’on me dise qu’Apple est innovant, je dis pas non, je suis pas un expert de tous les brevets qui sortent mais pour une montre connecté qui n’existe pas encore, qd tous les concurrents en ont déja sorti une, et des MAJ de d’OS… on va dire juste que je suis surpris…

  • jean-luc Mutabazi

    entreprise innovantes tout secteurs compris? Apple ne devrait même pas faire partie des 50 premiers. De plus Google est sur plusieurs secteurs donc j’ai du mal à croire qu’Apple soit sur la liste et devant Google Enfin bon ils ont fait quoi d’innovant hein? Je ne sais pas non plus ce qu’à fait Google mais bon …..

    • sam

      Peut être innovant en terme de marketing ;)

    • Teddy

      Tu ne sais pas ce qu’a fait Google mais tu sais qu’ils devraient être devant :) chapeau la crédibilité de ton commentaire :)

      • jean-luc Mutabazi

        Regardez la réponse que j’ai fait à l’autre ^^

    • Atlas

      Comme dis Teddy, ton fanboysme est déclaré là.

      • jean-luc Mutabazi

        Effectivement on peut aller dans ce sens là mais j’ai du mal à croire qu’Apple soit plus innovant que Google parce que Google est dans tout les secteurs contrairement à Apple mais bon. Et puis je voulais rajouter celà j’ai du mal à croire que des entreprises purement high-tech soient plus innovantes que des entreprises scientifiques comme Sanofi etc.

        • Atlas

          Google était premier l’an dernier, chacun son tour.

          • jean-luc Mutabazi

            et?

  • sudden

    Un classement parmis tan d’autre… il donne de la valeur à ceux qui y croient et qui veulent lui donner de l’importance… et surtout à article a clique pour le site… bravo romain jackpot visiteurs assuré

  • lemaitre

    Et c’est reparti de plus belle :) grâce à phonandroid je vais nommé citoyen d’honneur par heineken

  • sudden

    La liberté d’expression n’est pèse de mise apparemment sur ce site… un post qui s’est envolé on ne sait pas pourquoi… Les modos il y a une raison à cela?

    • Teddy

      Apple est mal placé sachant qu’on est sur un site Android, c’est obligé que ça parte en troll et autre attaques anti-Apple :)

      • sudden

        J’aurais dis des saloperies ou autres je veux bien, mais même pas… pas un mot de travers sur apple (pour une fois) ou autre injures à l’encontre des autres utilisateurs du site et on me censure (sans explication n’y rien…) Alor qu’ils y a quotidiennement des posts vraiment limite voir au delà qui ne sont pas traité ou qu’on laisse telle que… pas top les modos sur ce coup là

      • Guest

        Je possède du matériel apple c’est pas pour autant que je trouve que apple mérite la 2 ème place tiens photos a appui

      • Koala

        Je possède du matériel apple j’ai été pendant des années fanboy mais la faut arrêter avec le classement tiens photo a l’appui

        • Teddy

          Comment devient-on fanboy et comment on s’en sort ?

          • Koala

            Comment on devient fanboy c’est simple de la même façon que l’on devient intégriste dans une religion le bourrage de crâne avec les forums ou le bon gros marketing, et on s’en sort avec de l’ouverture d’esprit en regardant ce qu’il se fait a coté.

          • Atlas

            Bizarre ca ne marche pas pour moi je fait d’être ici ne fait que renforcer mes convictions sur les fandroids.

          • Koala

            En fait la différence avec beaucoup de monde ici c’est que j’ai pas de marque a laquelle je suis forcément attaché j’irais vers le produit qui m’attire le plus ça peut-être du LG du HTC du Sony du apple mais le truc que la plupart ne veulent pas reconnaître et ça c’est bien chez les gros puristes de chez apple c’est que les prix sont largement trop abusifs.

          • Poopyx

            Ça dépend pour qui. Apple ne vise pas un publique ayant peut de moyen non plus, et ce que les personnes ont encore plus de mal à comprendre c’est que leur modèle économique fonction très bien, un précédent aticle le confirme, pourquoi le vouloir changer ?

          • Provoc

            « … leur modèle économique fonction très bien. »

            Non leur modèle économique rapporte beaucoup, nuance.
            Avec 15% de pdm en téléphonie et 7% sur ordinateur, on ne peut pas parler de succès auprès du plus grand nombre.

            Heureusement qu’Apple n’a jamais pris la place de Microsoft, sinon aujourd’hui, l’informatique serait réservée au plus riche…

          • Poopyx

            Ouais comme dab je me suis mal exprimé^^
            Tout ça pour dire que comme ça ils vendent très bien leur iPhone.

          • Atlas

            Pas pour tous leurs produits. Le Mac Pro est pas cher pour ce que c’est le l’iMac 5K est un incroyable occasion pour ce que c’est…tout en étant cher.

            Oui, ils sont abusifs pour les iPhones mais ils se le permettent car le but d’une entreprise c’est de gagner de l’argent. Ce n’est pas une excuse mais ca ne changera pas tant que les gens achètent.

          • guest.

            L’imac 5k est incroyable, j’ai failli vendre mon pc et mon mac pro pour l’acheter (idée abandonné, dommage, j’attend une baisse des prix), mais le mac pro, à part pour les entreprises, il ne sert pas vraiment.
            Perso j’en ait un, récupéré de mon boulot, mais je ne m’en sert pas, c’est un monstre de puissance, mais ça sert à quoi ? J’ai un imac bien, pas de problème, je gère pas une centaine d’ordi.
            C’est le problème du mac pro, ils font pas de version « light », sans tous les trucs genre les serveurs intégrés, etc..
            Quoi que avec les nouveaux, ils diminuent un peu la cadence, puisqu’ils ont enlevé le bi-processeur par défaut.
            Donc même si les produits apple valent les autres, leurs prix sont élevés pour certaines choses non essentielles

          • Atlas

            Effectivement un Mac Pro à deja 2000€ serait pas mal.

          • sudden

            « Oui, ils sont abusifs pour les iPhones mais ils se le permettent car le but d’une entreprise c’est de gagner de l’argent. »

            Il y a se faire de l’argent et être indécent… et les chiffres me font pencher pour la deuxième… (avis perso bien entendu)

            Je sais pas mais les chiffres sont flippant quand même.. Faire 93% profits avec seulement 15% de pdm je trouve ça inquiétant… mais je vois que tout le monde est content parmi les fanapple que votre entreprise se fasse autant de profit avec votre argent donc tout va bien…

          • Atlas

            Le profit vient aussi en grande partie du store.

          • koala

            je suis en train de réflèchir a changer mon imac (car je veux un écran plus grand et pour le moment ce qui me retiens c’est Logic Pro) je vais me tourner vers les modéles d’occcasion car je n’ai pas envi de mettre 2000 euros dans un mac neuf.

          • Atlas

            Regarde les occasions sur le site d’Apple des fois elles valent le coup.

          • slayers84

            Pourquoi tu trouve le mac pro pas cher pour ce que c’est plus précisément ?

          • Atlas

            Parcequ’il qu’un ordinateur déjà assemblé avec des composants semblables sera plus gros, plus lent, et plus cher.

          • slayers84

            http://www.materiel.net/wizard/configurateur_pc_de_bureau/recap
            Pour 300 euros de plus que le mac pro, il est plus puissant avec grosse carte graphique, ssd 960go et dd 3to et processeur, 16go de ram haut de gamme et extrêmement évolutif
            Le mac pro à pour lui qu’il est ultra compact et osx mais en aucun cas moins cher et plus rapide, un mac pro équivalent coûterait quasiment 5000 euros

          • slayers84

            J’ai fait une configuration sur matériel net et pour 300 euros de plus que le mac pro, il est plus puissant avec grosse carte graphique, 960go et dd 3to et processeur, 16go de ram haut de gamme et extrêmement évolutif
            Le mac pro à pour lui qu’il est ultra compact et osx mais en aucun cas moins cher et plus rapide, un mac pro équivalent coûterait quasiment 5000 euros

          • Atlas

            Quelles cartes graphiques? Quel processeur? Quelle RAM? Quelle bande passante? Quelles dimensions? Quel niveau sonore?

          • slayers84

            Le lien n’a duré qu’un certains temps
            Le proc est un des derniers xeon a 6 coeurs 450 euros, 16go de ram a 300 euros, le boitier au hasard un corsair très haut de gamme a 340 euros
            Une gtx 980 asus super silencieuse, alimentation platinium 1300 watt a presque 300 euros, un super ssd intel fiabilité entreprise, carte mere asus trés haut de gamme a 400 euros etc…
            Tout ça en fait un pc super silencieux et j’ai fait ca a la va vite sans regarder en détail, on peut affiner grandement
            C’est juste beaucoup plus gros mais super évolutif en contre partie

          • Atlas

            Ca commence mal, le Mac Pro a deux GPU AMD FirePro D300 qui coûtent 500€ chacune…
            Il y a des tonnes de sites qui font le comparatif, le Mac Pro est une superbe affaire pour qui peut débourser cette somme. Sur le modèle à 9000€ on économise entre 2000 et 5000 $ en composants sur un ordinateur construit soit même.

          • slayers84

            Les D300 ne sont pas très performantes, inférieur a la 780m de mon imac
            ils sont chères uniquement a cause des drivers pro

          • Atlas

            Je vais regarder ca plus tard.
            Deja je me moque que les D300 soient moins puissantes pour les jeux, elles sont faites pour une utilisation pro et si ton ordi n’en a pas ce n’est même pas la peine de comparer. Si elles coûtent autant c’est qu’il y a une raison.

          • slayers84

            Comme toutes les cartes pro, ce qui coute chère c’est les drivers pro qui sont optimisé pour certains gros logiciels pro a part ça, son équivalent standard est beaucoup moins cher

          • Atlas

            Ben écoutes tu peux insister sur cela tant que tu veux, ce qui est sûr c’est que pour un serveur ou des tâches pro, des FirePro seront bien plus adaptées. Donc deja tu peux refaire ton calcul en prenant les mêmes composants ce sera mieux.

          • slayers84

            Les d300 sont les équivalentes en pro des firepro w5000 et elle coûte 460 euros donc ça fait 920 euros de carte graphique
            Celle de ma configuration valait 620 donc le prix de la configuration monter passe à 3500
            500 euros de plus que le mac pro mais plus de ram, presque 4to de stockage supplémentaires, un boîtier ultra évolutif etc…
            La différence n’est pas astronomique mais pas besoin de dépenser 3000 euros quant tu voudra changer car ce que je regrette avec le mac pro, c’est qu’il est devenu presque un imac format tour car à part changer la ram, c’est mort
            Il y a les anciens propriétaire de l’ancien mac pro et ils ont installé une super nouvelle nvidia, avec le nouveau tu peux pas et des que tu veux rajouter du stockage, c’est dd externe et du coup ça prend plus de place et moins performant sauf si tu prend l’option du ssd 1to qui coûte 2x plus cher qu’un ssd 1to dans le commerce

          • Atlas

            Ton boitier : 220 x 590 x 585 mm
            Mac Pro : 167 x 250 mm soit un volume 13 fois plus petit.
            Le SSD PCI du Mac Pro peut écrire jusqu’à plus de 750 Mo/s pour le 256 et plus de 90 Mo/s pour le 1To.
            Tu as donc un ordinateur plus puissant, mais beaucoup plus cher, plus gros, plus bruyant, et surtout à monter soi-même, livré sans OS.

            Mais pour comparer il faudrait prendre une puissance équivalente, pas plus. Comme je te l’ai dit plusieurs sites ont comparé la version la plus chère du Pro à environ 9500 dollars et il coûte moins cher que ses composants séparés. Un peu comme pour l’iMac 5K qui coûte à peine plus que la dalle seule qui le compose.

          • slayers84

            Dans ma configuration il y a un ssd 1 to 550mo/s (mais il y a aussi des ssd pci express de dispo) et un dd normal 3to
            Comme je t’ai dit le mac pro est petit mais aussi évolutif qu’un imac c’est tout le problème
            La configuration est hyper silencieuse, mon pc gamer à moi c’est déjà une tombe alors celui là et c’est le site ou l’assembleur qui le monte et l’os est installé
            Pour l’imac c’est différent, quant je vois que l’écran Dell équivalent coûte le prix de l’imac 5k, c’est dingue

          • Atlas

            A mon avis le Pro reste tout de même intéressant, il a des compromis comme pas mal de produits Apple, mais pour certaines cibles, il est parfait. Pour des rendus vidéo par exemple les gens utilisent toujours des disques externes donc la taille du disque interne n’est pas très importante.

          • slayers84

            . net/wizard/configurateur_pc_de_bureau/recap
            (Enleve l’espace avant le net)
            J’ai affiner depuis tout a l’heure mais regarde le vite sinon ça marche plus

          • Atlas

            Ca ne marchera pas comme ça.

          • l’invit

            La plupart sont des fanboys samsung

          • Provoc

            Étonnant comme raisonnement.
            Une communauté ne fait pas un produit ^^

          • Atlas

            Ben je lis les commentaires des gens de Google, puis je lis les articles sur les gens de Apple, et je vois une différence énorme. The New Yorker vient de sortir un très long article-enquête sur Jonathan Ive passionnant, l’interview la plus poussée sur Apple depuis 10 ans, et on se rend compte à quel point ils sont au dessus de tous les autres.

          • Teddy

            Ahhh c’est donc ça ! Je m’étais toujours posé la question ^^ un peu comme pour les sectes :D

        • Atlas

          Tu es musicien ou est ce que tu travailles dans le son?

          • koala

            je suis dj et je fais de la production (Deep/ Afro House)

  • nimp

    Énorme blague ce classement, Apple recompensé pour le hardware alors qu’ ils sont dernier dans cette categorie…
    C est uniquement en marketing et comm qu’ ils sont très poing devant.

    • Atlas

      Oui c’est sûr, le ordinateurs et téléphones sont tout pourris…

      Là je dis iMac 5K. Tu connais?

      • Tannoy

        L’ordi à 2500€ qui lag à en mourrir avec juste les animations système ? Ouais ouais je connais….

        • Poopyx

          Trouve moi une vidéo démontrant les lags de cet ordi.

          • Tannoy

            Y a qu’à demander ^^
            https://www.youtube.com/watch?v=iK7b6vSWMtQ#t=13

          • Poopyx

            Comme le précise MacGeneration il s’agit d’un simple bug rapidement corrigé par une mise à jour :)

          • Tannoy

            Non. Aux dernières nouvelles, ce n’est pas un « bug » (ils PENSAIENT que ça l’était, mais non) c’est bel et bien une configuration merdique montée avec les pieds. D’ailleurs ils conseillent d’opter pour la CG au dessus (en option) au moment de l’achat pour ne pas avoir à subir ces lag.

          • Poopyx

            C’est bizzard, c’est la première fois que j’entend ça, j’ai un amis qui l’a et pourtant il a rien du tout, j’ai pu le tester et tout.
            Mais trouve moi un article ou autre truc prouvant ce que tu dit, j’arrive pas à trouver.

          • Tannoy

            Tiens http://www.macg.co/tests/2014/10/test-des-imac-retina-27-pouces-fin-2014-85217/page/0/4

          • Poopyx

            Il ne s’agit pas de l’iMac 5K dans la vidéo :(

          • guest.

            Pourquoi vous voulez a tout prix prouver que l’imac 5k rame ?
            Déjà, c’est pas un imac 5k, et en plus, avec 13 fenêtres ouvertes, mission control contenant au moins 50 pages en plein écran, et plus de 20 appli ouvertes, que l’ordi ne fasse que ramer est un miracle, un pc aurait rendu l’ame…

          • Tannnoy

            Toi le fanboy décérébré au Qi de poule tu la ferme. Ton iMac Rétina a été monté avec les pieds. 2500 boules pour une machine qui lag, même Macg (site de fan en puissance) recommande une carte graphique au dessus si on souhaite être épargné de ces lag. Et les MAJ n’y font rien. Et je ne suis pas un hater car je possède iMac, que j’adore en plus… Mais suffit juste d’avoir l’esprit critique, chose que tu n’as pas visiblement…

          • Tannoy

            Mais c’est l’iMac 5K, ca vient tout droit de MacG. C’est MacG qui a fait cette vidéo lors de leur test. Putain mais t’es con ou quoi ? Fait des recherches avant de parler….

          • Poopyx

            Depuis tout à l’heure je te demande un lien officiel qui le confirme, tu m’en donne pas. J’ai pu le tester et il n’y avais aucun lag, tu me traite de menteur ?

          • slayers84

            Tu a déjà oublié que ça été corrigé avec une maj ?

        • Atlas

          N’importe quoi. On ne peut pas discuter avec des gens qui utilisent ce genre d’argument inventé.

          Je pourrais aussi dire l’ordinateur hyper puissant qui est au même prix qu’un ecran 5K Dell tout en ayant la même dalle!

      • Eric Aman

        Là je dis Dell UltraSharp 27 Ultra HD 5K, le premier écran Ultra HD 5K au monde.

        Tu connais Atlas ? Mdrrrrr

        • slayers84

          Cet écran coûte à lui seul l’imac 5k…. Donc c’est pas malin de le montrer

        • Atlas

          C’est plutôt moi qui devrait rigoler. Justement le nouvel iMac utilise la même dalle et tout en ayant des composants très puissants ne coûte que 200€ de plus…
          Heureux de t’avoir appris quelque chose. D’ailleurs le site Apple existe, tu aurais pû aller voir pour savoir de quoi je parlais.

          • Eric Aman

            Bah le souci pour moi était de te rappeler (enfin si tu le savais bien entendu) que le premier écran 5K n’était pas une Pomme croquée mais un pur produit Dell. Et cette histoire de composants puissants est juste une manière pour toi de te consoler. Je te comprends bien ! Tu ne t’avoues jamais vaincu Atlas ! Loooool. Au passage, peux-tu me citer ces fameux composants puissants qui font la force de l’iMac 5K et leurs différents fabricants ? C’est clair qu’Apple n’a pas une excellente réputation en électronique ! N’est-ce pas ?

          • Atlas

            L’iMac 5K a été annoncé en octobre dernier, avant l’écran Dell… :-|

          • Eric Aman

            Atlas tu frises le ridicule là ! Mdrrrrrrrr… L’iMac 5K annoncé en octobre dernier, d’accord ! Et pour toi c’est juste après l’annonce de l’iMac que Dell est rentré au labo ? a commencé les R&D, jusqu’à la production ? Laisse moi rire gagagagagaga…

            Le Dell 5K UltraSharp U2713HM a été annoncé depuis septembre 2014 et est sorti avant l’iMac d’ailleurs !

            http://www.anandtech.com/show/8496/dell-previews-27inch-5k-ultrasharp-monitor-5120×2880

          • Atlas

            Et c’est donc juste un jour avant la sortie que l’iMac a été créé?
            Un ordinateur est plus long à développer qu’un putain d’écran tout simple.
            Les deux ont été développés en parallèle quand Sharp a commencé à fournir les dalles.
            Bref tu blablates pour dire de la merde.

  • nimp

    J ai vu que ça parlait de smartwatch dans les commentaires.
    Une montre avec 1 jour d autonomie c est vrai que ça va révolutionner le monde… Ça n est du jamais vu !

    • guest

      C’est pas une montre qui fait une entreprise.

      • Poopyx

        Si.

  • Samsara

    En même temps, le premier de leur classement est un vendeur de lunettes, ou comment faire le buzz …

  • JanJenDuBled

    Les gens dans les commentaires disent  » mais pourquoi Apple est devant ?  »

    Vous lisez juste le titre avant de postez un commentaire ? Il y a un article en-dessous du titre si jamais….

     » la Pomme s’est vue récompensée de son travail pour l’Apple Watch, Apple Pay et les nouveautés apportées par iOS 8 et OS X Yosemite. Globalement, c’est le savoir-faire de la marque pour proposer une solution complète, hardware, software et services, qui a été salué.  »

    C’est principalement le savoir-faire d’Apple à proposer une solution complète ( hardware + software + services ) qui à été récompensé et effectivement, je ne connais pas d’autre entreprise qui arrive à la cheville d’Apple quand il s’agit de proposer un package COMPLET ! Seul Microsoft avec son Windows 10 ( qui n’est pas encore sorti ) pourrait tenir la comparaison, bien que le hardware ne soit pas aussi présent que chez Apple.

    Maintenant pourquoi Google est derrière ? C’est encore une fois marqué dans l’article… :  » La firme de Mountain View, elle, paie en quelque sorte sa trop grande dispersion…Google travaille sur de nombreux projets, très innovants, mais peu sont réellement aboutis. Symbole de cette tendance, les Google Glass.  »

    C’est bien beau de présenté plein de projet à tout va, mais si rien de concret n’en sort, sa ne sert à rien… Google est partout, mais quasiment rien ne sort de ses laboratoire… Tout ce que présente Apple, est finalisé, prêt à sortir et commercialisable alors oui Apple présente moins de chose que Google mais au moins les produit qu’ils présente sont aboutis… Apple aussi à  » un laboratoire secret  » à l’instar du  » Google X Lab  » et il doit surement y avoir des merveille mais comme Apple ne communique pas là-dessus ( ce que fait Google ) ont ne sait rien de ce qu’il peut bien y avoir dedans… Apple travaille sur de nombreux projet en ce moment même.

    Alors s’il-vous-plait, réfléchissez deux seconde avant de postez des aberrations et surtout, posez-vous les bonnes questions…

  • Romain Vitt

    On a juste mis un peu de temps à valider mais aucun problème avec ton commentaire ;)

  • Romain Vitt

    L’article visiblement n’est pas si intéressant, la preuve tu l’as lu et tu prends même le temps de le commenter ;) Il ne faut pas voir le mal partout. Ce n’est pas parce que les lecteurs aiment les classements que l’article est un article à clic. C’est article qui donne un classement et qui l’explique. Il ne faut pas chercher plus loin ;)

    • sudden

      En aucun cas j’ai voulu critiquer votre façon de travailler et malgré ma petite remarque je trouve que vous faites du bon travail, sinon je ne serai pas rester sur ce site….

      Je disais cela car force est de constater que des qu’un article comporte le mot apple avec une comparaison de quelques nature que ce soit et bien on atteind des records de posts.
      Et oui moi aussi j’ai beau ne pas porter apple dans mon coeur, des qu’un article parle de la pomme et bien je me sent obligé de m’informer et de voir le combat « fanboys vs hâters »

  • jdis la vérité

    Sa aurais été bien d’avoir le classement des autres marque (Sony, LG, HTC etc.)

  • Ombilicus

    Non mais mon poussin, on lit les articles … (enfin, moi je l’ai lu)… C’est pour ça que dans mes commentaires, je ne parle pas des produits annoncés par Google alors qu’ils sont encore en dev…

    Concernant les OS, j’ai dit plus haut que je ne voyais pas en quoi l’OS d’Apple, qu’il soit mobile ou fixe, est plus innovant que l’OS de Microsoft (par exemple)… Certes, W10 n’est pas encore sorti au grand public, mais a été présenté, tout comme l’ensemble du futur écosystème…

    Ensuite, l’article parle, hormis l’OS, de l’Apple Watch… C’est curieux de dire que les produits Google sont encore en dev, donc pas encore sortis, et de parler de cette montre alors qu’elle n’a même pas encore été présentée et qu’on ne sait rien, à part par des rumeurs, de ses capacités…

    • JanJenDuBled

       » Concernant les OS, j’ai dit plus haut que je ne voyais pas en quoi l’OS d’Apple, qu’il soit mobile ou fixe, est plus innovant que l’OS de Microsoft  »

      Actuellement le couple OS X Yosemite/iOS 8 ont une comtpatibilité inégalé, je t’invite à aller voir la WWDC 2014 présente sur la chaîne Youtube d’Apple pour en savoir plus :

      https://www.youtube.com/watch?v=w87fOAG8fjk

       » l’Apple Watch… C’est curieux de dire que les produits Google sont encore en dev, donc pas encore sortis, et de parler de cette montre alors qu’elle n’a même pas encore été présentée et qu’on ne sait rien, à part par des rumeurs, de ses capacités…  »

      Heu….. L’Apple Watch à été présenté et officialiser il y a de cela 6 mois…. Lors de la Keynote du 09 Septembre 2014… Là encore, je te redirige vers la chaîne Youtube d’Apple pour visionner la Keynote du 09 Septembre 2014. Tu as même le site d’Apple si jamais : https://www.apple.com/fr/watch/

      • Ombilicus

        Ok mea culpa, je ne savais pas qu’ils l’avaient présentée cette smartwatch… Je trouve ça bizarre de la présenter et de la sortir 6 mois après :

        Concernant les OS, ok pour la compatibilité, je ne dis pas le contraire ça fait plein de câlins entre eux… Mais les W10, présentés le mois derniers ne se font-ils pas autant de câlins ? W10 n’est certes pas sorti, mais a été présenté, tout comme la petite montre :)

        • JanJenDuBled

           » Ok mea culpa, je ne savais pas qu’ils l’avaient présentée cette smartwatch… Je trouve ça bizarre de la présenter et de la sortir 6 mois après :  »

          Oui Apple fait ça chaque fois qu’elle présente un nouveau produit, c’est une avant-première.

           » Mais les W10, présentés le mois derniers ne se font-ils pas autant de câlins ?  »

          C’est bien pour ça que j’ai écris  » Actuellement  » ^^

          • Ombilicus

            Sorry, l’habitude de voir la présentation de l’iPhone et sa sortie 15 jours plus tard, comme les OS ^^

            Et ok pour le « Actuellement » ^^

          • JanJenDuBled

            Sauf pour les OS, c’est quelque chose à part, ils sont présenté début Juin lors de la WWDC avec une disponibilité immédiate aux développeurs en version Beta durant l’été ( le temps pour les dev’s d’exploiter les nouveautés ) puis sont rendus disponible au près du grand public à la rentré, en Septembre. Mais bon, rien de grave ^^

            Sa finis bien, tant mieux =D

          • Ombilicus

            Je ne suis pas un polémiqueur et fouteur de merde, je débats avec argument, si la personne me répond correctement, pas de soucis, sinon je ne réponds pas ^^

            Après, je dis énormément de conneries, volontaire (99%) ou pas (le reste :p)

          • JanJenDuBled

            OK ^^

  • Poopyx

    J’en suis sûr que plus de la moitié de ces personnes n’ont pas lu la moitié.

  • Romain Vitt

    Nous sommes d’accord, la comparaison crée forcément le débat. Mais le débat est intéressant, il fait avancer les mentalités. Et pour tout te dire ce ne sont pas forcément les articles les plus commentés qui sont les plus lus. Bien souvent, sur ce genre d’article, nous n’avons qu’une poignée de lecteurs fidèles et passionnés qui se retrouvent ici pour discuter, débattre, parfois même se fighter un peu mais c’est de bonne guerre. ;)

  • JustFou

    Complètement n’importe quoi ce classement. Google 4ème ok pas grâve mais de là a mettre Apple 2ème ça me fait rire !

  • Ophi

    Apple n’innove plus depuis l’iPhone. Google se perd dans énormément de projets …

  • Peu importe

    Je ne sais pas ce qui me fait le plus rire, Apple en seconde place ou les arguments utilisés pour justifier cette place tout en parlant d’un classement d’entreprises…
    On se croirait sur un forum pro Apple où les types sont heureux de se dire qu’heureusement qu’Apple est là pour innover, quelle blague !

    • Atlas

      Vivement Apple Pay en France!

      • Peu importe

        Le mec qui n’a que Apple Pay dans la bouche ou continuité, tu en rêves pas la nuit?
        Personnellement j’aurais mis la sécurité du cloud pour justifier cette place.

        • Atlas

          Tant qu’on dit qu’ils n’innovent pas je dirai Apple Pay. Tout comme je disais TouchID l’an dernier.
          Tout le monde les suit, ca montre bien qu’ils apportent des choses innovantes.

          • Peu importe

            Où ais je dit qu’ils innovaient pas ? Je dis juste que c’est une blague qu’ils se retrouvent deuxième surtout avec les arguments utilisés, tu as lu l’article de la compagnie faisant l’enquête ? On auraient dit que les types découvraient le monde connecté… Déjà ça commence par le fait qu’il aient fait le meilleur trimestre avec un nombre de ventes, mais qu’est ce que l’on en a foutre sur un article d’innovations ? Apparemment grâce à Apple nous pouvons contrôler notre thermostat avec notre téléphone, puis nous avons les montres connectées ainsi que des finesse trackers. Franchement qu’ils sont là les types… Et aussi parce que ios est un subtil raffinement logiciel, ce qui le rend plus utile ? On ne doit pas avoir la même notion du raffinement ^^ N’importe quoi. Ils osent parler du healthkit? Alors qu’ils parlent d’un aspirateur chez Samsung ? Les types débarquent, c’est bien des Américains après tout, à penser qu’ils sont seuls les types. Il suffit juste de regarder les habitations des quartiers Samsung… Ramener le mérite à Apple pour ça c’est honteux.
            Ils te parle du cloud, vu ce qu’ils s’est passé c’est absolument une blague de parler du cloud d’Apple.
            Apple pay est là pour rehausser un peu le truc.
            Sinon pour eux Google ce n’est que les chromebook apparement.
            Leur étude est à l’image du nom de leur compagnie.
            C’est plutôt Apple qui suit à part sur le Apple pay.

  • Garfield3

    Punaise l’Apple Watch et innovation dans la même phase… Fallait oser non sérieux elle a quoi de plus par rapport aux a part un design de casio années 80..

    • garfield3

      Rapport aux autres…
      Ce qu’elle a en plus une pomme

  • itachi

    Déjà rien que de parler de l’apple watch et de iOS 8 décrédibilise tout.

    • Lochheart

      Innover ca implique deux choses.
      1- Créer de la nouveauté
      2- Que cette nouveauté se vende

      Le 1, ils sont TRES nombreux sur le marché.
      Le 2, y a presque plus personne.

      • Eric Aman

        Argument à 2 balles ! On peut être innovant sans avoir les meilleurs atouts marketing. Ça reste toujours de l’innovation tout d’même ! Et les exemples sont légions dans le monde. A vous…

        • Lochheart

          Non, une innovation ne sert que si… elle sert à quelque chose. Innover dans le vent c’est bien, mais il faut qu’elle soit utile à une majorité.

  • teasy

    C’te blague franchement
    Apple watch : meme pas encore sortie
    Apple pay = google wallet
    Nouveauté IOS 8 : presque toute copier a partir d’android
    Nouveauté OSX :Je n’ai pas de Mac mais a mon avis ce n’est pas suffsant pour avoir la premiere place

    • Bendurand

      Pas faux , le système de paiement via smartphone est déjà disponible aux USA depuis un petit moment (Target)

  • Flo

    tu es sur ? 0 ? moi j’en ai vu plus d’une dizaine ;) et tu en as même assumé un lol (homophobie ça te rappelle quelque chose ?)

    tu es à la limite de l’insulte oui, c’est pour ça que certains de tes comms ont disparus.

    « mais parce que la personne balance des truc incroyablement con, parfois des perles (cf : le mec qui disait « android et iOS sont pareil, c’est sur une base unix », mais moi, je n’insulte jamais, même quand on m’insulte, en général je ne répond pas, même irma, je ne l’ai jamais insulté, pourtant, y a de quoi. »

    je suis d’accord mais c’est pas en s’envoyant sur la gueule que ça va évoluer des discutions comme ça, y a des sujets ou je suis pas du tout d’accord avec toi et d’autre ou je te rejoins, on peut pas avoir le même jugement pour tout ;)
    flo on peut le pardonner il est jeune et ne comprends pas encore bien comme marche la vie lol mais bon c’est dit humoristiquement donc je peux pardonner ;)
    enfin bon je disais ça sans méchanceté t’inquiète ;) j’aime autant apple que le reste

    • guest.

      Assumé un ? Homophobie ?
      Désolé, tu confond, si il y a quelque chose que je ne suis pas, c’est homophobe, au contraire, regarde ce que j’avais répondu.

      Je t’assure que je n’ai jamais dis de propos homophobe, et si tu veux, des fois je suis à la limite de l’insulte, mais pas méchamment, et remarque que je n’ai insulté personne malgré les aberration technologiques qu’on peut lire dans les coms de certains articles ;)
      « enfin bon je disais ça sans méchanceté t’inquiète ;) j’aime autant apple que le reste »
      Je fais fanboy a ce point ;) ? Je sais que c’est pas par méchanceté, t’inquiète, mais j’essaye d’être impartial dans mes jugements sur les produits en général, par exemple j’ai un note 4, je l’ai choisit au lieu de l’iphone 6 (même si je l’ai acheté après, donc j’auto-démoli mon argument ;) ), par ce que je j’avais besoin d’une phablette, et que je le trouvais mieux que l’iphone 6+, j’ai aussi une nvidia shield, j’ai rien contre les produits non-apple, mais je travaille justement sur des produit apple toute la journée, je m’y connais sans doute plus que beaucoup de rageux ( cf irma ;) ), et je trouve injuste de critiquer ainsi apple, et je te signale que j’ai aussi critiqué ceux qui insultaient samsung, sur le sujet des résultats d’apple.
      En gros : j’estime ne pas être un fanboy, et être assez ouvert sur le plan technologique, même si j’ai une préférence pour apple (et je n’ai jamais sortis de truc homophobe, jamais, important pour moi de le souligner)
      Après tu es libre de te faire tes propres opinions sur moi, c’est évident qu’il y a des sujets ou on ne sera pas d’accord, et d’autre ou on le sera (je devrais sortir un truc du genre « chacun sa route, chacun son chemin », histoire de faire classe ;) )

  • Flo974 (#fanboy)

    C’est l’hôpital qui se fout de la charité chez vous HAHAHAHA, tu dis que tu n’aime pas les fanboy mais pourtant tes en train de parlé avec le plus grand fanboy Apple de tout les temps: Atlas
    Sérieusement tu fais pitié… ;)

    • guest.

      La différence, c’est qu’atlas donne des arguments, et des réponses construites, pas comme toi et tes aberrations orthographiques ;)

  • Teddy

    Rendre un technologie désuète à sa sortie => fonctionnelle c’est rajouter la touche d’innovation qui manquait à la dite innov ^^

  • sachouba

    C’est vrai que faire un smartphone à écran plus grand et des mises à jour pleines de bugs, c’est bien plus innovant que de produire des processeurs 14nm en multicouches, de la RAM LPDDR4, et des innovations software.

  • Atlas

    Samsung n’a introduit que des idées mal implémentées, le contraire de l’innovation.
    Il ne s’est rien passé avec le cloud Apple, des gens ont mis des mots de passe pourris c’est tout.
    Fast company est un très bon site Internet.
    Apple cette annee a renforcé son écosystème comme jamais et je trouve qu’ils méritent leur place simplement grâce à leur montre.

  • Barolh MISSIE

    sans être partial mais quand même???peut être il faudrait le réexpliquer ce que signifie innover…récompenser pour l’apple watch et l’alpe pay???les deux sont sortis après que d’autres constructeurs aient déjà mis en évidence ces technologies…pour son travail dans ios8??bien plus de nouveautés inspirées de Google avec Android…alors ont quoi ont ils innovés???cette  »Fast Compagny » n’a aucune crédibilité pour moi…

  • Poopyx

    Il ne s’agit pas de l’iMac 5K, c’est l’autre modèle Retina 27 pouce.

  • Atlas

    Ton lien ne marche pas.

  • Bendurand

    Si Google réussi son projet ara je pense qu’il dominera Apple et de loin

  • mike

    Apple récompensé pour sa smartwatch, et pendant ce temps l’Europe a posé une sonde sur une comète mais je suppose que c’est pas assez innovant par rapport a un produit dont on ne sait rien

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !