L’échec de l’iPhone 5C serait dû aux coques de protection

Maj. le 13 mars 2015 à 18 h 13 min

Le marché du smartphone en 2013 a été dominé de la tête et des épaules par Samsung. La firme coréenne devance largement Apple et ses autres concurrents. La marque à la pomme croquée peut quant à elle se satisfaire des ventes de son iPhone 5 (5S) contrairement à celles de son iPhone 5C. Le moins que l’on puisse dire, c’est que la version low cost de l’iPhone 5 n’a pas vraiment réussi à séduire les utilisateurs (même s’l’iPhone 5C attirait les utilisateurs Android). Un « échec » relatif dont les explications sont parfois plutôt originales.

iphone 5c, un echec

Selon un analyste, l’échec de l’iPhone 5C est dû aux coques de protection

L’iPhone 5C a plus fait parler de lui en mal qu’en bien depuis sa sortie (on pense par exemple à l’iPhone 5C qui a brûlé une adolescente américaine). Alors que les iPhone 5 et 5S ont été une réussite pour Apple, le 5C n’a pas fait l’unanimité. Si la plupart des spécialistes et observateurs estiment que l’échec du 5C est dû à la faible différence de prix entre celui-ci et le 5S (100$ les séparent outre-Atlantique), une explication crédible, d’autres ont des théories toutes différentes.

Ken Segall, ex directeur de la publicité chez Apple, estime que la coque en plastique est l’une des principales raisons de l’échec de l’iPhone 5C. Gene Munster, analyste pour Well Piper Jaffray, a une théorie qui se rapproche de celle de Segall. Munster estime que la différence de prix entre les deux modèles explique cet échec mais pas seulement. Selon lui, la coque serait la principale raison.

Contrairement aux iPod et leur coque colorée, celle de l’iPhone 5C n’a pas été une réussite car de nombreux utilisateurs lui ont appliqué une coque de protection. La différenciation ne serait donc plus de mise. Suffisant pour expliquer ce « flop », rien n’est moins sur. Munster et son équipe ont par ailleurs interrogé plus d’un milliers d’utilisateurs afin de savoir s’ils comptaient acquérir un iPhone 5C, seuls 6% ont répondu favorablement. Notons que depuis peu en France, Apple reprend votre iPhone et vous offre jusqu’à 215 euros. Comment expliquez-vous l’échec de l’iPhone 5C ?

Via

 

Réagissez à cet article !
  • lynx2025

    Autant garder l’ancien iphone en attendant de pouvoir s’offrir le meilleur de la gamme c’est logique. J’ai tjrs dit qu’en matière de hdg le prix comptait très peu et que seule le supplément technologique/fonctionnalité primait, n’en déplaise au nexus users…

  • alex

    L explication de mettre une coque sur les iPhone 5c n est pas très justifiable ( lol j arrive pas a exprimer ce que je veut dire :-P ) bref je tient a dire que beaucoup de gens protege leur téléphone avec des coques pour eviter les chocs et pas spécialement a cause de la coque d origine qui est pas forcément bien

    • Kevin.J

      nous sommes d’accord, les coques ne peuvent être responsables d’un échec selon moi..

    • atchoum

      C’est pas ça, c’est juste que les gens ayant un iPhone 5 peuvent le « transformer » en 5c en lui mettant une coque colorée. D’où le « flop » commercial

      • alex

        Ah d’accord :-) . J avait donc pas très bien compris :-P

  • Cédric Clement

    ouais ou c’est parce que c’est simplement de la merde à un prix dérisoire. On a l’impression de tenir un jouet à 600 boules.

    • Kevin.J

      voilà une opinión bien tranchée ; )

      • Cédric Clement

        Je fais pas dans la dentelle ;)

        • Nassim Euh Koceir

          Belle répartie, j’ai ri … OMG ;’)

    • Cyril

      Quand Samsung, qui cartonne au demeurant, sera capable de produire une aussi bonne merde on en reparlera. C’est justement un téléphone très bien fini, archi solide y compris au niveau de l’écran qui n’a qu’un seul défaut, être moins puissant que l’iPhone 5S pour un prix pas si donné que cela. Mais en fait la puissance du processeur elle sert à quoi dans un téléphone ? J’ai personnellement un 5S (seul téléphone à avoir un processeur 64 bits) mais à part flatter mon Ego faut avouer que ça ne sert à rien, mon iPad malgré sa puissance 4 fois moindre se comporte de façon quasi identique à part sur les temps de chargement de gros jeux. Bref c’est ton avis qui est de la merde…

      • Lambert

        je préviens je ne suis pas spécialement un fanboy de samsung, mais ton commentaire m’a bien fait rire. Si on compare le S4 et le 5C, la différence est VRAIMENT flaggrante comme le dite Cédric.
        Un comparatif technique (parmi des milliers d’autres) : http://www.funinformatique.com/comparatif-entre-galaxy-s4-et-iphone-5c/

        prix : S4 environ 500€ (et je suis très large), 5C environ 600€
        dimension : c’est subjectif, alors je ne compare pas (perso j’aime moyen les très gros téléphones donc le s4 m’embête pour ça)

        écran : résolution du S4 largement meilleure que le 5C, avec meilleure densité et qualité (couleurs, netteté…). Regarde des screenshots si t’as un doute !

        puissance : je n’en ai pas la moindre idée, apparemment ils sont exaequo
        connectique : une option de plus sur le s4, avec l’avantage d’un smartphone non iphone (pas besoin des prises… précises :p)

        autonomie : le s4 gagne de beaucoup

        applications : les 2 ont leur store bien rempli d’applis ^^

        appareil photo : trololol l’appareil de l’iphone

        donc le s4 gagne très très largement pour une grosse différence de prix. Bien sûr, il y a énormément de meilleurs téléphones que le S4 (le xperia par exemple) et même un bon vieux nexus l’emporte de toute façon.
        Mais si ca peut gonfler ton estime, compare le 5S au s4 ? ou alors au S5 (on connait déjà le verdict) ou à ce que tu voudras.

        Conclusion : ne faîtes pas vos fanboy, d’aucune marque que ce soit et soyez un minimum critique svp…

        http://vimeo.com/79695097

      • Cédric Clement

        j’ai eu 3 générations d’iphone avant de passer a android qui faisaient toutes moins cheap que cette merde et je maintiens ce terme. Ensuite le fait que ce soit une merde ne s’arréte pas a la puissance, et je n’ai jamais évoqué ça dans mon commentaire, donc évite de m’inventer une vie. Je ne dis pas que samsung n’a pas de défauts à vouloir faire des devices toujours plus puissants, certes sa ne sert à rien. Mais il y a d’autre marques, alors pourquoi s’acharner toujours dessus, et petite parenthése je suis passé d’un HTC à un wiko j’en suis très content comme tous mes potes qui en ont un (c’est le 1/3 du prix d’un iphone pour rappel)
        Après a chacun de savoir ce qu’il achète, et foutre 700 euros dans un tel vaut il la peine pour regarder ses mails ou jouer à angry birds.

  • jean-luc Mutabazi

    1) La faible différence de prix
    2) Le gros troll, d’ailleurs je ne comprends pas les gens qui ont préférer le 5S au 5C je sais qu’il y a une petite différence de prix mais 100 € de différence ne les justifie pas
    3) Aucun intérêt ce smartphone juste un i5 non métallique mais en plusieurs couleurs et de plus +- le même prix que le 5 si je ne me trompe.

  • Nico

    C’est surtout que beaucoup assimilent le 5c à un iPhone Low Cost alors qu’il n’a rien d’un Low Cost. Beaucoup mieux finit qu’un Samsung en plastique.cest juste un iPhone 5 plus coloré avec un dos qui n’est pas en métal

  • Joe

    Non mais vous avez vu le DAS !? C’est la seule raison qui m’a fait finalement choisir un S4 au lieu d’un iPhone

  • T-Pap

    Je ne vois pas pourquoi on se nomme l’Iphone 5C low cost puisque c’est un produit qui a une difference de 100$ de moins du haut de gamme 5S alors qu’il apparait etre de meme prix qu’un galaxy S4 et de HTC one. Mais pourquoi on est oblige d’investir dans un produit aussi chere tandis que c’est un Iphone 5 qu’on a pris en changeant uniquement sa coque de protection. Les fabriquants ont pris les consommateurs pour des idots.

  • Boblebulotrocuit Aufour

    De toute façon, pour 600 boules, j’ai pris un Xperia Z1, le proc 64 bit ça m’a fait bien marrer >< Alors le Iphone 5c non mais vraiment…

  • marylee

    HTC est plus comparable à Apple mais version Android et en bien mieux construit
    Le HTC ONE est bien au dessus du S4 même en densité de pixels, en qualité d’écran, en design , puissance et fluidité :)
    Compare ce qui est comparable !

  • SthaN

    Ce n’est pas la coque de protection qui en est la cause mais les rumeurs qui c’est fait tout autour sur le soit disant « low cost » qui est parti dans les 600€ et les gens ont du être très déçu.
    Après c’est juste un i5 avec une coque en plastique donc autant mettre 100€ de plus pour un 5S, voilà le raisonnement que la plupart d’entre nous ont eu.

  • biofa

    aaaaah le 5c est c le design coloré , le beau , ceux ki veul la puissance (je c pas a kw sa sert ) c’est le 5s , j’ai zappeur mon 5s pour un 5c bleu ke je trouve hyper bien ,beau et surtout solide ,vous voulez achetez un phone zapper les journalistes ou les blog ki manquent de sujet . comparez le plastique du 5c et celui dun note 3 ou s4 vous verrez et pour info Apple fait pas du low coast
    un low coast a 600 euro jai jamais vu ,arrêtez de sabotez S.V.P aaaaaaah

  • Cédric Clement

    entiérement daccord avec vous, chacun à ses avantages et ses inconvénients comme je le dis dans mon derner commentaire, j’ai eu des iphones et maintenant sous android, j’ai largement le recul nécessaire pour pouvoir dire que c’est une merde ^^ j’ai la flemme d’argumenter car le débat samsung/apple est éternel on est pas sorti de l’auberge xD

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !