Des millions d’utilisateurs Apple sur le point d’attaquer Google en justice

Plusieurs millions d’utilisateurs Apple du Royaume-Uni viennent d’obtenir le feu vert pour poursuivre Google en justice. La cour d’appel britannique vient, en effet, d’admettre que le géant américain avait mis en place une solution permettant de contourner la sécurité de Safari afin d’installer des cookies de tracking sur les versions bureau et iOS du navigateur.

Google justice
Google dans le collimateur de la justice britannique.

Une action réalisée en 2011 et dévoilée au grand jour l’année suivante. A l’époque, Google avait été condamné à une amende de 22,5 millions de dollars par la commission de protection des consommateurs américains (FTC) et à 18 millions de dollars d’amendes redistribuées entre différents états américains.

Concernant la récente décision prononcée par la justice britannique, Google a aussitôt réagi en déclarant que ce droit de le poursuivre n’était pas nécessaire dans la mesure où les utilisateurs n’ont subi aucun préjudice financier. Toutefois, c’est loin d’être l’avis de la cour d’appel britannique qui déclare :

Google, une compagnie qui fait des milliards à l’aide de la publicité déclare qu’elle n’était pas consciente qu’elle suivait secrètement les utilisateurs d’Apple pendant une période de neuf mois et avait fait valoir qu’aucun dommage n’avait été causé parce que les consommateurs n’avaient pas perdu d’argent.

La Cour d’appel a vu ces arguments pour ce qu’ils sont: une violation des droits civils des consommateurs et de la juridiction anglaise. Nous nous réjouissons de voir Google rendre compte de ses actions.

Il faut dire que le modèle d’affaire de Google est assez fascinant quand on part du principe que l’essentiel des revenus du géant américain provient de la publicité, chose que les consommateurs sont libres d’ignorer ou pas si on leur en donne le choix comme c’est le cas aujourd’hui. Google, de son côté, se déclare déçu de la décision de la cour. Le contraire aurait été surprenant.

Via

 

Réagissez à cet article !
  • Jonathan Simon

    Les cookies on a toujours le choix de les accepter ou non…
    Mais bon je ne connais pas l’affaire

    • Atlas

      Justement Google a menti et utilisé un système de contournement sophistiqué pour déposer des cookies dans Safari.
      Et des gens croient encore en « don’t be evil » ahah

      • guest.

        Tout le monde sait que google nous espionne, c’est pas nouveau, mais d’habitude quelque billet passent de main en main et on en parle plus, ça va finir comme d’habitude.
        Perso je m’en fout, je ne me considère pas comme un terroriste, mais je comprend que des gens veulent à tout prix conserver leur vie privée (Pour les plus parano, LittleSnitch existe)

        • 4lexO

          Ils veulent du blé en fait.
          -On a combien si on porte plainte en masse contre google ?
          -Comme il est riche vous allez avoir un beau paquet de blé
          -Trop cool, alors allons y let’s go.

          • guest.

            Exactement, en plus si google paye dans les 100-300 millions, en sachant qu’il y a dans les cent milles plaignants, ça va leur rapporter dans 1000-3000€ chacun (je devrais porter plainte aussi ^^)
            C’est juste des gens qui ne pensent qu’au fric, mais j’aimerais quand même que ça serve de leçon à google pour ce qui est de l’espionnage massif, qui est d’actualité ( il suffit de regarder les flux d’upload de ton appareil, et de supprimer ce qui n’est pas nécessaire, avec un peu de recherche, ont tombe sur ce que google chrome (ou ses cookies) envoie au datacenter de google, et pour moi il y avait la liste des applications que j’utilise, les données du genre sur quel site je vais souvent (historique quoi), etc. Je trouve pas ça normal, alors j’ai bloqué ce flux avec LittleSnitch, mais le problème est là)

          • 4lexO

            Je suis d’accord.
            On oublie juste que on ne veut pas payer pour aller sur internet, pour payer google et faire fonctionner ces DC. On oublie que le gratuit à un coût et que dans tout les cas pour que ça marche faut bien que quelqu’un paye, alors la solution c’est ça, et des meilleurs j’en connais pas.

          • RIJSEL

            Perso je paie pour aller sur internet (4G et Fibre) et c’est pas donné non plus :/

          • Le seul commentaire censé.

          • guest.

            Merci c’est sympa…… ;)

          • Lulilule

            Non il paye les infrastructures locales. Si il ne veut pas payer Google il n’utilise pas leurs services du tout. Parce que faire tourner les datacenters google ça a encore un cout supplémentaire au maintien du réseau local.

          • Internet c’est gratuit. Que tu paie des services c’est différents. Que tu supports des pub pour ne rien à avoir à sortir de tes proches aussi. Que tu es des sites blog qui utilisent les pubs pour ce rémunérer pas de problème. Tout ça tu vas pas me l’apprendre. Payer un serveur… Ect…
            En attendant, sur la majorité des sites ou tu vas tu as les mouchards Google (et d’autres aussi). Tout ça même en passant par Firefox+duckduckgo. Le site ou nous somme par exemple.
            Google prends tes données même si tu souhaite te passer de lui. Et aujourd’hui, faut mettre des modules And Co, pour avoir un semblant de vie privée? Non.
            Et la je te parle pas de complot… Imaginons juste que je ne souhaite pas donner les infos à Google… Par choix.

          • Huitre

            Le WEB est gratuit, pas Internet, nuance.

          • Youpi jouons sur les mots. Alors on ne dis pas internet. Mais les internets.

          • Lulilule

            Les mouchards google servent aux sites à financer leurs propres infrastructures
            DDes sites dans trackeurs ça existe mais ça rapporte tellement moins…. X)
            Donc la encore tu payes le service que tu utilises : phonandroid

          • 4lexO

            Non, tu pais pour accéder à internet, là nuance est là.

          • Lulilule

            Dans ton compte Google c’etait activé ou désactivé ces options ?
            Non parce que si tu les as laissées activées c’est peu être normal du coup…
            Bon après elles se désactivent pas toutes mais tu sais que Google tracke ces données

          • guest.

            Désactivé évidement, j’ai vérifié avant de vérifier chacun des fichiers sortant de mon ordi en forme de script ( autant lire l’odyssée en araméen, ça serait plus intéressant…)

          • Lulilule

            Ah ? Ça c’est bif bof… Tu veux porter plainte ? :D

          • guest.

            Je devrais faire le gros troll : porter plainte contre google, me faire 1000€, et acheter un chromebook avec ;)

          • Lulilule

            Lol

          • jean-luc Mutabazi

            Sur TF1 2 francaises ont porté plainte contre le medecin de MJ, que par la mort de MJ leur vie n’était plus la même etc. , elles ont chacun gagné + 10 000 € je crois donc tentez votre chance avec Google.

            Et j’avais aussi lu que les grandes marques se faisait attaquer pour des raisons de m****s et ces marques perdaient ….

          • guest.

            Le champion c’est apple, ils ont fait dans les 3000 à 4000 procès cette année (depuis début 2014 jusqu’au 27 janvier selon un article que j’ai lu), pour tout et n’importe quoi, la plupart des patent troll, mais aussi des arnaqueurs ( genre les millions de gens qui ont porté plainte contre apple il y a un mois à cause de l’ipod 1 qui acceptait seulement les musique itunes (je sais wtf…), et apple a prouvé que plus des trois quarts des plaignants n’avaient jamais eu d’ipod…)

          • Denon

            Oui tout ça c’est juste pour du fric, de vrais rapaces.

          • flo #3

            Ils tiennent ça de Apple, le goût de l’argent faut pas leur en vouloir :p

          • sardagariga

            Tu voudrais dire que les sociétés a but lucratif… cherchent à se faire de l’argent ???
            Punaise, je suis boulversé.

          • flo #3

            A se faire de l’argent oui mais pas 70 % de marge quoi ( aussi valable pour Samsung ) ^^

          • sardagariga

            Apple fait 34% de marge globale. Samsung beaucoup moins. Les autres presque pas.
            C’est vrai.
            Ca s’appelle réussir un positionnement sur le haut. Libre à chacun de ne pas acheter dans ce secteur.

          • Guest

            Oui, les cancéreux du poumon aux States portent plainte contre la marque de cigarette et gagne le procès et des millions de dollars en plus !!!

            Pas étonnant qu’avec ce genre de dérive, tout le monde veuille porter plainte contre n’importe quel problème mineur ou faux problème pour s’en mettre plein les poches.

          • joe2x

            Mais les cigarétié continue à mettre de la nicotine ! Il prefere rendre dépendant, se faire un max thune et payer les amendes plutot que de mettre de nitotine et autre susbtance qui rende accros.

            Je ne vais pas donc pas les plaindre.

            Mais sinon je suis donc sur ton principe. Il faut que l’utilisateur se responsabilise un peu

          • Guillaume Labonne

            On parle de responsabilité du consommateur pour des problèmes comme la cigarette, mais tout le monde est concerné par cette responsabilité, que ce soit par l’achat de smartphone, d’OGM, en favorisant leurs achats en grandes surfaces. Ce faire fister par les grosses entreprises, et être au courant que l’on paye pour ça, bienvenue dans le monde de la surconsommation

          • Lulilule

            Le rapport entre une société qui se permet d’exploiter une faille de sécurité et surveiller des utilisateurs à leur insu et dans la plus parfaite illégalité donc et ton exemple ?

          • jean-luc Mutabazi

            Tout ça pour dire que ces millions d’Apple users font ça juste pour se faire du fric…

          • joe2x

            Bahh ils ont bien raison parce que de plus en plus les informations vaudra de l’or.

            Et donc, je trouve cela normal que les utilisateurs demande une contribution

          • 3vi1

            Ils ont besoin de sous pour le devellopement de l’i-daube 7 qui couteras mini 2000€ et que tous les bobo dingues de mode s’arracheront « parce que c’est le tous dernier i-daube »

          • Qui ça, « ils » ? Les utilisateurs anglais ? C’est eux qui développent l’iphone, maintenant ? Oups, quelque chose me dit que tu n’as pas bien lu…

        • Non mais je comprends pas cette logique. Vraiment vous tournez à l’envers dans vos têtes.
          Il faudrait ce caché pour pouvoir avoir une vie privée…. Outch
          Non. C’est le contraire. On devrais avoir une vie privée, et décider nous même De ce que l’on veux révéler.

          • guest.

            Justement, je déplore le fait que google puisse le faire sans avoir de compte à rendre à personne ( A part la nsa…).
            J’ai bloqué la surveillance de google sur mes appareils ( Du moins je pense l’avoir fait, j’ai bloqué toute les données sortantes qui vont sur les serveur google, à part mon historique, ça on y peut rien), donc je m’en fout, de toute manière je ne me considère pas comme terroriste, mais justement, je pense que les autres ont le droit d’avoir une vie privée, et de décider de la révéler, comme tu le dis.

          • Ah bien. Desoler, j’ai du mal interprété la fin de ton premier commentaire. Nous voilà Daccord. Mea culpa :)

          • guest.

            Pas grave, j’ai une capacité de rédaction absolument merdique ;)
            De toute façon j’ai arrêté le français depuis 11 ans, ça explique tout ^^

          • Ou alors ma compréhension à des défauts. Va savoir!
            tien cadeau, très intéressant, comme toujours:
            http://korben.info/video/regarder-sans-etre-vu-documentaire-sur-la-surveillance-de-masse

          • joe2x

            Oui mais LittleSnitch c’est uniquement sous Mac, non? Je n’arrive pas à le trouver sur le store

          • guest.

            Je crois que oui, malheureusement, je trouve que c’est le meilleur logiciel de ce type, en plus il est ergonomique et facile à utiliser.
            Si tu veux j’ai trouvé « ZoneAlarm Pro », c’est un très bon logiciel.

          • joe2x

            oki, oui, je connais bien ce logiciel qui est un grand classique .

          • joe2x

            Bienvenue sur un forum Android ! lol En effet Google est considéré pour être le grand gentil

          • C’est ça, sous prétexte de gratuité. Et que la pub ciblée existait avant eux. Et il ne vient même pas à l’esprit que la récupération de données massives pourrais servir à autres autre chose.

          • Lulilule

            Justemment on devrait y lire des gens qui ont conscience de ce qu’ils utilisent et pas des propos aussi déconnectés de la réalité que ceux de mme michu.
            C’est un site spécialisé après tout ! Ou sont les spécialistes ? :p

          • joe2x

            La communauté est un très grand fan de Google.

            Quand je vois certaines personnes qui ne veulent pas comprendre la notion d’abuser de son monopole pour s’imposer sur un autre marché de manière totallement artificiel .. Plus rien ne m’étonnes !

          • Soli

            En vrais ils ne sont qu’une minorité sur le site. Ils ce démarquent facilement car ils sont souvent en conflit avec les moutons qui force la porte …

          • FuckFanboy

            Non, tout simplement on a pas tous un gros melon comme toi qui pense que sa vie privée vaut tellement mieux que celle des autres au point que des multi-nationale se soucierait d’où tu achètes ton pain…

            C’est les gens comme toi qui tournent le problème à l’envers, parce-que tu chiales sur l’utilisation potentielle de tes données prises via un moteur de recherche par contre on t’attends toujours dehors avec des pancartes pour chialer contre les opérateurs téléphoniques qui peuvent très bien enregistrer tes conversations, ou encore contre les FAI qui bien plus que Google peuvent t’espionner et savoir avec précision sur quelle site porno tu t’es touché la nouille. Mais vu que ce n’est pas Google, c’est un faux problème, il faut que l’espionnage soit estampillé Google pour que la basse plèbe joue les révoltés pour quelques +1.

      • MichelSardou

        Apple s’est fait avoir en beauté. LOL !

        • sardagariga

          Bizarre comme analyse.
          Les utilisateurs se sont fait avoir (un peu de vie privée), et Google va se faire avoir (beaucoup de dollars). Il ne va ni n’est rien arrivé a Apple…

          • Lulilule

            Alors il y avait une faille. Google a exploité une faille. Pourquoi veux tu qu’il arrive quoi que ce soit à celui qui a créé la faille ? C’est humain de faire des erreurs.
            Qui plus est quand celui qui exploite la faille et celui qui se targue de soumettre gracieusement celles qu’il découvre à l’intention des développeurs pour qu’ils la corrigent puis au monde entier si ils ne la corrigent pas assez vite…

          • sardagariga

            J’ai pas compris le sens de ta démonstration.

          • Lulilule

            La faille est une erreur humaine. On va pas te faire un procès pour une erreur.
            On cambriole ta maison en forçant la serrure tu portes plainte contre le serrurier ?

            Qui plus est dans l’histoire, google n’arrete pas de se vanter de trouver et signaler des failles à leurs concurrents puis de les dévoiler à tout le monde passé un certain délai pour les pousser à se bouger le cul. Bref, de lutter contre les vulnérabilités des autres systèmes pas de les exploiter….

          • sardagariga

            Toujours rien pigé. Tu veux dire quoi concrètement ?

          • Lulilule

            « Les utilisateurs se sont fait avoir (un peu de vie privée), et Google va
            se faire avoir (beaucoup de dollars). Il ne va ni n’est rien arrivé a
            Apple… »

            Pourquoi veux-tu qu’il arrive quelque-chose à Apple dans l’histoire ? Les victimes ce sont les utilisateurs, le seul éventuel coupable Google.

          • sardagariga

            Euh oui, on est entièrement d’accord.

          • Soli

            Des fois il ne faut pas chercher trop loin … Quand tu vois que ça rentre pas bah … Ça rentre pas.

        • Soli

          Explique moi pourquoi tu cherches atlas alors que lui pour plus d’une fois d’ailleurs vient en paix ? Je ne comprend pas trop les gens sur le site quand meme ? Êtes vous masochiste ?

          • Atlas

            Oui les 3/4 du temps si je réponds je les détruits, ils sont vraiment maso.

          • Soli

            De la a dire détruire je ne pense pas x) mais tu leur retournes bien le cerveau oui ça je peux l’assurer.

          • Slaughter

            Tout un programme x)

      • fred

        Mais c’est impossible voyons,tu m’avais dit que ce système était impénétrable et le plus sur du monde .ahahah tu m’aurais mentis une fois de plus?

        • Atlas

          Je n’ai jamais dit qu’il est impénétrable mais oui il reste le plus sûr parmi les plus connus c’est un fait. Mais tout ceci n’a rien à voir, un cookie n’est pas un danger pour un ordinateur.

          • Lulilule

            Il n’est pas parmis les plus sûrs. Il est parmis les moins attaqués.

            Imaginons que tu habites une hutte en haut d’une montagne est-ce que tu dirais qu’elle est plus sure qu’un bunker en centre ville ?

          • Atlas

            Il est parmi les plus sûrs, le plus sûr étant probablement Ubuntu. Il a beaucoup moins de vulnérabilités que Windows.

          • leatherface

            Tu veux dire GNU/Linux ? Parce qu’Ubuntu ce n’est qu’une distribution parmi tant d’autres.

          • Atlas

            Oui.

          • Huitre

            Non du tout, monsieur l’expert ! Etre capable de deposer un cookie a son insu, alors, que le navigateur est cense les refuser ! Imaginons qu’ils puissent aussi les lire (et c’est ce qu’ils ont fait), mais aussi les cookies qui sert a ‘tidentifier sur ton site bancaire, de bourse, ou d’entreprise ? Safari est de la grosse merde, et tres dangeureux pour ios/osx Point.

          • Atlas

            Oulala grand fouilli sur le cookies.

          • Huitre

            Eclaire moi de ta lanterne alors ! A quoi sert un cookie ?

          • Atlas

            A être identifié par le site web qu’on visite de façon à ne pas avoir à retaper un mot de passe par exemple. Mais en aucun cas Safari ne laisse lire les cookies d’un site à un autre site qui n’a pas le droit. C’est une de vos pathétiques tentatives de défendre l’indéfendable : Google a agit de façon malhonnête et même illégale dans plusieurs pays mais non il faut absolument que vous disiez que c’est la faute d’Apple… pfff.

          • Huitre

            Et ou est donc mon grand fouilli sur le cookie ? Un site web capable de lire et déposer des cookies sur un logiciel censé empecher cela, tu appelles ca comment ? Moi, j’appelle cela une FAILLE. Qui dit que l’on ne peut faire du XSS, ou du vol de session via la même faille qu’a employé Google ?
            Je ne défend pas Google, je souligne le problème caché, c’est tout.

          • Atlas

            Mais il n’est pas capable de lire des cookies qui ne sont pas de Google enfin!

          • Huitre

            J’émets l’hypothèse que, au même titre qu’il y avait l’hypothèse : « Aucun site tiers ne peut déposer de cookie par défaut ».
            J’espère bien que cela soit pas le cas, car sinon, je te raconte pas le carnage chez les utilisateurs de Safari !

      • Lulilule

        Nop ils ont changé leur « dont be evil » pour un autre sloggan recemment

        • Atlas

          C’est quoi du coup? Be evil ? Do not make a single real product? Only make flops? :P

      • « Don’t be evil » n’a jamais été leur slogan officiel. Il a juste été popularisé aux débuts de Google en tant que moteurs de recherche. À l’époque Google avait l’impression que tout ses concurrents, en plus d’offrir un service de recherche moins performant, avaient des mauvaises intentions et ne fournissaient pas un service digne de ce nom à leurs utilisateurs. On peut dire que c’était un « inside joke » Google de l’époque, qui à depuis été popularisé… Mais officiellement « Don’t be evil » n’a jamais été leur slogan ;)… Après je suis complètement d’accord avec toi, Google a bien changé et si leur slogan était réellement « Don’t be evil » alors ça ne refléterait pas du tout l’image de l’entreprise de nos jours.

        • Atlas

          C’est vrai, mais jusqu’à il y a quelques années on pouvait encore entendre Schmidt utiliser ce motto… mais bon oui c’était Schmidt quoi.

  • MichelSardou

    Article à crever de rire. Google doit trembler sur ses fondations ! LOOOOOL. A part des plows comme Atlas ou Guest qui vont comme des lemmings venir vomir sur Google dans une grand reflexe Pavlovien je pense que ca va en toucher une sans réveiller l’autre à tous les lecteurs normalement constitués.

  • Denon

    Quand les gens vont enfin comprendre que Google en strictement rien à foutre de leur vie minable ? Toute ces abrutis, ne sont au yeux de Google, qu’un tas de données perdues quelque par sur un disque dur dans le monde. Google ne s’amuse pas à se foutre de la gueule de millions de personnes à travers le monde en décortiquant les données obtenues. Vous êtes juste tous transcoder en une espèce de statistique (age, sexe…) qui seront utiles aux publicitaires pour faire du ciblage et de l’étude du marché, point barre. Pas de quoi fouetter un chat.

    Les gens qui pleurent sur leur « vie privée sur le web »… Non mais vous vous croyez pour le centre du monde ou quoi ? Vous pourrez mourrir demain, personne en aurait rien foutre, Google le premier.

    • Impressionant cette capacité à savoir un truc que personne ne peu affirmer aujourd’hui….
      /sarcasmes

      • SebHeuze

        C’est une mode de gueuler sans arrêt contre la vie privée.
        ça existe depuis des lustres la récolte d’infos pour cibler une publicité ou autre (et pas que sur le net) mais depuis quelques années ça révolte tout le monde.

        Mais pas des vrais révoltes, que des gens qui suivent les autres à crasher sur les grosses boites sans preuve mais qui ne font rien de spécial derrière.

        • Tu ne sais pas de quoi tu parle. Sans rien faire derrière… Bah si. Certains n’utilisent plus le moteur de recherche Google. Bloque les mouchards. Des sites arrete la colaboration avec Google AdSense.
          Tu pense être sûre que ces données ne servent que pour la pub. C’est bien. Mais tu n’en serais jamais sûre. Moi non plus. Et c’est justement la que se situ le problème. Mais pour comprendre ca, fait ce poser les bonnes questions.

          • Lulilule

            Non en fait on est sûrs que ça ne sert pas qu’a ça.
            LLe meilleur exemple du genre et le plus évident et marquant à la fois étant fb qui se servait de ces données pour faire des expériences sur ses utilisateurs anglophones…

            Après je sais que google est capable d’analyser le contenu de tes emails pour déterminer une éventuelle infraction à leurs conditions d’utilisation et te fermer l’acces à ton compte le cas échéant… Qu’il est soumis aux autorités américaines… Ça suffit à savoir que non google ne se sert pas de tes données que pour la pub.
            Faut arrêter d’etre aussi candide.

          • T’en es sure rien du tout lol Comment peux tu en être sure?
            Tu dis que je suis « candide » , et si toi tu étais naïf?

          • Lulilule

            J’en suis sure parce que j’ai déjà vu des comptes google fermés pour ces raisons. (limite légale d’age pour ouvrir un compte… Comment ils font pour vérifier je ne sais pas, mais ils le font)
            J’en suis sûre parce que l’histoire de fb est de notoriété publique et a été admise par fb.

            Et ils ont de toute façon le pouvoir de le faire et c’est bien être naïf de croire qu’ils ne le feront jamais. Rien ne les empêche surtout pas les gens comme toi.

          • Non ton pas compris. C’est choses là, on le sait. C’est normal, c’est sur. C’est tout ce qu’on ne sait pas qui pose problème, si jamais ça existe. Ce n’est pas une histoire de parano, ou d’être contre ses grosses firmes. Mais il faut se poser la question, à quoi pourrait servir autant de données, ailleurs que pour la PUB et autres trucs que l’on connaît déjà. Voilà les questions qui se posent aujourd’hui. Et ça personne ne peut y répondre.

          • Lulilule

            On dit la même chose hein : Google ne se sert pas des données uniquement pour la pub, et ça tout le monde devrait en être certain. C’est ceux qui sont persuadés que leurs données sont collectées « anonymement » dans l’unique but de leur servir de la pub et ne seront pas réutilisées à d’autres fins que je qualifie de candides. ;)

          • Mon cerveau est off aujourd’hui. Le dimanche c’est dur x)
            Nous sommes d’accord alors!

          • Tien je viens de relire la à tête plus reposer que hier ^^ Et ouai, on est d’accord. lol C’est dur des fois la vie hein x) j’avais tout lu de travers oO
            j’étais tellement en mode anti bisounours. Que j’en perdais le fil!

        • La fonctionnalité Do not track n’a pas été implémentée par hasard. Or, Google a vraiment fait le forcing pour réussir à passer outre.

        • Soli

          Si les grosses boites ne feraient rien de si spécial que cela, ils nous le prouveraient vois tu ? Et, jusqu’à aujourd’hui, rien a été prouvé vois tu ? Alors quand on sait pas on dit pas vois tu ?

      • SebHeuze

        Si ont écoutait tout le monde, en moyenne les gens voudraient un internet totalement gratuit, sans publicité, sans récolte d’infos.
        Des gens stupides

        • Lulilule

          Tu écoutes tout le monde ? Fait gaffe on pourrait te coller un procès pour ça

        • joe2x

          Y des justes milieu.

        • N’importe quoi. Tu stigmatise.
          Le problème n’est pas que cela ce fasse. Mais que c’est fait à ton insu.
          Puis le fait de ce demander à quoi autant de donnée pourrais ouvrir des portes plus ou moins dangeureuse.

          • Denon

            Ce n’est pas fait à ton insu. Apprend à lire les conditions d’utilisation.

          • C’est pas que les services Google qui prennent des données. Apprends à regarder ailleurs.

          • Denon

            T’es hors sujet, on parle de Google là. Si d’autres sites essayent de se faire du fric en utilisant les services de Google, ce n’est pas la faute à Google. Si la pub ciblée te dérange, y a Adblock. Et puis je le redis, tout le monde s’en balance de ta vie. Stop de faire ta vierge effarouchée.

          • C’est fait à ton insu. Les navigateurs intègrent une fonction do not track, si Google cherche la faille pour passer outre, c’est bien pour te la faire à l’envers.

          • Lulilule

            Les conditions d’utilisation ne se substituent pas à la loi.d’ailleurs si c’etait le cas cette plainte n’aurait obtenu aucune consideration

          • noname

            La cour d’appel britannique vient, en effet, d’admettre que le géant américain avait mis en place une solution permettant de contourner la sécurité de Safari afin d’installer des cookies de tracking sur les versions bureau et iOS du navigateur.
            C’est pas a son insu ça ?

    • bion59

      Le pire dans tout çà, c’est que ces mêmes personnes sont presque tous sur face de book a dévoiler leurs vie privée lol

      • Donne des pseudos des noms. Moi aussi je peu affirmer ses yeux juste en le penssant… N’importe quoi.

      • joe2x

        Parmi mes connaissances, à une époque, il postait un peu n’importe quoi, maintenant,cela se fait de plus en plus rare.
        Une partie de la population a compris que ce n’est pas très utile de poster une photo sur le moindre truc sur FB

    • Lulilule

      T’as rien compris au problème :
      1/ ces stats ont une valeur donc on n’a pas le droit de recupperer ces stars à ton insu. C’est comme si tu faisais partie d’une expérimentation dans le savoir.
      2/ Google n’exploite peut être pas tes données personnelles en tant que telles mais il en a les moyens (il suffit de googler un peu pour entendre parler de boîtes gmail fermées sur la base de leur contenu). Que se passerait-il si un jour quelqu’un de malintentionné venait à prendre le contrôle de cette boîte / de ces données (que ce soit un hackeur ou -meme si c’est moins probable- une administration américaine peu vertueuse)

      Bref tu peux ne pas comprendre quel est le problème mais ne dénigre pas ceux qui arrivent à concevoir qu’il y en ait un.

      • Denon

        1/ Bien sur que si, à partir du moment où tu acceptes les conditions d’utilisation, tu n’as aucune raison de te plaindre, car personne ne t’y oblige. Si tu ne les acceptent pas, tu changes de service et tu utilises Bing et Internet Explorer.

        2/ On peut aller très loin avec des « si », argument qui n’a aucun intérêt.

        • Firefox + duckduckgo tu viens ici même, et bah t’es déjà dans la sphère de donnée de Google. ;)

        • Lulilule

          Tu as l’eu l’article ? Ils portent plainte parce qu’ils n’ont pas accepté d’installer des cookies. Et les conditions d’utilisation ne se substituent pas à la loi.

          Et j’aime bien ta politique de l’autruche « pour l’instant le problème ne se pose pas donc il n’y a pas de problème »… Tu connais les pratiques de la nsa ?

        • Soli

          Tu arrives a juger des arguments en fonctions des « si » employé dans la phrases ? Des « si » sont la pour emettre une hypothèse et non pas pour affirmer quelque chose comme tu viens de le faire. Les hypothèses sont la pour parler de quelque choses en supposent que ceci ou cela peut arriver ou autre. Les scientifiques des 20 dernier siècle utilisaient « si » et des formule de maths utilise « si » aussi. Et excuse moi, un arguments à en général un intérêt pour le sujet sur le quelle il porte ( temps qu’il n’est pas HS ). Et la je peux affirmer que lulilule n’est pas partit dans un HS. Si tu n’as rien a foutre de tes données tant pis pour toi. Nous on y porte un grand intérêt.

          • Denon

            Argument qui ne tient pas. Il y a une différence entre les hypothèses scientifique et les hypothèses de parano.

            Et si des personnes mal attentionnées s’emparait de ces données ?
            Et si un 4eme Reich s’emparait des serveurs ?
            Et si les Alien débarquaient demain à Silicon Valley ?
            Et si les States pète un câble et décide d’envahir l’Europe pour le fun en fonction des données récoltées par Google ?

            Et si ? Et si ? Et si ?

            ……

    • noname

      Tu travailles chez Google ou quoi?
      Sérieusement ce n’est pas un problème d’être le centre du monde mais un problème d’intrusion à son insu car dans les données décortiqué il y’a des données privés et tu n’es pas dans leur loco pour savoir vraiment ce que Google fait de tous ses données récoltés.
      Tu crois vraiment tous ce que Google te dis aux mots près,moi non.

    • PierreRMX

      Totalement d’accord !!! Content de voir que je suis pas le seul à penser comme ça aussi ^^

  • Lulilule

    Ça, ça s’appelle un commentaire de fan boy.

  • nono

    qu ils aillent plutot se plaindre du prix de leur telephone sa serait deja un peu plus logique

  • Ici Apple n’a rien à voir, ce sont des utilisateurs qui veulent porter plainte.

    • guest.

      Justement, c’est un exemple parfait d’utilisateur qui profitent du système pour se faire un max d’argent sur le dos d’une entreprise

      • Soli

        Chacun construit sa richesse a sa manière ? Rien d’illégal ici ? Si ?

  • Atlas

    Ah oui c’est enorme ça. Pire que ça, dès le début Apple a simplement demaneé à avoir la liste des gens qui se sentaient laisés et les avocats adverses n’ont pas ete capables de citer un seul nom. Une plainte montée de toutes pièces par des cabinets voleurs.

  • Karim Bentahar

    Vous êtes inquiets par Google qui est gros, ultra médiatisé… alors que vous devriez plus vous méfier de vos proches ou de l’Etat qui eux n’hésitent pas à fouiller partout sans laisser de traces. Ils sont plus dangereux que Google. Comme déjà dit par d’autres : Certains font et postent des photos X sur le net et se méfient de Google. C’est quand même pas Google qui les a pris en photo ou qui les a diffusé.

    • Lulilule

      Ce n’est pas le sujet de l’article.

      LLe débat est exactement le même pour google ou le gouvernement : on te file des capteurs, des trackeurs sur ta machine (de façon plus ou moins claire), on t’incite à t’exposer en ligne en te disant : c’est pour ton bien, pour ta santé, pour mieux communiquer, pour t’afficher des infos plus intéressantes, pour que internet reste « gratuit »…

      • Tu te verrais dans la rue, quand tu te promène devant des vitrines avec un mec derrière ta tête, qui te dirais « achète, achète, achète, achète, achète ». « Promo, Promo, Promo » « achète ».

        Bah c’est ça les pubs ciblés. ^^

        • Lulilule

          Pas que. C’est aussi ne pas avoir à regarder une pub sur les serviette hygiéniques si tu es un homme. ;) ou ne pas te voir proposer du viagra si tu es une femme… Pour commencer.
          DD’ailleurs les pubs ciblées dans les rues arrivent (et je ne pense pas qu’a ton smartphone en disant ça) ! Tiens toi prêt :D

          Sinon ça n’etait pas vraiment mon propos initial

    • Tu mélange tout. C’est pas car il y à d’autres questions ou combats à ce poser, que tu juge plus important ou non. Qu’il faut mettre le reste de coter.

      Après je suis assez en accord avec ce que tu dis. Mais la n’est pas le sujet. Ca je m’en préoccupe autrement.

  • teasy

    Par contre personne ne porte plainte contre la NSA
    Et d’ailleurs ils ont su que google avaient fait ça ? (C’est un coup d’Apple)

    • Lulilule

      Comment tu veux porter plainte contre la NSA ?

      Euh sinon je pense pas qu’ils aient eu beaucoup de difficulté à se rendre compte qu’il y avait anguille sous roche hein…

  • Soli

    BxN 7 ne parle pas vraiment de Google si tu comprends bien sont raisonnement … Il parle de tous ceux qui volent nos données personnelles ! Je suis comme lui et nous sommes des millions comme lui. Nous ne pensons pas que notre vie privée vos mieux que la tienne ? Loin de la ! On veut savoir ce qu’ils font de nos données privées ! C’est pas compliqué a comprendre ? Google par ci Google par la <— c'est pas nous ( je me mets dans le même sac que bxn ) qui n'arretons pas de parler de lui ! C'est vous ! Nous, nous ne parlons que des lobbys qui volent nos données a notre insu sans nous donner la moindre indications de leurs utilitées !

  • Soli

    Encore un fois, une à ta que envers deux personnes qui non pour l’instant rien demandé ? Qu’elle est l’intérêt quoi ? J’arrive pas a comprendre explique ? Y’a pas que atlas si tu parle de fana apple ? Y’a tous les autres ! Parles en au lieu de cibler une personne pour un groupe ! -.- qu’elle faible d’esprit …

  • Je ne vais pas réponde un truc intelligent. Apparemment les débats avec toi c’est trop compliquer. Trop fermer dans ton petit monde.
    Ça dois quand même être dur de ne jamais ce poser de questions dans la vie, ça rend bête.

    • Denon

      C’est ça, fuit comme un faible. Ca m’évitera de perdre mon temps avec toi.

      • Pense ce que tu veux, je m’en tape sec! Tu prends ton air méprisant, incapable de parler sans mettre des conneries de gamins 12 ans.
        À coter ça, tu sais pas vraiment de quoi tu parles, tu ne sais pas tout ce qu’englobe Google Ad Sense‎ qui d’ailleurs n’est pas seul souvent, il a son pote google Analytics. Tu répètes surement des phrases toutes faites piquées ailleurs. Ta surement jamais prit le temps de voir ce que pensent d’autres personnes plus qualifiées sur ces sujets-là.
        Tu s un sale gamin arrogant. C’est moi que n’est pas envie de perdre du temps à un sale mome, à lui expliquer ce qu’il pourrait trouver tout seul en se sortant les doigts du cul.

  • Atlas

    Safari est bien plus sûr que Internet Explorer, je m’inquièterais déjà du second.

  • Johan12

    ils sont jaloux, c’est tout

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !