Les débits internet de France sont parmi les pires de toute l’Europe

Date de dernière mise à jour : le 7 juillet 2016 à 8 h 59 min

La France a un petit retard sur l’expansion et la qualité des connexions internet, en bas comme en haut débit. Mais à quel point ? L’institut Akamai nous permet de voir que notre pays se classe parmi les pires de toute l’Europe sur les débits de connexion internet.

La France est un pays dans une situation assez particulière à travers le monde. En effet, et ce depuis l’arrivée de Free, nous pouvons nous targuer d’avoir parmi les meilleures offres sur internet avec des prix extrêmement bas et des box incluant de nombreux services.

Ce n’est pas l’opérateur historique qui dira le contraire, puisque celui-ci met régulièrement en avant sa nouvelle Livebox capable d’atteindre les 1Gb/s en fibre optique. Mais quelle est la réalité en France au niveau des débits de connexion, et comment se compare-t-elle à l’international ?

Le constat est là beaucoup plus amer. En effet, l’institut Akamai a livré son comparatif trimestriel des débits à travers le monde entier, et la France est loin d’être dans le top 10. Même à niveau européen, elle est loin derrière ses camarades de l’UE.

Avec un débit moyen de 9,9 Mbps, notre beau pays n’est autre qu’à la 45ème place mondiale en termes de débits internet. Même en réduisant ce classement à l’Europe, elle n’arrive que 27ème… sur 31. Un constat alarmant qui montre que la France a encore du chemin à faire. A l’international, les débits sont en moyenne à 6,3 Mbps, la Corée du Sud prenant la tête du tableau avec un débit moyen de 29 Mbps.

Pourtant, le gouvernement comme les opérateurs semblent être confiants. Après tout, l’Etat a annoncé récemment que 50% de la population serait couverte en très haut débit d’ici 2016, soit un débit de plus de 30mbits. Difficile d’imaginer cela possible quand on sait désormais que la moyenne en mi-2016 est à 9,9Mbps.

Via

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • alfred

    c’est marrant ce type de dossier qui sert à rien. Il faut peut être mettre à côté la superficie du territoire, et le taux de pénétration… mettre Latvia en 6ème position c’est bien, mais si ce n’est que leur centre ville qui a accès à internet, c’est moins marrant ;)
    bref, ça ne sert à rien de tabasser les opérateurs pour des données qui n’ont aucune pertinence. La réalité reste qu’il n’existe aucun pays où on propose de la fibre à 1gbps à moins de 40€/mois + TV + fixe illimité à part la France

    • Lochheart

      C’est surtout la répartition des populations.
      La France c’est 36500 commune répartie sur le territoire. L’allemagne on passe à 12000….

      On a juste une répartition très compliqué.

    • Chris v

      40 eur… Ok. Je vis à Toulouse et j’ai opté pour la bbox miami à 14.90 eur pour de la fibre 1000 mega Bah j’en suis loin très loin puisqu’en ethernet je ne dépasse pas les 100 mega…. Donc bon on est peut être les seuls à proposer ces prix là, mais pas besoin de vivre à la campagne pour s’apercevoir que ça ne fonctionne pas super….

      • alfred

        bah non mon ami… Bouygues ne propose pas la FTTH. Tu es en FTTB et c’est pour ça que tu as 100 au lieu de 1000. Si tu prend une offre FTTH de chez Orange tu auras le débit qu’on te vend (voir plus). Et là n’est pas le sujet. Dans quel pays au monde tu payes 14,90€ pour ce que tu as ? aucun. Donc on ne peut pas se plaindre de la qualité de notre réseau avec les prix actuels. Soit on paye cher et on a de la qualité, soit on ne paye pas cher et on a pas de la qualité.

        • Chris v

          Désolé mais Bouygues propose bien du ftth… La c’est exceptionnel ce prix de 14.9 sinon c’est 27 ou quelque chose comme ça. Je ne connais pas les prix ailleurs seulement ceux pratiqués en France. En tout cas, je constate qu’aujourd’hui je n’ai pas le débit promis

          • alfred

            désolé mais c’est impossible… techniquement parlant, tu ne peux pas avoir du FTTH et ne pas avoir le débit promis. c’est du FTTB j’en suis certain ! Si c’était réellement du FTTH, tu ne peux pas avoir une atténuation d’un facteur de 10x. C’est juste pas possible ! Soit le commercial t’a mentis en te disant que c’est de la FTTH, soit tu n’as pas une offre à 1gbps…

          • leatherface

            Peut-être qu’il confond, mais Bouygues propose bien du FTTH en plus du FTTB. Ceci dit tu as raison, si on lui vend du FTTH à 1 Gbps et qu’il n’a que 100 MBps, alors soit il y a un problème technique, soit c’est bien du FTTB.

          • Chris v

            Et pourtant c’est bien mentionné ftth 1 gb/s sur ma facture..

          • alfred

            bah il y’a un réel problème… car du FTTH à 1gbps ce n’est techniquement pas possible d’avoir moins (l’atténuation n’est que de quelques mbps)… je suis chez Orange, on me vend du 500mbps et j’ai du 1gbps !
            la fibre ne perd pas de débit en fonction de la distance… mais seulement des soudures. Bref, conclusion y’a un souci chez toi mon ami

          • Matthieu

            1 Gb/s ? Vraiment ? Donc 125 Mo-MB/sec ?

          • alfred

            oui ! 1Gbit/s, soit 125 MByte/sec. Sur l’offre Jet fibre d’Orange… avec 2ms de ping (en ethernet)
            en wifi, mon pc atteint les 350Mbit/sec

          • Matthieu

            Tu habites dans quelle ville, que je sache où faire mes études :p
            Mais ça doit être plutôt jouissif une telle connexion même si j’imagine qu’il y a peu de services où elle soit entièrement utilisée.

          • Chris v

            Il y a encore une semaine, j’étais chez orange fibre 500 mega mais la promo d’un an pour les nouveaux clients se terminait. Donc avec orange j’avais bien le débit voire plus effectivement mais j’ai changé pour Bouygues. La bbox est bien branché sur le même boîtier qu’orange. C’est de la fibre jusqu’à mon domicile. Mais pour une raison que j’ignore ce n’est pas opérationnel.pas à 100 %

        • leatherface

          Tu auras le débit qu’on te vend, voire plus c’est clair, mais pas à moins de 40 € ! C’est plus de 10 € plus cher location comprise, du moins pour 1 Gbps, et je ne parle pas des offres avec la nouvelle Livebox.

    • CodeKiller

      PUTAIN ENFIN UN COMMENTAIRE CENSÉ !!!!!

      Dans la plupart des pays européen faut payer une fortune pour avoir une bonne connexion, et ça comme par hasard ce n’est pas indiqué dans cette putain d’étude faite par un abrutis sans cerveau !

  • Thomas

    En même temps, on ne peut pas nier qu’en France, internet (très) haut débit c’est surtout pour les citadins. Dans les campagnes, on peine déjà pour avoir l’adsl d’ il y a 10 ou 15 ans!! Les endroits ne sont pas rares ou les seules solutions sont une parabole avec un coût exorbitant et un ping (pong aussi car on a vraiment le temps d’y jouer quand on fait une recherche ! ) à 1.5 sec au mieux ou alors un bon vieux modem 56k que peu connaissent !!! Donc moi, ce mauvais résultat ne m’étonne pas du tout!!

    • Nicolas Khodja

      Ptain en fait chez moi en Vendée on se plaint tous d’internet car on ne peut pas avoir la fibre avant début 2017 et on habite avec mes potes tous en pleine campagne et on est tous en ADSL ou VDSL depuis grave longtemps ! L’ADSL depuis 10 ans environ et moi VDSL depuis 2013 et je tourne à 28Mbps en moyenne et mes potes son comme moi sauf 2 qui on encore l’ADSL et on habite dans des communes différentes !
      Et quand je vois ton com j’ai pas l’impression que tu parle en France tellement c’est loin de la réalité de par chez moi ! Et pourtant on a largement mieux que vous et on se plaint et on pensait être en retard mais en fait nan , quand je vous vois !

      • Philippe Pauporte

        Pour ma.part un petit patelin que j’appellerai le trouve du cul de la planète en vdsl je tourne à 40 Mo et j’arrive d’une ville de 210000 habitant et je n’avais que 10Mo donc les ont dit, sur la campagne à ce sujet ne sont pas tjr reel

  • tromoco

    c’est normal prix bas = pas d’investissement et câblage en haut débit lent

    • Zozourban

      Ahah bien écoute prend un forfait a 70e tu pourra dire que grâce à toi ils investissent.
      Tu auras dans le carton de la box un pot de vaseline offert en plus !

      • joe2x

        Lol là n’est pas la question.
        Bien sur que personne ne veut payer plus cher, mais quand tu as tes voisins comme KPN en hollande (pour ne pas le citer) qui propose un forfait 10e plus chère, tu as tout de suite plus de marge pour investir.

        De toute facon, le secteur des télécom est mort pour travailler, qui paye de moins en moins, et normal pour les investissements.

        Il faut regarder la réalité par rapport à nos voisins européens.

        • Raphg1070

          ouai enfin bon en Belgique je suis chez Proximus je paye 27,50 € pour avoir du 8Mo limité à 100Go de transfert par mois. ça pique vraiment et je vois pas ou sont les investissement quand on les appels pour savoir si je peux espérer avoir plus dans un avenir proche on me répond je ne peux pas répondre a cette question, vous devez contacter le service achat/commercial/marketing/etc….Bref je regrette vraiment la France pour l’internet…

      • CodeKiller

        Justement en Belgique c’est 80€ et on n’a pas le choix.
        Si demain plus personne en France n’avait le choix, la connexion serait mieux.

        Je paie 80 € en Belgique et vu que j’ai du bol je suis en 80mbps (sans enlever la parti TV HD).
        Internet pur je tombe à 5,5Mo/s (45mbps).

        • Zozourban

          parce que tu avais le choix avant que Free baisse les prix dans le télécoms ?
          Que sa soit dans le fixe ou le mobile avant tu payer énormément par mois et tu n’avais pas d’investissement pour autant

          Comment fait Free pour investir ? si les autres n’y arrive pas et pourtant la plupart des fournisseurs ont délocaliser leur hotline etc.

          Cette histoire est une excuse de plus pour les PDG afin de garder un maximum d’argent et d’engraisser encore plus

  • flo #3

    Pourquoi les roumains ?? Je viens de Roumanie et honnêtement ce n’est pas un pays sous-développé comme les merdias françaises nous font croire ….

    • Matthieu

      Ah bon ? Mais les Roumains ne sont pas tous des proxenets qui font transiter des petites filles de l’Est en Europe de l’Ouest pour les vendre ?
      Et ils ne volent pas tous les pauvres innocents en France pour ensuite revenir riche dans leur pays ??
      TF1 m’aurait donc menti ?

      • flo #3

        La vérité est ailleurs 😂😂

  • Carbo

    En Corée, même dans le sud de l’île de Jeju, à la campagne au bord de la mer, j’avais du 100Mbps symétrique en coax.
    Alors bon, j’imagine qu’il y a de la mauvaise volonté, ou des choix technologiques douteux.
    C’est comme pour le TGV, la SNCF nous dit que c’est extrêmement compliqué d’avoir du WIFI, alors que le TGV en Corée possède le WIFI depuis longtemps, gratuitement et sans login.

    • Ophi

      en Corée les couts technologiques sont moins élevés aussi. ils ont aussi le wifi dans le métro et les transports en commun urbain.

    • Jeanbabi

      il ne faut pas vanter la technologie coax sinon les hater SFR/Numericable vont te dire que c’est une technologie de merde et que la fibre est mieux :)

      • leatherface

        Il ne faut pas tout déformer non plus. Et surtout arrêtez avec ce terme « hater » qui devient réellement insupportable, tout comme « rageux » d’ailleurs ou encore flagship-killer (bon là je m’égare …).
        Ce qui est décrié c’est que les abonnés au câble proclament haut et fort qu’ils ont la fibre ce qui n’est pas vrai. Tout comme de dire que la technologie câble (docsis 3 ou pas) c’est aussi bien voire mieux que la fibre.
        Le câble n’est pas une technologie de merde comme tu dis, mais la fibre oui c’est mieux, et ça c’est factuel pour le coup.

    • joe2x

      Tu ne peux pas comparer avec la France, il y a une telle concentration qu’ils rentabilisent bcp plus rapidement leurs équipements réseaux.
      Je pense que si on autorisé à nos opérateurs à relier que l’ile de france par exemple (pour avoir une forte densité), je pense que l’on serait bien meilleur dans les classements

  • La Roumanie fait un peu plus d’1/3 de la superficie de la France, ça joue un peu aussi niveau couverture et couts de déploiement.

  • J’aimerais bien les avoir déjà les 9.9 de moyenne… C’est plus 5.0 chez moi, pour une ligne synchronisée à 14Mb…

    • Martin

      je ne suis même pas à 1 ……………………………

      Correction, je suis à peine à 4 ^^ (je me suis trompé d’unité ^^)

  • Jeff06am

    Le territoire français est vaste et on a un ratio de population rurale plus élevé qu’ailleurs.

    • blackeagle988

      Ce n’est pas une excuse !
      Même la Russie, qui a un territoire ultra-vaste, fait mieux.

      • diane

        Le taux de pénétration internet en France est à plus de 85%. En Russie, seul les citadins ont internet.

      • Jeff06am

        +1 à diane.
        Et en plus de ça personne n’habite dans la toundra en Russie tandis que les coins ruraux sont peuplés en France.

        • diane

          bah oui !!! nos terres sont cultivables ! grande ruralité agricole en France !!! en Russie, que vas-tu cultiver à -30 degrès ? :D

      • joe2x

        Ils ont le net à la campagne?
        Paye aussi peu cher?

  • pipam

    Oh si je pouvais déjà atteindre les 9,9 !!!! Suis à 6,7, pou rle moment…. Ok, à 2,7 km de mon dslam….

    • Martin

      à une lettre près sur ton dernier mot, ton commentaire peut être controversé :p

  • Martin

    Quand je vois que dans ma cambrousse la 4G se développe bien plus vite que le haut débit … j’en viens à utiliser la connexion de mon portable pour jouer sur mon PC … c’est aberrant ! #orangegrouillezvous

    • hiro

      Pk Orange ?

      • Martin

        Parce que c’est mon FAI ^^ Avec Bouygues c’était bien plus rapide mais pas stable, SFR j’y pense même pas ! Orange est donc la « meilleure offre », mais je ne dépasse pas les 400Ko/sec ……………..

        • Nicolas Khodja

          Lol moi c’est l’inverse je suis en pleine campagne et j’aimerais capter autre chose que le Edge avec mon smartphone alors qu’avec mon FAI Orange j’ai la VDSL2 depuis 2013 et mon débit moyen est de 28Mbps

    • CodeKiller

      C’est moi en Belgique c’est l’inverse, j’ai même pas de Edge !!!
      Par contre j’ai du VDSL2+ pour internet fixe…

  • Wandy77

    Même la Roumanie nous dépassent, la honte :(

    • Matthieu

      Pourquoi ?

  • Artheriom

    Eh oui, mais à vouloir le beurre et l’argent du beurre à la fois, on s’attire pas que des bienfaits. Les tarif sont les plus bas du marché mais empêchent les FAI de déployer à grande échelle la fibre, ou ne serais-ce que du coaxial. C’est le retour de bâton de nos offres.

  • AKA Takumix

    Dommage que l’article ne soit pas plus objectif en comparant le résultat de cette étude avec celui d’une étude sur les différence de tarif d’abonnement moyen entre les pays développés, parce que mine de rien la forte concurrence en France à coup de prix cassé ralentit les investissements pour le déploiement de lignes correctes

  • CodeKiller

    Même commentaire que je poste à chaque fois qu’un journaliste idiot relaie ce genre de fausse étude :

    Encore et toujours arrêtez avec des comparatifs ridicules…

    En Belgique on paie 80€ par mois et seulement si on a du bole on a une connexion en VDSL2 potable (sans téléphone fixe illimité même en Belgique bien sûr, faut pas déconner non plus).

    Demander à un Français s’il accepterait de payer le même prix alors que 30€ il trouve ça déjà cher.

    CQFD. On a ce qu’on veut bien acheter.

  • Raphg1070

    ouai bin en attendant moi j’habite en Belgique depuis 3 ans, à Anderlecht (commune de Bruxelles) j’habite a environ 5km du centre de Bruxelles et j’ai …. 8Mo (très très grand maximum)!!!!!! pas d’accès vdsl juste de l’adsl de base… C’est ce que j’avais dans un petit patelin de 5000hab en bourgogne y a presque 10 ans…