Charlie Hebdo : les Anonymous sont déjà passés à l’attaque !

Suite aux attentats survenus à la rédaction de Charlie Hebdo, le collectif de hackers connus du monde entier baptisés les Anonymous, ont promis d’attaquer les sites internet des djihadistes. Beaucoup se sont réjouis de cette nouvelle mais les autorités ont vivement critiqué les intentions des Anonymous craignant une surenchère de menaces.

Mais les Anonymous n’ont pas tenu compte de ces critiques et ont décidé de tout de même mettre en oeuvre leurs plans. Et ils n’ont pas attendu longtemps pour passer à l’attaque. On se demandait comment les hackers allaient s’y prendre pour mener à bien leur action.

anonymous déjà attaque

48h après leurs déclarations nous en savons maintenant plus. Les Anonymous ont dévoilé une liste des comptes Twitter des djihadistes sur le site Pastebin. Ils ont par ailleurs encouragé les internautes à signaler ces comptes au célèbre réseau social. Mais même si leurs intentions sont louables, elles risquent de ralentir les autorités dans leurs enquêtes.

Par ailleurs, poursuit-il, en s’attaquant au serveur, les pirates d’Anonymous risquent de bloquer des données ou de faire disparaître les traces d’accès aux sites par les criminels. Traces qui pourraient être utilisées pour identifier d’autres terroristes – Olivier Bogaert, commissaire de la Computeur Crime Unit de la police fédérale belge –

En effet, en s’attaquant aux serveurs des sites djihadistes les Anonymous peuvent bloquer ou supprimer des données clés pour accéder aux sites des terroristes. Toujours est-il que les Anonymous n’ont pas tardé à passer à l’action. Comme certains de nos lecteurs ont pu le mentionner dans leurs commentaires, leur efficacité pourrait être utile aux autorités. Pourquoi ne pas travailler main dans la main ?

Via

Réagissez à cet article !
  • Da beast

    C’est bizarre, ils se ressemblent tous. Ils sont frères ?

  • Az’

    Pourquoi ne pas travailler main dans la main ?

    Et bien tout simplement parce que Anonymous n’est pas vraiment un groupe mais un mouvement et qu’il n’y a pas vraiment de structure, chacun fait à sa main.

    • Kraken

      C’est surtout que le Hack est illégal et que la police est pas la pour collaborer avec des hors la loi même si leurs intentions sont bonne.

      • ouiss-mymy

        Pourtant les autorités seraient capables de collaborer avec eux…

        • johojo

          si ils s’alliaient ce serais la fin des djihadistes

          • MOHAMED BENTAHAR

            Parce que tu crois qu’il pas de hackers chez les djihadistes ou de djihadistes chez les hackers ?

        • Kraken

          Les autorité n’ont surtout pas besoin crois moi, nos services de renseignements sont très au point en ce qui concerne le suivi informatique, et effacer des comptes twitter ne leurs sert a rien.

          • luigi

            Les services de renseignements sont moins au point niveau informatique les les anonymous

          • Kraken

            En ce qui concerne le traçage et le suivi ils sont tout aussi bon qu’anonymous, après comme je l’est déjà dit effacer des comptes twitter ou autres ne leurs est pas d’une grande utilité.

          • Le Switcheur

            Ils sont même largement meilleurs, et disposent d’outils dont les anon ne soupçonnent même pas l’existence. Mais je sais que pour le plupart ici, les renseignements sont encore sur des 486 avec Dos 6.

          • Le Switcheur

            Dans tes rêves.

      • dexter

        La police ne se sert pas de toxico ou truand pour faire avancer leurs enquêtes ?

        • Kraken

          Dans les films peut être, mais en vrai ce son juste des indics.

        • lemaitre

          Mdrrr

        • John Do

          Beaucoup de gens nous identifie à des Hackers. Nous ne
          sommes pas ceux qui piratent les comptes ou vos ordinateurs. Nous œuvrons indépendamment
          des gouvernements, des dirigeants. Nous ne sommes ni assujettis ni associés.
          Nous sommes votre voisin, petit ami(e), collègue de travail ou votre commerçant
          de quartier. Nous n’avons pas d’identité ou de nationalité et c’est la raison
          pour laquelle nous n’apparaissons pas. Nous sommes un et tous et nous mettons
          chacun nos capacités au service de l’humain. Que nous soyons critiqués ou aimés
          n’a pas d’importance. Les politiques parlent et promettent, nous agissons.

          We are Anonymous. We are Legion. We do not
          forgive. We do not forget. Expect us

      • kerz

        Pourtant aux Etats-Unis, pour résoudre le crash des serveurs de Sony à Noël, la Police n’a pas hésité à colaborer avec une branche d’Anonymous et le patron de MEGA

        • Kraken

          Pour Mega le site est légal, c’est l’utilisation faite par ses utilisateur qui est illégal.

        • Lulilule

          Non. Il fallait dire « la police n’a pas hésité à collaborer avec des gens qui se revendiquent du mouvement anonymous » et qui du coup ont pas du bien comprendre la signification du mot « anonymous » :p

      • Lulilule

        T’inquiete pas qu’ils ne se privent pas pour exploiter les talents de hackeurs qu’ils peuvent

  • Théodore

    « Toujours est-il que les Anonymous n’ont pas tarder à passer à l’action »

    Il y a une faute !

    • Romain Vitt

      Oulala !!! J’ai honte… Bien vu ! Merci !

    • jeanjean

      C’est pas la seule faute, plusieurs autres fautes de grammaire, syntaxe, etc.

  • BabyGirl

    Pourquoi ne pas travailler main dans la main ?

    Lol c’est comme dire : « Pourquoi les gangsters n’aident pas la police à arrêter d’autres gangsters » :D

    Mais oui c’est claire !

    Kusjes ;)

    • johojo

      y a les informateurs

    • John Do

      même réponse que précédent

      Beaucoup de gens nous identifie à des Hackers. Nous ne
      sommes pas ceux qui piratent les comptes ou vos ordinateurs. Nous œuvrons indépendamment
      des gouvernements, des dirigeants. Nous ne sommes ni assujettis ni associés.
      Nous sommes votre voisin, petit ami(e), collègue de travail ou votre commerçant
      de quartier. Nous n’avons pas d’identité ou de nationalité et c’est la raison
      pour laquelle nous n’apparaissons pas. Nous sommes un et tous et nous mettons
      chacun nos capacités au service de l’humain. Que nous soyons critiqués ou aimés
      n’a pas d’importance. Les politiques parlent et promettent, nous agissons.

      We are Anonymous. We are Legion. We do not
      forgive. We do not forget. Expect us

  • remy

    ils peuvent pas bloquer leurs compte en banques et fournir leur positions?

  • jean-luc Mutabazi

    Vous voyez je vous avait dit quoi? Ils empêchent les autorités de remonter à ces terroristes …

    • Marianne

      De toute manière,même quand les autorités remontent jusqu’à eux (les services de renseignements et de polices font de leurs mieux malgrès le peu de moyens dont ils disposent),on n’a une justice tellement laxiste que ça ne sert à rien,pour preuve,les 4 terroristes impliqués sont eux très bien connus de ceux-ci.

      • jean-luc Mutabazi

        quel 4 il y en a que 3 la meuf faut pas dire que c’est une terroriste pour l’instant ils n’ont aucune preuve qu’elle a aidé le black pour son attentat (je suis black pour info donc je peux dire black sans pression ^^)
        Je ne pense pas qu’on puisse empêcher 100% des attentats après qu’on ait remonté/identifiés les personnes

        • Lulilule

          Ouais et tu es français donc tu peux aussi dire noir histoire de parler ta propre langue.
          Oh et être noir n’empeche pas de dire des trucs racistes. La belle excuse sinon. Trop facile.

          • jean-luc Mutabazi

            1) Non je ne suis pas français mais j’habite en France depuis déjà assez longtemps ^^

            2) Je suis anglophone de base donc je fais ce que je veux ^^ Et au passage je parle la langue que je veux liberté d’expressions vous connaissez ^^
            3) être noir ou autre n’empêche pas d’être raciste mais j’ai précisé pour éviter qu’on vienne me balancer « sale raciste » pck j’ai dis black enfin bon

  • Riet

    Et publier les noms de ceux qui sont allés faire un stage en Syrie .

  • Julien Salambeau

    Ils peuvent fournir la position même leur dernière achat…mais avais vous compris que les autorité le savent déjà???

  • modou

    vous vous fatigue pour rien .les djihadistes ne sont pas cons pas ils savent que on leur trac partout ils mettent jamais leurs secret sur le net et ils ont des expert mieux caler que vous je pense que c est une perte de temps .vaut mieux de opter pour la paix car ces derniers sont morts vivants et vous voulez vivre

  • Dexter

    Main dans la main..LoL

  • Dd44

    Je n’arrive pas a comprendre que youtube et facebook ne ferme pas leur compte ces terroristes sont nées grace a eux en grande parti
    C’est devenu une mode et ca ce n’est pas bon
    Ce n’est pas un probleme de religion les pauvres musulman n’y sont pour rien mais bien youtube et facebook, twiter aussi
    Bloquer tout les comptes de ce type et d’ici 5 ans on n’entendra plus parler d’eux mais de la tektonique2

    • Mr justice

      Les terroristes n’ont pas attendu les réseaux sociaux pour communiquer malheureusement, et de toute façon cela m’étonnerais fort qu’il y ai des infos capitales qui transitent sur ces sites puisque on se doute bien que les RG et autre CIA gardent un œil sur ce qui s’y passe. Je pense même qu’ils y sont utiles ces réseaux pour étroitement surveiller les recrutements et autres apologies au crime.

    • Carlos Borges

      N’importe quoi, tu sais, le terrorisme islamiste existe bien avant le net hein… le net n’est qu’un outil, c’est pas en bloquant l’outil que tu bloques l’idéologie. Tu sais, dans certaines banlieues, les mecs font du porte à porte (et je sais de quoi je parle, ça m’est arrivé quand je vivais à Montreuil), « toc toc », t’ouvres, tu te retrouves faces à 3 barbus « Bonjour monsieur, vous êtes musulman ? – Euh non. – Ah d’accord, excusez-nous de vous avoir dérangé. Vous connaissez des musulmans dans l’immeuble . – Euh Non… »… puis ils frappent à la porte d’après, jusqu’à ce qu’ils tombent sur un musulman, jusqu’à ce qu’on les laisse entrer… faut arrêter de fantasmer sur le net, c’est juste un tournevis parmi tant d’autres dans la boite à outil, et c’est certainement pas le plus important, c’est du « bonus », mais c’est surtout par la confrontation directe et la parole, que ces gens-là séduisent. Merah, les frères Kouachi, leur copain de Vincennes, c’est pas sur le net qu’ils se sont « formés » hein…

  • Menerlach

    Que ça gêne les enquêtes c’est secondaire, l’essentiel est d’empêcher ces cinglés de continuer à fanatiser les jeunes désœuvrés des banlieues…

    • Carlos Borges

      Non, parce que les enquêteurs, eux, font un « vrai » travail… tu crois que c’est parce que t’empêche un mec d’accéder à un site qu’il va se calmer ? Au contraire, tu vas le conforter dans sa paranoia complotiste…

    • jeanjean

      salut a tous si les anonymous voulait vraiment que ça change ils donneraient toute les info importantes comme qui grâce a la drogue la vente d’arme ext ce remplisse les poche et propage par de fait le terrorisme alors donner nous les noms de bandits de cite ou a col blanc .
      mais ça je peut toujours rêver alors pour moi anonymous est aussi responsable que nos élites.

  • DerRinGer

    attention,le site refonctionne…retournez à l’attaque ^^

    • derringer

      je précise : le site ansar-alhaqq.net
      Si quelqu’un peut avertir les personnes concernees

  • Imperator

    Anonymous sont les plus performants sur l informatique, ils peuvent découvrir plus rapidement et plus efficacement n’importe quel chose sur les groupes djihadistes que les autorités policières.

    • Le Switcheur

      Non, c’est juste des script kiddies qui se prennent pour des super héros, des guignols. Croire qu’ils sont meilleurs que les renseignements, c’est être bien naïf. (ou anti-forces de l’ordre, ou juste con).

      • Lulilule

        Ah ? Tu les connais personnellement ?

  • Melvyll Eyz

    Ils ne peuvent pas travailler ensemble parce qu’ils sont anonymes justement. Même moi, ou n’importe quel terroriste peut se faire passer pour un anonymous. Ce serait voué à l’échec

  • Carlos Borges

    Al Qaeda tremble… eux qui communiquent par voie orale et écrite… qui voient à ultra long terme et qui peuvent planifier un attentat 10 ans avant qu’il ait lieu… d’ailleurs, le temps, c’est à la fois leur force et leur faiblesse… Charlie Hebdo, c’était un journal mourant, dont tout le monde se foutait, voire qui irritait de plus en plus les gens… ils en ont fait un journal martyre, dont le prochain numéro sera tiré à 1 million d’exemplaires, contre 60 000 en temps normal, et avec le soutient de boites comme Google derrière… attaqué Charlie Hebdo, au final, aura été un fiasco, une boucherie inutile, y compris du point de vue des terroristes… les comptes twitter… lol n’importe qui peut créer un compte, va faire le tri entre le « vrai » (qui lui ne sera probablement pas sur Twitter) et le pauvre gamin qui veut jouer les rebelles et qui va faire un compte pour fanfaronner ou troller… les réseaux sociaux, c’est à la fois un outil de propagande et un écran de fumée… tu peux diffuser ton message, en étant virtuellement intouchable, ou pas loin… je crois qu’avant de fantasmer sur Anonymous ou n’importe quelle organisation, il faut prendre conscience qu’en face, on parle de gens qui vont à la mort le sourire aux lèvres… et c’est pas en supprimant une poignée de comptes ou en faisant planter un site qu’on éliminera le pourquoi du comment de jeunes français décident à un moment qu’il est mieux de mourir pour une certaine vision de l’islam que de faire des études, travailler ou jouer à la Playstation…

    • Boby

      Je pense effectivement que, comme vous le dîtes, supprimer des comptes Twitter, ça ne « sauvera pas le monde », mais je pense aussi que les Anonymous en sont conscients. Cependant, c’est un moyen de contester les actes immondes de ces terroristes, et en soi, c’est plutôt une bonne chose non ? C’est probablement mieux que de ne rien faire du tout et que de rester bien sagement dans son coin comme le font trop de gens. Soyons positifs, une fois !

      Cordiales salutations !

      • Le Switcheur

        Il y a d’autres options que de rester à rien faire, c’est d’agir avec les outils qui sont mis à notre disposition par les autorités pour singaler lesdits comptes. Quoi, j’ai pas parlé de Pharos ? Oh merde !

        • Boby

          Vous m’avez l’air bien engagé, un enquêteur ou un policier peut-être ? Je plaisante. Effectivement, vous n’avez pas tort, mais un mouvement ou groupe de l’ampleur des Anonymous ont plus d’impact qu’une seule personne. Selon moi, ça montre plus un engagement pour la lutte contre le terrorisme. Et ce n’est en effet peut-être pas une aide. Mais le fait d’être contre ces barbares, je pense qu’on ne peut pas leur en vouloir non ?

          Salutations.

          • Le Switcheur

            Engagé, oui, je le suis. Engagé contre le terrorisme, comme des millions de français en ce moment. Et j’ai été engagé, tout court. J’ai été militaire durant 8 ans. Mais il y a d’autres façons de « montrer qu’on est engagé ». Est-ce d’ailleurs absolument nécessaire, de le montrer ? Les informations dévoilées par les anon sur Pastebin, ça n’aurait pas été aussi bien de les remonter directement aux autorités par le biais des outils adéquats et ce sans attirer l’attention ? En quoi est-ce plus efficace de balancer ces infos publiquement ?

            Je ne comprends pas ce besoin de dire « regardez, je combats le terrorisme ! » Quitte à agir, autant le faire intelligemment, d’autant que les outils nécessaires aux anon leur sont fournis par les autorités, ce que je trouve crétin, c’est qu’ils rechignent à s’en servir.

          • Boby

            C’est comme ça pour tout, il faut montrer le fait qu’on soit engagé. Une sorte de « publicité ». Si ça peut attirer de nouvelles personnes. SI on personne n’en parlait, on resterait avec nos points de vues et nos idées sur le sujet. Enfin, c’est mon avis !

            Bref, je ne suis de toute manière pas un spécialiste, je ne parle que de mes opinons, ça n’a donc pas tellement de poids.

            Bonne soirée à vous ! Des bisous

          • Le Switcheur

            Justement, les médias devraient davantage inciter à l’utilisation des outils gouvernementaux. Faire un billet sur l’action des anon, c’est bien, c’est de l’info. Mais ce genre de billet doit être un prétexte systématique à l’encouragement de l’utilisation de ces outils.
            Tout le monde peut participer. Il n’y a même pas besoin d’avoir des connaissances en informatique. Pourquoi bouder ces outils et vouloir à tout prix passer par des « organisations » underground ?

  • EOB

    Je vous invite à lire cet article. Pour ceux qui vont manquer de courage je vous propose d’écourter la lecture et de vous rendre directement au chapitre  » trouver des informations ». Lisez bien la fin du premier paragraphe ! Allez constater par vous même la mise en place de leur opération et vous écrirez peut-être un nouvel article un peu moins erroné.

    http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/01/09/01007-20150109ARTFIG00218–charlie-hebdo-anonymous-se-mobilise-pour-aider-les-services-de-police.php

  • shinyhappy

    Pourquoi enquêter sur les djihadistes si c’est pour les laisser en liberté comme les Merah, Kouachi et Coulibaly?

    • Le Switcheur

      Parce qu’on est pas dans Minority Report.

    • Velis

      Le problème est que la justice ne peut pas être sur d’avoir a faire à quelqu’un étant a l’imminence d’attaquer. Partant de ce postulat, il est impossible de les enfermer.

      Par ex : je tourne en rond à Darty dans le même rayon (Smartphones) pendant 3h et refusant tout conseil. Les vendeurs me trouveront louche et m’auront à l’œil pensant avoir a faire à un voleur. Eh bien ils ne peuvent rien faire tant que je ne passe pas à l’action.

      Et tu oublie que la France déjoue tout le temps des attaques terroristes.

  • Miguel Martinez

    Ce serait dommage qu’ils fassent n’importe quoi qui pourrait nuire au bon déroulement des enquêtes. Je pense qu’il serait plus judicieux de ce mettre en relation avec les autorités afin d’être le plus efficace possible sur les actions à mener conjointement.
    Nous sommes Charlie, Musulmans, Juifs, Catholiques… , mais surtout et avant tout des êtres humains qui devons nous unir fasse à la connerie de ces fanatiques.!!!

  • octobre

    En tout cas faut croire qu’ils sont plus réactifs que la DGSI…
    Quelle honte…

    • Le Switcheur

      Nombre d’attentats déjoués en 2 ans : Renseignements : 6, Anonymous : 0.
      Tout est dit.

      • Nodd

        On te fait croire ce qu’on veut, les médias auraient pu aussi te dire qu’ils en avaient déjoué 20, mais ça pouvait sembler un peu.. « gros ». Après je ne dit pas non plus que c’est faux, mais qu’il faut prendre ce qu’on te dit avec des pincettes.

        • Le Switcheur

          Ecoute, j’ai passé 8 ans dans l’armée, je sais de quoi sont capables les différents services territoriaux. Tu préfères penser « qu’on te ment pour ton bien », que « les fonctionnaires sont des incapables », que « le matos français est préhistorique », que « les autorités françaises sont des quiches en informatique », c’est comme tu veux.

          Il n’empêche qu’encourager l’action des anon, c’est même plus une connerie, c’est… je ne trouve même pas les mots.

  • Le Switcheur

    Je n’arrive pas à croire ce que je lis ici, à croire que la majorité d’entre vous n’a pas de cerveau…

    – Fermer un compte FB ou Twitter ? Vous croyez que ça va les arrêter ? Non, ça va les rendre encore plus méfiants et difficiles à suivre.
    – Tout ce que font les anon, c’est gêner les VRAIS enquêteurs, ceux qui ont déjoué 6 attentats majeurs ces 2 dernières années. Ils étaient où, les anon ? Ils étaient même pas au courant, tout simplement parce que les services de renseignements ne fanfaronnent pas sur leurs exploits, ils n’en ont pas besoin, et surtout ce serait contre-productif.

    Vous voulez un résumé de ce qui est en train de se passer ?
    – Anon : Attention les méchants, on est en train de diffuser toutes vos infos, de défacer vos sites, de faire des DDoS, bref, on va vous faire chier !
    – Les méchants : C’est ça, faites fermer les comptes sociaux. Bon, les gars, on recrée des comptes qu’ils vont galérer à trouver, on change de serveurs, on augmente la sécurité des sites !
    – Renseignements : Quels cons ces anon, tout à refaire…

    Et vous, vous applaudissez ? Lamentable. On ne se fait pas justice soi-même.

    • shinyhappy

      New-York a réduit son taux de criminalité à peau de chagrin. Et ca se passe pad dans Minority Report.

      • Le Switcheur

        En laissant les concitoyens faire justice eux-mêmes ? Ça m’étonnerait !

  • Dafix

    @le switcheur avant de dire que c’est des script kiddies renseigne toi avant de dire n’imp
    regarde le plastation network le temp qu’il ont mis a s’en remettre et les millions qu’il on perdu
    je dis pas que leur action est bien ou mal. je dit juste ne critique pas ce que tu est pas capable de faire

    • Le Switcheur

      Amusant, tiens-tu le même discours vis-à-vis de ceux qui critiquent les forces de l’ordre ou les services de renseignements ? Non, bien sûr que non, c’est tellement mieux de faire son « rebelz ».
      Tu veux un minimum de crédibilité ? Tiens donc le même discours à tous ceux-là. Quoi ? Tu penses comme eux ? Fais donc voir ce que tu vaux sur le terrain, un famas à la main. Mais oui, je te comprends, c’est tellement plus facile de critiquer en « anonyme » (sérieusement, tu y crois, toi, à l’anonymat ?) bien planqué derrière son clavier, à spammer avec Loic alors que, pendant ce temps-là, il y a des gens sur le terrain qui se prennent la tête à essayer de faire leur taf avec des crétins comme les anon dans les pattes.

      Ils ont beau avoir certains talents en informatique, leur action ne va pas bien loin, ne sert à rien, est même contre-productive, ce qui laisse largement à penser qu’ils sont encore très jeunes pour réagir de manière aussi impulsive et sans réfléchir.

      Penser que les anon peuvent supplanter les renseignements, c’est soit surestimer les anon, soit sous-estimer les renseignements, qui disposent d’un arsenal de cyber-surveillance nettement plus important que ce que vous pensez, et penser que l’action des anon peut aider les autorités, c’est juste oublier de réfléchir.

      Au lieu de balancer des listes de comptes sur pastebin au vu et su de tout le monde (y compris des principaux intéressés), ils feraient mieux d’utiliser Pharos, en silence. Mais je les comprends, c’est tellement gratifiant de passer pour un héros !

      Héros mon cul.

  • jejemc

    les anonymous devrait fermer tout les site avec des caractères arabes pour qu’ils ne puisse plus communiquer .

    • pheuzy

      et bien c’est pas parce qu’un site est en caractère arabe qu’il appartiens aux djihadistes. faut pas agir à l’aveugle. je pense qu’il faut combattre le terrorismes en évitant de faire l’amalgame. je trouve que la liberté de s’exprimer est universelle elle n’appartient à personne ni à aucune race moin encore une religion.

  • reggi

    il faut arrêter de dire que les Anonymous n’y connaissent rien, ce qui nous fout dans la merde c’est internet et leurs connerie de facebook, twitter et autre.
    Il ne faut pas s’étonner après, on leur donne les moyens de communiquer facilement.
    Alors oui les Anonymous ont raison de bloquer leurs site de m**** à ces p****** de terroristes.

    • Lulilule

      D’un autre côté qui dit moyen de communication facile à utiliser dit moyen de communication facile à espionner…

  • Joolyla

    Non mais ils sont serieux ? Genre c’est pas bien ils risquent de détruire des preuves ? De bloquer le serveurs ? Dois je rappeler ce qu’est un hacker ? Si les autorités elles faisaient leur travail on n’en serai pas là. Il est facile de taper sur ceux qui ont des résultats, alors au lieu de se plaindre de tels actes qu’ils bougent leur fesses pour chopper ceux qui font l’apologies de tels crimes. C’est bien dans la mentalité de la justice française toute ces plaintes et ce manque d’efficacité. Alors au lieu de pleurnicher sortez vous les doigts du … nez et continuez le travail sur trop de réseau sociaux est prôné l’extrémisme la haine envers la France et les français. Arrêtez de vouloir passer de la pommade et passez a l’action …

  • Je suis choqué de voir que la rédac ne mentionne même pas (ou ne rappelle pas) l’existence de Pharos.

    Pourquoi rendre public sur Pastebin des listes de comptes ? Pourquoi les signaler à Twitter, qui peut faire disparaître des traces importantes pour les services de surveillance ? Pourquoi ne pas, au lieu de ça, communiquer ces renseignements directement aux autorités en utilisant des outils DISPONIBLES POUR TOUS ? Saviez-vous que vous pouvez aussi utiliser ces services de manière anonyme ?

    Communiquer discrètement des informations sensibles aux autorités est certainement plus productif que de les gueuler sur les toits, n’importe comment, et surtout sans même être sûr que les autorités les verront.
    Vous voulez aider ? Faites-le intelligemment.

    Un article totalement dédié à Pharos et à sa mission ne serait pas un luxe, c’est une certitude quand je vois les commentaires ici…
    Elle est pas gagnée, la guerre, moi je vous le dis.

  • Velis

    « Les Anonymous ont dévoilé une liste des comptes Twiter des djihadistes ».
    Chose qu’une classe de CM2 pourrait réaliser durant une heure au CDI.

    Il y a : The Anonymous (version originale) et « les Anonymous (version FR) qui se contentent d’utilier LOIC (après l’avoir réinstallé 2 fois et fait planté Windows) tout en suivant un tuto en vidéo sur Youtube, car incapables de lire en anglais.

    Ces gens là n’ont pas prit en considération les multiples consignes leur demandant de rien faire au risque de ralentir l’enquête. Voila une indication sur le niveau de maturité qui s’évapore de leurs têtes.

    • shinyhappy

      Pourquoi enquêter puisqu’on les laisse en liberté?

      • Le Switcheur

        Jette un oeil sur la constitution, tu auras ta réponse.

      • Velis

        Il est difficile d’avoir la certitude sur l’orientation des pensées et projets d’un individu

    • Le Switcheur

      Merci, je commençais à désespérer.

  • Quentin Pasquier

    Collaborer avec quelqu’un sans connaître son background ? Un poil dangereux non ?

  • Alex Psyché-Tek

    Faut pas collaborer ^^ il vont tous les faire travailler POUR eux après -_-

  • Quentin Baptier

    De toute façon la plupart des malfaiteurs se retrouvent sur le réseau Tor…

  • sd

    pourquoi ne pas s’attaquer à leur compte bancaire ? plus efficace non ? sinon bien fait pour ces gens là qui font de l’apologie au terrorisme

  • bgijahajha

    kraken a tout faux . Dans le monde informatique il y a 3 forme de hackeur et les anonymous font partie des neutre , qui defendre leur droit mais n’attaque pas sans raison ou pour profiter d’un bénéfice personnelle.

    De ce fait la justice ne peut rien contre eux tant que des limites ne sont pas dépasser. ils ne sont pas hors la loi, il sont a la limite et marche tranquillement sur cette ligne.

    Cette facon de penser demontre une ignorance dont la France est trop influancée par celle ci

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Droits Ligue 1 : Facebook et Amazon pourraient diffuser les matchs

Et si les futurs OM-PSG étaient diffusés sur Amazon Prime Video ou Facebook ? Les deux géants américains se sont montrés intéressés par les droits de diffusion de la Ligue 1 auprès de la LFP. Formuleront-ils une proposition lors de l’appel d’offres ?