Bracelets connectés : pas si utiles que l’on veut bien nous le faire croire ?

Date de dernière mise à jour : le 7 mai 2016 à 3 h 20 min

Voilà une étude qui risque de ne pas faire plaisir aux fabricants de tracés d’activité. Alors que les objets connectés ont du mal à convaincre, une étude américaine vient d’illustrer que les données recueillies par les trackers d’activité (bracelets, montres etc.) n’étaient pas plus pertinentes que celles de nos smartphones. Pire encore, ils affichent parfois de moins bons résultats, notamment concernant le comptage des pas.

C’est le Journal of the American Medical Association qui dévoile les résultats de cette étude. 14 participants ont marché à deux reprises sur un tapis roulant pour des cycles de 500 à 1500 pas. Ils ont d’abord effectué le test munis d’un Galaxy S4 et d’un iPhone 5S puis avec divers bracelets connectés comme le Jawbone UP24, les Fitbit Flex, One et Zip, et enfin le Nike Fuelband.

Et le résultat est sans appel, les smartphones s’en sortent très bien face à des bracelets dédiés à ce type de pratique. Globalement ils font même mieux. Un comble tout de même.

Ainsi, l’écart entre le nombre de pas effectué et celui relevé par les appareils est plus faible en moyenne sur les smartphones. La marge d’erreur est de 6,7% pour le Galaxy S4 et l’iPhone 5S alors que pour les bracelets elle est de 22,7% !

Les deux smartphones font bien mieux que le Nike Fuelband et affichent des performances égales au Jawbone UP24 et au Fitbit Flex. Le grand champion est le Fitbit One qui surclasse tous les appareils comparés.

Ces résultats ont de quoi relancer le débat de l’utilité de ces bracelets connectés. Car visiblement, ils ne sont pas tous vraiment au point. Pas si étonnant q’un tiers des utilisateurs finissent par ranger leurs bracelets dans un tiroir au bout de six mois. Et les analystes peuvent prédire des ventes incroyables dans les années à venir, pour le moment on a du mal à y croire.

Via

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Arcaziel

    Oui enfin, il est quand même moins gênant d’avoir juste un bracelet qu’un smartphone plus lourd et encombrant (pour la marche je dis pas, mais pour la course…)
    Après avec mon MiBand à 20€, dans tous les cas, c’est rentabilisé :D

    • ProjetKO

      Clair ! J’ai un MiBand aussi et je ne lui demande pas d’être archi précis. C’est juste un ordre d’idée. Il me sert surtout pour le réveil qui permet de se passer du radio réveil et donc d’hurler dans les oreilles dès le matin. ^^

      • Tom

        Tout à fait d’accord, un Mi Band à 15$, c’est un plaisir qu’on peut se faire surtout qu’il a une bonne autonomie et pour un sportif ça peut être sympa.

        Par contre mettre 100€ ou plus dans un bracelet connecté, c’est ridicule.

    • Salva

      Pareil avec mon smartwtch sony à 1€, il sert juste pour bracelet déco après 6 mois.

    • Salva

      Pareil avec mon smartwtch sony à 1€, il sert juste pour bracelet déco après 6 mois.

  • Sans blague, ces objets sont achetés par des dépensiers qui n’admettront pas l’être aujourd’hui mais s’en rendront compte demain…

    • sam

      les montre connecté juste pour voir si tu as recu un message ou si on t’appel effectivement pour ma part sa sert a rien si tu l’a sur toi le smartphone aucune utilité la montre connecté une montre c’est bien quand tu dois pas la recharger tous les 2j ;)

  • Thera

    « Ces résultats ont de quoi relancer le débat de l’utilité de ces bracelets connectés » => Non, cette étude montre que les résultats sont mauvais sauf pour le Fitbit One et Zip.
    D’autre part, la marge d’erreur pour les smartphones va de -6,2% à +6,7% et les bracelets de -22,7% à -1.5%. Rien à voir avec vos conclusions.

  • pascal

    Cela dit, j’arrive à courrir, skier et faire du VTT sans bracelet, montre ou smartphone, avec autant de plaisir et aussi, voir plus vite que ceux qui possèdent ce genre d’objets connectés ;-)

  • sam

    Enfin pas besoin d’avoir une étude pour savoir qu’un bracelet connecté ne sert strictement a rien

  • Grégory TRIVAL

    Etranges conclusions…
    Je vois juste que le Nikefuel Band est mauvais, que le JawBone et le FitBit flex ne présentent que peu de précision supplémentaire par rapport aux smartphones et que les 3 autres bracelets sont très précis.

    Donc déjà, la moitié des bracelets présentés ont une précision quasi parfaite, 1/3 ne présente pas d’avantage significatif par rapport aux smartphones testés (app moves), et qu’un des bracelet est particulièrement à la ramasse.

    Ensuite, il ne faut pas confondre utilité et effiacité. Si quelqu’un a besoin/enfin de compter ses pas, alors c’est utile pour lui. Ensuite l’efficacité on peut en discuter ici avec le taux de précision justement.

  • Hardtek

    Perso j’suis très content de mon Withings Pulse Ox

  • geoffrey gil

    toutes façon on sais bien que les bracelets ne sont pas précis