Après l’iPhone 7, le MacBook Pro pourrait aussi dire adieu au port jack

Il semble qu’Apple ait une dent contre la célèbre prise jack, qui nous accompagne depuis des dizaines d’années afin de transmettre nos signaux audio. Le prochain MacBook Pro pourrait en effet en être dépourvu, comme le montre ce sondage effectué par la marque auprès de ses utilisateurs.

Dans le secteur de la technologie, on aurait tendance à penser que la révolution doit se faire sur tous les secteurs. Mais un autre principe a tout autant d’importance : « if it ain’t broke, don’t fix it » qui sous-entend que si une technologie ou un système fonctionne toujours parfaitement, rien ne sert d’y toucher.

Un principe auquel n’a pas adhéré Apple avec ses nouveaux iPhone 7 et 7 Plus, puisque ceux-ci font l’impasse sur le port jack qui nous accompagne depuis des années déjà. Un mouvement dit « courageux » par le constructeur, mais qui ne plaît pas à tout le monde.

Aujourd’hui, nous apprenons que ce courage pourrait également s’étendre vers sa gamme d’ordinateurs portables. En effet, un nouveau sondage est apparu dans les boîtes mail des acheteurs de MacBook Pro Retina, leur posant la question suivante :

« Utilisez-vous vraiment le port jack sur votre MacBook Pro ? » peut-on lire, comment une invitation à dire de soi-même que le port ne sert à rien. A la vue de son nouveau MacBook, qui ne dispose que d’un unique port USB Type C (cf. photo ci-dessus), préparez-vous à le voir effectivement disparaître.

Toutefois, le port n’a pas nécessairement la même utilité sur ordinateur portable, où l’on aura tendance à brancher un véritable système d’enceinte externe. Il y aura toutefois fort à parier qu’Apple trouvera encore un accessoire à vendre, comme il le fait pour l’iPhone 7.

Une stratégie qui ne passe plus aussi inaperçue qu’avant, alors que les AirPod se font parodier par la télévision américaine pour leur manque d’aspect pratique. On espère qu’Apple y réfléchira à deux fois avant de le faire disparaître d’un outil censé être bien plus bureautique.

Via

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • pyc2025

    C’est vrai que dans un MacBook, y a pas la place de mettre un Jack

    • Fred

      Je pense qu’ils veulent paraitre cohérent avec l’histoire du jack de l’iphone 7.

      • Loic2907

        C’est pas pour autant que c’est une bonne chose

        • Fred

          C’est clair.

    • john

      Bha faite votre deuil mes coco je ne donne pas deux ans que tout le monde suis et que la prise jack sera un vieux souvenir mdr

    • Atlas

      Ce n’est pas une question de place.

      • pyc2025

        C’était de l’ironie…

  • Fred

    Entre mettre le son sur des enceintes et afin de ne pas emmerder les gens autour pouvoir brancher un casque y a une nuance quand même. 😲
    A moins qu’une fois de plus un accessoire hors de prix ne fasse son apparition?

  • Skwo

    J’espere que les autres constructeurs ne vont pas suivre

  • Provoc

    Donc, supprimer la prise jack c’est faire preuve de courage :))))
    C’est vrai qu’il faut avoir un certain courage, pour faire un nivellement technologique vers le bas et appeler cela une innovation…
    Mais peut être que pour Apple, courage est synonyme de ££$$$€€.

    • Marin

      Certes ce n’est pas une innovation, mais ce n’est pas non plus une régression. Apple parie sur le sans-fil avec sa puce w1 au point de carrément supprimer la prise jack, c’est la où ils font preuve de courage.

      • Fred

        Le courage c’est le client qui l’a en cautionnant ce genre d’inepties,tu fais quoi du matos que tu as déjà chez toi?

        • fox

          Tu as pleuré quand il a fallu acheter des clés USB parce que tes vieilles disquettes 3.5″ n’étaient plus prisés en charge par les orienteurs modernes ? Et oui, il a fallu  » tout racheter  » comme beaucoup aiment le dire ici. Et encore, je ne cite que ce changement, mais il y en a des dizaines de similaires (port Parallèle/USB, SATA/IDE, etc….). L’évolution informatique est faite de ce genre d’évolutions justement avec des nouveaux protocoles parfois incompatibles avec les anciens, personne n’en pleure. Je ne suis pas pour le changement à outrance mais c’est pas comme si la prise Jack datait de 2 ans quoi. Si on te suit on change jamais rien car ceux qui ont acheté au moment du changement auront du Matos incompatible ? Ou alors mieux, on interdit la vente de casques Jack 3 ans avant de remplacer la prise histoire de bien préparer le terrain ? Ridicule…

          • Fred

            Calme toi l’ami,ca sert a rien de t’exciter de la sorte,de me sortir ta thèse sur les disquette,cela n’a rien a voir,c’était de l’évolution intelligente ,on a remplacé pour faire mieux,la c’est du marketing pour vous vendre une fois de plus du matos,ouvrez un peu les yeux.

          • Marin

            Non c’est une évolution. On arrive dans l’ère du sans-fil et apple mise la dessus. On va devoir remplacer notre matos, mais c’est normal. Certes ce n’est pas une « grande » évolution, mais c’en est une quand même.

            On a le même problème avec l’arrivée de l’usb-c. Soit on prend des adaptateurs pour pouvoir utiliser son vieux matos USB, soit on le change. Bah c’est exactement pareil. Sauf que là comme c’est apple qui « lance » ce changement (je crois qu’il existe 2 téléphones qui n’ont pas de prise jack mais c’était pour une question de finesse), les gens pensent direct qu’apple veut se faire plus de fric, blablabla

      • Provoc

        Les faits, c’est qu’aujourd’hui AUCUN casque sans fil n’est aussi bon que leur équivalent de gamme filaire. Aussi bien en qualité sonore qu’en rapport Q/P.
        Auquel s’ajoutent des contraintes supplémentaires comme la recharge et l’autonomie.
        La suppression de la prise Jack sera plus un gain financier supplémentaire pour Apple (gains sur la prise, suppression du DAC, achat de nouvel accessoire), qu’une amélioration qualitative pour ses clients, ce n’est pas ce qu’on appelle une évolution dans le bon sens..
        Remarque ce ne sera pas la première fois, avec l’arrivé des premiers Walkmans numériques ou autres iPod, on a bien vendu au consommateur de la musique plus cher qu’un CD et avec une qualité sonore de très loin bien inférieur.
        C’est ce qu’on appelle un nivellement par le bas…

        • Marin

          Vous les avez testé les écouteurs avec cette puce w1 ? Non alors pour le moment c’est inutile de dire que c’est merdique. Autant attendre les tests et voir leurs qualités.
          Donc toi tu veux rester aux tourne-disques pour avoir un bon son. Ok pourquoi pas ^^

          • Provoc

            Et tu comptes sur le savoir-faire de beats pour te sortir un casque exemplaire. lol
            Il n’y a pas besoin d’avoir écouté la W1 pour savoir à quoi s’attendre.
            Une bonne connaissance du monde HIFI permet déjà de connaitre le sujet.
            Parmi les marques les plus prestigieuses en casque, aucune n’a d’équivalent dans la même gamme tarifaire entre leurs casques filaire et sans fils (auquel s’ajoutent bien d’autres contraintes). Alors, compter sur beats/Apple pour révolutionner le domaine… Que beats commence déjà par sortir un casque audiophile, ce sera un bon début.

            Si pour toi, payer un casque Bluetooth 100/200€ pour avoir la même qualité sonore que leur équivalent filaire 3/4 fois moins chère, libre à toi. Mais on n’a visiblement pas la même définition sur l’avancée technologique.
            Sinon, bien essayer avec l’histoire du tourne-disque, qui est totalement hors sujet. Vu que je ne parle pas de source sonore différente, mais équivalente. La musique dématérialisée et sa reproduction…

          • fox

            C’est bien connu, Apple n’a jamais rien révolutionné hein. C’est pas du tout eux qui ont révolutionné le secteur de l’ordinateur en initiant le marché de l’ordinateur pour tous, c’est pas non plus eux qui ont révolutionné le secteur du baladeur, ni le secteur de la vente de fichiers dematerialises et encore moins révolutionné le monde des téléphones en lançant le premier smartphone tel qu’on le connaît. C’est vrai quoi, Apple n’a jamais rien révolutionné…

            Je vois pas pourquoi ils pourraient pas fairé une grande avancée dans la transmission sonore sans fil avec la puce W1. Tu n’as lu aucun test, tu n’en sais donc rien. Je ne dis pas qu’ils vont révolutionner le domaine, j’en sais rien, mais au moins j’attendrais les tests avant de donner un avis et je crache pas sur un produit que je n’ai jamais vu ni teste et que d’ailleurs personne n’a réellement teste ni vu.

          • Provoc

            Vu que tu racontes des inepties sur tes trois commentaires, je te donne une réponse globale ici.
            Tu dois être bien jeune ou avoir une méconnaissance de l’histoire de l’informatique pour tenir un tel discours.
            Il ne faut pas croire toutes les légendes urbaines sur Apple

            Non apple n’a pas initier le marché de l’informatique familiale, c’est même très très loin d’être le cas. Dans les années 80/95, le nombre d’ordinateurs Apple était juste ridiculement bas face aux dizaines de millions d’autres ordinateurs présents dans les foyers (Commodore, Atari, etc.).
            De plus, leurs ordinateurs ayant déjà un mauvais rapport qualité/prix, tu peux également retirer « l’ordinateur pour tous ».

            Non ce n’est pas Apple qui à « révolutionné le secteur du baladeur, ni celui des fichiers dématérialises »
            La musique nomade ayant été révolutionnée par Sony avec son fameux Walkman. RIEN que Sony en a vendu au total 220 millions d’exemplaires et 120 millions de Discman.
            Pour ce qui est de la variante « dématérialisée » du baladeur.
            Le premier lecteur MP3 est le MPMan F10 sorti en 1998. (Avec une interface pourrie).
            Deux mois plus tard est sorti le Diamond Rio PMP300. Qui fut très bien accueilli. Etc.
            Pour l’anecdote, le Rio savait copier les fichiers MP3 par simple « glisser-copié »
            Le premier iPod est sorti en ………. 2001, soit 3 ans après. Je te rappellerai également que les premiers iPod n’ont pas connu le succès.

            Concernant la musique dématérialisée, j’ai compressé mes premiers fichiers audio MP3 en 1996 (vs 2001). J’avais un des plus puissant CPU de l’époque (P166), et il me fallait environ 20 minutes par chanson. De quoi refroidir beaucoup…
            Mais l’évolution hardware et software aidant, c’était devenu très courant en 98/99 ou bien des applications « prêts à l’emploi », permettaient en 3-4 manipulations de créer ses propres MP3 avec sa CD thèque.
            La démocratisation de la musique dématérialisée est due à Napster qui entre 1999 à 2001 permis l’échange gratuit de plusieurs centaines de millions de chansons à travers le monde avec son service P2P, avait de tombé sous le courroux des majors. Ce fut ensuite eDonkey2000 puis Emule qui reprirent la relève.
            Le succès du MP3 est tel que Sony, Apple et Microsoft ont tenté de le « tuer » au profit de standards propriétaires. Peine perdue…
            L’iPod n’ayant démocratisé qu’une chose, une nouvelle habitude d’achat de la musique.
            On a vendu au consommateur de la musique plus chère qu’un CD et avec une qualité sonore de très loin inférieur. Et en plus, ils en redemandaient…

            Concernant le Smartphone, je te l’accord, Apple a bien contribué à sa démocratisation.

            Sinon pour revenir au sujet, il serait bien de lire l’ensemble d’un commentaire avant de juger. Ce n’est pas par ce qu’on ne pense pas comme toi qu’on en devient un hater.
            Ayant suivie depuis trente ans l’évolution de l’informatique et de l’audio et vidéo, tu pourras repasser avec ma pseudo volonté d’immobilisme…
            Sois dite en passant, bien des fois des technologies sont apparues, sont même devenues des standards sans être pour autant les plus performantes…
            Sinon généralement, le principe est de conserver une technologie, jusqu’à qu’une nouvelle la surpasse ou ait un rapport qualité prix supérieur.
            Comparer les casques Bluetooth/filaire à l’évolution de technologies comme la D7/ CD, Parallèle/USB, SATA/IDE etc. est complètement ridicule.
            Ces évolutions apportaient effectivement de nouveaux standards qui obligeaient le consommateur à racheter de nouveaux produits, mais l’amélioration/évolution technologique était telle que ses changements étaient amplement justifiés.
            Avec certaines technologies, comme la transmission radio, leurs débits étaient effectivement inférieurs et plus chers que leur équivalent filaire, mais elles répondaient surtout à un besoin ou leurs faiblesses n’étaient pas les éléments les plus importants.

            Pour revenir au casque « révolutionnaire » Bluetooth.
            Je laisse de côté le « faire mieux », car mise à part, ne pas connaitre le sujet ou être crédule je ne vois pas d’autre explication.
            On va donc se contenter de comparer par rapport aux exigences qualitatives habituellement recherchées par ceux qui écoutent leurs musiques uniquement via leurs smartphones. Soit des casques au mieux « milieu de gamme ».
            Et bien, sache qu’on n’a pas besoin de l’arrivée de la W1, pour débloquer la situation, puisque déjà les bons casques Bluetooth arrivent à reproduire un son équivalent aux filaires dans cette gamme de produit.
            Par contre, leurs rapports qualité-prix sont très mauvais. Pour avoir l’équivalent sonore du casque filaire en Bluetooth, il faut y mettre 3 ou 4 fois plus chère.
            Et ce n’est pas avec les AirPods à 179€ que ça va s’améliorer
            Tu rajoute à ce mauvais rapport Q/P d’autres contraintes comme l’autonomie, leur recharge ou dans le cas de la W1, une technologie propriétaire; ce n’est pas ce qu’on appel une évolution dans le bon sens…
            Comme dit à Atlas, libre à Apple de virer la prise jack, ça ne change rien pour moi.
            Mais vouloir faire passer cela pour une innovation/amélioration, c’est juste du baratin commercial. Car ce n’est aucune des deux, mais juste des choix stratégique et financier…

        • john

          Je ne connais personne qui écoute du FLAC sue son iPhone ! et les autres encodage ou encore le streaming est en deca de ce que peut délivré les écouteurs bluetooth … Essai encore de convaincre

          La recharge 24 total avec la boite de musique bon je ne connais personne qui écoute de la music H24 recharge 3 heures d’écoute en 15 minutes !

          5 heure de ski non stop sans recharge ! faut déjà y aller ou être dépressif …

          DAC je ne sais même pas ce que ça signifie c’est dire qu’on s’en branle :)

          Toi je ne sais par quel coté tu a été nivelé mais si tout le monde suis ton raisonnement bha mon coco éclaire toi à la bougie :)

          • Provoc

            Le boulet que ne sait même pas ce qu’est un DAC, et te fait le moral sur la qualité sonore…
            Bref, tu n’y connais rien et te contentes de peu, on l’a bien compris!
            Encore heureux qu’on ne prenne pas ton profil pour en faire un standard de référence.

          • John

            Et portant tu devrais je suis la référence il y a plus de monde qui écoute de la zik en streaming ou fichier de qualité similaire avec leurs iphone QUE des des férus d’audio HD QUE tu le veuille ou non

          • pyc2025

            Juste pour info, sans DAC, tu ne pourrais pas écouter de musique en streaming. Il te faut une platine vinyl ou un lecteur de cassettes si tu veux absolument t’en passer. Un gramophone c’est bien aussi.

          • John

            Et pour le DAC je te jure ca ne m’empêche pas de vivre de ne pas savoir mdr m’en branle tout simplement 😂😂

          • Applehardcorefanparadox

            Evidemment que personne n’écoute du FLAC sur Iphone puisque celui ci n’est même pas fichu de le lire en natif. Tu dois obligatoirement passer par une app tiers pour pouvoir le faire

        • fox

          En fait fallait juste s’arrêter à  » aujourd’hui « . Attend les premiers tests et on verra bien. Apple a justement modifié le sans fil pour améliorer la qualité sonore, et il est largement possible de restituer aussi bien du son en sans fil qu’en filaire. Peut être pas avec les normes ACTUELLES, mais c’est faisable. Mais avant de juger des AirPods ou autre, ça serait sympa d’attendre les tests non ? Apres vous jugez les gens qui achètent un iPhone day one sans lire de tests, mais de votre côté vous jugez également sans avoir lu le moindre test, c’est bien mais ça sert strictement à rien à part prouver votre haine. Si tout le monde pensait comme ça, le WiFi n’existerait pas car l’Ethernet fait mieux, ce serait donc du nivellement par le bas, idem pour le Bluetooth vs le câble USB pour le transfert entre smartphones, n’importe quoi…

      • joe2x

        bravo, tout tes appareil que tu relies par du jack, tu dois le changer ..

    • Atlas

      Vues vos réactions excitées, oui ca confirmé bien qu’il faut du courage.

      L’image est super sinon. Elle a l’air vieille (design du4) mais jamais vues avant.

      • Provoc

        Quel courage?
        Vu que je ne suis pas leur profile client, ils n’en ont rien à faire de me convaincre ou non.
        Il n’y a rien de courageux d’imposer sa vision des choses, à une fan base majoritairement acquise…
        Après libre à eu de virer la prise jack, ça ne change rien pour moi.
        Mais vouloir faire passer cela pour une innovation/amélioration me fait sourire. Car ce n’est aucune des deux, juste un choix stratégique…

        La photo est sympa, mais elle représente ce qui pour moi, est le principal défaut d’Apple.
        Leur prison dorée.
        Vouloir enfermer, toujours plus, leur client dans de nouveaux formats ou standards prioritaire est dangereux.
        Et par deux fois, ils ont failli tous perdre avec cette mentalité.

        • Atlas

          Ce n’est pas à cause de ça qu’ils ont failli tout perdre. Bien au contraire, Apple a failli disparaitre quand ils se sont ouverts aux licences.

          • Provoc

            Quand Apple a ouvert le marché des clones, ce fut effectivement catastrophique. Mais reviens dans le contexte, c’était une mauvaise décision, prise alors que le navire prenait déjà l’eau de toute part. Ce choix n’a fait que rajouter du désarroi, mais n’en était pas la cause.
            Maintenant, revenons avant cet incident.

            Apple et bien d’autres marques étaient bien implanter depuis les années 70/85 dans bien des foyers et quelques PME. Chaque y allait de sa propre architecture et autre carte d’extension ou connecteur prioritaires.
            En 81 est apparu le premier IBM PC, il était :
            – Gros et bruyant
            – Son CPU 8088 était peu puissant face à la concurrence
            – Son OS était très moyen
            – Sa logithèque quasi inexistante
            – Et bien plus chère que les autres.
            Bref, tout annonçait un futur bide… Et pourtant il est devenu le standard incontestable.
            William Lowe en s’opposant à la direction d’IBM proposa une véritable révolution pour son business mode:
            – Concevoir un ordinateur basé sur des composants standards et déjà existants
            – Se baser sur une architecture (softwares et hardwares) ouverte pour inciter les développer et électronicien à s’approprier la machine
            – fournir avec chaque machine un Technical Reference Manuel qui comprenait le schéma électronique complet ainsi que le code source du Bios et tous les éléments techniques nécessaires pour concevoir des cartes d’extension ou des logiciels.
            Alors qu’à la base tous étaient contre lui, en trois ans le PC détrôna tous ses concurrents. Fessant de lui l’ordinateur universel avec des possibilités software et hardware quasi sans limites.
            Tous les autres ordinateurs fermer et aux technologies prioritaires disparurent les un après les autres et cela aurai également été le cas pour Apple, sans l’intervention de Microsoft.
            C’est en se basant sur la même méthodologie, que DirectX puis Android, s’imposèrent.

            Maintenant, revenons après le sauvetage d’Apple.
            Après une grosse restructuration interne, la sortie des nouveaux MAC et l’arrivé de OSX permirent à Apple de ce stabilisé. Il avait retrouvé leurs clientèles d’habituer, se situait à 2/3% de pdm, sans faire d’étincelle et cela aurait peu continué encore longtemps, même après l’arrivé de l’iPod qui fut le produit qui permit à Apple de s’envoler.
            iPod qui fut initialement un ….. Bide!
            Jobs s’obstinait à vouloir réserver iTunes uniquement aux Mac. Étant persuadé que les gens achèteraient des Mac pour avoir un iPod. Les mauvaises habitudes reviennent vite.
            Ce n’est qu’après une violente dispute et contre la volonté de Jobs qu’iTunes sortit également pour Windows.
            Pour l’anecdote, quand la décision fut prise, Jobs quitta la réunion en furie, en déclarent:
            « Allez vous faire voir, les gars, faites ce que vous voulez, c’est votre responsabilité! ».
            La suite, on la connait, l’iPod eut enfin un succès énorme. Apple acquérir une trésorerie, qui leur a permis de développer IOS et surtout acquérir FingerWorks en 2005. Et la sortie en 2007 de l’iPhone…

          • Atlas

            Les premiers essais d’IBM avec les PC n’étaient pas pris très au sérieux par la direction, c’est seulement avec l’introduction de l’IBM PC qu’ils s’y sont mis sérieusement.

            Si aucun système ne peut marcher en étant entièrement fermé, je pense que les systèmes qui apportent la meilleure expérience à l’utilisateur sont ceux qui sont plutôt fermés.

  • Teddy

    J’ai du mal avec l’info… Autant sur iPhone je ne trouve pas ça gênant mais sur ordinateur.. Ils seraient fous de faire ça !

    • joe2x

      moi j’aurais plutot dit l’inverse. J’aurais plus tendance à écouter de la musique avec un téléphone, à brancher mon tel sur l’ampli d’un pote, …

  • Kevin B.

    Moins de qualité et plus d’emmerdes avec le Bluetooth qui coupera et les haut-parleurs intégrés qui seront merdiques. C’est bien Apple finalement -_-

    • Marin

      Apple a développé une puce w1 pour une meilleure connectivité et un meilleur son. Donc normalement y aura moins d’emmerde.
      Et les hauts-parleurs, tu les as testé ? je ne pense pas car l’iphone 7 arrive demain.

      • Fred

        Meilleure connectivité ne veut pas dire meilleure qualité.

        • Marin

          « Celle‑ci offre une connectivité sans fil extrêmement efficace pour assurer une connexion plus fiable et un son de meilleure qualité »
          Copier direct du site apple

          • Fred

            C’est la le soucis,vous mangez de la fiche technique sans même tester quoi que ce soit et vous dites a tout le monde « mais voyons,c’est bien mieux ».
            Non le BT n’est pas de meilleure qualité que le filaire,désolé.

          • Marin

            C’est sur que c’est à voir mais ton commentaire s’applique aussi pour ceux qui disent que c’est merdique.

          • Fred

            Par rapport au filaire oui on peut sans se tromper dire que c’est merdique.

          • Marin

            Tu n’as pas non plus testé la qualité des écouteurs avec cette fameuse puce w1. Je préfère me fier à la fiche technique et me dire que ça à l’air bien (et bien sûr plus tard les tester ou regarder des tests pour avoir des avis de gens qui l’ont utilisé) que dire que c’est merdique comme ça.

          • Fred

            Ca reste du BT,ils n’ont pas réinventer quoi que ce soit.

          • Marin

            Bah on verra les tests de ces écouteurs. Peut-être que tu as raison. On verra bien.

          • Fred

            Wait and see. ;)

          • fox

            Et qu’est ce qui te fait dire que le sans fil est obligatoirement nul ? Tu sais, le WiFi c’est du sans fil, pourtant on peut atteindre des débits de 500 Mbps dessus sans soucis avec les nouvelles normes, c’est pas suffisant pour des fichiers de haute qualité sonore ?

            La tu parles du Bluetooth tel qu’il existe, grossière erreur, Apple a justement modifié le BT à sa sauce avec la puce W1 justement pour l’améliorer. Mais sortir que du filaire fait forcément mieux que du sans fil est une stupidité sans nom, sans préciser de norme ça veut rien dire. Je sais pas si tu sais mais du WiFi lamine de l’USB 2.0, pourtant l’USB 2 est filaire et le WiFi sans fil. Donc avant de dire des bêtises, attend au moins les premiers tests hein, tu verras ça permettra de paraître au moins un minimum informé.

          • Fred

            Et qu’est-ce qui te fait dire que ce sera forcément mieux?
            Aveuglement de fanboy,ridicule.

          • Fred

            Bah non c’est prouvé depuis le temps que le filaire est largement au dessus du BT.

          • john

            Pas pour écouter du streaming ou tout format que tu écoute sur ton iphone !! #JeChercheDesProblemeLaOuIlN’yEnAPas mdr

          • Fred

            #CestAppleCestForcementCroCroCroMieux Mdr

          • John

            PAS forcément mieux mais suffisant pour restituer fidèlement les fichiers lu depuis un iphone QUE se soit en local ou streaming ce sue font 99% des utilisateurs iphone qui écoute de la musique pour les 1% restant bha qu’ils nous em’erdent PAS et écoute leur musique sur du matériel adaptée à restituer du son haute fidélité

  • InfinityHD

    mettez au moins 2 voir 3 port USB Type C

  • itachi

    Quand j’ai vu les airpods en photo, je croyais que c’était un fake, on dirait juste 2 écouteurs dont on a coupé le fil.

  • pyc2025

    Je me demande s’ils mettront une prise lightning pour que l’ordi soit compatible avec leurs nouveaux casques filaires?

  • Blackmask

    c aussi pour rendre le macbook plus fin ?

  • Provoc

    Tu n’as pas compris le fond de mes messages, je ne peux que t’inviter à les re lires.
    Que le casque filaire soit de marque JBL ne change rien, je connais leur savoir-faire en casque Bluetooth. Et quand on a déjà écouté leur HDG L’everest Elite 700 à 300€ (que j’ai bien aimé), on ne s’attend pas à trouver mieux sur un casque 2 à 3 fois moins cher et aux contraintes physiques bien plus importantes.
    À ce jour rien ne permet d’indiquer que les AirPods sont conçus par Beats, sauf la logique. Apple n’a pas investi 3 milliards dans le rachat de la société pour ne pas s’en servir. C’est très loin d’être leur habitude.

    « et quand ça arrivera sur android (car ça arrivera c’est certain) ça sera utile à coup sur. »
    N’inverse pas les rôles ;-).
    Il y a une différence de taille entre Apple et Android: le choix des constructeurs.
    Et quand un consommateur n’est pas d’accord avec la direction prise par une marque, rien de plus simple, il en change. Ses softs et accessoires le suivront automatiquement.
    L’exemple du S6 est très clair, Samsung à voulu ce la jouer Apple en supprimant la carte SD, le produit fut boudé par la fan base…

    Pour la énième fois, je ressors un problème de forme; on présente comme amélioration un produit qui au mieux fera aussi bien, mais pour beaucoup plus cher, des contraintes supplémentaires et avec incitation à changer ses accessoires; et non de fond, puisque Apple et leurs clients sont totalement libres de faire ce qu’ils veulent…

  • Shem68

    Ce serait franchement dommage (surtout que bon, dans un Macbook Pro, c’est pas la place qui manque). J’apprécie énormément le mien, mais je n’en achèterai plus à l’avenir si le port jack disparaît. Je ne suis pas prêt à faire la transition vers une autre technologie, et surtout pas vers le Bluetooth avec sa qualité discutable et ses saccades.