Apple Music : l’offre familiale inquiète les artistes français !

Date de dernière mise à jour : le 5 avril 2016 à 11 h 57 min

Apple Music n’est pas encore disponible mais le nouveau service de streaming musical fait déjà couler beaucoup d’encre. Après les réactions de certains concurrents comme Spotify ou Qobuz, ce sont maintenant les artistes qui s’expriment. Et contrairement aux concurrents d’Apple Music qui se disent sereins, ce n’est absolument pas le cas des artistes.

apple music artistes francais inquiets

Pour ceux qui ne le sauraient pas, Apple Music sera disponible dès le 30 juin pour les détenteurs de produits Apple. Le service sera proposé à 9,99€/mois et une offre pour la famille sera aussi de la partie à 14,99€/mois. Cette offre famille permet à six utilisateurs de profiter du service de streaming musical d’Apple avec un seul abonnement.

Si cette offre est extrêmement intéressante pour les utilisateurs, elle inquiète énormément les artistes français et l’Adami (Administration des Droits des Artistes et Musiciens Interprètes). L’objet de leurs inquiétudes, la rémunération qu’ils dégageront avec Apple Music.

En effet, selon les calculs de l’Adami au sujet des rémunérations des artistes-interprètes à venir, ces derniers toucheront 46 centimes d’euro par mois par utilisateur à se répartir entre eux. Mais sur l’offre famille, l’ensemble des artistes écoutés devront se partager entre 11 et 17 centimes d’euros par abonné par mois.

Un écart très important que l’Adami estime injustifié. L’administration demande donc à ce que soit revue la politique de rémunération d’Apple Music pour que les artistes n’aient pas à être ceux qui devront sacrifier leurs revenus pour proposer une offre intéressante aux utilisateurs.

De ce fait, l’Adami demande à ce que “la France rejoinge les Etats-Unis et l’Espagne en mettant en oeuvre une testion collective obligatoire du digital pour redonner aux artistes leur véritable place”. Attendons de voir si la parole des artistes sera entendue.

Via

Réagissez à cet article !
  • Orq

    -Ils mettent pas leurs musiques dessus
    -Les gens se plaignent car il n’y a pas assez de musiques
    -Ils (les gens) vont chez un autre service musical
    –> Win

    • Insomnia

      Ils mettent pas leurs musiques dessus, leurs musiques comme tu le dis ne leurs appartiennent pas, elles appartiennent aux majors……

      • emmanuel milcent

        Pourtant certains ont refusé que leur musique soit sur Apple Music (facilement vérifiable) pour n’être que sur Itunes (chez Apple)

        • guest.

          Oui, les beatles, et c’est tout…

          Les autres ne veulent juste pas être sur un service de streaming, deezer, spotify aussi.

          • MR.NOIR

            Ce n’est pas directement les Beatles qui bloque mais plus Sony. Ils possèdent la majeure partie des droits d’auteurs.

          • emmanuel milcent

            Il y a aussi AC/DC il me semble… et ça m’étonnerait que Taylor Swift (par exemple) accepte d’y être vu qu’elle s’est retirée de Spotify et que ça ne rapporte pas plus (voire moins)
            Si les artistes commencent à élever leurs voix et à se retirer, ça sent pas bon pour ces plateformes de streaming. Il y a Tidal qui, il me semble, rémunère mieux les artistes, mais bon pour lui le problème semble être le public qui le boude…

        • MR.NOIR

          Certains et la plupart du temps les mêmes ont refusés d’être sur Deezer, Spotify and Co.

          Le point commun a tout ces problèmes sont les labels et producteurs qui se goinfrent allègrement, au artistes de s’attaquer au majors.

          Car faire plus cher n’est pas possible, le barrière psychologique du 9,99 € est instauré et Apple vient en quelque sorte d’instaurer le prix familiale,Spotify va s’aligner et les autre suivront.

          Si le plus cher fonctionnait Qobuz ne serait pas en difficultés malgré le très bon travail fournit et de plus une entreprise française.

          Les artistes devront faire a peu près ce que réalise les agriculteurs, supprimer les intermédiaires.

          • emmanuel milcent

            ” Apple vient en quelque sorte d’instaurer le prix familiale ” sauf si les artistes se rebellent et refusent d’y être (sur Apple Music), là Apple ne serait pas dans la mer.e avec une plateforme bonne techniquement (ça jen’en doute pas) mais un catalogue quasi vide….
            ” Les artistes devront faire a peu près ce que réalise les agriculteurs, supprimer les intermédiaires. ” : ça ne m’étonnerai pas qu’il y viennent non plus

      • emmanuel milcent

        Pas toujours. Tu ne connais pas les contrats de licence toi : les artistes ont leur label et font leur musique (dont ils ont les droits) et ils signent un contrat de licence avec une major pour la distribution… c’est souvent ce qu’il y a de plus intéressant financièrement

  • FrosterFrost

    Du coup Apple vont devoir mettre leurs prix plus élevé et les utilisateur vont rager sur Apple !

    • emmanuel milcent

      Ce n’est pas aussi simple que cela, ce sont surtout les labels et producteurs qui s’accaparent 90 % (environ) des revenus qui leurs sont redistribués et ne reversent que 10 % aux artistes. Renseigne toi, internet est ton ami, tu verras….

  • emmanuel milcent

    Merci qui ???

    • lemaitre

      Mouai je veux des preuves moi :D

      • emmanuel milcent

        Viens voir. Le site a supprimé mon commentaire (auquel tu as répondu avec humour). Moi y en a pas comprendre :)

        • lemaitre

          Mais oui de l’humour juste pour que tu sois dans les starting blocks au cas ou Flo serait dans les parages :D

  • cyril

    En même temps c’est calculer de manière étrange.
    Il partent du principe que tout le monde s’abonne(y compris les enfants) et que le fais de prendre le forfait famille divise automatique par 6 les revenus.
    Il faudrait plutôt partir sur ce genre de calcul :

    Si on prend une population de 100 personnes
    – 15 personnes se seraient abonnés pour 10€ ===> 150€
    – Avec l’offre famille peut être que 30 vont s’abonner avec 10 forfaits uniques et 5 forfaits famille(4 par famille à l’utiliser). Au final ==> 10×10+5×15=175€

    Sur une même population de 100 personnes les artistes auront gagné plus d’argent.
    Reprenez moi si mon raisonnement est faux.

  • blabla

    Si c’était Deezer ou Spotify : Nan mais les artistes gagnent déjà assez !
    Apple : Nan mais Apple c’est de la merde

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !

Le Xperia XA1 de Sony promet beaucoup en proposant un capteur photo arrière 23 mégapixels sur un appareil à seulement 300€, et vante les vertus de son écran “borderless” sur les tranches. Mais au quotidien, tient-il vraiment ses promesses ? Nous avons pu le tester en conditions réelles : voici notre verdict.

Dans l’attente de le voir débarquer en France et dans le reste du monde, le Galaxy Note 8 reste au centre de toutes les rumeurs et notamment par rapport à la taille de son écran qui serait de 6,3 pouces. C’est ce que semble indiquer cette mystérieuse vidéo d’à peine 10 secondes, qui vient de fuiter sur internet.

089cf5c138b48fe79dc1b452186754be%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%