Apple investit seulement 3,5% de ses revenus en R&D soit 5 fois moins que Google ou Facebook

Date de dernière mise à jour : le 1 décembre 2015 à 16 h 09 min

Apple consacre-t-il une grande partie de ses revenus à la R&D ? Non selon les chiffres de Bloomberg. Google, Facebook ou encore Qualcomm dépensent jusqu’à 5 fois plus que la firme de Cupertino en recherche et développement.

apple r et d google facebook

Parmi les arguments que l’on retrouve souvent pour justifier les prix des produits Apple on voit très souvent celui des coûts de recherche et développement. C’est une réaction tout à fait logique lorsque l’on sait que la firme de Cupertino est à l’origine à la fois de la conception de la partie hardware de ses produits mais également de la partie software. On imagine alors que les recherches coûtent plus d’argent à l’entreprise.

Mais selon les chiffres de Bloomberg il n’en est rien. Apple ferait même partie des entreprises qui investissent le moins en R&D. Pourtant c’est aussi l’entreprise qui dégage plus de profits. Ainsi, la firme de Cupertino a dépensé en 2015 8,15 milliards de dollars en R&D.

C’est beaucoup direz-vous. Absolument pas. Car Apple en parallèle a affiché 233 milliards de dollars de revenus. Rien que sur l’industrie mobile, Apple rafle 94% des profitsLa part consacrée à la R&D est donc de seulement 3,5% ! Apple dépense plus en R&D que Qualcomm ou Facebook, en terme d’argent.

Qualcomm par exemple consacre 5,56 milliards de dollars à la R&D et Facebook 2,625 milliards de dollars. Certes c’est moins, mais en comparaison à leurs revenus, ils investissent bien plus qu’Apple dans ce domaine.

Ainsi, chez Qualcomm et ses 25,3 milliards de dollars de revenus, le budget alloué à la R&D représente 22% des revenus. Chez Facebook ce taux est de 21%. C’est plus de 5 fois plus qu’Apple.

Celui qui fait mieux que la firme de Cupertino à tous les niveaux c’est Google. Le géant de Mountain View consacre 9,9 milliards de dollars à la R&D soit 15% de ses revenus s’élevant à 66 milliards de dollars.

Désormais, on ne pourra plus dire que si les produits Apple sont chers c’est parce que la firme investit énormément en R&D. En marketing en revanche, c’est probablement une autre affaire.

Via

Réagissez à cet article !
  • qsdsq

    Ah oui et après quand on critique Apple les gens se ramenent avec leur OUAIS MAIS YA LE RD, ce seul argument qui pouvait défendre le prix des iPhones n’est plus valable.

    • Lochheart

      Pourquoi ca ne serait plus valable?
      Ils dépensent 8.3 milliards de $ contre 1 milliards de plus chez Google.

      Maintenant Google c’est un nombre incalculable de services / produits. Apple c’est une gamme ultra restreinte de produits.

      Ca me parait pas fou qu’un Microsoft ou tout autre société ayant une très grande variété d’activités dépensent beaucoup plus.

      • SSSD

        Tu as lu l’article ou pas ?

        “La part consacrée à la R&D est donc de seulement 3,5%”

        Ce qui veut dire que l’iPhone n’a aucune raison d’être cher à cause de la RD car il ne prend qu’une petite partie de 3,5% du revenu (oui car les 3,5% comprennent la RD de l’iMac, Mac Pro, OS X, iOS, etc…) Sa conception ne coute pas un bras pour Apple, donc pas de raison de gonfler le prix à fond artificiellement pour rembourser le développement.

        Mais bon ça je le savais avant de voir ces chiffres. Y a que les fanboys aveuglés par le marketing qui sortent cet argument à dormir debout. Suffit juste de mettre les choses en perspective pour comprendre que Apple baise le peuple, et bien profond.

        • Novaslash

          Il faut mieux raisonner en montant plutôt qu’en pourcentage car selon les revenus, ce même pourcentage variera.

          Là, il s’agit de 3.5% de 233 milliards. Si Apple n’avait eu que comme revenu 50 milliards, par exemple, si l’investissement en R&D serait toujours de 8.15 milliards, ton pourcentage serait bien plus élevé (16.3% si je me suis bien remémorer mes vieux cours de maths^^).

          Après, je t’accorde qu’Apple se fait de sacré bénéfice et leur produits restent très cher mais remarque que peu à peu, du côté Android, les HDG voient leur prix s’approcher de ceux des Iphones.

          • Plumplum

            Ben oui, mais apple fait des projections et calcule un prix de reviens…. Tu estimes ton chiffre d’affaire et tu amortis tes frais dessus… C’est basique… Les sociétés fonctionnent ainsi…

            Ton prix de vente est fixé en fonction de ton prix de reviens et des marges que tu comptes faire.

            Ils ont un budget prévisionnel… Même une petite entreprise fait ça.

            Apple sait parfaitement que leur CA ne sera pas de 50 milliards !

            Concernant les hdg Android, ils essayent de calquer leurs prix sur ceux des iPhone, ça ne fonctionne pas, les prix dégringolent au bout de quelques mois…. Comme si le client était légèrement plus conscient du coût réel de l’objet et refusait de se laisser faire…

          • Novaslash

            Ha mais je suis bien d’accord avec toi.

            Le coup des 50 milliards, c’était juste un exemple bidon pour expliquer qu’il faut comparer en montant et non en pourcentage car selon le revenu, ce % ne sera plus le même pour un investissement en R&D identique.

            Je voulais juste expliquer cela. Après, je m’accorde sans soucis à ce que tu as écrit.

        • mathias170390

          Qui l’a sorti? tout le monde le sait, Apple est accro à ses 40% de marge, c’est un fait, mais ils n’ont jamais caché leur envie de faire du luxe, un peu élitiste, un peu comme BMW, ou mercedes autres

      • Plumplum

        Ce seul argument ne justifie pas le prix de l’iPhone, c’est mathématiquement un fait… Prends un iPhone à 700€, enleve la marge du vendeur, la tva… Ce nous fait, mettons 500€ de CA pour apple…

        Sur ces 500€, il y a donc 17.5€ de r&d…
        Il est donc clairement faux de justifier le prix des iPhone par l’argument de la r&d.
        Et que dire du prix de la mémoire flash supplémentaire sur laquelle Apple ne dépense rien en r&d

        La seule raison du prix des iPhone, c’est que les gens achètent…

        • Lochheart

          La raison du prix est materielle et immaterielle. La question est de savoir si le consommateur est pret a depenser autant.

          • Plumplum

            tout à fait…et si le client souhaite dépenser autant, à la limite ce n’est pas mon problème, mais qu’il ne cherche pas d’arguments du coté de la R&D car ces arguments sont faux

          • Lochheart

            Pas forcément faux.
            Apple, pour se différencier, doit tout refaire. OS / services etc… Et en plus ils refont tout ou presque dans un smartphone (Processeur, GPU, carte son, optique etc…).

            C’est vrai que ca leur couterait moins cher de prendre des pièces standards du marché et leur couterait nettement moins.

          • Plumplum

            Ils ne font pas de gpu (imagination technologies), pas de carte son (cirrus logic), pour l’optique je n’ai pas de référence, ça m’étonnerait qu’elle vient de chez eux

            La plupart des pièces sont des pièces standards de provenance stmicroelectronics, Toshiba, hynix, samsung, LG, Sharp, jdi… Ou même Qualcomm… Puisque l’iPhone ne téléphoneraient pas sans une l’apport de Qualcomm

            Leur gros boulot technique est le CPU…

            Et si, c’est faux et c’est chiffré à 3.5%… En gros la r&d suffit à justifier une différence de prix de 3.5% par rapport à une société qui ne dépenserait absolument rien en r&d

          • Lochheart

            Son, GpU, optique ne sont pas fabriquer par Apple, mais concu en partenariat avec les marques.

            Le bon exemple c est l audio, l iPhone 6S a 2 DAC, non referencé chez Cirrus Logic. On sait qu ils l ont dev avec eux, c est tout.

            Ils sont actionnaires chez Imaginations Techno et integre des design de serie mais aussi non listé (ipad pro par exemple).

            Ils ont la main mise sur la conception sur quasiment toutes leurs pieces.

          • Plumplum

            Les gpu powervr actuels sont disponibles sur le catalogue d’imagination technologies…
            Effectivement il y a 7900… Qui est simplement une version avec plus de clusters… Mais la conception est la même que pour le reste de la série 7.
            Il y a eu une autre référence spéciale pour apple c’est powervr543… Qui en fait le même gpu que le 544 utilisé par d’autres à l’exception d’un support direct x plus récent.

            Pour l’audio, faut pas déconner, ils font pas expliquer à cirrus comment on fait un dac… Ils ont fait un cahier des charges pour une puces et cirrus l’a conçue…du style, je veux la gestion de tel codec…(genre soigner ALAC et AAC)
            C’est comme pour l’écran retina, ils n’ont expliqué à LG comment le faire…à par un brevet qui dit qu’il faut faire attention à ce que les couleurs ne bavent pas sans apporter de solutions

            C’est si tu disais que Michael Jordan est un fabricant de chaussures

          • Lochheart

            Non mais je dis exactement ce que tu dis.
            Ils ont un cahier des charges spécifiques auquel répondent des spécialistes. Mais pour établir se cahier des charges, il faut des ingé qui savent pourquoi ils en ont besoin.

            Ca coute plus cher qu’intégrer un composant standard.

    • psgced

      Faut arrêter avec ces raccourcis sur le prix des iphones .. Ils sont mega cher sa cest clair ya rien a dire maintenant pour diverses raisons les gens achètent, si tu es Apple tu te dis à Ba tiens on nous les achètent on s’en met plein les fouilles alors on va baisser les prix ?
      Meme si sa fais mal au cul Apple suis un business plan rigoureux et si cest si cher cest aussi en partit à cause des acheteurs..

      Maintenant quand on vois le prix d’un HDG aujourd’hui Apple ou pas Apple sa trou le cul quoiqu’il arrive ^^ Et ne me sortais pas les marques chinoises qui certes sont intéressantes mais pas encore implantées en Europe donc inexistante pour le consommateur classique

    • leswitcheur

      Un montant, c’est un montant. La part de R&D incluse dans un iPhone est dépendante du MONTANT investi en R&D, pas d’un pourcentage des revenus.

      C’est pourtant pas dur à comprendre. Si Apple gagnait moins, avec le même montant investi, le pourcentage serait plus élevé. Cela changerait quelque chose au niveau de la part de R&D incluse dans le prix de l’iphone ? Absolument pas.

      Bref, le pourcentage, osef, ce sont les sommes investies dans les différents postes qui font le prix d’un appareil.

  • Nimbus

    Ce n’est pas parce qu’ils ont plus de revenus que les autres qu’ils sont obligés d’investir plus qu’eux… Ils investissent à hauteur de leurs besoins et de leurs ambitions, c’est tout.

    Vous l’avez bien fait remarqué dans l’article, ils investissent en R&D plus que Facebook et Qualcomm RÉUNIS, ça suffit.

    Concernant le prix des iPhone, de notre point de vue, c’est abusé c’est clair. Mais d’un point de vue de l’entreprise, si le produit se vend en l’état, pourquoi se priver ?

    • emmanuel milcent

      Tant qu’il y aura des gogos :(

  • Yoplaid

    Pas surpris du tout et ça se ressent très clairement sur leurs téléphones

  • Humanz_CT

    Même pas, le budget communication d’Apple, ce sont les autres qui le font.
    En effet, Apple ne paie pas les pubs qu’il fait. Il propose à un opérateur mobile de lui payer la pub (en gros, toutes les pubs Apple avec le logo d’un opérateur à la fin, c’est payé… par l’opérateur et donc par nous).

    Même si on n’achète pas de produits Apple, on paie pour eux. :-/

  • emmanuel milcent

    Et pourtant il n’y a qu’en lire les excuses que les pigeons trouvent aux tarifs démesurés que pratique Apple pour constater que beaucoup prennent ce facteur (entre autres) comme prétexte. Pigeon un jour, pigeon toujours :)

    • leswitcheur

      Intolérant un jour, intolérant toujours… Ca fonctionne aussi avec irrespectueux. Ca t’apporte quoi de traiter les gens de pigeons ?

      • emmanuel milcent

        Tu te sens visé ??? :)
        Parce que c’est la vérité (j’en pense de même pour Samsung, Sony, HTC… au prix fort)

        • leswitcheur

          Pas plus que ça, perso je vise dans le MdG et j’en suis content. Mais cela ne m’empêche pas de respecter mon prochain, même si je ne suis pas forcément d’accord avec ses choix.

          Question d’éducation.

          • guest.

            Un sentiment éphémère de supériorité ;)
            Il en a bien besoin…

          • emmanuel milcent

            Pas de supériorité, ni d’infériorité non plus par rapport aux Apple fanboys..
            Mais d’être plus judicieux et de savoir acheter selon mes besoins, sans céder à la mode et à la tendance, ni à l’achat pour la frime, ça oui…

          • Sumotori

            Dans ton poste déjà on sent le complexe de supériorité “mode et à la tendance, ni à l’achat pour la frime, ça oui” ça te dérange que les gens achètent selon leur goût et selon leur envie ?
            Par ce que céder à la mode .etc , c’est dans tous les domaines. Mais tu vis pour troller les utilisateurs d’iphone. Sans eux tu n’aurais rien à dire.
            Je me demande si tu te rends comptes à quel point un tel acharnement n’est pas saint.

          • guest.

            Donc tu te considéres bien comme supérieur, capable de résister au marketing diabolique contrairement à nous autre des esprits faibles…

            Sache juste pour info que je suis développeur, je suis expert en software et en hardware et je n’achete nullement mes produits dans un but ostentatoire (je me fout complètement de l’apple watch par exemple), tu n’a strictement aucun argument pour me traiter de pigeon, je pense que tu devrais plutôt te remettre en cause…

          • Flo

            “et de savoir acheter selon mes besoins”

            donc tu parle bien pour ton cul on est d’accord.. t’es sacrément taré mdr tout l’monde n’achète pas apple pour la frime hein, sort de ta bulle un jour tu verras c’est pas si moche dehors ^^

    • mathias170390

      on peut éviter le terme de pigeon? ou bien est-ce une obligation dont on ne m’avait pas prévenu? J’utilise le même mac depuis 4 ans, et pour le moment, à aucun moment il ne m’a déçu, il a connu tous les nouveaux OS, il ne rame pas, ne plante pas (je l’éteins environ 1 fois par mois, je lui ai mis 4Go de ram en plus ,et c’est tout, sa batterie d’origine tient toujours 6h, bref, faut arrêter de croire que Apple c’est juste cher et qu’il faut être un pigeon pour acheter, le suivi est là, les machines tiennes bien dans le temps, j’ai eu un iPhone qui a vécu 4 ans, après, chacun ses gouts, je n’essaie pas de convertir, ni de faire l’apologie, ils ont leurs torts, mais au moins, le matériel tient dans le temps, et rentabilise l’investissement de départ, parmi ceux qui ont investi comme moi pour leur cursus universitaire, peu ont gardé leur matériel, le haut de gamme reste le haut de gamme, il n’y a pas à trouver ça trop cher ou autre, personne ne va trouer sur Audi, BMW, Mercedes, Cartier Vuitton ou autre, leur prix sont ce qu’ils sont, personne n’oblige à acheter, chacun est libre, et un peu de diversité, ça fait du bien je trouve =)

      • Flo

        ce n’est pas nouveau ce type est lassant et il a du balancer le mot pigeon minimum 500 fois sur ce site, faut juste ignorer, c’est malheureux mais les boulets pro android feront toujours surface :/

  • slayers84

    en même temps des boîtes qui font des tas de services divers et variées comme Google y compris le plus gros moteur de recherche du monde et des laboratoires divers et variées, qualcomm qui conçoit des proçesseurs, Facebook le plus gros réseau social du monde etc… Il y a forçement plus de r&d qu’une boîte qui fait une gamme restreint de produits avec deux os comme Apple, ça me paraît logique

    • Flo974

      Ta une logique bidon par contre la.

      • slayers84

        Comme je l’ai expliquer ensuite, l’article n’a aucun sens et çe qu’ils font qui n’a pas d’équivalents ailleurs comme dit plus haut rend caduque la conclusion de l’article

    • Sumotori

      je vois ce que tu veux dire. L’écosystème tout autour est ce qui fait défaut aux autres et fait la force d’APP

    • Plumplum

      Il ne font pas de gpu… C’est faux !
      Les powervr sont conçu par imagination technologies…

      Tu en trouveras certains dans les puces mediatek (mt6577,mt6589, mt6595, helio x10) ou Intel (z3580/3560 z2560/2580) ou allwinner (A80) ou rockchip (rk3368)… Même si Intel va probablement arrêter (ils ont revendu leurs parts)

      Apple possède certes 10% des parts d’imagination technologies… Intel en possédait autant en début d’année

      • slayers84

        C’est vrai mais par contre les gpu ont était modifiés pour les 6s et ipad pro, c’est des versions spécial encore plus puissante
        Je ne sais plus si c’est arstechnica ou anandtech qui avaient trouvé ça

  • Jimbo

    Mais ca veut rien dire cet article…. Apple dépense que 3.5% de ses revenus mais cela représente quant même 8,15 Milliards ce qui le place juste derrière Google avec ses 9,9 Milliards, mais devant
    Qualcomm ou Facebook, on ne peut donc pas dire qu’Apple investit moins car c’est faux !
    ca veut plutôt dire qu’Apple rentabilise bien mieux sa R&D que les autre.. voilà la vrai analyse. Ils sont juste bien plus efficace que les autres.

    • Brice Jeay

      Apple à pas vraiment innové c’est dernier temps sa se voit qu’il mise plus sur le marketing

  • leswitcheur

    Depuis quand le POURCENTAGE des revenus investis en R&D est-il représentatif de quoi que ce soit ? Vous avez fumé quoi, les gars ?

    • Androphile

      Le pourcentage d’investissement en R&D d’une société représente la volonté et son pouvoir d’innover.

      • leswitcheur

        Si on veut. 8 Md$, c’est tout de même énorme. Mais quand bien même, présenter cet argument pour troller sur le prix de l’appareil, c’est juste n’avoir rien compris au calcul des coûts de revient. On calcule ça à partir d’un montant, pas d’un pourcentage…

        • Androphile

          L’article est bidon je le reconnaît. Néanmoins Apple se rattrape avec toutes les boîtes qu’elle rachète pour leurs brevets : SoC, TouchForce, Siri, TouchID … tout a été racheté puis amélioré.
          Mais à savoir si ces racahts sont compris dans la R&D ou pas …

        • Raiden

          C’est pour que l’on clique cherche pas plus loin :)

    • Yoplaid

      Bien sur que c’est représentatif. Dans l’industrie l’investissement est toujours représenté en % et c’est complètement logique.
      Peu importe le montant de l’investissement mais investir 20% ou 3% de ton CA dans la R&D montre deux ambitions différentes.

      Si on suit ton ressonnement ça voudrait dire que quelqu’un qui gagne 6 fois plus que toi paye seulement 2 fois plus d’impots ça te pose aucun problème.

      • leswitcheur

        Ou comment comparer des choux et des carottes.
        C’est le montant investi qui compte. Demande-toi ce qu’on fait avec 1 milliard de R&D, et pose-toi la même question avec 8 milliards. Si tu vois pas la différence j’abandonne.

  • Flo974

    Samsung c’est 13 milliards il me semble…

    • Max59

      Dans le mobile ou toutes ses activités ? parce que Samsung c’est aussi des télé et plein d’autres conneries donc forcément ça sera plus élevé

    • leswitcheur

      T’es en train de nous dire qu’ils dépensent peanuts, en fait ? Ou bien tu parles de Samsung Electronics, Samsung Mobile, Samsung Semi, Samsung Life ? Ou Samsung tout court ?

      • Nimbus

        Cherche pas, tu n’auras aucune source de sa part, cherche par toi même :D

      • Flo974

        Samsung Mobile est une filiale de Samsung Electronics. Je ne pourrais pas te dire si ces dépenses proviennent de l’un ou l’autre, mes sources ne le précisent pas. Dans tous les cas ces dépenses historiques en R&D sont fortement/forcement liées a la branche mobile.
        Les revenus de Samsung étant inférieur a Apple de toute façon, que ce soit Samsung Mobile ou Samsung Electronics cela montre la volonté de Samsung a vouloir innover.

        • leswitcheur

          Par rapport au CA de 2014 (177 Md$) ça ne fait que 7%…

          • Nimbus

            En 2014, Samsung Electronics a eu un CA de 195.84 milliards d’$ pour un résultat net de 21.92 milliards d’$ (Journal du Net)

            C’est en 2012 le CA que tu as donné :)

          • leswitcheur

            Ca ne fait plus que 6.66%.

          • Nimbus

            De toutes façons, je trouve stupide de mesurer les investissements en % du CA… Et même en % du bénéfice…
            L’important là dedans, c’est le montant total investi…

          • leswitcheur

            Clairement.

          • Plumplum

            Comptablement non…l’amortissement de ta r&d étant faite sur le ca, ce pourcentage est donc important…

            En gros, plus tu vends, plus ta r&d est amortie rapidement et moins elle a d’impact sur le prix de vente de l’appareil…

            Du fait du très grand nombre d’appareil vendus, les sommes considérables (certes) investies dans la r&d ont finalement un impact minime sur les cours de reviens de l’iPhone…

            Le prix final de l’appareil n’est donc que très peu en relations avec le budget r&d d’Apple…

            Le chiffre brute peut être considéré d’un point de vue de l’innovation… Le pourcentage lui, traduit l’impact en terme de coût de reviens…

            Donc tu peux estimer qu’apple innove du fait d’une valeur absolue importante (après on peut se poser la question de la répartition de r&d… Si tout passe dans le salaire de Ive, c’est pas forcément la joie… Bon ça c’est pour la partie troll), mais à côté, le fait est que ça n’explique pas le prix de du fait d’une valeur relative finalement faible…

          • leswitcheur

            D’accord sur l’amortissement, il n’empêche que si la part R&D d’un iphone représente 2% (chiffre tiré de mon chapeau) de son prix de vente, cela correspond à un montant, et non à un pourcentage.
            8 milliards, c’est 8 milliards. Que cela représente 3.5 ou 10% du CA, la somme reste la même et se ventile de la même manière parmi la quantité de produits fabriqués.

            Je sais pas trop comment l’exprimer, j’espère que tu vois ce que je veux dire…

          • Nimbus

            +1 pour l’amortissement, mais le client ou le prospect ne réfléchira pas de manière comptable et il aura raison, ce n’est pas son rôle (je vois assez de chiffres toute la journée moi)

            Comme le dit leswitcheur, le plus important, c’est le montant investi. Tant mieux pour Apple si ce montant ne pèse pas sur les finances, mais au final, le montant reste important.

          • Plumplum

            Mais au final, le prétexte de la R&D pour justifier le coût est faux…donc le client a tort de considérer cela comme une excuse…et devrait exiger des prix plus en adéquation avec les dépenses réelles d’Apple

          • leswitcheur

            La R&D n’est pas LA justification du prix de l’iphone, mais l’une des justifications. Que je sache, personne n’a jamais mis la R&D comme unique excuse au prix élevé de l’iphone. Il y a d’autres postes à tenir en compte, et PERSONNE en dehors de chez Apple ne connaît la répartition des coûts. R&D, logistique, marketing, salaires, immobilier, marges d’Apple (eh oui !), tous ces éléments jouent, et personne sur Terre n’est capable de donner le chiffrage exact, c’est un secret jalousement gardé par Apple.

            Le seul truc connu, c’est la marge brute.

          • Plumplum

            “Le seul chiffre connu, c’est la marge brute”

            C’est faux : le bénéfice net est également publié, pour l’exercice clos en septembre, il est de 53.4 milliards de dollars pour un chiffre d’affaire de 233.7 milliards…
            Les sociétés sont tenues de publier leurs bilans…

            C’est un bénéfice, tout est payé, tout est déduit… Y compris les salaires, la logistique, les dividendes, les acquisitions ou encore les éventuelles provisions (qui ne sont finalement pas toujours dépensées). C’est juste colossal

          • leswitcheur

            Cela ne donne toujours pas la part de R&D incluse dans le prix du smartphone. Pour le reste, personne ne nie que les marges d’Apple sont colossales.

          • Plumplum

            Parce que ta r&d est rarement détaillée par produit dans une entreprise… Comme beaucoup de frais de fonctionnement.

            On calcule mes frais de fonctionnement par rapport à mon CA, ma direction technique est incluse alors que je ne l’appelle quasiment jamais…

          • leswitcheur

            Voilà, on ne sait pas la part de R&D, mais il y en a. Comme pour tout produit. Inutile d’aller plus loin, ce ne sont que des spéculations, cet articIe n’est là que pour satisfaire les haters…

          • Nimbus

            Faux, oui et non…
            Apple investit 3.5% de ses revenus totaux dans la R&D, mais quel est le % du coût de revient d’un iPhone ?
            Faut pas oublier que, même si l’iPhone prend une part importante dans le CA d’Apple, ils ont d’autres sources de revenus comme l’App Store, les MacBook, l’iPad, l’iPod et bien d’autres…

            Enfin, la notion de luxe. Apple cherche depuis un moment à se donner une image luxueuse tout en restant à portée. Au final, tu te retrouves avec des prix, pour nous, qui sont la plupart du temps abusés…
            Et c’est là où ils ont tout compris, le luxe abordable et l’exclusivité, ça fait trembler le client…

          • Flo974

            Apple c’est combien?

          • leswitcheur

            3,5 et après ?

          • Flo974

            Samsung dépense donc deux fois plus en R&D qu’Apple, a ça tu peux rajouter les 14 millions en marketing et les centaines de milliers d’employés dans le monde. Reste encore a savoir la part réel que consacre Samsung a l’investissement. Jusqu’à aujourd’hui rare sont les entreprises qui dépassent Samsung dans ce domaine. Il y en a peut être même pas.

          • leswitcheur

            Et après ?

  • sheldon_bang

    Je m’en doutais vu l’amateurisme des nouveaux produits pour lesquels le design et le prix essaient de masquer la pauvreté des innovations.
    Le summum est l’iPad Pro 32 Go à 919€ et une iOS qui n’a même pas été adapté : même nombre d’applis par ligne que pour l’iPad mini !!
    Quand le soufflet retombera ça fera mal pour les actionnaires, mais ils se seront tellement enrichis qu’ils pourront aller ailleurs en vivant de leurs rentes !

  • Kokyn

    Comme je l’ai toujours dit :
    – Certains créent la technologie de demain
    – D’autres se font passer pour ceux qui créent la technologie de demain

    • pyc2025

      Les pionniers récoltent les flèches, et les colons prennent les terres.

  • Sumotori

    Des **** entier dédiés aux trolls … sur certains sites, on fait des **** de qualités (cfr macg : -apple-semble-avoir-utilise-toutes-les-bonnes-pratiques-cryptographiques-92014) pour attirer les gens et sur d’autre des trolls de misère pour générer des cliques …. alla

  • baklawa

    Apple dépense 8,15 milliards de dollars, Qualcom 5,56 et Facebook 2,625. Apple dépense donc environ 1,5 fois plus que Qualcom et 3,1 fois plus que Facebook.

    Romain Vitt, tu as du sécher les cours de mathématiques à l’école.

    Si ton patron t’augmente de 10% et qu’il augmente de 5% quelqu’un qui gagne 3 fois plus que toi, à ton avis qui a eu la meilleure augmentation ?

    • leswitcheur

      Laisse tomber, la proportion est une notion qui lui est étrangère. Tout ce qu’il voit, c’est que pour Apple c’est 3,5 et que pour Facebook c’est 21, et 21c’est forcément mieux que 3,5 !

    • Romain Vitt

      Si je dois revoir mes mathématiques (je te l’accorde je n’étais pas très bon) il faut que tu revois les cours d’économie ;) Car oui comme je l’écris Apple dépense plus de dollars, mais par rapport à ce qu’il récolte son investissement est moindre. C’est la notion d’investissement en R&D qui est à revoir en ce qui te concerne. Allez, moi je vais réviser “les limites”

      • leswitcheur

        Ce n’est pas l’investissement mais la proportion qui est moindre.
        Selon wikipedia, la définition de l’investissement :
        Pour les entreprises : c’est la valeur des biens durables acquis pour être utilisés pendant au moins un an dans leur processus de production.
        On parle bien de VALEUR.

  • Flo

    MDR j’ai bien ris merci ^^

  • Romain Vitt

    J’ai remarqué que certains lecteurs voulaient lire ce qu’ils voulaient bien lire et se mettre des oeillères pour ce qui ne les arrange pas. Mon titre est “Apple investit seulement 3,5% de ses revenus en R&D soit 5 fois moins que Google ou Facebook”. L’article dit exactement la même chose. Si en terme d’argent Apple ne dépense pas moins, en terme de pourcentage d’investissement de ses revenus dans la R&D il est bien loin de ses concurrents : Facebook investit plus de 20% de ses revenus, Google également, alors qu’Apple n’investit que 3,5% de ses revenus. Je n’invente rien, c’est écrit.

  • MartinD

    Ils ont pas besoin de dépenser autant… leur produit sont parfait… VS les Google et cie

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
9cbaccde7fce876ea004be94bcfbaa03%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%