Apple, Facebook, Google : qui est le plus gros pollueur ?

Maj. le 6 septembre 2017 à 9 h 49 min

Régulièrement, l’ONG Greenpeace publie un rapport sur les entreprises technologiques qui respectent ou non l’environnement et les solutions mises en place pour réduire leur empreinte carbone. À l’heure du tout numérique, les enjeux changent et toutes les entreprises ne semblent pas jouer le jeu pour ce qui est de la gestion écoresponsable de leur business. Vous allez le voir, les mauvais élèves ne sont peut-être pas ceux que vous croyez .

apple google facebook pollution

Trêve de suspens, voici le dernier classement établi par Greenpeace pour ce qui est de l’utilisation des énergies renouvelables par les géants de la high-tech. Comme vous pouvez le voir, Apple est numéro un avec 100 % d’énergie renouvelable utilisée et des « A » dans toutes les colonnes. La firme de Cupertino revient de loin, après avoir été épinglée il y a deux ans comme une des entreprises les moins responsables à ce niveau. Apple a su redresser la barre et se montre maintenant écoresponsable, ce qui renforce bien sûr son image.

En deuxième position vient Yahoo avec 73 %, puis Facebook (49%). Google n’est que 4e avec 46 % d’énergie renouvelable utilisée pour son fonctionnement. Les plus mauvais élèves du classement sont de loin Ebay, Oracle et HP.

Cloud et Streaming, quand nos données coutent cher à l’environnement

Si le passage au tout numérique dans nos usages a un impact positif sur l’environnement, ce n’est pas forcément le cas des fermes de serveurs que doivent entretenir les géants du web pour stocker nos données. Le stockage en ligne ou encore de la musique en streaming sont en pleine croissance. Une évolution vers le cloud qui pourrait bientôt peser plus lourd que la consommation électrique directe de nos produits.

consommation electricite secteur technologie

Comme vous pouvez le voir sur le graphique suivant, la part des datas centers et des réseaux a augmenté ces cinq dernières années, faisant reculer la consommation électrique de nos produits et de leur fabrication. Si nous avons toujours notre part de responsabilité, les géants du web vont devoir se mettre aux énergies renouvelables pour diminuer leurs empreintes écologiques. Apple est ici à prendre en exemple.

Vous pouvez trouver le rapport complet de Greenpeace ici.

Réagissez à cet article !
  • Flo974 (#fanboy)

    Combien le chèque Apple?

    • French Epic Gaming

      Non il semblerait que Apple fait des efforts.
      Mais avec le cash et le peu de serveur qu’ils ont , s’est facile.
      Google est le site le plus visité , il a besoin de beaucoup d’énergie.
      Les énergies renouvelables (je suis pour) ne sont à l’heure actuelle pas assez productive.
      Le nucléaire est la source d’énergie la plus viable a l’heure actuelle.

      • Flo974 (#fanboy)

        Quand je vois: 0-0-0-A-A-A-A J’appelle ça un foutage de gueule.

        • French Epic Gaming

          Pas faux.
          Bon allez , 6 ou 9 zéro sur le chèque☺

          • Flo974 (#fanboy)

            Et quelques iPhone 6 pour accompagner tout ça! :b

          • Benoit

            Entre quelques iphones 6 et 6 ou 9 zéros sur le chèque… Y’a quoi comme différence.. 2/3 albums sur iTunes a la rigueur.

          • Flo974 (#fanboy)

            Bon allez une Apple Watch Édition pour toute l’équipe :D

          • French Epic Gaming

            Vraiment généreux chez Apple?

          • milouse

            c’est fou d’être stupide, il suffit de lire le rapport complet et les rapports d’y il y a 3 ans pour voir qu’apple est beaucoup plus vert que les autres acteurs du marché …
            Je ne comprends pas comment les fanboys android peuvent être aussi bête par jalousie , perdre complètement la tête , la notion de la réalité. Il faut que tu enlèves tes lunettes déformantes mon gars

          • French Epic Gaming

            Tu as lu mon com au moins?
            T’as vu l’argent qu’ils générés?
            Combien ont-ils de data-center face a Google?
            Après c’est vrai qu’Apple sont bon mais ils ont le budget .
            10 data-center et 1000 (je dit sa comme ça) , s’est pas la même consommation☺
            Il faudra plus de panneaux solaires , éoliennes et compagnie a Google qu’a Apple!
            Et Apple on plus d’argent.
            Tu sais s’est plus pour l’image que pour l’environnement que Apple a fait ça☺

          • French Epic Gaming

            XD☺

      • Blowminder

        Le site le plus visité est Facebook, pas Google.

        • French Epic Gaming

          Ha pardon désolé☺

    • Hum cette bonne odeur de seum.

      • Flo974 (#fanboy)

        Réaliste.

        • Modifiervotrenom

          Fantasme…

  • btx

    Je ne vois rien concernant DELL dans ce rapport, c’est étrange …

    • sardagariga

      DELL est sans doute bien trop petit maintenant, et ils n’ont pas d’activité de type datacenter il me semble.

      • shalkare

        Dell vend les data centers :-)
        Et les pc qu’il vend sont assemblés, mais les pièces sont fabriqués par des sous-traitants, évidemment.
        Mais entre dell et HP, je je ne saurais dire dans ma perception lequel est le pus gros. ..

        • Valentin Maret

          Je dirais (malheureusement) HP car ils vendent 10x plus de PC que dell (avec sa filiale alienware) beaucoup d’utilisateurs lambda choisissent HP pour les PC et comme ça crame au bout de 15mois ben ils en rachètent un autre presque tous les ans c’est pour ça qu’ils sont n°1 en France (devant l’excellent lenovo) et après tu rajoute les serveurs et voilà

  • Charles

    Le chèque devait être gros

    • GreenBidule

      Nous sommes totalement indépendants. Tu peux vérifier tous nos comptes qui sont déclarés et publics.

    • Teddy

      Evidemment, tout le monde sait pertinemment que GreenPeace n’est pas une association écolo et que seul le fric les intéresse. C’est un peu comme la croix rouge qui est le fer de lance du capitalisme et les fondateurs de Ebola !

    • incognito

      T’en a pas marre de dire ça à la fin ?

  • Benoit

    Comment ça apple a 100% renouvelable ? Sur son siège oui ! Ils ont pas été voir en Chine la pollution engendrée par la fabrication des smartphones. Les smartphones Apple n’échappent pas a la règle !

    On est en train de piller tout doucement mais sûrement notre monde :-)

    Pour ça que j’ai toujours mon Nexus 4 et que je compte encore le garder… Tant qu’il marche. Tant pis pour la 6G+, le bluetooth 8.0, l’écran 40 pouces. Il fonctionne, et bien. C’est l’essentiel. :-)

    • Victor Silaire

      T’a tout compris toi.

    • guest.

      Tous les apple store d’apple fonctionnent à l’énergie renouvelable, et apple a des champs de panneaux solaires qui alimentent des millions d’habitants…

      Si ça t’intéresse, ils en construisent aussi en chine, notamment pour les usines samsung ( je ne comprend pas la logique, mais bon…)

    • Si tu avais lu le rapport, tu n’aurais pas écrit ça, puisqu’il y est question principalement des datacenters…

      • Flo974 (#fanboy)

        Suce suce!

    • Atlas

      « Ils ont pas été voir en Chine la pollution engendrée par la fabrication des smartphones. »

      justement la semaine dernière Tim Cook était en Chine pour parler ce ça, ça tombe mal.

    • Teddy

      A coté de la plaque… Relis le sujet

  • p1nks

    Marrant ce petit tableau. Par contre merci la transparence …
    De quoi parle-t-on vraiment?
    Energie utilisée pour faire tourner les bâtiments du siège social?
    Parle-t-on de la fabrication des produits des firmes?
    Prend-t-on en compte les sous-traitants? Car désolé mais pour fabriquer des objets électroniques on est obligé de passer par des techniques de fabrication polluantes.
    Certains constructeurs de mobiles affichent des notes environnementales mais pas tous et aucun n’est vraiment bien placé.

    • Benoit

      D’ailleurs je trouve très ironique le terme énergie verte. Comment ils peuvent savoir toi tu utilise x % de nucléaire, x% de gaz…. Le réseau reste finalement le même.
      L’électricité que j’utilise chez moi comment je peux savoir qu’elle est nucléaire, au gaz, ou verte ? Avec le maillage du réseau, si ça se trouve, les ampères que je reçoit en ce moment même pour composer ce message provient de la centrale nucléaire de Giens dans le centre de la France, alors que j’habite Paris.

      De même pour l’énergie verte. Les panneaux solaires qu’on installe sont reversés finalement dans le réseau et revendus a ERDF. Donc on utilise tous un peu de toutes les électricités picétou. (J’étais obligé de la placer, désolé, je m’en vais très loin)

      • p1nks

        Je suis d’accord avec toi.
        En France le principal problème vient du fait qu’on ne peut pas consommer sa propre électricité et qu’on est obligé de la revendre à ERDF.
        Pour le classement, ils doivent partir sur des ratios du style l’entreprise a fait construire tant d’éoliennes, tant de panneaux solaires pour une puissance donnée en MW et comme on consomme tant par an, on est à l’équilibre. Ça reste hypothétique je te l’accorde.

        • Benoit

          Pas con. Apple ne doit pas consommer des masses ceci dit c’est sur. Quoique avec iCloud, siri, iTunes….. Ça fait du people a alimenter

          Mais vu leur CA, Faure installer des éolienne etc… C’est un détail ! ?

          • Atlas

            Ils ont 300 millions d’utilisateurs constamment sur iCloud qui est constamment en contact avec tous les appareils iOS et OSX du monde… ça en fait de la data. Après Google et FB ils ne sont peut-être pas très loin.

      • Atlas

        Justement Apple reverse l’énergie obtenue dans ses parcs solaires dans les réseaux électriques, faisant ainsi diminuer son bilan carbone général. Il est évident que tous les Apple Store du monde ne sont pas directement reliés à un panneau solaire mais au total leur empreinte carbone n’est pas loin d’être négative.

        • En même temps, les Apple store, c’est pas le sujet du rapport. On ne parle que des datacenters ici.

          • Atlas

            D’accord. Donc les gens font des histoires pour rien.

          • Comme d’hab.

          • Atlas

            Oui.

        • sachouba

          Donc d’un côté, Apple produirait 1MW grâce à des panneaux solaires, mais de l’autre côté, il consommerait 1MW produits au charbon ou au gaz, avec ses Apple Store en pleine ville, et on considérerait qu’Apple est alimenté à 100% par des énergies renouvelables ?
          C’est étrange, une entreprise qui à côté s’alimenterait à 100% au nucléaire ne serait pas considérée écologique alors que sa consommation ne serait pas polluante.

          • Atlas

            Ca marche ainsi.

          • Mais qui te parle des stores ? Le rapport parle des datacenters, c’est si dur à comprendre ?

          • sachouba

            Remplace chaque itération d' »Apple Store » par « datacenters » dans mon commentaire, tu vas voir, ça marche aussi.

          • Bon, écoute, tu vas lire le rapport et ensuite tu reviens causer. Salut.

      • Scratch1981

        L’électricité de ton panneau solaire est envoyée sur le réseau plus a des fins de stockage qu’autre chose

    • sam

      C’est normal Apple sous-traite tout ! C’est facile.

      • mirage

        oui comme leurs serveurs partout en amerique et en europe du nord qui sont 100% vert energétiquement …c’est fou la mauvaise foi des fanboy android

        • Plumplum

          OK pour les serveurs (à la limite)… Mais 100%, faut pas déconner et faut pas être naïf. Apple est peut-être meilleurs que les autres, mais les chiffres façon « élections dans une dictature », ça s’appelle de la propagande

          Comment ces chiffres sont-ils obtenus ? Les sous traitants sont-ils inclus… Je ne pense pas

          C’est comme quand tu fais le bilan carbone d’un véhicule électrique : les rejets sont nuls…
          Par contre si tu comptes la centrale qui fabrique l’électricité et si elle est à charbon, le véhicule électrique est plus polluant qu’un diesel.

          L’art de baiser l’opinion publique avec des chiffres qui au final ne signifient plus grand chose

          • mirage

            lis leur rapport avant de l’ouvrir , c’est pas par ce que c’est apple qui faut disjoncter et aller vers la théorie du complot. Votre haine d’apple vous fait perdre complètement la tête , ça fait des années qu’il communique sur les efforts qu’ils font p/r à l’écologie (tim coock s’est même fait « insulter » par des actionnaires car apple pensait trop vert).
            – 100 % de leur magasin et autres bâtiment en amérique sont alimenté par de l’énergie verte.
            – 100% de leur datacenter = énergie verte , ils vont en ouvrir 2 nouveaux en europe ( les plus grands qu’il n’ait jamais construit) pour à peu prés 2 milliard de dollar. Ces deux datacenter seront alimenté à 100% par de l’énergie renouvelable et ils vont planter des arbres et réhabilité les terrains au alentour et fournir la chaleur dégagé par les serveurs aux habitations du coin.
            Google a environ 15 datacenters dans le monde (apple 6 ) qui consomment 280 MW soit 0,01 % de la capacité énergétique de la planète… Ce qui est énorme..
            – 87% de leur opération mondiale

            Il y a plein de document que tu peux trouver facilement sur internet hein …
            En 2011 apple n’utilisait que 35% d’énergie renouvelable , en 2013 déjà 85 % .

            C’est toi qui voit le verre à moitié simplement par ce que c’est apple, rien d’autre. Si c’était google, tu serais entrain de leur faire plein de louange et dénigré apple sur le coup. Il est impossible qu’apple fasse qlqchse de bien sans que ça soit de la tromperie ou qu’il paye les gens. Pourtant samsung est coutumié de ce genre de méthode de voyou et que google pratique le lobby le plus agressif de toutes les entreprises amériquaines … mais bon

          • crachoveride

            Perso, je trouve naïf de penser que Apple soit 100% vert, et quelque soit l’entreprise qui serai à sa place ne changerai absolument pas mon avis sur la chose tant qu’il n’y a pas d’avantage de précisions et de retours. Qu’Apple soit l’une des entreprises au monde, voir la seul au monde qui soit utilise le plus l’énergie verte, bon à la limite pk pas, et ça serai même tant mieux pour eux, (oui il faut bien qu’ils mettent à bon profits leurs thune :) ) c’est une excellente chose même, mais 100% c’est juste du gros foutage de gueule, enfin après ce n’est que mon avis, si vous y croyez, tant mieux pour vous :) moi ce que je vois c’est surtout les retours de journalistes indépendant ou documentaires qui ne rapportent bizarrement pas la même info, je le répète encore une fois, quelque soit l’entreprise (Apple, google, Samsung, Nokia etc…).

          • Avant de parler d’avoir plus de précisions, il faut lire le rapport, c’est la première étape. Et là, les précisions tombent. On ne parle que des datacenters, et rien d’autre.

          • crachoveride

            et à quel moment ai je dit le contraire? Tu n’a pas du lire tout mon message.. je le précise même à la fin de celui-ci!

          • « Perso, je trouve naïf de penser que Apple soit 100% vert, et quelque soit l’entreprise qui serai à sa place ne changerai absolument pas mon avis sur la chose tant qu’il n’y a pas d’avantage de précisions et de retours. »
            La première phrase m’a suffi.

          • crachoveride

            Ouais donc c’est bien ce que je dit, tu n’a pas tout lu et donc répond à coté de la plaque, je le précise bien à la fin qu’on ne parle ici que des datacenter, forcément si tu lis que ce que tu veux, tu peux dire tout et son contraire.. mauvaise fois quand tu nous tien…

          • Je ne suis pas de mauvaise foi, au contraire, je suis honnête, je précise bien que la première phrase m’a arrêté. Si tu voulais faire passer un autre message, alors my bad. Mais peut-être aurais-tu dû t’exprimer autrement, car je t’ai pris pour un hater de plus…

          • crachoveride

            le principal c’est que l’on se soit compris au final :) Non je n’en suis pas un ;) je reste le plus objectif et neutre possible en général.

          • Plumplum

            Exact, il faut lire le rapport !
            … Je ne l’avais pas fait.

            Du coup l’article prête à confusion… Et tout le monde comprend apple dans sa globalité… Pourtant on est sur un site Android… J’ai vite fait regardé sur les sites pro apple, c’est beaucoup plus clair sur ceux-ci

          • On est bien d’accord sur ce point.

          • fanta

            mais pauvre abruti, on s en bas les couilles severe des datacenters. Certes, les datacenters de Apple sont plus verts que ceux des autres, mais ici, ce que les utilisateurs pointent, c est l empreinte ecologique TOTAL engendrer par Apple directement ou indirectement, ceci inclu les Apple Store, le transport, la fabrication de iproduits, etc… et c est ce qui est de plus important en fin de compte, car notre planete s en bas les couilles si les datacenter sont vert mais que le reste ne suit pas. Le point de vu de cette etude est sans interet, ca serait comme qualifie BP de « vert » parce que leur bureaux sont full alimente en energie verte. L empreinte ecologique reelle de Apple est en realite encore plus noir que l etron que tu viens de lacher aujourdhui, enfonce bien ca dans ta tete de cretin fanboy.

          • « mais pauvre abruti, on s en bas les couilles severe des datacenters. Certes, les datacenters de Apple sont plus verts que ceux des autres »
            C’est juste le seul et unique sujet du rapport dont parle l’artic-le…
            Donc avant d’insulter, lis donc le sujet…

          • Modifiervotrenom

            Comment ces chiffres sont-ils obtenus ?

            Des rapports environnementaux annuels publié par Apple lors de la célébration de la journée de la Terre…. Tout simplement….

            Si tu as dû mal à croire que 100% des installations Apple fonctionne à l’énergie renouvelable aux USA et que 100% de ses data-centers dans le monde, le sont aussi, c’est qu’Apple fait du bon travail et prouve qu’elle fait de gros effort en la matière…

          • Plumplum

            Oui c’est précisé dans le rapport… Mais pas dans l’article…

            Ça concerne uniquement les data centers…l’article peut laisser croire que c’est le totalité d’apple…

            J’aurai du cliquer sur le lien

          • Modifiervotrenom

            Effectivement le rapport de GreenPeace ne prend en compte que les Data-centers et effectivement 100% des Data-centers d’Apple sont alimenter de façon renouvelable mais il est aussi vrai que l’ensemble des installations Apple aux USA fonctionnent à l’énergie renouvelable ( soit 100% aussi ).

    • On parle des datacenters.

    • Atlas

      On parle de la transparence et des programmes de transition énergétique.
      Apple travaille beaucoup aussi en Chine pour mettre en place de l’énergie propre.

  • Thomas Stuyck

    Je veux bien qu’on m’explique comment une entreprise comme apple, qui vent des dizaines de millions de téléphones, des ordinateurs, des iPad, etc… N’ont aucune empreinte écologique et des « A » partout, contrairement à une entreprise comme Google qui ne vend pas autant de téléphone. Soit, on considère que Apple ne fabrique pas ses téléphones et donc on ne lui impute pas la pullution que ça engendre. Du coup les iPhones sont des produits Foxconn. Soit cette étude c’est n’importe quoi. Car energue 100% renouvelable, mon cul. Les écrans des iphones ne sont pas plus renouvelables que les autres!

    • guest.

      Si tu compare apple et google, ils ont à peu près la même activité ( ils n’ont que peu d’usine), pourtant apple a investi plus de 100 milliards de dollar en deux ans pour créer des centrales solaires immenses, qui alimentent les infrastructures d’apple ainsi que des millions d’habitants…

      Ils ont également des centaines de programmes écologique, pour le recyclage des téléphones, des ordinateurs, mais aussi pour les énergies renouvelables, alors que google n’a pas payé 1 centime sur ce domaine les dix dernières années, d’ailleurs, une grande partie de leur énergie renouvelable est produite par apple…
      Accessoirement, apple a aussi des centrales écologique en construction en chine, dont les usines samsung vont bien profiter…

    • Le rapport parle des datacenters.

    • Atlas

      « Je veux bien qu’on m’explique comment une entreprise comme apple […] N’ont aucune empreinte écologique »

      ce n’est pas ce que le tableau dit.

      Apple est plus transparent, et ont maintenant la plus grosse ferme solaire privée des US.

    • Modifiervotrenom

      Ah aucun moment il n’est dit dans l’article qu’Apple n’a aucune empreinte carbone…. Dire qu’Apple est une entreprise non écologique est preuve que tu ne connait rien mais alors rien du tout sur cette entreprise…. Si une chose doit être saluer cher Apple c’est bien ses efforts inégalé dans la protection de l’environnement… Et c’est justement ça qui est saluer par GreenPeace…

      Les installations d’Apple aux USA sont, que tu ne le veuille ou non, alimenté à 100% par des énergies renouvelable issue des centrale solaire et des barrage hydro-électrique construit par Apple elle-même ainsi que 100% de ses data-centers alimenté de la même manière…87% des installation Apple dans le monde sont alimentés en énergie renouvelable là-encore principalement par des centrale solaire…Apple propose des rapport annuels détaillé sur sont empreinte carbone dans le monde et sur ces efforts éco-énergétique ainsi que des fichier PDF des performance énergitiques de chaque produits qu’elle commercialise lors de la journée de la Terre et tout est disponible sur son site internet… Aucune autres entreprises n’en fait autant…

  • toto-2403

    Toutes ces histoires d’énergies vertes sont toujours à prendre avec un certain recul, je ne pense pas qu’Apple est signé de gros chèque à Green Peace. Pour toutes ces question il existe des critères d’évaluation précis, comme les labels par exemple. Ces derniers sont loin d’être irréprochables, puisque très souvent fortement soumis à des lobbys, et si Apple à fais un chèque je pense que c’est plutôt de ce côté là. Pour l’heure ils peuvent dire qu’ils sont 100% verts, d’après ces critères, mais la réalité, elle, est ailleurs.

    Il serait intéressant en effet de faire entrer en compte dans cette évaluation la production des batteries, des processeurs utilisant massivement le silicium qui, rappelons-le, va très rapidement devenir une denrée rare surtout au train où l’on va. Sans compter la pollution générée lors de la production des composants.

    En bref, ça s’affiche vert, y a semblant de progrès mais y a encore beaucoup de chemin à faire, et c’est valable pour tous les constructeurs.

    • « Il serait intéressant en effet de faire entrer en compte dans cette évaluation la production des batteries, des processeurs utilisant massivement le silicium »
      Pourquoi puisque ce n’est pas le sujet du rapport ?

      • FullMetal48

        Bien sure que ça l’est! Dans le sujet, on compare le pourcentage de la pollution produite par une entreprise….il n’est pas précisé que l’on ne parlait que du QG…donc je suis d’accord avec toto, c’es à prendre avec des pincettes

        • Ben non, ça ne l’est pas. Lis le rapport et tu comprendras. Trop long ? En anglais ? Alors je te résume : le rapport parle de l’empreinte énergétique des datacenters. C’est tout l’objet du rapport. Et rien que ça. On ne parle pas de fabrication, mais de fonctionnement.

          • toto-2403

            On en parle de l’aspect écologique pour produire les panneaux solaires qui alimentent les serveurs ? Actuellement des panneaux photovoltaïques ça se change tous les 15-20 ans, les solutions pour le recyclage sont jusqu’à présent absentes. Exploitants là encore le fameux silicium, ce qui à à moyen terme finira par poser pas mal de problème. Pour le coup j’accorde que je cherche la petit bête mais même cette source d’énergie à ses points négatifs et ceci n’est, étonnamment, stipulé à aucun moment. Ce n’est qu’un exemple, en grattant on peut en trouver tout un paquet.

            Ensuite, je me permet d’ouvrir plus largement le sujet car Apple, surtout depuis l’arrivée de Tim Cook se revendique comme une entreprise Éco-responsable, ça implique d’être davantage critique et exigeant auprès de la marque. Alors oui l’article ne parle que des Data-centers mais ces soit-disant rapport ne sont pas à écouter religieusement.

            Pour finir, je précise que je suis pourtant un utilisateur de produits Apple, Mac, iPhone, qu’on pourrait placer dans la sacro sainte case Apple Addict mais je pense qu’on peut apprécier une marque tout en conservant un regard critique sans patauger dans les luttes binaires du pour ou contre.

          • Dans ce rapport, toutes les sociétés sont jugées sur les mêmes critères. C’est pas moi qui fais les notations. Et encore moins qui réalise l’enquête. Mais les notations sont argumentées en détail, je te laisse juge.

  • itachi

    Ils ne prennent pas en compte la sous-traitance à ce que je vois.

  • Surtout après avoir vu un reportage sur la pollution de ces grands groupes, Apple, Google et Facebook, l’un à côté de l’autre aux États-Unis avec leur propre centrale de charbon… Et comme d’autres l’ont dit, les appareils ne se fabriquent pas tout seul. Ils nous prennent pour des jambons.

  • Il y a 3 ans, GP épingle Apple : Bouh ! Pas bien Apple !
    Aujourd’hui, GP met Apple 1er : Lobby, corruption, étude bidon, toussa… Z’êtes trop drôles les gars !

    • MartinD

      bla bla bla bla bla, un autre qui cherche l’attention… pathétique!

    • Atlas

      Eheh.

    • French Epic Gaming

      Et Apple n’ont pas de problème de sur ou sous production a cause de la météo?

    • Scratch1981

      On peut partir du principe que l’étude est honnête, aussi…

  • LISEZ LE RAPPORT AVANT DE TROLLER ! ON N’Y PARLE QUE DES DATACENTERS !!!

    • Atlas

      Tu penses s’ils font approfondir le sujet. Ils s’en foutent tant qu’ils peuvent troller.

      Encore une fois la règle suivante est confirmée :

      Tout ce qui est bon pour Apple est mauvais pour Apple.

      • French Epic Gaming

        Une question. Apple investi dans la construction de central solaire mais investi-t-il sur l’amélioration de la productivité de ses panneaux solaires et dans le scokage de l’énergie?
        Un partenariat avec Tesla pourrait être bien (si pas déjà fait)

        • Atlas

          Là Apple semble plutôt miser sur sa tactique habituelle qui est de récupérer des ingénieurs dont depuis Tesla et développer leur propre truc. Ce n’est pas forcément une bonne chose mais c’est comme ça.

          • French Epic Gaming

            S’est sur mais bon business is business?

    • Flo974 (#fanboy)

      Suce suce!!

  • rertb

    Bravo Einstein ! :)

  • sachouba

    Bravo, c’est très intelligent de se vanter de ce qu’on gagne.
    Belle preuve de maturité, c’est moi qui ai la plus grosse…

    • Plumplum

      Les arguments sont toujours les mêmes pour certains pro apple. Je prends juste les devants! Comme ça c’est fait… Il y en a raz le bol, de ce genre de personnages, qui dès que tu critiques apple, te présente un fanboy jaloux pas capable de se payer ce qu’il pense être ce qu’il y a de mieux…

      Donc je vais continuer dans mes gamineries : c’est pas moi qui ait commencé!

      Maintenant retenir 2 lignes sur la totalité de ce que j’ai écrit, c’est une grande preuve d’intelligence aussi !

      Si tu as envie d’argumenter sur autre chose, il n’y a pas de soucis

      • sachouba

        Je trouve simplement dommage d’avoir gâché un message aussi pertinent par une telle conclusion.

        • Plumplum

          On est d’accord… C’est dommage
          ?… J’étais un peu fâché

  • Atlas

    1 Foxconn n’est pas caché.
    2 Plein de monde est chez Foxconn, Microsoft, Samsung…
    3 Apple est l’entreprise qui fait le plus pour améliorer les conditions des travailleurs à Foxconn, les autres ne font pratiquement rien
    4 aucun rapport avec ce dont on est en train de parler

    • Thomas Stuyck

      Samsung c’est plutôt AEG Electronics. Mais cela doit pas être mieux oui.

    • Hugo

      1) oui je sais bien et alors ? ça change quoi aux conditions de travail ?
      2) Samsung construit ses téléphones dans ses usine par contre au niveau de leurs fournisseurs… et Microsoft j’en sais rien mais ça n’excuse pas Apple
      3) Qu’est ce que tu en sais tu es y aller faire un tour la bas ?
      4) si cherche

      • « 4) si cherche »
        Foxconn est l’un des datacenter d’Apple ? Non, donc aucun rapport en effet. Ici, on ne parle que des datacenters et du green web.

        • Hugo

          « Ils ont pas été voir en Chine la pollution engendrée par la fabrication des smartphones. »

          « justement la semaine dernière Tim Cook était en Chine pour parler ce ça, ça tombe mal »

          Je voulais lui rappeler comment était fabriquer ses iphones en Chine

    • sme

      5) t es conpletement a cote de la plaque, tout ce qu il a dit c est que Appe est tres loin d etre un ange, point, cretin

      • Atlas

        MDR

    • FuckFanboy

      « Apple est l’entreprise qui fait le plus pour améliorer les conditions des travailleurs à Foxconn »
      Oh bordel ! Il faut être un sacré suceur de pomme pour inventer une connerie pareille ! Les autres passent peut-être par Foxconn, mais c’est Apple qui a tout une usine qui tourne juste pour leurs produits, c’est eux qui ont le plus gros pourcentage d’esclaves qui travaillent sur leurs produits. Et surtout : c’est Apple qui impose la cadence de production. Tu ferais mieux de te renseigner au lieu d’écrire des conneries juste pour défendre une marque, voir le reportage sur Youtube à propos du gamin qui a vendu un rein pour s’acheter un iPad, tout y est expliqué.

      • Atlas

        Pourquoi un reportage d’un idiot qui a vendu un organe pour s’acheter une tablette devrait me renseigner sur les conditions de travail de Foxconn? Apple est l’entreprise qui fait le plus pour lutter contre les mauvaise conditions des travailleurs ainsi que la plus transparente sur ce sujet. Il y a même une section consacrée au sujet sur leur site avec des rapports indépendants.

  • Teddy

    Hors sujet… Désolé

    • sme

      Ce n est parce que tu n a rien compris que c est hors sujet, desole

      • Teddy

        Maintenant c’est moi qui ne comprend rien ? La news parle de quelque chose de précis. « Vous » essayez d’étendre le sujet jusqu’aux prestataires de Apple juste pour justifier que la société n’est pas si propre que ça et après tu viens me dire que je n’ai rien compris ? Désolé
        Foxconn n’appartient pas à Apple. GreenPeace nous dit par ici que les infrastructures DE APPLE sont écolos, point final.

  • Blowminder

    Je regarde des statistiques basées sur un trafic mensuel, ce mois-ci c’est Facebook qui est devant.

    • crachoveride

      c’est quoi ta/tes source(s) ?

  • crachoveride

    Je te remercie, après je en sais pas si c’est une source fiable mais c’est toujours bon à prendre :)

    • Blowminder

      Au niveau des chiffres pas toujours, mais au niveau du classement oui, de rien. ;)

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !