Apple : avec 47,5 millions d’iPhone vendus, l’américain domine ses concurrents Android !

Cette fois-ci nous avons droit aux chiffres officiels. Hier, Apple annonçait ses résultats trimestriels pour le son 3ème trimestre fiscal (le 2ème trimestre de l’année 2015). Durant les trois derniers mois, la firme a enregistré un nouveau lot de chiffres records à commencer par le nombre d’iPhone vendus d’avril à juin : 47,5 millions. Avec de telles performances, l’américain domine outrageusement tous ses concurrents Android.

apple iphone domine concurrents android

Money money money !

Au cours du 2ème trimestre 2015, Apple a donc pulvérisé tous les records. Le chiffre d’affaires de la marque à la Pomme s’établit donc à 49,6 milliards de dollars soit 45,3 milliards d’euros. C’est une progression de 32% par rapport au même trimestre de 2014 (37,43 milliards de dollars). Wall Street en attendait plus ce qui explique la baisse de l’action AAPL.

De plus, le bénéfice sur le trimestre complet est de 10,7 milliards de dollars soit 9,77 milliards d’euros. L’année dernière il s’établissait à 7,7 milliards de dollars. Apple a donc dégagé 39% de bénéfice en plus par rapport à 2014. Hallucinant !

Le bond le plus important a été effectué en Chine : +123%. En Europe la progression est de 28% alors qu’aux Etats-Unis elle est de 38,6%, au Japon de 12% et en Asie Pacifique de 36,6%. Des chiffres qui donnent le tournis et qui assurent à Apple de remplir un peu plus son trésor de guerre.

L’iPhone séduit toujours autant

Les ventes d’iPhone ont été pour beaucoup dans le succès de la marque. Encore une fois Apple peut remercier son smartphone. Au 2ème trimestre il s’en est vendu exactement 47,53 millions. On ne connaît pas cependant la part de chaque modèle. Tout ce que l’on sait c’est que l’année dernière sur la même période, Apple vendait 35,2 millions d’iPhone.

C’est quasiment 3 fois la croissance du marché global du smartphone, et nous avons gagné des parts de marché sur tous les secteurs géographiques. – Tim Cook, PDG d’Apple –

Tim Cook peut être heureux de voir l’iPhone se vendre aussi bien. Car le marché des smartphones commence à ralentir et il le sait. Il souligne que le smartphone d’Apple a connu une croissance trois fois supérieure à la croissance du marché.

Apple Watch : un silence radio qui en dit long ?

Vous le savez sans doute, Apple a décidé de classer son Apple Watch dans la catégorie « Autres produits » sur ses résultats trimestriels. On y retrouve donc l’Apple TV ou les iPod par exemple. Le problème c’est que l’on ne peut pas voir exactement le volume de ventes de l’Apple Watch.

Néanmoins, Apple peut le savoir mais a décidé de ne rien en dire. Même si Tim Cook a affirmé que le taux de satisfaction était meilleur que celui des premiers iPhone et iPad, nous n’avons aucun chiffre pour le confirmer. Tout ce qu’Apple a bien voulu communiquer c’est donc les résultats de la catégorie « Autres ».

Ainsi on sait qu’au trimestre dernier (1er trimestre 2015) la catégorie « Autres » représentait 1,68 milliards de dollars de chiffre d’affaires. Sur ces trois derniers mois, et donc depuis la sortie de l’Apple Watch le CA est monté à 2,64 milliards de dollars soit une progression de 50% d’un trimestre à l’autre.

Rien ne dit que l’Apple Watch est seule responsable de cette progression mais elle doit être principalement la cause de cette hausse fulgurante du CA, ne soyons pas de mauvaise foi. Ainsi, si l’on part sur une base moyenne de 500 dollars par montre vendue on atteint 2 millions d’Apple Watch écoulées en trois mois. Mais ça, ce ne sont que des calculs à la volée.

Dans tous les cas de figure qu’il s’agisse de l’iPhone ou de l’Apple Watch, Apple a réussi une fois de plus à asseoir sa domination au cours du 2ème trimestre 2015 sur ses concurrents Android. Que pensez-vous de ces résultats ? Sont-ils mérités ?

Via

Réagissez à cet article !
  • AntiSlip!

    Oh my GODE !!! Yes ! yes ! yes !!!
    flo !!! Tu peut aller te suicidé en gopro Mouahahah

    • Nimbus

      Wow…

  • jejemc

    En partant de l’image voix off  » mdr on vous as encore bien entuber cette année mdr et le pire y voie rien lol vive les pigeons « 

    • Nimbus

      Parce qu’un type qui achète un Samsung au même prix qu’un iPhone n’est pas un pigeon ? :)

      • itachi

        La différence c’est que l’entrée de gamme chez apple c’est le 5C (je crois) qui démarre à 500€ en 8Go. Donc apple peut « justifier » des prix élevés contrairement aux autres constructeurs android.

        • Nimbus

          Rien ne justifie des prix aussi élevés, que ce soit Apple ou Samsung…

          • sardagariga

            Si si, la clientèle qui se bouscule au portillon. Apple est le seul à pouvoir justifier ces prix.

          • Dièze

            Justifier le prix comment? Vas y , essaye de justifier les prix pour voir, ca pourrait être intéressant….

          • sardagariga

            Tu n’as pas compris. C’est le chaland qui fixe le prix, pas le poissonnier.
            Le prix moyen des iphones est de 660€ en 2015, et ils en vendent autant qu’ils peuvent en fabriquer. Ce n’est donc pas cher. C’est si dur à piger ?

          • Dièze

            LOL tu racontes n’importe quoi. J’avais pensé que tu m’aurai sortit des trucs un peu plus propres , mais je te laisse dans tes poissons…

          • Atlas

            Mais c’est vrai ils vendent tout ce qu’ils produisent!

          • Dièze

            Tu es hors sujet, ils ne s’agit pas de savoir s’ils vendent tout ce qu’ils produisent, mais de justifier le prix de leur Iphones. Si je te demande de justifier le prix d’un S6 tu me diras quoi?

          • Atlas

            C’était le sujet de son comm en tout cas.

            Je n’ai pas à justifier le prix d’un truc qui est plus cher qu’un iPhone tout en étant plus lent et qui ne sera plus mis à jour dans moins de deux ans.

          • Si un produit se vend, c’est que son prix est correctement fixé. Marketing 1ère année. Et même 1ère leçon.

          • sardagariga

            Eh oui, c’est dur l’économie de base pour les neuneus.

          • Dièze

            En fait tu n’a rien de pertinent à dire . Vive les poissons…

          • Plumplum

            Je ne suis pas d’accord avec ton analyse…
            Ma conclusion est que les clients Apple sont prêts à payer plus cher que les clients Android…

            L’appareil est cher, d’autant plus qu’Apple a de surcroit des revenus annexes par rapports au constructeurs Android (L’Appstore en est le premier exemple, les licences Lightning…on pourra désormais ajouter Apple Music).
            Si on est un peu logique, à coût de construction égal, Apple pourrait vendre ses appareils moins chers que la concurrence du fait de ces revenus annexes et continuer à faire du bénéfice.

            Sauf qu’Apple peut vendre ses appareils plus chers et n’a donc pas tort de s’en priver.
            Cet article est bien la preuve que l’appareil est factuellement et intrinsèquement cher par rapport à son prix de revient (tout compris), Apple est le seul à faire de tels bénéfices : incontestable.
            Bénéfices=appareil vendu plus cher que ses coûts de revient…et c’est normal.

            Beaucoup de bénéfice=appareil vendu beaucoup plus cher que ses coûts…et là c’est au client de se poser des questions…ou pas.

            Donc si le prix de l’iPhone est celui qu’il est, c’est de la faute de ses acheteurs….à vous de mettre la pression sur le constructeur. En tant que clients Android, nous sommes certains à le faire.

            Après tu auras toujours le fan qui achètera le dernier Samsung à sa sortie au prix fort, alors que tout le monde sait que l’appareil coutera 150€ de moins dans les 2 mois qui suivent…

            Je réitère donc ma conclusion qui est celle-ci : l’appareil est cher, mais c’est de votre faute.

          • Omar M’madi

            Il me semble que le m9 coute plus cher que le S6 mais tu ne le cite jamais

          • slayers84

            Suivî 5 ans et donc ça coûte une fortune d’entretenir des fermes des serveurs qui sont capables du même coup que toute la planète puisse faire les maj en même temps aussi longtemps
            Un sav top par telephone et en boutique aussi ou c’est le seul constructeur ou tu récupère ton smartphone dans la journée ou dans les deux jours
            Ils font l’os de Á á Z
            Ils proposent un énorme écosystème en syncro totale etc…
            Aucun constructeur Android ne font ça alors qu’ils vendent aussi leurs flagships plus de 700 euros
            Alors pourquoi demander a justifié le prix Apple en particulier alors que les autres sont dans la même gamme de prix ?

      • jejemc

        Faut avouer que samsung innovent bien plus que la pomme donc oui se qui achète iphone sont des pigeons qui voie rien aucune innovation chez la pomme et tarif toujours aussi élevé .

        • Nimbus

          … Je te laisse dans ton délire de pseudo innovation. Y’en a marre de répéter chaque fois la même chose :)

          • Dièze

            En quoi Samsung n’innove pas? Moi je trouve qu’ils innovent pas mal : Coté design par exemple on peut saluer les écrans courbes des Note edge et surtout celui des S6 edge qui donnent vraiment de l’allure, quelque chose d’unique et vraiment beau. Coté hardware on peut aussi parler du Spen, la mémoire ufs 2.0 , même la gravure en 14 nm les autres vont voir Samsung pour ca.

            Maintenant j’attends la célèbre phrase du vieux disque , « est ce utile? » ou « ca sert à quoi » ? :)

          • Nimbus

            J’ai dit qu’ils innovaient pas ?
            Je dis juste que la plupart de leurs innovations ne sont que gadget*, si tu as envie de penser différemment, je ne m’y opposerai pas. Après tout, chacun est libre de penser ce qu’il veut :)

            *Spen : il te manque sur les autres téléphones ? Les bords courbés : en quoi ils améliorent l’expérience utilisateur de manière significative ? La mémoire ufs : qui en perçoit ses effets ? La gravure : idem.
            Un design n’est pas une innovation (l’écran courbé n’est pas un design) et la finesse de gravure et type de mémoire ne sont qu’évolution logique, pas innovation.

          • Dièze

            Si si tu as raison chacun pense comme il veut, mais on en revient au même point, ils innovent oui ou non? Que ce soit gadget ou pas n’est pas la question….

          • Atlas

            C’est totalement ça, si les stylets sur téléphone étaient tellement demandés mais pourquoi est-ce qu’ils n’y en a pas partout? La réalité c’est évidemment que c’est un marché niche. Bien sûr il y a des gens qui adorent ça mais ça reste marginal, ou alors Samsung en aurait mis partout.

          • crachoveride

            Il y en a sur la plupart des notes, que ça soit samsung comme la concurence en fait : les galaxy note, le lg g stylo, les tablette wacom, le alcatel hero 2, le Sony Xperia z ultra, Asus VivoTab 8, Asus fonepad 6 note, et ça existe même pour ipad (mais la c’est pas inclu de base donc je ne le compte pas). Pour le reste je suis d’accord.

          • Technology

            Ce qui est marrant avec toi, c’est que tu vois tout noir soit tout blanc.
            Samsung a la bonne définition de l’utilité. C’est un jugement personnel donc ça ne peut plaire à tout le monde. C’est donc pour ça qu’il y a des smartphones sans stylet et avec stylet pour que tout le monde ait ce qu’il trouve utile sur son smartphone sans s’encombrer de trucs que l’on TROUVE inutile.
            Android- IOS( Apple ): deux philosophies différentes. Une qui te laisse choisir ce qui est utile à tes yeux. L’autre qui impose ce qui est utile ( bien sûre tu as le droit de refuser en n’achetant pas le produit).

          • Atlas

            Cette phrase est totalement pertinente. Je suis désolé mais un truc qui ne sert à rien n’est pas une innovation.

          • Dièze

            Parce que tu penses qu’il faut que ce soit utile pour être innovant? loool. Tout dépend de là où on se place pour voir l’utilité. Les écrans courbes du S6 edge par exemple sont la pour le design, dans ce cas la, l’utilité est réelle ou pas? L’innovation ici est suffisamment apprécié et utile pour le design pour que les gens aient envie de l’acheter. Ne confonds pas utilité et innovation. Par exemple Je trouve que la vidéo slow motion est une innovation mais elle n’est pas utile du tout, c’est un gadget avec lequel on fait mumuse 2 fois et puis plus rien, mais ça reste une fonctionnalité innovante…

          • Atlas

            « Parce que tu penses qu’il faut que ce soit utile pour être innovant? »
            oui carrément. Après je vois très bien que dans le monde de la technologie tout le monde a sa propre définition mais pour moi un truc nouveau qui sera abandonné après un an ce n’est pas de l’innovation.

            Les écran du S6 ne servent strictement à rien, la forme de la courbure est strictement inimportante et pour le coup ça avait fait avant donc l’innovation passe doublement à la trappe.

            Le slow-motion n’est pas un gadget du tout, là tu confonds tes préférences personnelles avec ce que veulent les autres. Un écran courbé ne sert à rien à personne. Le slow-motion est super bien pour qui aime faire des vidéos.

          • Technology

            Attends, laisse moi reformuler ton commentaire.
            « Ton avis personnel ne correspond pas à l’utilité d’un produit. Mais le mien, si.  » Tu trouves pas ça un peu contradictoire?

          • Atlas

            J’ai bien compris ce qu’il voulait dire et j’ai déjà répondu.
            Le slow-mo n’est pas inutile et on peut facilement expliquer pourquoi.
            Un écran recourbé n’apporte rien de plus par rapport à un écran normal, c’est donc inutile. Ou alors il faudrait expliquer pourquoi. On a déjà essayé et tous les exemples qu’on me donnent sont des choses qui marchent très bien sur un écran plat.

          • Huitre

            Ca existe depuis 4ans sur le HTC One X le slow-motion. Ou est l’innovation ?

          • Atlas

            On n’était pas en train de parler de qui a innové avec le slowmo, c’était juste un exemple.

          • slayers84

            Ah bon c’était du slomo 120fps sur le one x ?

          • Huitre

            Apparemment, ca a bien l’air. Le LG Viewty, sorti il y a 5ans, fait du 120fps aussi.

          • slayers84

            Tout simplement incomparable

          • Huitre

            Quelles sont les innovations 2014 de la pomme ?

          • Atlas

            Apple Pay, et on pourrait dire l’Apple Watch non?

          • Huitre

            Ça me va pour Apple pay. La watch, non par contre. Après, je suis d’accord pour dire que sur le s6, il n’y a que des innovations matérielles (l’A8 compte aussi pour la pomme) et une pour le design avec le edge.

          • Atlas

            L’Apple Watch contient différents composants qui n’ont jamais été utilisés ainsi avant. Capteur de luminosité derrière l’écran, force touch, retour haptique très précis.

          • emmanuel milcent

            Apple Watch une innovation ??? Tu ne manques vraiment pas d’air…. XPTDR

          • flo #3

            À vrai dire ces trucs ne servent à rien 80% du temps donc c’est des pseudo-pseudo-innovations ;)

          • Atlas

            C’est juste central sur la montre…

          • slayers84

            Les écrans courbes ne sert a rien donc ce n’est pas une innovation et niveau hardware, c’est juste une évolution naturel
            Sait tu ce qu’est une innovation ?

          • Anthony Fontaine

            La Apple watch et toutes les smartwatch ne servent à rien pour moi, donc ce ne sont pas des innovations?

            Je fais qu’appliquer vos théories…

          • slayers84

            Ce n’est pas nos théories, les montres apportent quelque chose á l’utilisateur qui n’a pas á tout le temps sortir son smartphone même si pour moi, ça ne me sert pas
            Un écran courbe ne fait pas évoluer l’usage de l’utilisateur, c’est au contraire pénalisant á la prise en main et dans les jeux
            Une innovation est quelque chose qui fait évoluer l’usage de l’objet, le rend plus pratique etc…
            Un meilleur proc ou ram ne change rien, le s6 s’utilise pareil qu’un m9
            Créer un nouveau langage Swift et les api métal comme á fait Apple est une innovation car elle permet aux devs de nous faire de meilleurs applications et jeux
            Tu comprend la nuance

          • Anthony Fontaine

            Les montres répliquent ce que ton téléphone fait déjà et intègre ce qu’une fitband apporte, c’est donc un gros 0 en innovations pour moi… Elles sont jolies, innutiles et pas très innovante, si on me dit que le département de Health de Google a placé des capteurs qui aident à détecter des cellules cancérigènes dans mon corps, ça c’est de l’innovation, placé un écran sur un bracelet, c’est riddicule.

          • Dimitri

            J’étais d’accord avec certains points précédents mais là non. Les montres connectées sont une innovation. Je reçois au bas mot une centaine de mails par jour, certains étant de simples « notifications » et d’autres étant plus importants. Ma montre (G-Watch) me permet de voir en un clin d’oeil si l’email est important et d’envoyer dans certains cas des réponses rapides. Résultat je sors moins mon téléphone et sa batterie tient près de 2 fois plus longtemps ce qui n’est pas négligeable quand la plupart des smartphones tiennent difficilement une journée dès qu’on les utilise.

          • Anthony Fontaine

            Donc la smartwatch n’a aucune nouvelle fonctionnalité…. C’est ce que tu dis, dans ton commentaire et me donne raison.

          • Dimitri

            Non mais tu as l’air d’aimer essayer de prouver que tu as raison. Or c’est inutile dans la vie comme sur le net.
            Si déporter l’écran/les fonctions du téléphone sur une montre n’est pas une nouvelle fonctionnalité pour toi abstiens-toi simplement de poster des commentaires inutiles. Je n’ai pas posté pour prouver quoi que ce soit mais simplement pour dire qu’une smart watch pouvait être utile notamment lorsqu’on en fait un usage pro et qu’on reçoit de nombreuses sollicitations (mails, sms et appels). Pour un usage personnel par contre je trouve cela on ne peut plus inutile mais si ça plait à certains de l’avoir comme gadget libre à eux, chacun fait ce qu’il veut de son argent.

        • Atlas

          « Faut avouer que samsung innovent bien plus que la pomme »
          ah bon ils ont fait quoi depuis 2 ans ?

          Non parce-qu’à part copier le capteur d’empreintes et Apple Pay je ne vois pas du tout.

          Et par pitié faire un processeur avec une gravure n’est pas une innovation et n’a aucun impact sur l’utilisateur.

          Non, la vérité est que Samsung n’a rien introduit de nouveau pour l’utilisateur depuis longtemps. Que des gadgets comme toujours.

          D’ailleurs je pourrais te demander à posteriori quelles étaient les innovations du S4 et du S5, parce-que les choses que les fandroids avaient présenté comme innovations ont été abandonnées au fur et à mesure.

          • Dièze

            Le capteur d’empreintes copier? lool, le capteur d’empreintes était prévu sur le Note 3 bien avant l’annonce du 5s. ils n’ont rien copié du tout, ensuite je t’accorde que Samsung pay est inspiré d’Apple pay, mais aussi de google wallet. On peut aussi dire qu’Apple a copié l’authentification de paiement via l’empreinte digitales comme le proposait le S5 avec paypal.

            Rayon innovation Samsung on peut parler, par exemple du Spen et la suite logicielle qui l’accompagne, les écrans courbes des notes edge et s6 edge, la mémoire ufs 2.0. Le Multiview qui fera son apparition sur IOS bientôt ^^ et sur Android en natif maintenant.

            « Et par pitié faire un processeur avec une gravure n’est pas une innovation et n’a aucun impact sur l’utilisateur » .
            Tu es un rigolo toi, va dire ca à ceux qui ont des smartphones avec des Snapdragon 810 . La gravure permet de maîtriser la chauffe, donc plus d’autonomie et aussi d’avoir plus de puissance de calcul, et toi tu trouves que ça n’a aucun impact pour l’utilisateur?? MDR. Dire que lors des conférences d’Apple ils jubilent sur les milliards de transistors et la finesse de gravure de leur nouveau SoC. Mieux même ils iront voir Samsung pour utiliser ce qui selon toi ne sert à rien pour l’utilisateur, comme quoi.

          • Atlas

            « le capteur d’empreintes était prévu sur le Note 3 bien avant l’annonce du 5s »

            ben il est où alors? Et comment se fait-il qu’il aura fallu à Samsung et le S6 presque deux ans pour sorti un capteur aussi bon que TouchID?

            Apple avait évidemment en tête les paiements par empreinte lorsqu’ils ont introduit TouchID, Apple Pay ne s’est pas fait en deux secondes.

            Le Spen a été introduit il y a longtemps maintenant. Je parle des dernières deux années.
            Le multifenêtre est loin d’être au point sur les téléphones Samsung et Google n’a encore rien présenté d’officiel. Android M n’a pas officiellement de support pour.

            « et toi tu trouves que ça n’a aucun impact pour l’utilisateur »
            non car au final l’iPhone est plus rapide. Et le proc de l’iPhone n’est pas fait par Samsung.

          • crachoveride

            Houla, entre le s4 et s5 il y a :
            1- meilleurs qualité d’écran, plus nette et surtout plus lumineux
            2-l’étanchéité
            3-le mode download booster qui est quand même bien utile (surtout avec les 20 go de data de free :D )
            4-le mode ultra économie d’énergie qui est juste un énorme bonus (il tien réellement ses promesses et permet réellement de tenir plusieurs jours et pas juste 2 ou 3h d plus avec 20% ou 30% de batterie).
            5- une amélioration de la fluidité et du mode multitache via les boutons qui changent de fonctions

            bref la liste est longue…

            Pour la copie, Samsung copie le lecteur d’empreinte et Apple le multi fenêtre, chacun son truc

            Pour le processeur : qui dit plus petit dit moins de chaleurs produit, et ce avec en prime des performance accru (se payant même le luxe de dépasser la concurrence au point que même Qualcome demande de l’aide à Samsung pour son prochain proc).

          • Atlas

            De tout ce que tu as cité je ne trouve que l’économie d’énergie comme innovation. L’étanchéité est super mais Sony l’avait fait avant.

          • crachoveride

            Et? Ai-je parlé d’inovation? Non! :) je parlais juste des plus entre le s4 et le s5 et les avantages du s6 face à la concurence, en aucun cas je ne fait référence à une quelconque innovation la, juste une évolution naturelle (quoi que pas chez tout le monde apparemment).

          • Atlas

            Oui ça évolue mais on parlait bien d’innovation. Comme apparemment il y en a qui disent qu’Apple n’innove pas je demande des exemples d’autres marques.

          • crachoveride

            Je ne faisait que répondre à ta dernière question.

            « D’ailleurs je pourrais te demander à posteriori quelles étaient les
            innovations du S4 et du S5, parce-que les choses que les fandroids
            avaient présenté comme innovations ont été abandonnées au fur et à
            mesure. »

          • Provoc

             » Et par pitié faire un processeur avec une gravure plus fine n’est pas une innovation et n’a aucun impact sur l’utilisateur. »

            Là désolé, mais ta phrase m’a fait bondir.
            En plus d’être à chaque fois, une vraie prouesse technologique, c’est grâce à cette finesse de gravure que l’on peut rendre de plus en plus puissance les différents composants électroniques, et pas seulement les SoC.
            Augmentation de puissance qui permet la mise en place de fonction toujours plus avancée et l’utilisation d’un OS performant.
            Sans ce travail de miniaturisations, que l’on doit essentiellement à 3 sociétés, les Smartphones (et tous les autres produits électroniques) seraient bien archaïques.

            Donc, une gravure plus fine est juste l’innovation par excellence, c’est la pierre angulaire sans laquelle tout ce qui gravite autour n’existerait tous simplement pas…

    • Tristan Kiadlavi-iadlespoir

      c’est marrant qu’on ai toujours droit à ce genre de commentaire, quand l’aphone était plu chère que ses concurrents direct je dis pas mais maintenant que les prix se sont équilibrés je ne comprends pas. Ou alors tu achètes que des téléphones avec de bons rapport qualités prix! (oneplus xiaomi etc).

    • slayers84

      Il coute le même prix que les samsung, sony et htc donc les acheteurs de ces marques sont aussi des pigeons si on suit ta logique
      Un smartphone haut de gamme de partout c’est dans les 700, point final
      Eh oui, il y a des gens qui aime se faire plaisir avec des produit HDG sans vouloir du rapport/qualite prix

      • Atlas

        C’est fou qu’il faille encore expliquer ça. Qu’uniquement Apple soit critiqué pour ses prix alors que Samsung et autres font pareil depuis pas mal de temps maintenant en dit long sur le lavage de cerveau des gens.

        • crachoveride

          Oh tk pas, les autres aussi sont tout aussi critiqué pour leurs prix exorbitant, Samsung n’est pas épargné, loin de la.

        • jejemc

          Le lavage de cerveaux tu fait bien de le dire au vue de tes commentaire sur la pomme tu est une pomme tu pense pomme donc qui a eu un lavage de cerveaux lol .

          • Atlas

            Je t’écouterai le jour où tu diras que les acheteurs de téléphones haut de gamme Samsung, HTC ou LG sont des pigeons.

          • lemaitre

            Pour moi les pigeons au contraire ce sont qui achètent des merdes comme le m9 ou le z3+ ou le z4 à plus de 700 euros sérieux

          • Anthony Fontaine

            Pour moi, on est tous des pigeons à force de défendre une marque sur le sujet de quelle marque est la meilleure…

        • slayers84

          Non seulement ils font pareils mais ils n’ont pas un suivî de 5 ans à gérer et un très bon sav ce qui justifie encore moins le proc des flagship Android qui devrait coûter un peu moins cher
          J’ai l’impression quant on entend les gens que l’iPhone coûte 1400 euros ^^

          • Atlas

            On en a eu pour dire ca ici !

          • slayers84

            Ça paraît tellements évidents, comment en 2015 ne peut on pas encore savoir pourquoi c’est déjà plus justifier chez Apple que chez les autres ? ^^

          • Anthony Fontaine

            C’est injustifiée chez peu importe le constructeur. C’est la raison que j’ai un N5, beau, bon, pas cher, efficace… Pour le prix d’un iPhone, je peux acheter 2 Nexus 5… Pour le prix d’un S6, presque 3… Moi j’appelle ça du délire…

          • sardagariga

            Oui, mais tu pars du postulat qu’un Nexus est au niveau d’un iPhone de même génération, ce qui n’est pas le cas !

          • lemaitre

            Putiiin même devant l’évidence y en a qui vont te jurer qu’acheter un iPhone c’est un comportement de pigeon. Pourtant on voit bien que les arguments du choix d’un iPhone sont très solides. Le pire et le plus grave c’est que plus on avance dans le temps, plus le choix d’un iPhone se justifie, tellement les nouveaux flagships Android 2015 sont’à la ramasse, avec des processeurs de merde et un android qui n’a jamais convaincu sur le plan sécuritaire.

          • Anthony Fontaine

            Si tu compare le 5S à un Nexus 5, c’est très dur de voir qui gagne, perso, le Nexus 5 a fait bavé nombreuses personnes de mon entourage qui avait un 5S…. Pour plein de raisons…

            D’un côté, avec l’iPhone 5S, tu as un smartphone avec une petite écran avec une définition pas top, dans un format compact, avec un des meilleurs lecteurs d’empreintes, un OS optimisé pour le device, une autonomie pas au maximum, mais suffisante…

            De l’autre une dalle de 5 pouces, un format que je considère comme idéal, un définition largement suffisante (1080), un APN largement suffisant, 8MP, peut-être un peu plus d’ouverture aurait fait du bien. Le prix ridiculement plus bas qu’un iPhone, des MAJ aussitôt que Google les lance, un OS très versatile et personnalisable, autant d’application que sur le App Store, plein de connectivité pratique dans le future, comme le NFC, si Android Pay se concrétise et se propage…Dans les moins, bah l’APN, même si pour l’année de lancement et le prix, c’était bien suffisant, l’autonomie un brin en deçà de l’iPhone 5S, un manque de puissance dans le S800, mais l’OS tourne solidement avec ce hardware…

            Selon mon opinion, le 5S en bave face à un Nexus 5…

          • Atlas

            La je viens de lire que le service de cartographie coûte entre 2 et 6 dollars par utilisateur à Apple.

          • slayers84

            Et vu qu’il y a au moins 100 000 000 d’utilisateurs, ca chiffre

        • Anthony Fontaine

          Comme j’ai déjà dit, il n’y a pas de mauvais choix de smartphone, il n’y a que des mauvais consommateurs :)

          • Atlas

            Ben si quand même si on choisit une entreprise particulièrement immorale peut être.

          • Anthony Fontaine

            C’est alors au consommateur de s’en informer.

        • sachouba

          C’est fou qu’il faille encore expliquer que le hardware d’un Galaxy S6 est 2 ou 3 fois meilleur que celui d’un iPhone 6, alors qu’il se vend actuellement à 499€.

          • Atlas

            Déjà?
            Oui enfin les jeux tournent quand même mieux sur iPhone.

          • sachouba

            Ça dépend ce qu’on recherche: un jeu avec des visuels de qualité très moyenne et des performances excellentes. Ou un jeu avec une qualité excellente et des performances excellentes.
            Le S6 et l’iPhone 6 ont le même framerate sur Real Racing 3. Mais l’un a 4 fois plus de pixels que l’autre.

          • Atlas

            Non tu sais bien que la résolu est la même. De plus Gamebench a depuis montré que le niveau de détails est meilleur sur iPhone.

          • sachouba

            Au contraire, Gamebench montrait que le niveau de détail était meilleur sur le Galaxy S6 que l’iPhone 6 sur Real Racing 3. C’est d’ailleurs le cas de la plupart des jeux. S’ils ne sont pas aussi bons que sur l’iPhone, ils sont meilleurs.

          • Atlas

            Je n’ai pas vu la même chose alors. Mais je veux bien te croire sur ce coup.

          • slayers84

            Il n’y a pas 4x plus de pixels en jeu, c’est du 720p upscaler les jeux, ils ne sont pas plus beau que sur l’iphone au contraire car car comme les devs exploitent mieux les capacités de l’iphone et des api métal, ils sont plus beau sur ios (aucun dev ne fait des jeux pour le s6 spécifiquement), c’est pas du 2k natif d’ailleurs les devs le feront jamais sur android vu que les 3/4 des jeux doivent bien tourner sur des tas de milieu de gammes
            Le hardware du 6 n’est pas 2x meilleurs, j’ai utiliser les deux et l’iphone était souvent plus rapide, faut pas mélanger bench (qui ne valent rien et pas représentatif) et utilisation réel et vu l’optimisation énorme de ios 9, il sera encore plus rapide a utiliser que le s6

            Et puis il est ou l’exploit d’être un chouia plus rapide actuellement 7 mois après ?

          • sachouba

            L’exploit tient dans le fait que le Galaxy S6 offre beaucoup plus de fonctionnalités que l’iPhone 6, avec 4 fois plus de pixels, peut être ?

          • slayers84

            C’est normal de faire mieux 7 mois après, c’est pas un exploit
            Le s6 est effectivement un excellent smartphone, on verra comment il se comportera après une maj

        • taha

          Les gens aiment critiquer samsung, si samsung sort un smartphone avec 60 go de ram et Intel i7 plus android m plus un désigne de rêve et 5 to de stockage pour 200 euro, il vont critiqué samsung! Mais si Apple sort un iphone avec 512 mo de ram et un speedtrum monocore 1ghz et 4 go de stockage,on va dire la parole très connue »c’est optimisé ».
          (Apple pour les riche,samsung pour les pro ) et arrêt de manger cette pomme !!! Et attend fifa mobile!

          • Atlas

            Peut-être car les gens n’ont aucun mais alors aucun intérêt pour le processeur, la RAM et tout le reste. Ce qui importe c’est la fluidité et la rapidité et c’est normal.
            Quel rapport avec Fifa Mobile? D’ailleurs les démos de ce jeu quand il a été présenté tournaient toutes sur iPhone.

      • crachoveride

        Ou alors les gens préfèrent juste un smartphone non limité en possibilité, que ça soit en nfc, bluetooth, personnalisation etc.. (et sans besoin de jailbreak) :) Certes, le prix est le même, pas le résultat (par résultat j’entend possibilités et je suis parfaitement conscient que ce n’est pas ce que tout le monde recherche ;) ) et après c’est les gouts et les couleurs aussi.
        Et je ne parle pas de la décote assez rapide chez la concurrence face à Apple… mais c’est un choix et ça a aussi ses avantages :)

        • slayers84

          En faite les deux sont très bon chacun a leurs manières, c’est surtout une histoire de goût mais il n’y a pas de pigeon dans l’histoire puisque dans tout les cas, la qualité est la ;)

          • flo #3

            On nous prend pour des pigeons partout, pas que dans la téléphonie … Acheter les gens achetez !!! Même si vous êtes pauvres achetez !! Nos produits vous serviront probablement :)

  • Charles

    et comparé au trimestre passé? j’ai lu quelque part que c’était pas transcendant

    • Atlas

      On ne compare jamais trimestre sur trimestre, mais année par année.
      Et de toute façon, même trimestre par trimestre c’est très très bon pour cette période de l’année.

  • [Prydaz]

    quel ironie d’avil – juin x), mais ils ne sont trj pas atteintes le niveau, certe ces chiffres se base que au USA. donc rien n’est encore terminer.

    • emmanuel milcent

      Et en français (pitié, 1 faute par mot ce n’est juste pas possible) ???

      • Nimbus

        … :(

        • lemaitre

          Ptdrrrr Nimbus :D suis à terre

      • lemaitre

        Mdrr :D

    • Atlas

      Non les chiffres sont globaux.

  • ouiss-mymy

    On ne peut que dire bien joué à apple ;)

  • Matthieu

    Et dire que Huawei veut vendre 100 millions de smartphones en un an alors qu’Apple en fait la moitié en un trimestre.

    • emmanuel milcent

      Il n’y a qu’Apple qui vend de l’IOS (et Apple ne permettrait pas la moindre concurrence), il y a 200 marques (au bas mot, et il s’en crée chaque jour) qui vendent de l’Android, et chez Android il y en a pour toutes les bourses, ce n’est pas comparable et ce n’est pas la même stratégie…

      • Matthieu

        Je suis totalement d’accord avec toi ! Il n’empêche cependant pas que Apple règne en maître.

        • Dièze

          Ce que Emmanuel a écrit est correct, « Apple règne en maitre » parce qu’il n’y a pas d’autres concurrents qui vend IOS dont il a l’exclusivité. Sur Android il y a tellement de possibilités d’achat et de marque qu’il est difficile de faire la même chose. Imagine une seule marque qui aurait eu l’exclusivité d’Android, ce serait ENORME….

          • Atlas

            Ca ne changerait rien vu qu’Apple gagne plus que tous les autres réunis.

      • lemaitre

        Slt mais t’oublies de dire qu’Apple ne vend pas que l’os, il vend des téléphones et tout un écosystème autour de ses smartphones et ios. ( les accessoires, les apps et tout le business qui est né de l’iPhone) et ça personne ne peut rivaliser. Apple est maître et le restera pour très très lgts qu’on le veuille ou non

    • Anthony Fontaine

      Huawei commence son expansion vers d’autres pays de façon plus prononcé, c’est très récent, Apple est la depuis les 70… Huawei est en plein boom.

      • lemaitre

        Huawei ne pourra jamais atteindre le succès d’Apple, faut arrêter de rêver

        • Anthony Fontaine

          ….J’ai écris où que Huawei allait atteindre le succès d’Apple?

          • lemaitre

            Non mais tu justifies l’avance d’Apple par le fait qu’il est là depuis 70 ans! Je te rappelle qu’ Apple fabrique des smartphones depuis peu aussi. Huawei même après 100 ans ne fera jamais les mêmes reccords qu’Apple

          • Anthony Fontaine

            La marque est présente sur la scène mondial depuis les années 70, c’est sur qu’ils sont plus connus que huawei, c’était surtout ça l’esprit de mon propos… Quant à ta prédiction, je ne me mouillerais pas comme tu le fais, je vais m’en abstenir.

          • lemaitre

            Mdrr t’as raison mieux vaut ne pas te mouiller, c plus facile de mon côté :D

          • Anthony Fontaine

            N’empêche que la progression est quand même hallucinante :)

  • Hoplà

    Tant que je ne fais pas parti de ces 47 millions, ça me va.. Et puis ça permet aux autres de se sublimer et de nous sortir des petits bijoux.

  • Atlas

    Dire que des gens trouvent le slow motion utile n’est pas un avis personnel. On peut facilement expliquer en quoi c’est utile.

    Par contre on ne peut pas dire en quoi un écran incurbé est utile par rapport à un écran plat.

    Ce n’est pas une question de défi. Les gens l’utilisent dans leurs films donc c’est utile. Perso j’ai dû l’utiliser la semaine dernière pour filmer le chat d’un ami.
    Mais dans ce cas je suis d’accord, les air gesture sont utiles, c’est cohérent.

    « C’est réussi oui ou non? »
    je ne sais pas. Les ventes qui semblent en dessous du S5 me disent que ce n’est pas un élément qui a fait courir les gens pour en acheter.

    Oui c’est purement du design. D’accord tu m’as convaincu, c’est une innovation du design.

  • Atlas

    Au multitâche j’avais vu différemment. Mais oui disons donc que le S6 est un poil plus rapide.

    Mais je dois te dire merci pour cette vidéo car juste là moi qui fait attention aux détails mais j’ai été horrifié par ce que je vois sur le S6!
    Animation de lancement des applications qui change à chaque fois, latence au lancement de l’application… A chaque fois qu’un jeu est lancé en coupant l’écran au noir… mais c’est horrible! Sur iPhone tout a l’air plus fluide, même si en réalité ce n’est pas plus rapide. Et genre quand Temple Run s’ouvre il y a une espèce de bandeau avec le nom de l’appli qui s’affiche puis le jeu s’ouvre non mais au secours ! C’est ça l’optimisation Android?

    • crachoveride

      La tu lance un avis personnel qui ne m’atteind pas mais alors pas du tout à l’utilisation du smartphone, je trouve au contraire super que l’animation change à chaque lancement d’un applis, c’est de 1 moins ennuyant à regardé (aussi banal que ça puisse paraitre) et c’est en plus désactivable facilement et rapidement donc au pire :) pour temple run, absolument rien à voir avec l’optimisation android mais à l’aplication elle même, (problème réglé depuis la dernière maj soit dit en passant, pour preuve : vidéo à l’appuis si tu veux :) ).

      • Atlas

        Non non je te crois.

  • fred

    Ah,les VRP d’apple sont au rendez-vous on dirait et avec toujours le même discours :)))

    • emmanuel milcent

      On ne change pas une équipe de losers qui perd :)

      • fred

        Ce qui me fait mourir de rire c’est l’extrême mauvaise foi de certain,du style :
        le slow-mo ca sert a rien
        l’écran du edge ca sert a rien,etc….
        Mais la iwatch elle est super innovante et utile lol vas comprendre toi.

        Aaah par contre si c’était peupeul qui avait sorti tout ca,on aurait lu que c’était de l’innovation,que c’était super utile et bien sur ca aurait été une révolution LOL
        Les pauvres truffes ne se rendent même plus compte qu’ils sont ridicule a chaque com’!!!

        • guest.

          Désolé, mais pouvoir payer en 3 seconde avec sa montre sans se faire de soucis, c’est une innovation.

          Avoir un écran courbé qui ne sert à RIEN (je te met au défit de trouver une seule utilité) , si ce n’est apporter une mauvaise prise en main et ergonomie, et justifier un prix hallucinant, ce n’est pas une innovation…

          Faut faire preuve d’un peu de bonne foi, ce n’est pas parce que c’est apple que c’est forcément moins bien que samsung…

          • fred

            MDR,désolé je vois que ca a écrire,c’est juste énorme.

          • guest.

            C’est pas faux, mais c’est un peu déformer la réalité ;)

          • fred

            Si peu,si peu. :)

      • guest.

        Le loser te signale que son iphone aura encore des mise à jour dans 6 ans et que son note 4 est déjà abandonné par samsung.

        Au vue des nouvelles politiques des fabricants android, il faudrait remettre à jour qui tu appelles pigeon…

        • Koala

          Oui tellement top les maj pour un vieil appareil que mon MacBook pro n’avance plus avec Yosemite, je parlerais même pas des bugs en tout genre.

          • guest.

            Regarde l’actuellement du nouvel OS X, tu verra que les bêta améliorent énormément ces points, ensuite, j’ai gardé un vieux macbook mi-2008, il fonctionne très bien sous yosemite, faut juste penser à mettre un ssd, comme pour tout appareil qui a plus de 8 ans…

  • Antros Chain

    Et dire que pas mal de personne qui avait l’iPhone critiqué les autres téléphones à cause de leur taille d’écran. Il suffit qu’Apple sorte un iPhone avec un grand écran et ça se vend comme du petit pain.

    • fred

      Serait-ce de la mauvaise foi d’après toi? ou juste des gens qui ne font que suivre bêtement ce que leur vends apple?

      • Antros Chain

        Les deux tout simplement.

        • fred

          C’est triste de ne pas pouvoir penser par sois même.

          • Antros Chain

            Sur 75 millions de personnes qui ont achetés l’iphone 6, certains se moquaient des smartphone de grande taille pour ne pas à avoir a critiquer Apple et d’autres ont acheté l’iPhone 6 parce que c’est tout simplement Apple et d’autres l’ont acheté parce qu’ils voulaient un grand écran et il sont pris Apple car ils ont suivi la foule.
            Donc tout ça pour dire au final « les deux tout simplement »

          • lemaitre

            Et d’autres ont acheté l’iPhone 6 parceque tout simplement que c’est un très bon produit performant, très beau pour eux, fluide, ne lag pas, ne chauffe pas, sécurisé, va recevoir des MAJ même 4 ans après sa sortie, qui se revendra très bien même après deux ans de beaux et loyaux services, sans oublier le meilleur SAV au monde : celui d’Apple.

          • Antros Chain

            Euh attend 2/3 ans et il laguera comme les autres iPhones.
            Je pense qu’il doit chauffer. Pas autant qu’un S810 mais il chauffe quand même obligé.
            Sécurisé oui…. Apple a connu quelques attaques ces derniers mois.
            Le SAV je peux pas dire. Mais je sais qu’un pote à moi a voulu échanger un son 5S et qu’alors qu’il était sous garantit Apple ne sait pas géné pour lui dire « alors il faudra payer 10€ pour l’envoie » Bon au final il n’a pas payé mais bon le principe même…..
            Après je suis d’accord à la revente tu en tireras pas mal contrairement à un autre smartphone.

          • slayers84

            Non, iOS 9 détruit ta première phrase
            Non il ne chauffe pas car son proc chauffe très peu même après 1h de gros jeux 3D et qui garde toutes ces perfs sur la durée

          • Provoc

            « Non il ne chauffe pas car son proc chauffe très peu même après 1h de gros jeux 3D et qui garde toutes ces perfs sur la durée, ils ont particulièrement bosser la dessus ce que qualcomm a été incapable de faire »

            Par contre là c’est du pipo ;-)
            Le 800 fait mieux que l’A7.
            Le 801 fait beaucoup mieux que l’A8. C’est une référence.
            Et le 805 reste proche de l’A8, le 805 étant meilleur en début de test, et l’A8 en fin de test.

          • slayers84

            Ça c’est pas ce que j’ai vu, l’a8 niveau chauffe quant on regarde les graphiques, c’est qu’un tout petit très de rien du tout alors que tous les autres sont 5x plus grands comme le proc du s6 ou du zen phone 2 même le a7 ca baisse pas beaucoup alors je comprend pas trop

          • Antros Chain

            A7 baisse sa fréquence d’horloge dés les 10 première minutes pour éviter la chauffe et préserver l’autonomie. Tu passe donc de 1,3 GHZ à 1 GHZ en seulement 10 minutes.

          • slayers84

            http://arstechnica(point)com/gadgets/2015/04/in-depth-with-the-snapdragon-810s-heat-problems/
            Si il y avait le a8 dedans on verrai presque une ligne droite, alors que la on voit que le s800 et 801 ne tiennent pas super longtemps avec beaucoup de fluctuations

          • Provoc

            Le 810 est une catastrophe, pas la peine de s’attarder dessus.
            De plus, sa puissance brute étant bien plus importante que celle de l’A8, ce n’est pas comparable.
            Donc, commençons par comparer les SoC de génération/puissance comparable, soit le 800 vs A7 et le 801-805 vs A8 (Le 810 pourra être comparé à l’A9) et dans ce cas les Snapdragon s’en sortent bien mieux que ce que tu sembles croire.

            « le s800 et 801 ne tiennent pas super longtemps »
            Tu as mal lu le graph, le 801 est juste parfait, sur 900s, il n’a AUCUNE perte de puissance.

            « Si il y avait le a8 dedans on verrait presque une ligne droite »
            Il ne faut pas prendre comme vérité le baratin commercial d’Apple.
            Dans les faits, c’est très loin d’être le cas! Graph 1 et 2 sources ARS.

            Graph 3, throttling des 800,801 et 805. source ARS.
            Afin de ne pas me répéter, je te retranscris ma réponse postée avant hier à « Lochheart », qui comme toi était persuadé que la série A d’Apple gérait bien mieux le throttling que les Snapdragon.

             » 800 vs A7
            Le 800 commence à perdre 11% de sa puissance à 210s, alors que l’A7 perd 13% dès 50s.
            Le 800 subit un seconde perte de 30% qu’il maintiendra jusqu’à 900s, alors que l’A7 subira une perte constante, avec 20% à 210s, 25% à 390s et à 900s il se retrouvera avec 40% de perte.
            Sachant que le 800 a un throttling lier au refroidissement du smartphone. Et ces pertes, son encore plus faible sur le Note 3.
            En conclusion, le soi-disant « mauvais » 800 fait mieux que l’A7.

            801/805 vs A8
            Avec le 801, ça va allez vite, puisqu’il ne subit aucun throttling sur 900s. Une référence.
            Quant au 805, il commencera à perdre 12% de puissance à 480s, là ou l’A8 perd 8%/12% dès 60s. Le 805 aura des impulsions de throttling avec une puissance moyennée avec 20% (30% mini), pour ce stabilisé à 28% jusqu’à 900s. Là l’A8 sera plus régulier dans sa descente et se maintiendra à 15%/17%.
            En conclusion, le 801 est une référence et le 805 maintiendra plus longtemps sa puissance que l’A8, mais ce dernier sera meilleur sur la durée, sans être pour autant transcendant.

            Donc, soit tu as une sérieuse méconnaissance sur les Snapdragon, soit tu as une vision un peu trop idyllique sur les SoC Apple… »

          • lemaitre

            C’est faux, l’iPone 4S de mon beau père sous iOS 8.4 est tout à fait fluide et ne lag pas, un téléphone sorti en 2011 c’est juste énorme. Les seuls qui réussissent ces prouesses chez les Android c’est les XIAOMI. Et iOS 9 sera encore même plus fluide que le 8. T’es le premier à qui j’ai entendu dire ça. Tu sais moi j’ai fait appel à plusieurs reprises au SAV pour mes produits et la plus part du temps je t’assure mon iPad ou iPhone n’avaient rien mais juste pour avoir du neuf et un produit sans rayure, je faisais appel au SAV et ils me faisaient l’échange sans broncher :)

          • Antros Chain

            L’iPhone 4 que j’ai eu sous IOS7 lag énormément tout comme mon iPod Touch 5G sous IOS8.

  • lemaitre

    Mdrrrr

  • guest.

    Il parle des bénéfices, ceux de samsung sont inférieurs.

    • crachoveride

      Autant pour moi pour les bénéfices :)

  • MR.NOIR

    Hum… toi tu confonds vendre plus et gagner plus.

    • crachoveride

      Pas forcément, si ont regarde l’ensemble des ventes de smartphone (bon pas que sur le second trimestre par contre). Mais sinon j’avoue, GG à Apple pour ce gain d’argent, pourvu qu’ils en fasse bon usage (faire une vrai innovation par exemple, le centre écologique je l’attend toujours :p quand je vois que Samsung à investit 20 fois plus bon ….
      on parle de 20,3 milliards si je me rappel bien donc je suis curieux normal :) ).

  • Provoc

    Apple sort des excellents résultats, mais elle perd 9% à la bourse.
    Les requins de la finance ont encore frappé. Pitoyable!

    • lemaitre

      Hé oui très machiavélique ce monde des affaires :)

  • Pioué Ledur

    Tim Cook devrais perdre son sourire dans quelques temps le paradis fiscale de l’Irlande devrais ce terminer

    • sardagariga

      Et tu viens d’avoir un zéro à ta dictée !

      • incarnation

        Attaque personnel gratuite sur l’orthographe. Argument du pauvre d’esprit.

  • YellowBloom

    Pour Aider un peu les Gens qui ne Comprennent Pas.

    Apple, et donc iPhone, est un Produit de Luxe.

    Une Métaphore:
    L’iPhone est comme une Ferrari, celle-ci Coûte 150.000 Euro mais offre des Performances au Dessus de la Moyenne et possède un Prestige (une Image)..
    Le Nexus 5 est une Nissan GT-R, celle-ci coûte 75.000 Euro et offre des Performances comparables à la Ferrari mais coûte Deux Fois Moins Cher..
    Il est clairement Plus Astucieux/Intelligent de prendre une GT-R, mais celle-ci n’offre pas le Prestige d’une Ferrari.. et le Prestige d’un produit n’est pas fait de Rien, il est fait de Qualités que les Gens ont Remarquées (Design/Qualité de Fabrication/Confort/etc.).

    Je ressens et comprends le Mal-être des gens à Accepter qu’un Esprit (le Prestige, c’est finalement Cela) vale de l’Argent, mais Si Ferrari (et/ou Bugatti, Lamborghini,..) n’est pas Décrié pour ses Prix c’est Qu’il y a une Raison.. ou que Ça n’est pas Si Scandaleux que vous le Pensez.
    Il devrait en Aller de même pour l’iPhone..

    Le Luxe, c’est une Notion abstraite, et si vous êtes seulement Carré (performances), il est Stupide de Critiquer le Rond (Prestige)..

    • sardagariga

      Pour valider cette démonstration en bois, il faudrait que les Nexus soient au niveau des haut de gamme du moment, ce qui n’est PAS LE CAS.
      La GTR dont tu parles n’existe pas.

  • Atlas

    Ta news date d’après de la sortie de l’iPhone 5S avec le lecteur d’empreintes… :/

    Oui il a juste évolué quand Apple a introduit une nouvelle technologie. C’est une innovation.

    « comme samsung l’avait également avec le Note 3 et le S5 »
    tous sortis après l’iPhone 5S

    « on peut interagir à travers les fenêtres comme sur pc »
    Non tu ne peux pas faire de glisser déposer comme sur pc et ça ne marche pas sur toutes les applications. Si Google ne l’a pas encore introduit c’est pour une raison. Tout simplement car l’écosystème Android n’est pas complètement prêt. Alors que sur iOS ça fait des années qu’ils préparent la transition.

    « L’iphone était plus rapide grace a IOS.  »
    peu importe à cause de quoi. Tu dis qu’une gravure plus fine est une innovation qui touche énormément l’utilisateur, je te dis qu’Apple aussi utilise des gravures de plus en plus fines sans en faire plein d’histoires.

    Je n’ai jamais parlé des autres iPhones. Je parlais de cet iPhone. Apple a été capable de faire le proc mobile le plus rapide de tous (le A8X) tout seul.

    • crachoveride

      Je viens de tilter, mais si c’est possible pour le multitache de faire un glisser/déposer d’une image ou de n’importe quel type de fichier d’ailleurs, je viens de tester à l’instant sur mon s4 et impec, et la présentation de cette fonction est d’ailleurs faite dans la pub du s4 et du note 3.

      • Atlas

        Mais il faut l’activer via un bouton.

        • crachoveride

          Oui, pour la simple raison que ça sert à copier directement plusieurs fichiers en même temps si besoin contrairement à ios9 :)

          • Atlas

            Et donc ça ne marche pas aussi simplement que le glisser-déposer utilisé depuis 30 ans en informatique.

          • crachoveride

            Bon la flemme d’attendre qu’ils acceptent ^^

  • crachoveride

    Non pas que tout les téléphone samsung réuni hoo , juste les haut de gammes :) (les galaxy sx, t’es ouf toi ^^ ), après oui pour les vente entre le i6 et le s6, cela s’explique je pense parcequ’Apple a une plus forte communauté (impressionnant quand même, il n’y a que chez Apple qu’on voit des gens se poster devant un Apple store 2 voir 3 jours avant la sortie de l’appareil :O je trouve ça ouf, même pour le meilleurs téléphone du monde (et pourtant j’adore ça), je n’en ferai pas autant, je pense que ça l’aide beaucoup.

    • Atlas

      Ca fait longtemps que devant les Apple Store il n’y a que des gens qui sont là pour faire de la pub à leur site, ou pour acheter plusieurs téléphones et les revendre ensuite.

  • crachoveride

    Je doute réellement que Apple est pu passé devant, ou alors je demande à voir l’article, c’est en tout cas loin d’être le cas encore aujourd’hui apparemment.

    • Atlas

      Pour noël j’avais vu qu’ils étaient pratiquement à égalité.

      • crachoveride

        mm possible dans ce cas je te crois, je n’ai pas vérifié à ce moment :)

  • Atlas

    Pas la peine d’aller en haut sur iOS, il y a un geste de retour en arrière universel en faisant glisser les doigts vers l’arrière. Ca marche aussi pour le retour avant.

    Mais effectivement je m’avance, si la fonction n’est pas présente dans le multifenêtre de iOS9 c’est pourri.

    • crachoveride

      Ah cela je répondrais simplement :

      • Atlas

        Swipe n’est qu’un clavier tiers, en aucun cas une invention d’Android.

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !