Apple avec 34% de parts de marché domine toujours la concurrence Android

Maj. le 6 février 2018 à 19 h 04 min

En 2017, Android s’est imposé comme le système d’exploitation mobile le plus répandu. Malgré tout, Apple reste le constructeur de smartphones qui détient le plus de parts de marché ! C’est ce qui ressort des derniers chiffres de l’étude de Flurry Analytics consacrée au marché du mobile. Quelles sont les tendances actuelles ? 

iPhone android

Pour Flurry Analytics,« 2017 apparaît comme une année mitigée dans l’innovation et la croissance des applications pour mobiles ». Au cours de l’année écoulée, Flurry a enregistré une croissance de 6% sur le marché des applications. En 2016, cette croissance montait jusqu’à 11%. De même, le temps passé sur un smartphone a stagné l’an dernier. Un utilisateur lambda y passe toujours en moyenne jusqu’à 5 heures. Autre tendance majeure : l’essor des phablettes. Les smartphones grand format totalisent maintenant 55% des parts de marché et éclipsent les smartphones de taille moyenne.

Apple domine toujours Samsung, Huawei, Xiaomi et toute la concurrence Android

Comme le signale Flurry dans son communiqué, « les fabricants d’appareils Android ont représenté deux tiers de tous les appareils actifs en 2017 ». L’OS de Google s’impose comme le système d’exploitation le plus répandu du marché, loin devant iOS.  Malgré l’omniprésence du petit robot vert, Apple reste la marque qui détient le plus de parts de marché. Avec 34% des parts de marché, la Pomme supplante son rival Samsung, qui stagne à 28%.

Notons malgré tout que l’écart est moins prononcé qu’en 2016, quand Apple caracolait avec 37% des parts du marché. Le rapport de Flurry confirme les chiffres des analystes de Kantar, qui affirmaient que les parts de marché d’Apple progressent dans le monde malgré une légère baisse en 2017. Mais Samsung n’a pas dit son dernier mot. « Samsung a maintenu sa part de marché entre 2016 et 2017 avec 28 %, et prévoit de revenir à la croissance en 2018 grâce au lancement du S9 » affirme Flurry.

Les autres constructeurs affichent une légère croissance par rapport à 2016. C’est notamment le cas de Huawei, de Xiaomi, de Oppo et de Vivo. Comme le souligne l’étude « les fabricants chinois Huawei, Xiaomo et OPPO complètent le podium, avec des ventes en lente progression, grâce à l’adoption de leurs appareils sur les marchés d’Asie-Pacifique et d’Europe ». De leurs côtés, Sony, Lenovo et LG, sont parvenus à consolider leurs parts de marché au cours de l’année dernière.

Malgré des ventes d’iPhone en berne, l’année écoulée a été très lucrative pour la marque à la Pomme. En 2017, Apple a vendu moins d’iPhone, mais grâce à une hausse du prix moyen de 100€, la marque californienne est parvenue à générer des bénéfices record. Comment va évoluer le rapport de force entre Apple et la concurrence ?

apple android iPhone
android iPhone apple
apple iPhone android

Réagissez à cet article !
  • Pascal Ponlot

    bref, Android 66% et Apple 34% … je dirais que ca se creuse encore plus que l’année précédente (3%)
    En marque pure par contre Apple reste en 1 avec 34% , Samsung en 2 avec 28% la ca se réduit encore..
    Et c’est pas avec le Iphone X que c’est prêt de changer, que du contraire, les fan d’apple eux-mêmes ne s’y trompent pas…. et préfère le 8

    • Cabodfon

      Il y a un problème entre ta dernière remarque et la valeur moyenne de vente de chaque iPhone lors du dernier trimestre (qui indique que le X cartonne à mort). Tu vis sur mars ?

      • lemaitre

        Il doit vivre sur une planète pas loin du soleil, vu comment son cerveau semble cramé

        • Pascal Ponlot

          avec un pseudo pareil.. je peux pas ajouter grand chose… je m’incline

        • rforce

          Il vit sur une autre Galaxy. La Note 7, qui a explosé l’an dernier.

      • Pascal Ponlot

        fatalement si tu en es encore à croire le marketing apple et tout ce qui va avec…on peut rien faire pour toi… Apple stop sa production, dit clairement qu’ils pensent à une réduction des prix… et il cartonne? oui de marque à marque mais cela se réduit de plus en plus, , en système, ils sont très loin derrière… pour le reste, pense à aller t’informer autre part que sur le site de Apple.. ;-)

        • Cabodfon

          Je ne comprends pas ce que tu dis.
          Le bilan financier d’Apple vient d’être publié et les interprétations sont assez limpides. Qu’est ce qui ne te convient pas ?

  • Alain Squirrel

    Moi, je dis « bravo Apple ».

  • Grind24x

    Très belle performance, Bravo Apple… Si vous aviez suivis l’histoire d’Apple, on sait que ce n’est pas une entreprise à prendre à la légère. Malgré une légère baisse depuis la mort du génie Steve. La seule entreprise capable de s’appuyer sur son matériel et son propre OS. Les autres constructeurs Android devraient en prendre de la graine. Google risque de devenir leur pire ennemi.

    • Alain Squirrel

      Google a aussi son propre matériel et, forcément, son propre OS

    • Insomnia

      Sauf qu’Apple à toujours jouer sur un hardware limité en quantité, le jour ou l’iphone se vendra plus, la pomme finira par tomber, la première leçon ne leur a rien apprit, ils jouent sur la notoriété mais il suffit qu’un constructeur sorte quelque de bien plus innovant et on voit ce qu’il en découlera

    • phiphibidon

      Appel n a aucun matériel , ils achète tous a la concurrence

      • Seb

        Même Samsung ne fabrique pas à 100% ses smartphones.

        • rforce

          Même Android n’est pas fait par Samsung.

  • keepitreal

    c’est quand même bizarre car android dépassait les 80% de parts de marché en septembre 2017 ??? ;)

    • TomRev

      Ils parlent d’appareils utilisés pas de part de marche d’appareil vendus durant une année ou un trimestre.

  • Carteapuce

    En résumé Apple ne fait qu’un tiers des ventes mondiale. C’est un marché de niche quoi.

    • gomas93

      Sacré niche quand même …

  • keepitreal

    difficile de croire à une part de marché de 34% pour Apple si Android dépasse les 80%
    à moins de compter en « valeur financière » avec les pigeons d’Apple qui dépensent 2,5 fois plus d’argent que les clients d’android pour leur smartphone

    • TomRev

      Tu n’as pas compris.
      On est peut être dans un ratio 80/20 entre Android et IOS en nombre d’en vente durant une année, mais cela n’empeche pas Apple d’avoir une part de marche de 34% d’appareils actifs. Ce n’est pa sla même chose.
      La appareil sous iOS sont renouvelés moins souvent et surtout plus durable et utilise plus longtemps, ce qui explique la différence. Apple vent 4 fois mois (80/20) et se retrouve avec une part d marche d’appareils iOS actifs seulement 2 fois inférieur à Android (34/66), donc un ratio 2 fois plus élevé qu’Android! Bravo!

      • keepitreal

        vu l’obsolescence programmée des batteries apple (et de tout le matos pommé en général, d’ailleurs), ton raisonnement n’est pas très crédible
        Par ailleurs, je crois bien me rappeler que c’est 80% du parc installé qui est sous android et non pas seulement 80% des ventes trimestrielles ou annuelles
        Bref, ce « scoop » de la part de marché de 34% pour Apple n’est pas crédible

        • gomas93

          Aucune obsolescence programmée démontrée et encore moins concernant les batteries …
          Surtout quand on est premier du classement des associations de consommateurs en durabilité (Source UFC Que Choisir).

          • phiphibidon

            bizard !! car Appel l a reconnu et remplace les batterie a bas prix

          • gomas93

            Non, Apple a reconnu un problème de communication, en aucun cas d’obsolescence ils l’ont bien souligné, d’ailleurs aucun tribunal non plus n’a démontré cela !
            Mais il n’ y a que quelques personnes qui soutiennent le contraire ici, rien de méchant …

          • Provoc

            Vu qu’on est qu’au niveau des dépôts de plainte, les tribunaux ne risquent pas d’avoir statué ;)
            Tu crois sérieusement qu’Apple aurait avoué une obsolescence volontaire?!

          • gomas93

            Les dépôts de plainte ont eu lieu il y a plus d’un mois …
            Ce n’est pas le problème, quand on accuse, on doit en apporter la preuve formelle.
            Pas de preuve, pas de jugement statué (pour l’instant), pas de conclusions malhonnêtes :)
            Même chose pour Samsung (dédicace Provoc) ou Epson, eux aussi dans le viseur …

          • Provoc

            Pas de preuve, mais des présomptions.
            Conclusions malhonnêtes ou fanbase conciliante?
            Pourquoi parler d’autres marques? Pour minimiser le cas Apple?

          • gomas93

            Si je dis « Samsung pratique l’obsolescence programmée sur ses smartphones ».
            C’est faux.
            Parce que je n’ai pas les moyens de le dire.

            Parce que c’est la réalité : ces entreprises se retrouvent éclaboussées.
            Pourquoi ne parler que d’une seule ?
            Dialogue de sourd.

          • Provoc

            Toutes les sociétés ont des casseroles, si on les citait sur chaque cas précis, on n’en finirait pas.
            Je te ferai remarquer qu’a ce jour, seule l’Italie a décidé de mener une « enquête » sur Samsung. Alors que le cas Apple, c’est des dizaines de plaintes partout dans le monde.

            Les plaintes contre Apple ne sont pas basées sur des suppositions, mais sur des faisceaux d’indices concordants.

            Reste que l’utilisateur de produit Android est beaucoup moins conciliant que l’utilisateur de produit Apple. Toutes les enquêtes montrent qu’ils n’hésitent pas à changer de marque. Soit par curiosité, soit par mécontentement.

            Pour ma « dédicace », dommage, mais sur une quinzaine de produits Android en ma possession, j’ai du Samsung, Sony, Asus, Honor et Lenovo. Tu repasseras avec ton inconditionnel (supposé) de la marque ;).

          • rforce

            N’importe quoi. Des plaintes contre Samsung s’accumulent depuis 2017 aux USA (dans une dizaine d’etats) , en Corée du Sud et dans d’autres pays.

          • Provoc

            Pour obsolescence programmé?
            J’attends avec impatience tes liens…

          • rforce

            Pour divers motifs qui sont en fait pires que l’obsolescence programmée puisque ça touche à la santé et la sécurité des clients.

          • Provoc

            Ah ok! Alors Apple est excusé…

          • rforce

            Excusé de quoi ? Puisqu’aucune preuve n’est apportée.

            De plus, il faut être un peu arriéré pour pour croire que des marques comme Samsung peu soucieuse de la sécurité des clients et des petites mains qui fabriquent ces machines ont des scrupules à faire de l’obsolescence.

          • gomas93

            Ah cette mauvaise foi … Toujours cette manie de déformer et je ne suis pas le seul à le remarquer manifestement …
            Non il n’y en a pas des dizaines, faîtes-moi plaisir, comptez-les et revenez quand vous aurez la bonne réponse.
            Merci de reconnaître donc que toutes ces sociétés se traînent des casseroles.
            Et que ma remarque de les mentionner était pertinente.

             » Reste que l’utilisateur de produit Android est beaucoup moins conciliant que l’utilisateur de produit Apple. Toutes les enquêtes montrent qu’ils n’hésitent pas à changer de marque. Soit par curiosité, soit par mécontentement.  »

            Et donc ?

            Si je ne peux même plus vous dédicacer quelque chose sans que vous soyez sur la défensive …
            Vous portez bien votre nom décidément …

          • rforce

            L’utilisateur Android n’est pas moins conciliant, il change de crémerie et va toujours vers le moins cher.

            Samsung est accusé d’esclavage et de bien des maux, ça n’empêche pas Provoc et les autres de soutenir cette marque qui en plus pollue plus qu’Apple,selon Greenpeace.

          • Provoc

            « Samsung est accusé d’esclavage et de bien des maux, ça n’empêche pas Provoc et les autres de soutenir cette marque qui en plus pollue plus qu’Apple,selon Greenpeace. »

            C’est vrai que le nom d’Apple ne sort jamais dans des cas similaires. ;)

            Là, on parle d’un cas bien précis, l’obsolescence programmée. Quand d’autres sociétés auront des plaintes et des faisceaux d’indices concordants, ils seront tous aussi condamnables. Et leurs utilisateurs n’hésiterons pas, à aller voir ailleur.
            Parler de la faim du monde ou autre accusations n’est pas le sujet. Mis à part vouloir noyer le poison.

            Merci d’arrêt cette hypocrisie condescendante.
            Si l’esclavage, le travail des enfants, l’exploitation des personnes et des ressources était une réelle préoccupation pour toi, tu n’achèterais pas de produit venant de société représentant les pires côtés du capitalisme. À commencer par Apple et Samsung!

            Finalement, vous me faite penser à l’enfant prit la main dans le pot de confiture, et accuse tous les autres pour minimiser sa faute.

          • rforce

            Merci de poster un lien récent de plainte pour esclavage concernant Apple. Pour Samsung , le mot ESCLAVAGE est cité dans une plainte de 2018.

          • Provoc

            Il n’y a pas besoin de chercher bien loin, tu as déjà oublié le scandale des étudiants qui bossait 12h par jour, pour assembler les iPhone X? ;)
            Tu vas me sortir l’excuse que c’est un sous-traitant. Oui, comme bien souvent pour les autres.

          • rforce

            Justement, fournis le lien et tu verras bien qu’on est loin de l’esclavage pratiqué par Samsung. Fournis le lien , si tu es honnête.

          • rforce

            Parce que le meneur de la fronde anti-Apple (John Thune, sénateur du Dakota) aux USA, est un lobbyiste de Google (Android)

          • Provoc

            Je ne savais pas que John Thurm était à l’origine de la modification sournoise du software de IOS.

            Apple, Google et toutes ses grosses sociétés sont des très grands donateurs de parti politique. Tu trouveras toujours des exemples des personnes plus ou moins proches d’un dossier qui ont un conflit d’intérêts.
            Le plus grand exemple reste celui d’Obama qui a été jusqu’à casser un jugement fédéral pour défendre Apple.

            Les plaintes sont partout dans le monde, pas uniquement aux USA

          • rforce

            Encore une fois, (c’est une habitude chez toi) tu déformes mes propos. Je t’informe juste que la démarche est partisane.

            De plus , cette modification n’est pas dissimulée dans le code source de la mise à jour qui est inspectée par les spécialistes et les concurrents comme Google et Samsung. La justice ne se gênera pas pour faire l’autopsie du code source pour voir si Apple ment. Mais on connaît déjà la réponse puisque les concurrents qui ont fouillé dans cette mise à jour n’ont rien divulgué.

            En ce qui concerne Samsung, les plaintes en Corée n’aboutissent presque jamais, et l’heritier de Samsung condamné pour corruption, fraude etc… devrait sortir de prison bientôt, sans avoir purgé sa peine.

          • Provoc

            ???
            Première nouvelle.
            Non! le code source des MAJ et encore moins de l’OS n’est disponible.
            Comment peux-tu affirmer de telle chose.

            Pour rappel, rien que sur le site d’aide d’Apple, le nombre de plaintes de problème de ralentissement s’affichait sur 124 pages, entre décembre et mars 2017.
            Aucune réponse d’Apple.
            Il a fallu attenter 10 mois et des investigation indépendante, pour savoir que la raison était le bridage du SoC depuis iOS 10.2.1. Et amplifié par les MAJ suivantes.
            Après on nous sort l’excuse d’une communication loupée ^^’
            C’est beau la crédulité…

          • rforce

            Où ai-je dit disponible ?
            Les concurrents décortiquent le code source de Windows, iOS et Android sans demander l’autorisation. Tu crois que les failles Meltdown et Spectre ont été révélées par Intel et Arm ?

          • Provoc

            Il n’y rien à voir entre la découverte d’une faille de sécurité et décompiler un programme pour espérer découvrir son code source!
            IOS est un programme fermé.
            Un code source est une route à suivre par le compilateur qui, lui, va produire du code en langage machine et même éventuellement l’optimiser.
            Quand le programme ne le propose pas (infos de débogage), l’usage d’un désassembleur est incapable de retranscrire le code source.

          • rforce

            N’importe quoi. La Chine et d’autres anciens pays communistes sont réputés pour copier le code source de logiciels fermés en toute impunité. C’est pas facile pour une petite entreprise, mais poor un état ou des multinationales, c’est assez simple d’extraire le code d’iOS ou de Windows. C’est ce que font les hackers à une plus petite échelle pour trouver des failles.

          • Provoc

            Mais bien sûr.
            C’est pour cela que la Chine et la Russie ont exigé de la part de Microsoft une partie bien précise du code source de Windows et Office sous peine de retrait de l’OS et de sa suite des administrations.
            Et l’on parle d’une infime partie.
            Cette même demande a été faite à Apple.

            Tous comme kaspersky à du fournir aux USA une partie de son code source, après certaine Accusation d’espionnage.

            Tu ne dois pas connaitre grand-chose en programmation, pour affirmer tes dires.

          • rforce

            Et opération Aurora ?
            Et le code source de Google qui se retrouve dans Baidu ? Tu crois que Google fourni les algorithmes ?

            Les demandes russes et chinoises faites officiellement servent seulement à se protéger auprès de la WTO, mais les logiciels piratés servent sur le marché intérieur.
            Est-ce un hasard si la Chine et la Russie sont cités systématiquement quand on parle de hacking ? Plus de la moitié des hackers et des spammers sont hébergés en Russie.

            Que connais tu à la programmation ?
            Ce sont bien les experts de Google qui ont révélé les failles Meltdown et Spectre, non ?
            Google est aussi très impliqué dans le jailbreak de iOS 11 (sans doute pour « faciliter » le développement d’android).

            On voit bien que Google met son nez partout. Et maintenant, tu veux nous faire croire que. Google n’a pas eu la curiosité de jeter un œil dans le bout de mise à jour iOS (une centaine de Mo, voire moins) incriminé, et que le sénateur John Thune (qui a bossé pour Google) est devenu par hasard le porte-parole de la lutte contre l’obsolescence programmée supposée… chez Apple seulement ?

            Tu nous prends pour des cons ?
            Dire que tu es de mauvaise foi est un euphémisme, que tu es arriéré est une évidence.

          • Provoc

            Oui, je confirme, tu n’y connais rien en programmation.
            Aurora c’est le vol direct de code et non le désassemblage d’un exécutable ou autre librairie. De plus ce vole ne concernait que la gestion de certaine API pas le soft en lui même.
            Pour ta gouverne, l’ensemble des services de Google c’est 2 milliards de lignes de code. Tu crois que ça se vole comme ça?
            Windows 10, plus de 100 millions!
            Comme expliqué plus haut, une ligne de code, est le mode d’emploi pour le compilateur. Sur des programmes aussi complexes, il ne suffit pas d’avoir une petite partie du code pour connaitre et maitriser l’ensemble de ses fonctions.

            Meltdown, Spectre, jailbreak IOS…
            C’est bien ce que je dis, tu mélanges tout…
            Dans tous ses cas, ce sont des failles d’exécution qui sont détectées et exploitées, pas une analyse du code source.

            Je passe le couplet du méchant Google qui voit et domine tous, tellement c’est puéril…

            « John Thune (qui a bossé pour Google) est devenu par hasard le porte-parole de la lutte contre l’obsolescence programmée supposée… chez Apple »

            À ce jour, il y a 8 plaintes groupées aux USA, 2 en Frances, en Italie, Royaume-Uni, Corée du Sud, Canada, Chine, Japon, Russie et Israël. 18, plus toutes celles que je ne connais pas. C’est le machiavélique John Thune (au service du Satanique Google) qui est derrière tous ça? ^^’

            Et on finit par une insulte?
            Ce n’est comme même pas ma faute si tu n’es pas très malin, mélanges tout et es complotiste.
            Mais en dehors de ça, je suis sûr que tu es un bon gars.

          • rforce

            En ce qui concerne, les insultes qui te font mal, je ne fais que te rappeler tes pratiques de décembre dernier qui t’ont aussi été reprochées encore récemment par d’autres. Sans parler de la falsification des propos de tes interlocuteurs. Moi au contraire , je suis sûr que tu es une pourriture. Tu n’es pas un bon gars. Tu peux m’insulter comme avant, je suis prêt maintenant.

            Revenons-en au sujet : tu t’appuyais sur les demandes officielles et LÉGALES de la Chine pour sortir ta science …
            sans même avoir pensé à Aurora. Quel génie de l’informatique ! Quand on est cultivé , on a forcément cet événement en tête. Le vol de codes source n’est qu’une alternative plus rapide pour ceux qui peinent à désassembler un logiciel , ce qui prouve bien que la Chine n’utilise pas ces logiciels légalement, contrairement à tes arguments. Mais ça ne prouve pas l’impossibilité du désassemblage.

            Les enquêtes de la presse américaine révèlent que Google entretient la deuxième armée de lobbyistes, très loin devant Apple et les autres du GAFA. Devant Boeing même et les vendeurs d’armes. Ils sont donc forcément très réactifs. Et, comme par hasard, John Thune est au centre de la rumeur. Comme par hasard, ce n’est pas un lobbyiste de MacDonald ou de Walt Disney qui monte au créneau. Comme par hasard, c’est celui qui milite pour que Google puisque collecter et revendre les données personnelles des clients d’Android.

            Mais comme tu es très honnête et consciencieux , tu as jugé plus simple de falsifier mes propos et faire croire que je tenais John Thune pour le chef d’orchestre des plaintes contre Apple. C’est bien plus subtil : John Thune est le porte-parole de la rumeur ,sachant que la rumeur peut aboutir à des plaintes.

            Mais pour toi, ce ne sont que des coïncidences.

          • Provoc

            Là, il y a confusion.
            Quand, je te disais que « tu es un bon gars ». C’était à prendre, bien sûr, au deuxième degré. ;)
            Tu l’as encore de travers pour décembre ?
            Pauvre chou. Assume au moins ton arrogance.
            Tu pet plus haut que ton cul, en traitant de pauvre et d’inférieur les personnes ne possédant pas d’iPhone.
            Et tu te victimises, quand on te fait comprendre que tu n’es rien.

            Le plus triste, c’est ton acharnement à vouloir béatifier une entreprise qui ne sait même pas que tu existes et qui est très loin d’être un modèle de sainteté.

            Apple, Samsung, Google, Facebook, etc. sont à mettre dans le même sac.
            Prêt à tous pour gagner le maximum.

            Pour le reste de ton message, pour ne pas changer on tourne en rond.
            En résumé :
            – Les Chinois (et les Russes, un peu ?) ont accès à tous les codes sources.
            – Qu’ils n’utilisent aucun logiciel légalement.
            – Que Microsoft, Google et Apple sont des grosses abruties, que ne connaissent même pas, les deux réglés précédentes, et ont fourni sur simple demande les parties de code demandées.
            – Et qu’après la domination des Illuminati pendant des siècles, la nouvelle société qui dirige le monde en secret, se nome Google.
            J’ai tout bon ?
            Ah non, j’oubliai :
            – Apple qui est blanc comme neige est la victime du machiavélique Google, et de l’immorale Samsung.
            – On se demande à quoi servent tous ses millions de programmeur, vu qu’il suffit de regarder simplement, comment font les autres. C’est tellement facile. (Là, c’est juste une note pour moi.)

            Putain, c’est de la bonne… Fais tourner.
            Toi mon gars, je n’ai aucun doute, tu dois être l’attraction des soirées…

            Sinon, tu as du concret ?
            Comme de vraies plaintes, ou des exemples bien réels, comme Obama qui case une décision de justice, en faveur d’Apple ?! Non, bien sûr.

            Pour finir, sur ton autre message.

            Cadeaux :
            Chine : des étudiants auraient travaillé 11 heures par jour pour fabriquer l’iPhone X
            Rtl(.)fr/actu/international/chine-apple-reconnait-des-conditions-de-travail-illegales-chez-un-sous-traitant-7791091308
            Mais je n’ai aucun doute que tu trouveras des excuses « valables » pour défendre Sa Sainteté Apple.

            Apple est la société la plus humaine ?
            Va dire ça à tous les millions de chinois qui travaille 12 heures par jour et payé au lance-pierre.
            Situation qu’ils connaissent déjà avec les autres marques.
            Ça m’étonnerait qu’ils soient d’accord avec ton point de vue !!

            Maintenant, tu mets de côté ton endoctrinement, et sers-toi d’un organe qui se trouve entre tes deux oreilles.

            Peux-tu me citer, une usine de fabrication appartenant à Apple ? Aucune ?!
            Une usine d’assemblage ? Aucune, non plus ?!
            Peut-être une mine d’extraction de matériaux ? Non !
            Bon, il évite alors d’utiliser des technologies demandant l’usage de produit chimique toxique et dangereux, comme la gravure, l’aluminium ou le verre traité, par exemple ?! Même pas !

            Ah, finalement, ils laissent la merde aux autres.
            Vu qu’ils n’ont aucun personnel qui est en contact direct ou indirect avec des situations compliquées et dangereuses, c’est sûr qu’il ne risque pas d’être souvent éclaboussé.
            C’est même génial, car quand, il y a un scandale qui est dénoncé, et qui dure parfois depuis des années.
            Ils n’ont juste qu’à plaider qu’ils n’étaient au courant de rien.
            Et tous les clients crédules à la « rforce », la larme à l’œil, sont alors très fiers d’appartenir à la communauté…

            Il y a même un méga bonus à cette situation.
            C’est que tu fais fluctuer tes stocks sans même rencontrer de conflit social.
            Ils sont vraiment trop humains chez Apple !
            Quand on voit des Foxconn, Samsung et Co, qui eut licencie en fonction des besoins, avec les drames qui s’ensuive, c’est des belles enflures à côté. ^^’

          • rforce

            Change de pseudo. Provoc’ n’est plus pertinent du tout , calomniateur ou diffamateur est plus adapté.

            Faut-il répondre aux calomniateurs et au provocateurs ? Je pense que la réponse est : oui. La racaille ne doit pas se croire toute puissante, il faut la gifler, lui rappeler les règles élémentaires.

            Peux-tu donc me dire où sont les usines de Microsoft ? Parce que Microsoft, par exemple (qui fabrique nettement moins de matériel qu’Apple) , traînent en fin de classement des ONG. HP et Dell aussi sont loin derrière Apple. Où sont donc leurs usines ?

            Toi, t’es un vrai génie. Ah… ah ! 😂

            Tu ne savais pas que ce sont les relations et l’influence des marques sur leurs sous-traitants qui sont analysées par les associations humanitaires ? Ça montre bien que tu es un mytho quand tu prétends avoir des employés et des partenaires commerciaux. Tu ne connais rien au monde du travail.

            Connais-tu les critères qui définissent la notion d’esclavage moderne ? Non , évidemment…
            Car l’article que tu cites ne mentionne JAMAIS le mot esclave pour qualifier le problème des stagiaires. Pour la bonne et simple raison que les gens sérieux ne se livrent pas à la calomnie ; ils savent que ce terme est défini légalement.
            (Pour quelqu’un qui se vante de payer beaucoup d’impôts, tu ne sais pas grand chose.)

            Les termes de servage, de medievalism (en anglais) , de falsification de certificats médicaux, de fausses couches , d’écoutes téléphoniques des employé(e)s, de harcèlement, de travail non-payé, de violation systématique du droit syndical, de politique d’isolement, d’incitation aux conflits entre employés , etc… ne sont pas mentionnés n’ont plus pour Apple.
            Ce sont pourtant bien les conditions de vie des employés chinois des usines de Samsung Electronics qui fabriquent des smartphones Android. Ici, ce n’est pas 12 heures par jour et payés au lance-pierre, c’est du travail non-payé , de leucémie , de fausses couches , de marchands de sommeil et d’insalubrité.
            Mais , c’est bien pire pour les Vietnamiennes qui ont dû s’occuper de démonter et remplacer les 7 millions de Galaxy Note qui explosaient. Bien pire.

            Obama se prononce en faveur d’Apple ?
            Les autorités sud-coréennes n’ont-elles pas enterré les plaintes des employés qui ont été exposés aux produits chimiques des usines Samsung ? Les certificats médicaux n’ont-ils pas été falsifiés ?
            La police sud-coréenne ne fait-elle pas des décentes chez les concurrents (HTC , Apple…) de Samsung pour intimider le personnel coréen traité comme des traîtres ?

            Il paraît donc qu’il n’y pas de plaintes contre Samsung.
            Que c’est pas aussi grave qu’une rumeur d’obsolescence programmée et que les clients de Samsung sont des humanistes , les clients les moins conciliants.
            Toi , t’es vraiment trop con. On voit bien qui pète plus haut que son cul et qui se soucie vraiment des petites gens.

            Pour ta culture générale de racaille, je t’informe que le terme esclavage est redéfini juridiquement depuis 1956 par l’ONU. Selon les instances de l’ONU en charge de faire respecter les droits des travailleurs et de dénoncer l’esclavage moderne (ILO) , les critères et les méthodes imposées par Samsung affectent toute la région. Selon l’International Trade Union Confederation , la politique de Samsung fait baisser les normes de travail et de santé des travailleurs de toute la région, y compris dans les secteurs sans rapport avec cette industrie. Samsung aurait crée un système médiéval adopté ensuite par l’ensemble de l’industrie asiatique, toutes branches confondues. C’est aussi ce que dit Amnesty International et les autres ONG qui reconnaissent qu’Apple est le meilleur élève des géants de la high-tech.

            Quelle belle démonstration d’ignorance de ta part !Toutes ces lignes et tout ce temps perdu pour prouver par a + b que tu es juste un âne avec un téléphone en poche.

          • gomas93

            Préserver la batterie d’un smartphone (et sa durée de vie par voie de conséquence) est un acte sournois ?
            Vous avez encore manqué une occasion de vous taire mon ami…

          • Provoc

            En quoi ça allonge la vie de l’appareil?
            Une batterie qui tient moins la charge n’abîme pas un smartphone!!! N’importe quoi.
            Elle incitera plutôt l’usager à la changer.
            Alors que des performances moindres inciteront plutôt au changement du smartphone.

            Et pour que ce soit une invitation à changer la batterie, fallait-il encore savoir que les performances dégradées étaient liées à une batterie usagée.
            Hors la mise en place de cette fonction a bien été faite a l’insu de l’usagé et sans aucune communication d’Apple.

            Ah moins de penser, que la préservation de la batterie est plus important que la perte d’environ 25% de la puissance du SOC sur IP6, je ne vois aucun avantage à cette MAJ.
            Sans parler du côté risible de cette ligne de défense.

            Chez Apple, on est tellement préoccupé par la santé des batteries, qu’on bride même un iP7 qui a tous juste 1 an, pour ne pas trop les sollicités.
            C’est touchant, tant d’attention.

          • gomas93

            Une batterie qui vieillit provoque des arrêts intempestifs, des plantages, et cela entrave l’utilisation normale de l’appareil. C’est donc bien une mesure destinée à retarder l’achat d’un nouveau modèle ou un changement de batterie.

            Apple n’a pas à se justifier, c’est la politique de la maison depuis toujours. T’es pas content, t’achètes pas. Le reste, n’est que de la masturbation intellectuelle.

            Une batterie a une durée de vie avec des cycles de charge. Un modèle d’un an peut avoir été nettement plus sollicité qu’un autre de 2 ans.
            Je ne comprends pas cette déficience intellectuelle volontaire permanente …

          • Provoc

            J’ai relu 2 fois ta réponse, tellement, elle est d’une complaisance à vomir.
            En résumé, c’est tout à fait normal qu’Apple ralentisse ses ibidules à 1000 boules, pour éviter l’achat d’une batterie à 90$.. ^^’ :) :)
            Toi, tu es un vrai pigeon d’élevage…
            Heureusement qu’Apple est là pour vous dire comment penser!

            Une batterie d’un iP7 qui a un an entrave suffisamment l’utilisation normale, au point d’avoir besoin de le brider?! Et tu me parles de déficience intellectuelle?

            Ah! Ah! Ah! J’en rigole encore.
            Le 93 dans ton bien speudo, c’est bien ton QI? Ça expliquerait bien des choses…

          • gomas93

            Ah ben pour une fois tu as compris les choses du premier coup, tu vois quand tu veux !
            Exactement, on préserve le matériel pour la durabilité au lieu de … Comment disais-tu pour Android ?  » Qu’ils n’hésitent pas à changer de marques … « .
            Bon pour l’environnement, bon pour le porte-monnaie tout ça !

            Tu es incapable de dire combien, ni dans quelle mesure les iPhones 7 ont été impactés ! Seuls certains modèles avec une batterie vieillissante peuvent être ralentis. Et comme je te le répète, l’avis au global des consommateurs est très positif puisque Apple est numéro 1 de la satisfaction client depuis 13 ans (source ASCI + UFC Que Choisir en France).

            Tu peux penser que les gens sont des pigeons …
            Mais au fond, peut-être que c’est toi qui n’a pas compris quelque chose dans cette histoire :)

            PS : … Je veux pas péter ta vanne hein, mais on dit « pseudo », pas speudo … Ah cette orthographe décidément ^^

          • johann

            Faut te mettre à jour toi

    • lemaitre

      Putaaiiiin toujours à l’ouest les haters Apple et fanboys android. Qi de moineau!! Votre haine envers Apple est telle que votre cerveau est complètement congelé.

      • Pascal Ponlot

        pour ce qui est du cerveau…. :-) :-)

      • rforce

        Pour une fois je te désapprouve. Les moineaux sont plus intelligents qu’eux.

        • lemaitre

          😂😂🤣🤣🤣 👌

  • psgced

    J’ai lu ou plutôt vu sur 01net que le trimestre d’Apple avait été calculé sur une semaine de moins que l’an passé genre 13 semaines au lieu de 14 (un truc du genre) et que, en ramenant Sa sur la même période de temps, qu’apple avait vendu plus de téléphone qu’a La même période l’an passé..
    Comme quoi les chiffres….

  • Julien

    C’est plutôt Xiaomi qui m’impressionne en doublant ses part d’une année à l’autre. Je comprends pourquoi ils veulent s’étendre à l’occident, ça ferait une grosse concurrence pour Samsung et Apple (une interface ressemblant à iOS sous Android).

  • Seb

    Apple « reste » no 1 ? Je croyais que c’était Samsung ???

  • rforce

    Je m’en doutais… 😂
    Tu as sauté les deux pieds dans le plat, comme une âne en quête d’un diplôme universitaire. Le demeuré n’as pas vu et compris pourquoi le classement DÉTAILLÉ ne met pas Samsung à parité avec Apple. Ah.. Ah !

    Car, Samsung SDI est une filiale de Samsung, un sous-traitant d’Apple qui dépend maintenant plus des ventes d’iPhones que de matériel Android. Samsung SDI est donc sur la même marche qu’Apple, parce qu’Apple a contraint cette filiale de Samsung à respecter les critères de Cupertino. C’est exactement ce que je dis quand je précise que les enquêtes reposent sur les relations et l’influence des sous-traitants. Comment Apple pourrait être sur la première marche si ses sous-traitants sont en dernière position ?

    Samsung Electronics (fabricant de smartphone, entre autre) est en revanche encore loin derrière. Mais comme par hasard , tu n’as pas vu dans mon commentaire précédent que j’avais fait la distinction.
    C’est cette branche qui est sur la sellette et qui recueille toutes les plaintes pour esclavage. C’est cette branche qui est la devanture de Samsung dans le monde.

    Il est vrai que tu croyais que le classement jugeait les conditions de travail dans les usines d’Apple…absentes en Chine. Tu as même fait un long paragraphe pour m’expliquer qu’il y a une incohérence dans ce classement.

    Je cite « Peux-tu me citer, une usine de fabrication appartenant à Apple ? Aucune ?!
    Une usine d’assemblage ? Aucune, non plus ?!
    Peut-être une mine d’extraction de matériaux ? Non ! »

    Mort de rire ! Je confirme, y’en a pas une seule. Je répète : Amnesty International juge Apple à travers son influence sur Samsung SDI et ses autres sous-traitants.

    Puis , tu as brillamment ajouté : « Vu qu’ils n’ont aucun personnel qui est en contact direct ou indirect avec des situations compliquées et dangereuses, c’est sûr qu’il ne risque pas d’être souvent éclaboussé. »
    Et, maintenant tu dis qu’Apple est éclaboussé. À force de dire tout et n’importe quoi, ça finira bien par tomber juste. Tu es bien du genre à tester toutes les pointures de chaussures avant de trouver la bonne taille. Ça m’étonne pas.

    Le fait que la barre fixée par Amnesty International soit basse ne veut pas dire qu’Apple n’est pas la première du classement. Il faut être arriéré pour croire que premier veut dire parfait. On peut être le premier à l’école (c’était pas ton cas) en ayant 4/10 de moyenne toute l’année… si tous les autres ont 2/10. Ça aussi tu savais pas ? (À un moment, il faudra me remercier…)
    La première place d’Apple veut dire qu’on vient de très loin, que le système féodal imposé par Samsung en Asie durant les 10 dernières années n’est qu’à l’aube d’une nouvelle ère sous l’influence… du premier de cordée qu’est Apple.

    Apple n’est pas désintéressé ? Oui, et alors ? Apple n’est pas une association caritative. Tu crois que les médicaments qui sont en pharmacie sont gratuits ? Tu crois que les chercheurs , les scientifiques sont tous des philanthropes ?
    N’impooorte quoi !

    Tes propos depuis décembre me font penser à une histoire rapportée par une amie concernant un soi-disant haut responsable (en vacances) d’un hypermarché, qu’elle a rencontré par hasard sur la terrasse d’un restaurant.

    Comme toi, il prétendait avoir des secrétaires et payer beaucoup d’impôts. Il lui a raconté sa vie, s’est vanté , étalé sa culture. Le type n’avait peur de rien, et encore moins du ridicule.

    Il était crédible pendant les 15 premières minutes dans son rôle de professionnel de la grande distribution, mais ses propos ont vite révélé des carences sur le Code du travail plutôt inattendues de la part de quelqu’un qui prétend manager des dizaines d’employés. Il ne suffit pas d’avoir de belles Ray-Ban et un beau polo de grande marque (des répliques , sans doute) pour être vraiment important. Sa vulgarité est devenue plus évidente encore quand il a sorti son téléphone de radin fabriqué par de VRAIES esclaves (cf. le Code du travail) asiatiques.
    Un téléphone à trois sous dans les mains de quelqu’un qui veut péter plus haut que son cul !? Il y a de quoi s’étonner, n’est-ce pas ?

    Heureusement, elle a pu découvrir une partie de son identité sur une enveloppe qui se trouvait sur le coin de la table de la terrasse. En vérifiant plus tard sur Internet, elle a découvert qu’il n’était que chef de rayon chez Leclerc.
    Ce qui a fait dire à la mère de mon amie : qu’un homme qui se donne de l’importance avec des copies de grandes marques ne doit pas changer de slip tous les jours. 😂

    Moralité : ce que l’on veut imposer, en dit long sur ce que l’on veut cacher. Quand on veut se la péter , il vaut mieux maîtriser des sujets basiques.
    Quand on prétend avoir des secrétaires à ses ordres et payer beaucoup d’impôts , on ne peut pas ignorer la différence juridique et morale entre abus au travail et esclavage.

    Toi, tu dois pas changer de slip souvent.

    • Provoc

      Tu ne te donnes pas un style, tu es vraiment idiot !
      Un abruti de premier ordre, qui n’hésite pas à passer pour encore plus attarder, en continuant sûr ses élucubrations. Je pensai que tu avais donné le maximum. Mais non, tu as encore de la réserve !

      Tu t’es fait prendre à sortir mensonge sur mensonge, tu as plus que démontré qui tu ne connais, rien sur rien. Mais non, va s’y que je m’accroche, en baratinant comme un malade.
      Je t’image d’ici :
      « Alors, je mets ça ici, cette partie, là, juste après, heu non, ça ne va pas. Ce n’est pas possible, bon je le déplace plutôt en dernier… »
      Pour au final obtenir, une théorie à la structure aussi solide qu’un château de cartes.
      Tu es un vrai champion mon gars !
      J’ai bien pris soin de faire une copie d’écran, ça ce partage un truc comme ça, car là, tu as atteint l’apothéose. Ta plus belle intervention !
      Que dis-je, c’est tout simplement une des plus belles, jamais lu en 35 ans d’informatique.
      Les fanboy toutes catégories peuvent allez se rhabiller, ils sont totalement hors-jeu.
      Rforce ça veut dire demeuré en quelles langues ?

      Tu as une pathologie c’est sûr, fait toi soigné. On en arrive même à sentir, ta haine.
      Et cette fixation sur les personnes qui réussissent. Tu crèves de jalousie, ça en devient malsain.
      Il faut t’y faire. Tu as vu tes capacités intellectuelles, tes analyses ?
      A part un boulot de merde, qu’espères-tu d’autres ? Tu aurais pu compenser ta déficience mentale, par d’autres qualités tout aussi importantes. Mais non, tu as compensé le vide, par de la fourberie, de l’animosité, de la perfidie.
      Idiot, menteur et foncièrement mauvais, tu as la totale.
      Même ton anecdote, totalement sans aucun intérêt, laisse entrevoir une belle vie de merde. Où pour échapper à la tristesse de son quotidien, on s’invente des histoires pour accompagner les repas de famille interminables.

      « Samsung SDI est une filiale de Samsung, un sous-traitant d’Apple qui dépend maintenant plus des ventes d’iPhone que de matériel Android. Samsung SDI est donc sur la même marche qu’Apple, parce qu’Apple a contraint cette filiale de Samsung à respecter les critères de Cupertino »

      Là, c’est vraiment culte !!!! Ça mérite d’être encadré.
      Franchement, tu croyais vraiment que ça allait passer ?!
      Merci pour ce moment de rigolade ! J’en ai mal au ventre !
      Ta mythomanie relève de la psychiatrie ! J’en pleure de rire…
      Aller, avoue-le, c’était une blague ? C’est impossible d’être attardé à ce point.

      Hé ! l’attardé, pour rappel, SDI est le principal fournisseur de Samsung Electronics, dont Samsung mobile.
      Apple, premier client de SDI, gros mytho ?!
      Incroyable, tu es disposé à mettre le semblant d’honneur qui te reste aux caniveaux, rien que pour tenter de mettre Apple en avant et dénigrer Samsung. Pathétique !

      J’aurais pu en rester là, mais la partie de rigolade m’a totalement réveillé.
      Allons-y, histoire de démonter une énième fois ta médiocrité.
      Ci-dessous le principal fournisseur d’Apple en batterie, par produit, par modèle, et ce depuis 2012 !

      iPX: Sunwoda Electronic
      iP8: Huapu Technology
      iP7S: Huizhou Desay Battery
      iP7: Huapu Technology
      iP6S: Huapu Technology
      iP6: Sunwoda Electronic
      iP5S: Simplo Tecnology/Huizhou Desay Battery
      iP5: Sony

      iPad Pro 12: Huapu Technology
      iPad Pro 10: Sunwoda Electronic
      iPad Pro 9.7: Dynapack Electronic Technology

      iPad Air2: Dynapack Electronic Technology
      iPad Air: Dynapack Electronic Technology
      iPad 5: Dynapack Electronic Technology
      iPad 4: Simplo Tecnology

      iPad mini 4: Huizhou Desay Battery
      iPad mini 3: Huizhou Desay Battery
      iPad mini 2: Huizhou Desay Battery
      iPad mini: Simplo Tecnology

      MacBook Pro 15″ 2017: Simplo Tecnology
      MacBook Pro 15″ 2016: Simplo Tecnology
      MacBook Pro 15″ 2015: Simplo Tecnology
      MacBook Pro 15″ 2014: Simplo Tecnology
      MacBook Pro 15″ 2013: Simplo Tecnology
      MacBook Pro 15″ 2012: Simplo Tecnology

      MacBook Pro 13″ 2017: Simplo Tecnology
      MacBook Pro 13″ 2016: Simplo Tecnology
      MacBook Pro 13″ 2015: Simplo Tecnology
      MacBook Pro 13″ 2014: Dynapack Electronic Technology
      MacBook Pro 13″ 2013: Dynapack Electronic Technology
      MacBook Pro 13″ 2012: Dynapack Electronic Technology

      MacBook Air 13″ 2017: Dynapack Electronic Technology
      MacBook Air 13″ 2015: Dynapack Electronic Technology
      MacBook Air 13″ 2014: Dynapack Electronic Technology
      MacBook Air 13″ 2013: Dynapack Electronic Technology
      MacBook Air 13″ 2012: Dynapack Electronic Technology

      MacBook Air 11″ 2015: Simplo Tecnology
      MacBook Air 11″ 2014: Simplo Tecnology
      MacBook Air 11″ 2013: Simplo Tecnology
      MacBook Air 11″ 2012: Simplo Tecnology

      Tu as entièrement raison, Samsung SDI dépend d’Apple ^^’
      Allez, j’enlève juste une carte…
      Non ! non ! non ! Il est tout cassé ton château, snif !

      « Comment Apple pourrait être sur la première marche si ses sous-traitants sont en dernière position ? »

      Oh, mais il y a un paquet de questions, auxquelles ton montage foireux ne répond pas. Il ne répond même pas à tes propres interrogations.

      Si tu avais pris le temps de lire les deux rapports détaillés d’Amnesty International sur le commerce des métaux, dont le cobalt (env. 200 pages), tu te serais rendu compte de l’extrême complexité du sujet (aperçu ci-dessous).
      Mais surtout, tu n’aurais pas pondu ta carte heuristique d’une profonde débilité.
      Pourtant tu trouves facilement quelques résumer, ici et là.
      À moins que, tu ne comprends pas ce que tu lis, ce qui expliquerait ta limite mentale.

      En résumé et pour ta gouverne :
      – La liste d’Amnesty International ne note que 29 entreprises. Sur un marché comportant, pourtant, des centaines de milliers d’intervenants. La très grande majorité ayant un statut artisanal.
      – Excepté une, AUCUNE de ses entreprises (et pas qu’Apple) n’a de fonderie de traitement de métaux, et encore moins de mines, ce qui n’a aucune importance, puisque ce n’est pas, pour leurs capacités de fabrications ou d’assemblage qu’elles ont été sélectionnées.
      – Seulement 8 fabricants de batteries, sur les plusieurs dizaines, sont présent sur cette liste, dont AUCUN, des principaux sous-traitants d’Apple.

      – Ses entreprises ont été sélectionnées, pour leurs capacités d’influence INDIVIDUELLES et financières sur la chaîne d’approvisionnement. (J’en connais, un, qui va se prendre toute une cordée bien profonde, ou je pense ^^’)
      – Elles sont réparties sur 4 secteurs d’activités différents, afin d’avoir une influence large. (Attention ! arrivé d’une nouvelle cordée.)

      – Les notes (de 0 à 4), sont dépendantes de 5 points.
      > Repérage et enquêté sur l’ensemble de leurs filières d’approvisionnement.
      > Repérage des points de blocage et des atteintes des droits humains.
      > Les mesures prises pour atténuer les risques.
      > La mise en place d’un système solide d’alerte.
      > La remontée et la transparence des informations et des enquêtes.

      Sur les 29 entreprises, et à ce jour, uniquement 2 obtiennent une note de 3/4.
      Amnesty International confirme bien la volonté de coopérer d’Apple et de SDI.
      Elles ont rapidement identifié, les fonderies et fournisseurs auxquels elles sont liées, et publié leurs noms.
      Par contre, aucune des deux n’a voulu fournir et rendre publics, les résultats de leur évaluation des risques et en matière de droits humains.
      Il est donc impossible pour Amnesty International d’être totalement sûr qu’elles s’acquittent totalement de leurs responsabilités en matière de droits humains. D’où leur note de juste « acceptable ».
      Il y aurait encore beaucoup de choses à dire, mais voilà, pour les grandes lignes.

      Bref, si tu as une once d’intelligence, là, tu dois vivre « un grand moment de solitude !» ^^’
      Sur ces dernières paroles, je vais m’arrête là.
      Avoir des débats houleux, pourquoi pas, mais encore faudrait ‘il avoir en face quelqu’un, un minima crédible.
      Tu ne l’étais déjà pas, mais après ta dernière démonstration, je constate que tu en es à des années-lumière.

      Allez, avant de partir, je la remets une dernière fois. Je sais que j’abuse, mais c’est tellement grandiose. Tu es en bonne vois pour le Pulitzer…

      PLAY >

      « Samsung SDI est une filiale de Samsung, un sous-traitant d’Apple qui dépend maintenant plus des ventes d’iPhone que de matériel Android. Samsung SDI est donc sur la même marche qu’Apple, parce qu’Apple a contraint cette filiale de Samsung à respecter les critères de Cupertino »

      Ah ! oui, il y a aussi, celle-là, il faut la remettre, elle est vraiment trop belle. Toutes les autres démontrent ta bêtise, mais celles-là, indique à quel point tu es lobotomisé.

      PLAY >

      « … l’aube d’une nouvelle ère sous l’influence… du premier de cordée qu’est Apple. »

      Là, j’imagine, une grande musique qui te prend bien aux tripes, avec le générique de fin qui défile.
      Mince, je suis repartie sur un fou rire…

      https://uploads.disquscdn.com/images/f8699e07c849b0ef52b5a8a812ac3b5594059bb22221105720b86aadd9c7b7ca.jpg

      • rforce

        Tout ça , pour ça ? Tu as vraiment cru que j’ai tout inventé ?

        Malheureusement, mes sources (bien connues puisque je cite la presse) sont en cours de modération. Ce site est plus sévère avec les pro-Apple, donc il te faudra patienter.

      • rforce

        Je cite : « Ci-dessous le principal fournisseur d’Apple en batterie, par produit, par modèle, et ce depuis 2012 ! «»

        Merci de citer tes sources.

        ET des sources récentes si possible , car je viens encore FACILEMENT de voir le nom de Samsung SDI apparaître sur une douzaine de listes de fournisseurs , rien que pour les iPhones. Pour aider les recherches du fainéant et mytho qui a bien réussi dans la vie 😂 , voici un petit copier-coller ; « Batteries: Samsung in South Korea. Huizhou Desay Battery in China.»

  • gomas93

    Que tu considères que ça dégouline de complaisance, n’engage que toi ! Libre à toi de ne pas les entendre/considérer.

    « Visiblement tout le monde n’a pas le même point de vue que toi.  »

    Qu’est-ce qu’on t’a dit la dernière fois ? Au-delà de l’orthographe désastreuse, tu ne dois pas déformer ! Je n’ai jamais dit que tout le monde était d’accord avec moi, c’est une position générale (et la mienne) face à quelques plaintes, et donc ?

    C’est à chaque fois avec plaisir que je découvre que tu es un peu limité dans le sens des mots :

    Combien : Définit une quantité concrète.
    Dans quelle mesure : A quel niveau.

    Et tu es allé chercher l’information sur 01net qui spécifie bien, je cite :  » … une limitation des performances du CPU en fonction de l’état de la batterie, notamment de son nombre de cycles. »

    Concrètement, nous revenons à ce que je disais, tu ne peux donc pas affirmer le degré d’impact, ni combien de modèles sur l’ensemble en circulation sont réellement ralentis, puisqu’ils dépendent de l’état réel de la batterie. Etat qu’il sera bientôt possible de consulter dans la prochaine itération d’iOS. Et tu viens de le prouver à nouveau, quand elle est usée, les performances sont diminuées pour la protéger.
    Tout à fait normal !

    Tu crois trouver une preuve d’obsolescence, alors même que la justice ne s’est pas prononcée ?
    Je pense que maintenant, la réponse est claire : tu fais le tri, déforme et ne retiens que ce qui t’intéresse. Mais ce n’est pas de ta faute, tu ne comprends pas les mots.

    Sans méchanceté, je ne viens pas  » t’emmerder  » avec l’orthographe … je t’éduque.
    Que feras-tu le jour où ton fils de 8 ans t’aura dépassé ?
    C’est pour ton bien …

  • gomas93

    Pardonne-moi, nous ne sommes pas tous au chômage…
    Ne rages pas, la nouvelle excuse officielle sera la bonne justification.
    Hélas, l’idée de la position générale n’est pas de moi : la satisfaction globale est excellente pour Apple, c’est un fait prouvé. Tu m’en as même fait une capture d’écran sur la partie smartphone ^^
    Ne confonds pas les forums (que j’ai déjà alimenté quand quelque chose n’allait pas), avec l’avis général et la satisfaction.
    Je ne vais pas te donner la définition de « position générale » hein, ne remuons pas le couteau dans la plaie !
    Epargnes-toi le diagnostic psychologique me concernant, c’est un aveu de faiblesse, ne me mâches pas le travail en partant dans le H.S.

     » Tous les iphone sous IOS 10.2 sont bridés dès environ 500 cycles de recharge, soit habituellement sous 1an, 1 an ½. Ce qui en fait un très grand nombre, y compris les 7 « .

    C’est justement pour éviter les conclusions personnelles comme les tiennes n’ayant aucune valeur, que je demande « l’excuse d’un chiffre concret ».
    « Environ » …  » Habituellement » … « un très grand nombre » …
    A ce niveau, j’ai même honte pour toi, je te laisse encore une chance de rectifier le tir, il n’y en aura pas d’autres …
    Mais j’avoue que c’est une petite jouissance de te voir te débattre, embourbé dans tes propres mots.
    Je maintiens le « ON », c’est juste qu’ON ne compte plus le nombre de fois où ON t’a aligné ^^
    Je te félicite d’avoir écouté mes conseils, tu as retrouvé un niveau d’expression écrite normal.
    Reste la mauvaise foi, mais je poursuis le traitement et tu y réponds bien …

    • Provoc

      Hello QI93
      Toutes ses phrases pour ne rien dire ? Tu aimes t’entendre parler.
      Remarque, quand on évite de répondre au fond même des questions c’est bien plus facile. Le plus marrant, avec une personne comme toi, c’est que tu es persuadé de t’en être sorti avec je ne sais quelle pirouette, alors que ton interlocuteur ne constate, au mieux, qu’une démonstration affligeante.
      Je viens de monter nos échanges à trois de mes collaborateurs qui, et tous comme moi, ont souri de voir toute ton agitation, afin d’éviter ce qui te semble inaccessible, une vraie argumentation. Mais vu que l’avis ne concerne que 4 personnes, je nous désignerai comme « NOUS ».

      « Ne rages pas, la nouvelle excuse officielle sera la bonne justification. »
      Magistral comme réponse ! tu ne là connais pas, mais elle sera forcément bonne.
      Merci d’avoir confirmé que la pomme pense à ta place.

      Je te parle de « les chiffres réels concernant ce point précis, »
      Et tu me réponds : « l’avis général et la satisfaction » :)

      « diagnostic psychologique me concernant, »
      Mais, je n’ai pas besoin de le deviner, tu l’as toi-même donnée, il y a quelques semaines.
      Tu ne penses qu’à ta gueule, seul toi comptes et la valeur d’une personne se mesure sur ses biens acquis.
      Le type même de personnes que tout a chacun « aimerait » connaitre. ^^’

      Je constate que même pour toi, il est impossible de confirmer que la majorité des personnes concernée par ce bridage ont changé leurs batteries.
      Tu sais bien que ça ne passera pas ;). Alors, une nouvelle fois, tu préfères écarter la question en tentant de noyer le poison.

      « Je maintiens le « ON », c’est juste qu’ON ne compte plus le nombre de fois où ON t’a aligné ^^ »
      Tiens, la pirouette citée plus haut, mais là où tu imagines une réception parfaite, « NOUS » ne constatons qu’un gadin de plus…

      Et tu conclus « sur » la mauvaise foi. :) Tu n’as vraiment honte de rien.
      Mais bon, 93 c’est vraiment limite.

      PS : Je constate que tu assumes enfin ton statut de fanboy écervelé. Tu as mis une belle image de pomme croquée…

      • Gomas93

        QI93 est excellent, bon pas sûr que tu connaisses bien les départements français, mais c’est de loin ta meilleure vanne ^^

        J’en suis flatté pour tes amis, que pensent-ils de ton orthographe du coup ?

        Par justification officielle, j’entends la maison mère mais aussi les tribunaux. Tous deux donneront une bien meilleure justification que toi, absolument.

        Oui, la satisfaction est quantifiée par les associations de consommateurs et c’est très pertinent.

        Je répète parce que tu n’as pas compris : je ne te juges pas, j’en pense bien assez déjà, tu essaies de noyer le poisson (et pas le poison hein) dans l’eau avec tes remarques personnelles et autres analyses psychologiques, alors je te réponds. Et tu me reproches mes pirouettes ?
        Y a pas de fumée sans feu !

         » Tu ne penses qu’à ta gueule, seul toi comptes et la valeur d’une personne se mesure sur ses biens acquis.  »

        Tiens, tes pirouettes !
        Absolument ! Mais il n’y a aucun rapport ici.

        Tu me sors des bench, et tu conclus une généralité sans aucun élément. Agrémenté de nombreuses phrases inutiles … mes amis, ma femme, ma pipe et mon chien … Est-ce que ça m’intéresse ?

        Il faut assumer que tu détestes Apple. Tu ferais un grand pas en avant intellectuellement, plutôt que parler de pigeons d’élevage …
        Et c’est moi qui fait des H.S ^^
        C’est l’hôpital qui tire sur les ambulances …

        PS : Oui, j’assume moi !

        • Provoc

          « QI93 est excellent » :)
          Ce que tu décris comme excellent, est la limitée du gars pas très futé…
          Maintenant que je connais ton niveau d’exigence, ça explique bien des choses.
          Si en plus, une grande partie de se chiffre est attribué à ta supposer excellence en français, il ne reste plus beaucoup de matière grise pour le reste.
          Tu évites le débat non par choix, mais comme indiqué précédemment, tu n’es pas équipé pour, d’où ton besoin de t’appuyer sur les communiquer d’Apple …

          « la satisfaction est quantifiée par les associations de consommateurs »
          J’attends toujours ton sondage élogieux sur le point précis du bridage des iPhone, afin de confirmer que l’avis général est bien de ton avis ;)

          « Y a pas de fumée sans feu ! »
          Oui, c’est exactement, ce que je dis concernant le bridage.
          Ah moins, que le proverbe ne s’applique que quand ça t’arrange ?

          « Tu me sors des bench, et tu conclus une généralité sans aucun élément. »
          Les éléments t’ont été donnés, tu refuses de les voir. C’est juste du bon sens, tu te rappelles, fumé, feu, toussa…
          18 procès minimum dans le monde, 4 générations d’iphones concernées, des débats houleux mêmes chez les pro Apple, mais c’est une vue de l’esprit ! Mais bien sûr !
          Quant aux réponses des tribunaux, on est au minimum sur 10 ans de procédure. Apple comme tous les grands groupes adore les procédures à rallonge.

          « Il faut assumer que tu détestes Apple »
          Ah, au moins tu as fait un effort, tu essayes une nouvelle ligne de défense.

          « C’est l’hôpital qui tire sur les ambulances » :)
          – c’est l’hôpital qui se fout de la charité
          – Tirer sur l’ambulance
          Et il se s’autoproclame excellent en français ! ^^’

          • Gomas93

            1. Evite les diversions, va à l’essentiel (surtout que c’est encore criblé de fautes).
            2. Les associations de consommateurs ne fonctionnent pas bénévolement, il faut payer pour accéder à l’information de qualité (un problème pour toi, je le sais déjà).
            3. Les éléments donnés sont parfaitement véridiques, ce sont tes conclusions qui sont fallacieuses.
            4. Merci de confirmer à nouveau que les tribunaux n’ont pas statué.
            5. Aucune nouvelle ligne de défense, je te prépare une porte de sortie car tu tournes en rond, je m’ennuie.
            5. Je ne me suis jamais autoproclamé excellent français, je fais des fautes. C’est juste que tu n’as beaucoup fréquenté les bancs d’école, je te corrige quand on arrive au niveau « télé-réalité » (merci d’ailleurs de t’exposer gratuitement).

          • Provoc

            https://uploads.disquscdn.com/images/bee9e131a22a2b4537d321afb4f75a7c2d894f3cc452e06f9678734469a89dc8.jpg

          • Provoc

            https://uploads.disquscdn.com/images/c53bd277dd0a9fe454389175036a977476ccbef6b8141573ff2a8e4768a8d9c6.jpg

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
Pourquoi j’ai craqué pour l’iPhone X

Depuis sa sortie, j’utilise l’iPhone X que j’ai acheté pour écrire notre test. Et pour ainsi dire, j’ai été complètement séduit ! Dans cette tribune j’en explique les raisons après plusieurs mois d’utilisation. Mais aussi pourquoi il m’est aujourd’hui devenu…

L’iPhone X a généré 35% des profits du marché du smartphone

L’iPhone X d’Apple représente 35% des profits générés par le marché du smartphone au cours du dernier trimestre de 2017, affirment les analystes de Counterpoint. Grâce à son dernier modèle et au succès de ses précédents iPhone, Apple est parvenu à…