Android Lollipop : Google cède face à la NSA et au FBI et retire le chiffrement par défaut

Date de dernière mise à jour : le 13 avril 2016 à 10 h 02 min

Depuis les révélation d’Edward Snowden, la question de la vie privée sur nos smartphones est devenue primordiale. Les constructeurs renforcent leur sécurité et les géants Apple et Google ont mis en place des systèmes de chiffrement permettant de garder sa vie privée, privée.

Pour Apple il n’y avait aucune question à se poser sur la mise en place de ce chiffrement, puisque la marque est à l’origine du software et du hardware. En revanche, Google a dû activer ce chiffrement par défaut sur Android 5.0 Lollipop pour que tous les smartphones de tous les constructeurs en bénéficient.

android lollipop google chiffrement defaut nsa fbi

Dans un premier temps, la firme de Mountain View a annoncé que ce chiffrement serait donc activé par défaut. Et puis, c’est la catastrophe. Finalement, Google a changé d’avis et a décidé de laisser le choix aux constructeurs.

Le chiffrement n’est plus activé par défaut sur Android Lollipop, chaque marque choisira si oui ou non elle souhaite l’activer. C’est Ars Tecnica qui révèle cette information, qui, il faut bien l’avouer, est un vrai pas en arrière sur la question de la protection des données personnelles.

Evidemment, les constructeurs n’ont aucun intérêt à activer ce chiffrement, ils se priveraient d’informations importantes sur nos modes de vie et donc de consommation. Ainsi, Samsung n’a pas intégré cette sécurité dans ses Galaxy S6 et Galaxy S6 Edge.

Plusieurs possibilités : soit Google a fini par céder face à la pression des politiques, de la NSA, du FBI et de la police, soit ce chiffrement causait de sévères problèmes de performances. Cette dernière hypothèse est soutenue par Ars Tecnica mais soyons honnêtes, les deux hypothèses peuvent très bien être combinées.

En retirant le chiffrement par défaut, Google évite les problèmes de performances et calme le jeu avec les services de renseignement. Comme on dit, c’est tout bénef. Enfin pour Google, pas pour les utilisateurs.

Via

Réagissez à cet article !
  • Spitfire

    Ou sinon ils ont ouvert leur trou de b…. contre un bon chèque bien sale :o

    • Ombilicus

      C’est le chèque qui est sale ? :)

      • Spitfire

        Hmm les deux !

        • Youssef Seddiki

          Il leur ont nettoyer alors y a que le cheque :’)

  • Mistercode

    Ce n’est pas à cause de la NSA… Encore un article à click.

    C’est à cause des modèles entre et milieu de gamme que le chiffrement pose problème sur l’autonomie et la demande en calcul des Soc.

    C’est pour cela qu’il n’est plus par défaut.

    • Romain Vitt

      Encore un article à clic ? Le problème de performances n’est-il pas abordé dans l’article ? Il me semble que si. Toutes les hypothèses sont envisageables et nous parlons bien d’hypothèses dans l’article. Il ne faut pas passer du titre aux commentaires, il y a beaucoup de mots entre les deux qui expliquent clairement la situation ;)

      • guest.

        Vous en faites pas, c’est qu’un rageux, ils trouvent tout le temps le moyen de se plaindre, la c’est parce que vous faites des articles à clic, et demain il va accuser le illuminati, il ne faut pas accorder de crédit à ce qu’il dit, ça lui donne de l’importance.

        • ncommiss

          Excuse, mais PhonAndroid fait de plus en plus d’articles à clics, je suis d’accord avec lui. C’est pas les pires (cf JDG), mais ça reste moyen-moyen.

  • rodolphe20

    En voilà une bonne décision. Bravo Google, faut arrêter avec ces conneries de chiffrements et j’en passe. La sécurité a 100% n’existe de toute façon pas. On dirait que tout le monde est a la tête d’un réseau de trafique de drogue a vouloir tout sécuriser au maximum..

    • Kalvin

      Tu sais pourquoi tes amis et toi recevez beaucoup de spam et recherche ton email ou no de tél sur le net.. ces sociétés qui volent tes contacts s’amusent bien à tout mettre à la portée de tout le monde… oui c’est grace aux app que toi et tes amis sont spammés (les app volent tes contacts et spam tes amis, ta famille etc)

      • rodolphe20

        J’en doute pas, ce que je veux dire c’est que on cherche a tout prix a tout sécuriser mais au final ça apporte plus d’inconvénients que ça en résous. Regarde même le Blackphone qui était sensé être inviolable s’est fait pirater par un simple SMS.

        • Kalvin

          c’est sûre, mais en essayant de faire le max pour sécuriser, cela permet de mettre énormément de bâtons dans les roues des pirates ^_^

      • joe2x

        je recois pas trop de spam.

        Non, si on veut un truc vraiment sécure, c’est de ne pas centraliser toutes ces info sur Google.
        Google c’est L’entreprise pour enregistrer tous sur ta vie. La NSA, c’est rien

        • Kalvin

          non je ne pense fortement pas que c’est les services Google qui t’envoient des spam… (ils n’ont aucun intérêt à faire cette vieille chose – connaissant le fonctionnement de Google), mais les autres apps qui distribuent et vendent tes données.

    • Ombilicus

      Tu sais mon chaton, ce n’est pas parce que la sécurité à 100% n’existe pas qu’il faut se foutre à poil et mettre une pancarte : « Markéteux, examinez moi sous toutes les coutures »…

      Sécuriser, du moins préserver sa vie privée est quelque chose de normal… Après, la configuration des outils à notre disposition est de notre ressort…

      • rodolphe20

        J’ai pas dis ça non plus. Comme j’ai dis avant, je pense que ça apporte plus d’inconvénients que ça en résous vraiment a vouloir Trop sécuriser. Un minimum est nécessaire mais a un point faut s’arrêter.

        • Ombilicus

          Je sais que t’as pas dit ça, j’extrapole.
          Maintenant, sous prétexte de préserver un maximum de performance, je ne vois pourquoi il faudrait supprimer cette fonction.
          Laisser le choix à l’utilisateur, c’est mieux !

  • Kalvin

    Adieu Samsung !

    • tounsi13003

      Mdr sur tout l’article tu retiens que Samsung mais je te rassure ou pas il n’est pas le seul. C’est plutôt la faute à google qui n’est pas fichu de faire un truc stable et qui ne diminue pas les performances des téléphones

      • Kalvin

        J’ai déjà fait mes adieu à Samsung après 5 bonnes années (toujours acheté le top du top de chez Samsung)… j’ai un Huawei Mate 7 Gold maintenant. J’avoue que la navigation…. je peux enfin entendre la personne parler en même temps que la musique (tous les Samsung que j’ai eu… je n’entendais pas la voix et je devais monter le son à plein tube dans la voiture pour entendre cette voix)… ça c’est qu’un exemple qui m’a changé la vie en optant pour un autre mobile… Je ne parle pas de la batterie… Mon Note 3 durait de 8h du mat jusqu’à 15h de l’après-midi le jour même… le nouveau…. il ne descend que de 15% avec exactement les mêmes apps installés et mes divers emails push configurés… c’est marrant comme j’étais content avec mes Iphones, finalement opté pour les Samsung et maintenant Huawei… à chaque fois… on voit les petits bugs mais… l’énorme saut qualitatif sur chaqu’un d’eux. C’est vraiment bien de toujours essayer d’autres marques… ça m’ouvre beaucoup l’esprit et chui content de vous en faire part de mon avis.

        • tounsi13003

          Bizarre pourtant les « Gnote » sont réputés pour avoir une énorme durée d’utilisation par charge… Un ami en avait un et il m’a jamais fait part d’un pb mais après tout pk pas…J’ai aussi testé énormément de tel mais cette année je compte revenir chez Samsung le edge m’a vraiment taper dans l’œil.

          • Kalvin

            oui on dirait qu’ils ont enfin résolu le problème d’emprunte digital qui m’a fait fuire… Le Note est pas mal, mais j’ai trop d’app qui consomment énorméement et je ne m’en veux qu’à moi même.. mais là c’est étonnant la différence.. je pense fortement que les apps Samsung et Touchwizz mettent à mal l’image de marque de Samsung… il y a trop d’app qui tournent et pompent la batterie chez Samsung… avec les app Microsoft, Facebook et Twiter installé par défaut sur les S6 etc ça ne va pas s’arranger non plus !! (j’ai vu une démo de app installé d’office sur leurs new appareils…).

          • tounsi13003

            Justement sur ce coup ils ont fait un effort il n’y en a plus que 2 sans compter le galaxy Appstrore

  • joe2x

    J’imagine que tu n’as pas du lire l’article. C’est mentionné

    • Mistercode

      Ça se voit au titre.

    • Mistercode

      Je parle surtout du titre en plus de l’article qui a été modifié entre temps.

  • sardagariga

    Eh oui.
    http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/11441265/Terrorists-should-be-eliminated-says-Apples-Tim-Cook.html

  • joe2x

    oki

  • wolffly

    C’est un article à clic. Il y a de l’information certes mais mise en forme de manière très astucieuse (et en même temps c’est votre travail).
    Le problème de performances est justement à peine abordé (sinon il aurait été mentionné dans le titre) , et l’hypothèse de l’espionnage largement mis en avant.

  • Aston M

    Bonsoir,

    Je n ai pas encore reçu Lollipop sur le one M8, donc je ne peux comparer , mais en accédant au menu Options de développement , j ai sélectionner la machine virtuelle ART au lieu de Dalvik, et personnellement je trouve que certaines applications installées d origine mettent un peu plus de temps a s ouvrir, et au bout de 1 mois environ , j ai comme l impression que mon one M8 est moins rapide,alors est ce vraiment le chiffrement qui serait la cause de la baisse de performance et suis je le seul? merci

    • Droidcass M

      Apparemment je dois être le seul, comme personne ne repond

  • JanJenDuBled

    Alors ça c’est la meilleure ! Vive l’Open-Source n’est-ce-pas ?! Pendant ce temps là je prépare un attentat avec mes iMessages cryptés sur mon iPhone sous iOS 8.1.3. Alors ?

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !

Le président de Huawei a profité du lancement des Huawei P10 et P10 Plus en Chine pour dévoiler que le constructeur était à la conception d’un smartphone véritablement borderless, laissant l’intégralité de sa face avant pour son écran.

0a22b9992aa0631e44ed93c973bef021rrrrrrr